วีดีโอ

Schwierig, Empfehlungen hinsichtlich Dartsets abzugeben. Der J.Wade-Dart ist ja eher ein sehr schlichter Dart, gerades Barrel, normaler Ringgrip ohne besondere Griffzonen. Ich habe mir selten Spielerdarts gekauft, weil sie mir zu teuer sind und wenn einer davon mein Favorit wäre, wäre es der 21g D.v.d.Bergh Gen2. Ich habe das ganz gerne, dass eine spürbare Griffzone an der richtigen Stelle vorhanden ist, an der ich mich schnell orientieren kann. Generell spiele ich aber gerade nur noch mit Darts unter 18 gr.

Achso, den L.Bennett habe ich mir nur gekauft 1. wegen des Sonder-Preises und zweitens, weil er so extrem dünn ist. Kann gerade nicht sagen, dass ich besonders gut mit ihm klar kommen, wegen der Länge (ca. 3-4 mm zu lang).

Genauso war es von Anfang an bei mir. Ich hätte nie gedacht, dass es sooo lange dauert, bis ich endlich nicht nur gefrustet und ratlos immer wieder vom Board weggehen würde. Unendlich viel versucht, rumprobiert, verschiedene Darts, Flügel, Schäfte, Spitzen. Stand Wurf alles wurde abgetestet. Und nach etwa einem Jahr fiel mir das mit dem Dart-Verfolgen auf. Ich habe auch noch Anderes hinsichtlich des "Zielens" ausprobiert, habe ich Alles in meinen Videos "verewigt". Wie Andere mit ihrem schulmässigen Wurf klarkommen, was sie dafür alles opfern müssen, ob wirklich Viele damit zurechtkommen, oder ob nicht viele die Flinte ins Korn werfen, weil es einfach nicht besser wird ?? Auf Grund der besagten Methode mache ich regelmässig Augenübungen zur schnellen Beweglichkeit und zur schnellen Schärfeadaption. Schnellkraft des Armmuskels muss eigentlich auch regelmässig trainiert werden. Alles ausserhalb des Darttrainings. Ich bestätige Dir zu 100%, wenn diese Methode des Zielens Dir weitergeholfen hat, dann bleibe dabei. Du wirst damit immer besser Deinen Wurf verstehen und Fehler im Abwurf und im Flug des Darts sofort erkennen und umgehend korrigieren. Ich habe damit meine Treffergenauigkeit von 2019 auf 2020 um das Fünfache gesteigert, und von 2020 bis 2024 nochmal um das Sechsfache (eher schon aktuell über 7-fache). Und dabei fortlaufend neue, andere Darts benutzt. Jetzt kann ich sagen, ich weiss ganz gut, was ich tue und womit ich klarkomme und was nicht (mehr) passt. Zufrieden bin ich mit mir aber nur kurzzeitig, es muss immer noch besser werden.

Danke für die Belehrung. Wäre nicht nötig gewesen. Schlau muss man nicht sein, um so zu argumentieren. Ist einfach eine Aneinanderreihung von Offensichtlichem und Banalem. Den Kern der Sache wirst Du offensichtlich nie verstehen und mir ist das ehrlich scheissegal.

Total überreagiert von der Interviewerin. Wo ist das Problem gewesen ? Unsensibel, unflexibel, verkrampft UND unhöflich. Max hat noch versucht, die Situation zu retten mit seiner Frage nach der Nationalität, aber auch diesen Rettungsring hat sie nicht ergriffen.

@ Achso, Sie haben das auf die Interviewer bezogen. Ich meinte, dass es vor allem für einen Spieler wie de Graaf, der solche Interviews nicht täglich geben muss, auch schwierig sein kann zu wissen, wann er sich wie zu entfernen hat.

Er war offensichtlich nicht sicher, was er tun sollte. Na und, bleibt er halt, offensichtich sollte doch sowieso gleich übergeleitet werden. Ich fand es unnötig und unhöflich, ihn quasi hinauszukomplimentieren. Max fand das offensichtlich auch.

Ne, hat ja auch "Unterhaltungswert". Und ausserdem haben diese selbsternannten "Experten" dann ja auch einen Bildungsauftrag übernommen, den sie offensichtlich nicht ordnungsgemäss ausfüllen können, was zu kritisieren ist.

Ja, wirklich ein gutes Motorrad, ich habe sie schweren Herzens abgegeben. Grundsätzlich ist selbst eine neue Suzuki ein wirklich stabiles Motorrad ohne Zicken, ich kann nur Gutes berichten, anders als bei BMW-Motorrädern. Bei der ZX9 ist halt nur mittlerweile das Problem, dass gute Mechaniker, die sich noch wirklich damit auskennen, jetzt aussterben und die Ersatzteillage ist bei Kawasaki wohl noch nie so gut gewesen, wenn die Modelle älter wurden. Ich habe meine vor 5 Jahren in sehr gutem Zustand verkauft, wahrscheinlich wird der Nachbesitzer sie immer noch besitzen.

Ja, das ist genau richtig. Ich bin gerade dabei, ein Video zu erstellen, in dem ich verbildliche, was man sieht, wenn man die Augen auf die Dartscheibe fokussiert oder wenn man im Gegenteil die Augen auf den Dart fokussiert. Ohne Brille siehst Du automatisch nicht sehr viel von der Scheibe (ich mehr, weil ich habe altersbedingt mittlerweile nur noch -1.0). Dafür siehst Du in der Nähe ohne Brille viel besser, also automatisch siehst Du auch den Dart in der Abwurfzone und im ersten Teil des Fluges viel besser. Und das ist sehr wichtig in meiner Theorie (besser: Methode) des Dart-Eye-Trackings (Dart-mit-den-Augen-Verfolgung). So, ob bei Dir jetzt 1/3-Reduzierung der Dioptrien richtig ist, oder vielleicht sogar um 50%, was prinzipiell noch besser mit meiner Methode harmonieren würde (praktisch habe ich es vor 2 Jahren auch gemacht, bin von damals -1,5/-1,25 auf -0,75/-0,5 heruntergegangen), musst Du wissen. Ich werfe mittlerweile sehr häufig und erfolgreich ohne Brille, bin aber am überlegen, mir noch eine Neue anzuschaffen, dann -0,5/-0,25. Bei Fielmann kostet es ja fast nix, 0-€-Gestell +Brillengläser in einfachster ausführungfür 19,90€.

Das stimmt genau. Habe sehr viele Darts von Red Dragon, absolut solide Qualität und sehr ausgewogen.

Harrows ist noch so meine Ware, aber für den Preis von 22€ ein Blick wert.

Nein, unter 100cm sollte es auf jeden Fall gerne sein, besser 95cm. Sind beide eher eng geschnitten. Ob es sie auch in anderer Form gibt, also eher kürzer, dafür breiter, k.A. IXS-Shop gibt es u.a. in Hamburg.

So ist es auch. Ob Wurf oder Ausrüstung, Jeder so, wie es für einen Selber am besten funktioniert. Aber die Meisten probieren gar nicht aus, was das Beste für sie wäre, sondern machen halt nur das, was Alle sagen oder machen. Darauf weise ich hin. Es geht auch anders und das zeige ich. Und darüber hinaus bekämpfe ich diejenigen Influenzer, die zu ihrem Vorteil oder aus Dummheit oder Faulheit Falsches verbreiten und die Leute dahingehend beeinflussen, Geld zu verschwenden. Warum ? Weil sie es verdient haben.

Not really ;-)

Danke für Deine ausführliche Beschreibung. Wie gesagt, es ist alles eine individuelle Erfahrung und Entscheidung, womit man am besten zurecht kommt. Ich zb kann, seitdem ich nur noch mit kurzen Schäften spiele, mit langen Schäften nichts mehr anfangen. Lange Barrel, selbst mit überlangen Spitzen, sind kein Problem für mich, aber lange Schäfte stehen mir einfach nur im Weg herum und ich kann ihren Flug auch nicht mehr ordentlich steuern. Ich will es auch nicht mehr, nachdem ich jahrelang alles ausprobiert habe, weil ich mir meinen antrainierten Wurf nicht mehr ruinieren will. Von daher verstehe ich Jeden, der sagt, ich mach das jetzt so oder so, damit komme ich am Besten zurecht. Rein von theoretischen, ich will nicht sagen, logischen Überlegungen her sind kürzere und dünnere Darts mM günstiger, was ihren Platzverbrauch auf der Scheibe angeht. Aber auch da gibt es Grenzen, was Gewicht und Grösse angeht, so wie auch auf der anderen Seite des Spektrum (schwer, lang und dick).

Jeder hat so seine Methode und egal, wie Du Deine beschreibst, sie funktioniert offensichtlich bei Dir. Aber wenn Du ehrlich bist, man kann Deine Beschreibung so oft durchlesen, aber weiss trotzdem nicht, wie das geht, was das genau bedeutet, wie man das umsetzen soll und mit der Wurfbewegung verbinden muss. Kann sein, dass das nur für mich gilt. Ich denke aber, wenn es so einfach wäre, - und Deine Beschreibung ist ja nicht neu und eigentlich auch weit verbreitet-, dann würden nicht so Viele trotzdem verzweifeln und nicht die gewünschten und erhofften Ergebnisse erzielen. Nur ganz kurz und schlaglichtartig zu meiner Methode: Wenn ich mich nur auf die präzise ausgeführte Wurfbewegung konzentriere und einfach nur das Ziel erfasse, bin ich trotzdem nie so präzise, als wenn ich zusätzlich meine Art des Sehens und "Zielens" anwende. Das geschieht ebenfalls intuitiv und grösstenteils während des Wurfes (nicht vor). Vielleicht meinen wir Dasselbe und ich unterteile diesen Vorgang nur noch in viele verschiedene Segmente (Vor-Während-und nach dem Abwurf).

@@darts-multiverse Ich denke mal das "Beide" Methoden schon die gleichen sind nur das ich den Pfeil nicht vor mein Auge halte sondern seitlich am Kopf.Und das mein Gehirn das gelernt hat so zu zielen, was natürlich vorraussetzt das man immer den gleichen bewegungsablauf hat.

An mein Auge halte ich den Dart im Leben nicht. Eigentlich eine völlig sinnlose Angewohnheit und also wohl nur ein Ritual, mit dem sich Spieler konzentrieren und fokussieren. Meine Wurfbewegung beginnt immer von unterhalb meines Kinnes und kreuzt die Visierlinie idealerweise (bin auch augenmässig linksdominant) genau zu dem Zeitpunkt, wo ich den Dart loslasse.

Ich mache das davon abhängig, wie klar oder noch verschwommen das Gesicht zu sehen ist. Ansonsten ein Statement, dass es nicht um mich geht, - ich bin austauschbar -, sondern nur um die Info zum Darten.

Dankeschön !

Es kommt wohl auf sehr viele Faktoren ausserdem an, deswegen wahrscheinlich auch die unterschiedlichen Ansichten. Vor Allem ist es eher der subjektive Eindruck, der den Unterschied macht. Objektiv kann man alles per Video-Aufzeichnung und Zeitmessung genau analysieren, die Ergebnisse haben mich nur insoweit überrascht, als sie weit weg von Dem waren, was als allgemeine Wahrheit im Netz und in Büchern so kursiert. Ob Einem das wichtig erscheint, muss Jeder selbst entscheiden. Du hast recht: Die Schaftlänge hat grossen Einfluss, weswegen ich grundsätzlich nur noch die Kürzesten spiele, um diesen Faktor aus der Rechnung zu nehmen und mich nur noch am Flight zu orientieren. Und natürlich hast Du recht, dass No.2 sich anders verhält als ein No.6, bei gleichem Wurf. Entscheidend ist, inwieweit man seinen Wurf kontrolliert anpassen oder leicht verändern kann (Handstellung, Release usw.). Ich bin in jedem Fall für verkleinerte Flights, die Verkleinerung mache ich selber, weil es mir einfach logisch und vernünftig erscheint und ich auch sowieso gut damit zurecht komme. Aber nicht mit Denen von der Stange, Pearl und schon gar nicht Slim und wie sie noch so heissen. Länge der Spitzen: Haben sicherlich Einfluss auf das Flugverhalten, aber irgendwie auch manchmal einen für mich erstmal nicht vorhergesehenen Einfluss. Sie werden nicht kopflastiger dadurch, eher das Gegenteil geschieht, meine ich. Mit den Target SwissPoints konnte ich gut rumexperimentieren, 2 Dartsets wurden mit 35mm-Spitzen richtig besser, man kann besser gruppieren, bei einem Dartset bin ich auf 26mm zurückgegangen, da funktioniert 30 oder 35mm einfach nicht für mich. Ich habe ja noch den 2. Teil über das Steckverhalten von Darts in Arbeit, in dem Fall von Steeldarts von 21g+ und wie auch bei leichten Darts ist das Ergebnis, dass etwas verschmälerte Flights, mit sogenannter Fantail-Form, einfach gut kontrollierbar werfbar sind und deswegen auch stabil in der Luft liegen und wegen ihrer schmäleren Form besser gruppierbar sind, weniger die Sicht nehmen und auch weniger Fläche für Abpraller bieten. Könnte sein, dass Du da auch nicht mit mir übereinstimmst, denn meine Meinung ist schon lange: Standard-Grössen-Flights sind einfach zu gross, auch wenn immer noch selbst 95% der Profis sie verwenden.Viele Grüsse auch von mir.

Sorry, meine Antwort war wieder etwas zu kryptisch. Klartext: Kleine Flights fliegen einfach nicht schneller, sie erscheinen nur schneller zu sein, weil sie weniger auffällig sind wegen ihrer Grösse und auch, weil ihre Lage in der Luft mehr gerade ausgerichtet zum Board hin ist, also damit zusätzlich schlecht zu sehen, eventuell auch, weil sie häufig unruhiger hin und her zappeln. Ein Barrel ohne Flight geschmissen scheint nochmal viel schneller am Board aufzutreffen, aber auch nur, weil man gar nichts sieht von ihm. Ich finde es wichtig, sich das klar zu machen, dann verschwindet auch die "Angst" vor verkleinerten Flights. Sie dürfen einfach nur nicht zu klein für den jeweiligen Barrel werden. Je leichter der Barrel, um so kleiner kann man den Flight machen und den Dart trotzdem "flugfähig" belassen.

Amazon Amazon Amazon. Sind immer nur für kurze Zeit so günstig. Beim Target Crux musste ich warten, bis er mal wieder für 34,95 auftauchte, den Bolide habe ich für 39,95 gesehen und sofort gekauft, beim Bergh genauso für 46,95. Habe den Eindruck, gerade gibt es mal etwas häufiger günstige Angebote von Dartsets auf Amazon, aber geht auch mal ganz schnell in die andere Richtung, wie beim Littler Loadout, aktuell auch schon mal 74,95 statt 56 €.

Danke für das Lob! Freue mich, wenn meine "Arbeit" so gesehen wird, wie sie von mir gemeint ist.

Ausser kaufen, kaufen, kaufen kommt nicht viel Verwertbares. Ich kauf auch immer noch, Darts, Darts, Darts und da wurde mir von anderer Seite vor Jahren gesagt: Falsch, das solltest Du nicht tun, ist schlecht für Dein Spiel. Hatte gar nicht um Ratschlag gebeten und einfach nur zwischendurch und hin und wieder meine Darts gezeigt. Komischerweise ist aber Derjenige u.a. von Olli begeistert, der nix anderes macht und noch viel anderen Darts-Krempel vorführt, womit er offensichtlich gar nicht mehr zum Eigentlichen kommt, nämlich zum Darten und zu Videos darüber. Wäre alles gar nicht schlimm, wenn man nicht die ganzen Geschichten kennen würde.

Zuerst einmal schlag ich, wie ich gerade auch noch kommentiert habe, nur auf ganz, ganz Wenige ein. Wenn Du Kanäle meinst. Und wenn Du die 2 A---- meinst, die haben es erst recht verdient. Na klar sind für einen Anfänger die grösseren Kanalbetreiber (etabliert, ja wegen der Abo's, nicht wegen ihrer Existenzdauer, ja, weil sie teilweise sehr viel mehr Darts-Zeugs durchschleusen, nein, weil teilweise fast nur gequatscht wird, ohne überhaupt was vorzuführen) wegen leichter verdaulicher Kost besser geeignet. Da geht es aber auch nicht in die Tiefe, oder sie wird nur vorgetäuscht. Ich spreche hier eigentlich nur von den ganz bestimmten "Dreien". Und es sind wirklich auch alles nur schon relativ grosse Kanäle. Es gibt andere Kanäle, die ich sehr schätze, ob gross oder klein, ganz egal. Aber Dummschwätzerei ist nicht so mein Ding. Und auch nicht so das Oberlehrerhafte. Gerne bitte immer auf Augenhöhe, selbst wenn man meint, es besser zu wissen. Aber es ist leider wirklich schwer zu erklären, so wie der Unterschied von Höflichkeit zu Rumschleimen und sich Anbiedern oder "Freundlich tun-aber was anderes meinen" nie so ganz einfach zu trennen ist. Wenn Du nun sagst, mein Kanal ist chaotisch aufgebaut, er ist halt gewachsen mit mir selbst. Aber die Unterteilung mit Hilfe der Playlisten in verschiedene Sachgebiete sollte schon sehr hilfreich sein. Es wurde bisher häufiger von mir verlangt, ich sollte mich doch mal persönlich mit bestimmten Leute austauschen, um Dinge zu klären. Dazu mache ich bald noch einen Podcast, wie nämlich solch eine Unterredung zu 100% ausfällt, weil sie nämlich so sind, wie sie sind und deswegen auch ihre Kanäle so sind, wie sie sind.

Ach so, und wegen Deines Pseudo-Accounts. Damit habe ich gar kein Problem. Problem wird es, wenn Leute, die ich schon weggesperrt habe, mit neuen Accounts wieder antanzen und dann auch erstmal noch so tun, als wären sie ganz Andere, nur um mir, wen ich dann ordentlich antworte, mir die lange Nase zu machen und sich darüber amüsieren, dass ich mal wieder reingefallen bin. Keine Ahnung, ob Das für Dich auch gilt, das Risiko bin ich jetzt eingegangen, da Dein Account ja schon was älter ist. Auch ich habe einen Pseudo-Account, mein richtiger Name taucht hier und auch sonstwo nicht auf.

Im speziellen Olli Dartgarage hat mir mal einen Kommentar unter mein Video gehauen, der hat mit einem Schlag alles niedergemäht und abgefackelt, was ich bis dahin gemacht habe, und zwar mit voller Absicht. Das kriegt er seit dem zurück ! Mit Einem Unterschied: Sachlich fundiert. Von wegen "Am Zahn der Zeit".

Also du kannst unbesorgt sein, ich habe noch nie auf diesem Kanal kommentiert und schaue die Videos auch allgemein erst seit ca. 2 Monaten. Das sollte auch nicht als Kritik an dir als Person sein, sondern eine reine Feststellung, dass es auch gute Dartskanäle gibt bzw. manche gute Aspekte auch enthalten sind, auch wenn sie natürlich auch Merkmale aufweisen, die du aufgelistet hast. Ich schaue mir unter anderem auch Videos von Dartspeak oder Robert Marijanovic und dem Darts Review Channel und Co. an. Aber ich muss auch sagen, dass dein Content auch manchmal solche Informationen erhält, die sonst nirgendwo anders dargestellt wird.

Ich finde es auch gut, Feedback wie Deines zu erhalten. Und klar kannst Du auf den genannten Kanälen viel Wissenswertes erhalten, wenn Du Dir die Zeit dafür nehmen willst. Ich versuche es möglichst knapp zu halten, mein Laptop ist alt, meine Festplatte voll und noch vor 2 Jahren dauerte ein Upload von 4 Minuten 8 Stunden. Die Videos von Daniels Dartsblog gibt es immer noch, obwohl er seit 3 Jahren nichts mehr macht, und abgesehen vom Inhalt, den ich jetzt nicht bewerten will, dazu habe ich zuwenig gesehen und es ist zu lange her und ich war damals auch noch Anfänger, hat er meiner Meinung ausgezeichnet gearbeitet und ich denke immer noch, auf hohem Niveau, was sein Darts-Wissen angeht. Ausserdem kam er immer total ehrlich und authentisch rüber. Dasselbe gilt für Darren vom darts review Channel. Dasselbe mit Straight to the point darts. Ich selber habe mich aber schon nach einem Jahr ausgeklinkt und seitdem nur noch mein eigenes Ding gemacht, um mir mein Wissen zu 95% selbst zu erarbeiten. Und deswegen meine ich auch, die Fehler, Ungenauigkeiten und vor Allem die inhaltliche Leere in vielen Beschreibungen hinsichtlich Wurf, Zielen und Material bei Anderen zu erkennen. Ganz unabhängig davon, wie gut sie wirklich als Dartspieler sind, wie zb R. Marijanovic, der es wirklich drauf hat, dessen Kommentare auf Sport1 mir aber zusammen mit Basti Schwele schon seit Jahren unerträglich sind, aus dem selben Grund. Wie auch immer, es ist Deine Entscheidung. Ich mache weiter und ich mache das nicht vom Erfolg abhängig, sondern allein davon, ob ich noch was zu erzählen habe.

Ja nicht, oder ? ich fand das Ende auch knackig, kurz nochmal auf den Punkt gebracht.

Mich auch. Ich spiele so gerne (für mich alleine) Dart, aber fremdschäme mich für solch ein gehirntotes Geschreibsel und denke dann, während ich so spiele, omg, in was für einer imaginären Gesellschaft befindet Du Dich gerade, kannst Keinem davon erzählen, dass du dich auch mit Dart beschäftigst. Wirst doch gleich mit Denen zusammen in eine Schublade gepackt.

@@darts-multiverse Genau. Da kauft man sich 100€ Darts von Target und der Schaftring geht kaputt. Nur 1* auf Amazon und eine schlechte Bewertung wegen schlechter Qualität. Warum? Manche Leute kennen den Begriff Abnutzung nicht.

@@darts-multiverse Als Sportschütze hast du das gleiche, nur kloppt hier die Regierung noch mit Schubladendenken auf dich drauf.

Ne, eine schlechte Bewertung aus diesem Grund oder wegen Schäden an anderen Verbrauchsteilen wie Flight oder Schaft geht gar nicht. Qualitativ sind alle Darts von Target gut, insbesondere auch die mit SP.

Ja, das mit dem Waffengesetz finde ich auch ziemlich ungerecht. Als Deutscher hast keine Chance, Dich im Notfall vernünftig zu verteidigen, noch nicht mal ein Küchenmesser darfst öffentlich tragen. Jeder Deutsche steht im Verdacht, irgendwann ein Amok-Läufer zu sein. In der Schweiz hat noch Jeder, der Wehrdienst geleistet hat, seine Waffe mit nach Hause nehmen dürfen, uns haben sie damals Wehrdienst ableisten lassen und jetzt darfst noch nicht mal mehr Feuerwerks-Signal-Patronen mit Gas-Pistolen verschiessen. Nicht, dass ich Eine hätte, aber ich war mal drauf und dran, mir nen kleinen Waffenschein zu besorgen. Ach was, viel zu aufwendig und wird immer weiterverschärft. Und im Notfall bringt es eh nix. Ich hoffe, dass irgendwann nochmal was daran geändert wird, der Russe steht vor der Tür und wir sind blank.

Nein, es gibt seit langem schon die Gummiringe oder eben man klemmt etwas Plastik oder zb Wachspapier dazwischen. Alles kostet dich viel weniger oder GAR NIX.!! Soviele Möglichkeiten, GoMu ist die Blödeste.

@@darts-multiverse 😂😂😂😂 Leben am Limit ich spiele mit Gomu 😀

Ich würde mich auch so entscheiden. Am Variabelsten, die meisten Varianten und Formen. Von daher ist es nur logisch, dass man den Dart mit diesem System auch am besten und genauesten auf seinen Wurfstil abstimmen kann, im Vergleich zu den anderen käuflichen Schaft-Flight-Systemen. Allen gemeinsam ist aber, preislich sind sie auch in der oberen Klasse.

Manche wollen Einen einfach als dumm darstellen, zumal sich zu irren und sich dann sogar eigenständig zu korrigieren eigentlich doch das Gegenteil ist. Ich warte jetzt nur noch auf die Lieferung des Tungstenstabes. Zusätzlich habe ich auch noch Tungstenpaste bestellt (Die wird vorzugsweise von Anglern zum Beschweren ihren Haken und Leinen verwendet), um doch gravierende Gewichtsunterschiede beim zuletzt gelieferten Kupfer-Tungsten-Dart-Set auszugleichen. Dann wird es noch ca. 2 neue Videos zum gesamten Themenkomplex "Tungsten-Gehalt" geben. Wer das nicht irgendwie interessant findet, Dem kann ich dann auch nicht mehr helfen. Wem es dann gefallen hat, bestätigt meine Absichten.

Ja genau, und nun kommt auch das neu designte Luke Humphries Dartset TX4 in passender Blau/gold- Kombi heraus. Neuer Glanz für "alten Kram" für nur ein paar Euro mehr (79,90€). Und die Leute kaufen es, obwohl, der Barrel ist auch schon mit 22gr. 7,1 mm dick. Dann die Nitro-Schäfte mit Metall-Krone, verbiegt manchmal schon beim ersten Wurf und die Flights gehen entweder schon beim Anbringen kaputt oder sie halten erst gar nicht. Ein völlig überholtes System. Kommt noch ein Video dazu.

Wenn man zufrieden ist, ist es doch ok.

Ich kann Deine Erfahrung nachvollziehen, obwohl ich es nicht ausprobiert habe und wohl auch nicht werde, weil ich mit dem stinknormalen althergebrachten System bestens klar komme. Standard funktioniert eigentlich immer, wenn man trotzdem mehr will oder was Anderes, muss man ausprobieren. Einige Systeme wie Kflex und Winmau Fusion bieten nur wenige Variationen, sind evtl. an sich schon grenzwertig aufgebaut. Deswegen das "nach unten Stecken".

Da gebe ich Dir recht. Und dann noch die bei den meisten Systemen viel längere Haltbarkeit. Ich bin aber skeptisch, was die Ausgewogenheit des gesamten Darts angeht, also Gewichtsverteilung und damit zusätzliche, unerwünschte Wirkkräfte. Für mich muss der Flight allein Führungsaufgaben übernehmen, also den Kurs halten, ansonsten soll er gar keinen Einfluss haben. Praktisch müsste ich viel Geld in die Hand nehmen, um alle möglichen Variationen und Modelle durchzuprobieren und dann auch noch speziell für jeden meiner Darts. Da bist doch auch Du mit dem L-Style-System besser aufgestellt und selbst für den 90°-Winkel gibt es noch ne Lösung, so kleine Aufstecker, wenn man es denn will.

Obwohl, die Aufstecker kannst vergessen, hab es gerade noch mal ausprobiert, machen nix besser, aber Alles schlechter. Es gibt Flights, die halten sehr gut die Form, sind dann schwerer und dicker, oder man muss eben hin und wieder nachjustieren. Da ich wie ich schon häufig geschrieben habe, an den Flights rumschnibbele, habe ich auch gelernt, jede kleine unerwünschte Abweichung im Flugverhalten wahrzunehmen und aus Erfahrung sehe ich auch meist sofort, wo es am einzelnen Flight noch hapert (Wenn ich ungenau geschnitten habe). Ist so ähnlich wie Papierflugzeuge bauen, mit Flights ist es aber viel einfacher, wenn man erkannt hat, welches Flugverhalten durch welche Umstand ausgelöst wird.

​@@jakutzIch denke, irgendwann werde ich solche Flights auch mal ausprobieren. Evtl. werde ich mir zuerst einmal die L-Style Fantom anschaffen zum ausprobieren, habe ich gerade noch neu für mich entdeckt. Die kann ich wohl auch auf meine normalen Nylonschäfte, die ich immer schon verwende, einfach draufstecken. Die haben diesen Champagne-Becher schon integriert. Zur Not kann ich dann auch noch originale L-style-stems in short nachkaufen. Die durchsichtigen Flights gefallen mir schon sehr gut und vielleicht bringt es ja wirklich noch was zusätzlich. Mit Haltbarkeit habe ich ja bisher, was Flights angeht, schon zu kämpfen, meine Billigen sind halt auch schnell ramponiert, können dann noch 1-2 mal ausgebessert werden. Ist schon schön, wenn man ein Set Flights lange verwenden könnte. Wie Du merkst, ich habe echt keine Erfahrung mit den nicht faltbaren Flights, habe aber schon mal ein Video in der Mache, wo ich kurz alle mir bekannten Systeme mit "starren" Flights vorstellen, um eigentlich nur damit zu beweisen, dass der Trend mittlerweile in Richtung schlankerer Flights geht, ohne, dass es richtig wahrgenommen wird. Viele davon kommen trotzdem einfach für mich nicht in Frage, zu schwer, zu wenig variabel. l-Style gefällt mir dagegen sehr gut, unter anderem auch, weil sie die extrem kurzen 13mm-Schafts im Programm haben.

@@jakutzJa, ich muss zugeben, dass L-Style-System flasht mich schon. Habe gestern noch ein Video über das gesamte Flightprogramm gesehen (pro, EZ, EZ soft, Kami, Fantom usw.), also das ist schon vom Feinsten. Ist auch das System, was mich schon vorher am Meisten überzeugt hat, weil wirklich ziemlich alle Bedürfnisse abgedeckt werden.

Ist mir erst vor ein paar Monaten zu Ohren gekommen, sein merkwürdiges Verhalten. Ich gebe allerdings nichts auf Gerede und Lästereien. Ich höre mir immer beide Seiten an und verlasse mich auf mein Urteil. Eindeutig für mich ist mittlerweile, dass Pietreczko ein sehr problematischer Charakter ist. Es gab offensichtlich nichts an Littler auszusetzen, ausser, dass er besser ist und sich sportlich in anderen Sphären bewegt. Völliger Blödsinn, sich über Checkwege aufzuregen.

Achtung, Achtung Der kleine Pikatchu möchte gerne aus dem Bällebad abgeholt werden 😂😂

Genau ! Richtig ! Eine stabile Fluglage ist natürlich Voraussetzung. Bremsfallschirm nicht vergessen. Wie Du richtig schreibst, gilt das für Dich persönlich. Und für manche Andere wohl auch. Gegenfrage: Warum guckst Dann mein Video, und weswegen soll ich Dir eine Frage beantworten, die Du Dir schon selber beantwortest, und zwar in dem Sinne, dass meine Lösungen für Dich nicht in Frage kommen. Solche "WArum"-Fragen wie die Deine sind nicht klug, sondern sehr, sehr dumm ! Ich ich frage mich nur verzweifelt: Warum nur, was ist mit den Menschen los ? Ich hoffe, Du hast meinen Kanal jetzt nicht auch noch abonniert, denn wozu sollte das wohl gut sein ?

Schön, dass Du mit dem "Billig-Tungsten-Dart" gut zurechtkommst. Ich finde auch, für das Geld ist er jeden Penny wert. Wenn ich Dir ausserdem noch einen Tipp geben soll, der Falcon-Kupferdart, den ich letztens vorgestellt habe, ist, zumindestens mit ein bißchen Flight-Tuning, in meinen Händen einfach phänomenal gut, eine Liga mit dem auch wirklich phantastischen Dimi vd Bergh-Dart G2. Wo Du hingegen letztens über den Target Bolide gemeckert hast, sage ich nur, der Grip ist einfach grausam und indem er sich abnutzt und Scharten bekommt, wird er immer unangenehmer. Ein Dart, um sich damit abzuhärten. Naja, der Mission Archon hat halt nur mal neben Kupfer gelegen, Kupfertungsten ist schon eine echte Legierung und nicht nur eine "Vergoldung". Also seine Argumente sind entweder ganz schwach, ehrlicherweise aber völlig unlogisch. Weiter geht es mit dem Thema erst, wenn ich den 99,95%Tungstenstab in der Hand halte, in der Hoffnung, er ist wirklich reines Wolfram. Sofern ich nach Messungen trotzdem daran zweifele, gibt es noch die Möglichkeit, reines, nicht verarbeitetes Wolfram aus Deutschland zu ordern, dann sollten wirklich alle Zweifel beseitigt sein, ob ich nun Recht habe oder auch nicht. Ich habe heute nochmal versucht, alle Fehlerquellen für die Messung wie die Schraubaufnahme entweder zu berücksichtigen oder auszuschliessen und auch die Tauchmethode nochmal genau unter die Lupe genommen und ausgetestet, es erscheint mir Alles sehr präzise zu sein. Zumindestens die Rechentabelle liefert, im Zusammenhang mit den ermittelten Materialwerten, egal wie es ausgeht, schon sehr präzise, weil übereinstimmende ZahlenWerte.

..... eine Liga ist vielleicht etwas übertrieben, weil der Dimi-Dart ist mittlerweile mein absoluter Lieblingsdart. Aberer als Dart mit Kupferanteil ist er was Besonderes und trotz etwas mehr Umfang sehr präzise zu plazieren. Halt ein bißchen oldschool.

Er wirft sich gut. Angenehme, gut fühlbare Struktur auf dem Barrel, dabei keine scharfen Kanten und Grate. Völlig unproblematischer Dart, meiner Meinung. Ist meine Erster direkt aus dem Mutterland. An 85% kommt er nicht ganz heran. Die Berechnung mit den 2 ermittelten Daten im Video bezieht sich auf das falsche Verhältnis. Dagegen muss das Verhältnis von Tungsten(carbid) und den anderen Metallen wie zb Kupfer und Nickel berechnet werden. Dann komme ich auf 82%. Ich hatte mit 80% gerechnet, also ok.

@@darts-multiverse Wert ist für den Preis auch vollkommen in Ordnung 👍

Ja weisst Du, ich hätte doch den Falcon Kupfer-TC-Dart schon in das besagte Video einbauen können, dann hätte er es zwar auch nicht kapiert, aber wenigstens hätte er überhaupt nicht mehr die Möglichkeit gehabt, zu behaupten, ich hätte ausser acht gelassen, dass manche Tungsten-Darts auch nicht magnetisch sind, wie sein Mission Archon Dart 97,5% für 99,95 Öcken. Muss man ihm aber lassen, Geschmack hat er, aber way too expensive.

Ich war echt unzufrieden mit meinen Lösungsansätzen, weil so ganz richtig konnte sie nicht sein, die einfache Rechenmethode. Die klappt nur, wenn das zu untersuchende Material tatsächlich fast 100% Reinheit besitzt, wie der amerikanische Silberdollar 999/1000. Nun hatte der Lukas mich angestachelt und fast hätte ich die Lösung dann doch noch kurz vor der Ziellinie übersehen. Ich mache kurz ein excel-Sheet, dann geht die Berechnung zukünftig flotter. Und ausserdem habe ich gerade festgestellt, die Berechnung ist doch ein ganzes Stück einfacher. Gleichung nach x auflösen ist überflüssig, die Differenz zwischen spez.Gewicht TC und dem ermittelten spez. Gewicht reicht aus um, das Verhältnis zu ermitteln. (Hoffentlich).

Danke Dir. Lieben, lieben Dank ! Ich denke, ich habe noch ne ganze Menge Themengebiete nicht aufgearbeitet, es gibt noch viel zu tun. Überall haben sich Irrtümer festgesetzt, meistens basierend auf der sogenannten "Alternativlosigkeit", der grösst-mögliche Blödsinn. Zu fast jeder unumstösslichen "Wahrheit" gibt es mindestens eine Alternative. Grüsse.

Ja genau. Das ist ein Problem, das stimmt. Man kann es sicherlich noch genauer machen, aber die Tendenz stimmt schon mal, also die Verhältnisse der verschiedenen Barrel zueinander. Ob die kleine Luftblase im Schaftgewinde allerdings soviel Abweichung verursacht, bezweifele ich. Ich habe gerade mal den selben Versuch mit Messingdarts gemacht und will da nochmal versuchen, Wasser in das Bohrloch hineinzukriegen, was gar nicht so einfach ist. Was ich aber schon sagen kann, die Tendenz ist die Gleiche. Normal hat Messing ein spezifisches Gewicht von 8,5 g/ccm. Gemessen habe ich bisher nur 7 - 7,6g/ccm. Als Fazit kann ich sagen: Die Methode funktioniert wirklich ganz gut und zuverlässig, für genaueste Werte müsste nochmal dran gefeilt werden.

eigentlich kann das mit der Luft im Loch doch sehr gut sein, dass sich das so entscheidend auswirkt. Leider nein, hab nochmal daraufhin nachgebessert, die Auswirkungen sind wohl vorhanden, aber minimal (1-3%).

Viel Spaß damit!

Preis kann sich leider stündlich ändern, wie die Benzinpreise. zb. den Target Darts Crux 02 21g 90% Wolfram Swiss Point Stahlspitze gibt es augenblicklich für 34,95€ (UVP 44,95€), einen Target Darts Phil Taylor Power 9-Five 7 Gen 24g 95% Wolfram Swiss Point für 64,95 (UVP 98,45) und einen Target Darts Phil Taylor Power 9-Five Gen 6 24g 95% Wolfram 24g für 64,95€ statt 109,95€. Man muss ein bißchen Geduld haben oder auch mal im richtigen Moment einfach zuschlagen.

@@darts-multiverse Ja aber wie wie filterst du denn? Immer nach den neuesten angeboten?

Also, wenn ich was Spezielles haben will, kommt es mal in die Wunschliste. Und regelmässig gehe ich die Wunschliste dann durch, ob was günstig geworden ist, was ich gerade gebrauchen kan. Oder ich will generell etwas aus einem Segment, so zb Target Swisspoint, dann gebe ich Target ein und sehe mir an, was so richtig günstig gerade ist. Alles Glückssache, ob ich jemals den besten Preis bekomme, weiss ich nicht. Ist wie mit Aktien, man kauft, wenn man ein gutes Gefühl hat. ZB Target Bolide SP für 39,95€, und ich suchte Swisspoint, konnte ich nicht nein sagen. Ob der Bergh-Dart vielleicht nicht auch mal 39€ kosten wird, kann durchaus sein. Also ich stöbere häufig bei Amazon, gerade gibt es da häufig wieder relativ Günstiges im Dartsektor, aber ich gucke auch in anderen Shops. Gerade in einem englischen Dart-Internet-Shop eingekauft, bekommt man ganz andere Darts, aber offensichtlich keine Schlechten, zu sehr günstigen Preisen. Einen davon habe ich mir für 25€ geschnappt.

Was kaufen?

Mir geht es um die Spracheingabe, rumtippen ist nicht so mein Ding.

Ja, O-Ringe (Silikon-Ringe) hatte ich damals noch nicht, und als ich sie hatte, auch nicht dafür genutzt, sondern nur für meine Softdarts, um die Stahlspitzen zu befestigen. Denn recht bald habe ich Aluminiumschäfte insgesamt gar nicht mehr verwendet, weil die Kronen ständig durch RH verbogen wurden. Und Plastikschäfte kann man sehr gut so fest drehen, dass sie sich nicht lockern. Klar, Teflon-Band ist günstiger als Gomu (wer kauft so ne Sche...?), aber mit meiner Methode kostet es gar nix.

Da sind wir dann ausnahmweise mal nicht 100% einer Meinung. Ich sage nur: An Flights rumzuschnibbeln ist erstens mit ein bißchen Übung gar nicht schwer, macht ausserdem Spass, rumzuexperimentieren. Wenn man es dann gelernt, worauf zu achten ist, kann man auch beschädigte und angenagte Flights noch wieder richten und aufhübschen und sie bekommen dadurch noch ein zweites Leben. Ich brauche jedenfalls nicht mehr nach den gerade richtigen Flightformen zu suchen, hab u.a. ne Tüte mit 99 Flights für 10 €uro und da schnappe ich mir regelmässig nen Satz, 2 Schnitte pro Flight, unten Lochen für den Befestigungsring und fertig ist die Laube. Es ist wie gesagt wie bei ALLEN meinen Videos nur ein Angebot und Ratschlag, den KEINER befolgen muss. Aber meine Meinung und Ansichten teile ich trotzdem weiterhin mit, auch wenn es Manchen nicht passt ( Manchen soll es sogar gar nicht passen !)

Hallo. Du hast sie noch oder schon weiterverkauft ? Spasseshalber habe ich auch ein paarmal mit der ganzen Hand geworfen, also fast am Schaft angefasst, weil ich gerade einen schlechten Flug simulieren wollte. Es ist mir nicht gelungen, der Flug und auch der Steckwinkel blieb der Selbe. Kippen tun die meisten Darts, wenn was nicht mit dem Flight oder vor Allem auch der Schaftlänge stimmt. Der Bolide reagiert da etwas empfindlicher als Andere, meine ich festgestellt zu haben. Aber er funktioniert mit meinen üblichen, individuellen Flights wie alle meine Darts, nur musste ich, nachdem ich alte Flights etwas aufgefrischt hatte, zu den original mitgelieferten Schäfte zurückgreifen statt zu meinen üblichen ultrakurzen Schäften. Grüsse zurück.

@user-xc6nn9jy8w Eigentlich wollte ich gar keine Darts mehr kaufen, da ich schon so ziemlich alle Barrel-Formen und Typen habe und Viele davon gar nicht mehr nutze (zu schwer, zu lang). Nur um Swiss Point habe ich einen Bogen gemacht, die sind einfach nicht mehr meine Preisklasse gewesen (Mein Teuerster bisher 50€). Mittlerweile haben die Preise schon richtig angezogen, die Swiss Point's im Gegensatz dazu sind gefühlt gar nicht teurer geworden. Teile Deine Begeisterung. Hab schon ein neues Video in der Mache mit Swiss Point Darts, die bezahlbar sind und die ich bildlich daraufhin überprüfe, ob sie zu meinem Griff passen, unter zusätzlicher Berücksichtigung des Griplevels.

Gute Idee 👍 der link: www.amazon.de/dp/B087DFRQ8Q?ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details&th=1&psc=1 Wegen der Swiss-Soft Points: Ich habe bisher keine Ahnung, ob es die gibt. Ich gehe davon aus, dass das nicht kompatibel ist.

Mit einem Converter kann man aber einen Softdart in einen Steeldart mit Swiss Point Spitzensystem wandeln. Ist nur so eine Schraube, die man in den Softdart reindrehen muss, also von 2BA auf Swiss Point-Gewinde auf der anderen Seite. Kann man wohl mit jedem Softdart so machen. Kostet ca. 26€uro. Link: mcdart.de/Target-Swiss-Point-2BA-Converter/1-340071?affiliateCode=google&trc_gcmp_id=20061209672&gad_source=1&gclid=CjwKCAiA29auBhBxEiwAnKcSqtrvgOpBzkuK1nbHKHnNNTEYH2NhwxPBgMD1CTKQUbe2f7imhDQW4RoC43IQAvD_BwE

der wiegt aber gute 2,1Gramm, also aufpassen@@darts-multiverse

@@Dave11144 Guter Hinweis, da wird sich das Flugverhalten gewaltig verändern (kopflastiger).

Sorry, der Kommentar "Kriegsh..." bezog sich auf diese Damen in diesem Video th-cam.com/video/wF9QLfedIno/w-d-xo.html. Ich habe ihn gerade entschärft. Ja, danke für den allgemeinen Hinweis. Normal schiebe ich es über den Rand oder verpixxel es, wenn nötig. Diesmal sehe ich jetzt nicht Kompromittierendes darunter, aber ich hätte es trotzdem weglassen sollen. Irgendwie fand ich es in dem Augenblick authentischer. - In welchem Zusammenhang ich jetzt "Kriegshure" auf englisch zwecks Übersetzung gesucht habe, kann ich fast genau sagen, es ging mir darum, einen weltpolitischen Kommentar im Zusammenhang mit den gegenwärtigen Kriegen und den Verwicklungen der Schweiz zu schreiben-. (Stimmt nicht, s.o.) Ansonsten noch Videos von 180 mit den kleinsten Darts der Welt, so ein Quatsch halt. Was genau meintest Du ? Wenn Du Pornos meinst, die gucke ich schon lange nicht mehr.

Gibt es immer noch bei Amazon, immer noch Bestseller bei Taschenwaagen von 0,01g-200g (2020 gekauft). www.amazon.de/200g-01g-Taschenwaage-Feinwaage-Digitalwaage/dp/B01FQHE25U/ref=zg_bs_g_202942031_d_sccl_1/258-7373317-1272425?psc=1