วีดีโอ

Ez egy elképesztően jó kérdés. Az ego világában duális, hiszen van a fény, és van a fény hiánya. Az önvalóból nézve azonban nincs olyan hogy hiány. A fény maga az igazi énem egyik aspektusa, megnyilvánulási formája. Vagyis minden fényből van. Onnan nézve nem duális. De az egy másik "dimenzió". Az ego világából megérteni ezt nem lehet. :)

​@@attila.balogh Üdv. Tudomány szempontjából, több aspektusból is duális a fény önmagában. Terjedése közben egymásból születik a mágneses yin, és az elektromos yang mező. Ez nem metafóra, nem holiszikus duma, hanem valós fizikai tényállítás, tényleg egymást szüli a két mező pont úgy ahogy a yin és yang. Egy másik szempont is van, a fény kétféle viselkedése alapján: egyszerre viselkedik részecskeként és hullámként. Véletlenül kérdeztem rá a Copilot robotnál, megdöbbentem, hogy a yinyang hitem alapján feltett kérdésre, melyet félig gondoltam csak komolyan, igazolni képes a tudomány. Közhely, hogy a fény a yang a világos oldal, de ezek szerint a fizika világában önmagában a fény csak félig yang. 4362-es számmal felraktam a teljes anyagot. Üdv

@@attila.balogh tehát teljesség "egész" a fény önmagában, de pont azzal, pont úgy hogy duális, s ez félig vagy teljesen egybevág azzal amit mondasz. Elvileg általons iskolás anyag hogy elektromágneses mező (annak egy szűk spektruma)=fény, még sincs ez a duális volta kihangsúlyozva, pedig nagyszerű, hűha érzést kelt

@@attila.balogh S állítólag a fénynek ez a két alkotó része, két mezője "ellentétes", pont merőleges egymásra, 90 fokkal elforgatott helyzetben állnak egymással. Ez is izgalmas, s hogy ez az oszcilláció, hullámzás nem azt eredményezi hogy a fény hullámzik, hanem mégis egyenesen halad

?

@@masterjay7398 Türelem, a videós válaszoljon ... ha már annyira okoskodik, ráadásul teljes bizonytalanságban!

@@masterjay7398 Na jól van, ... ha valóban keresel egy mestert, van egy nagyon jó könyv, ami segítségedre lehet, a könyv címe: A jelenségvilágon túl. Maharádzs-tól. Ő azt írja, a megvilágosodottak túl vannak a téren és az időn ... de ők se nem a tér, sem az idő. Az időtlen, tér nélküli létezésben vannak ... mert olyan erős DMT szintre kerülnek, hogy már a fizikai testükkel még kevésbé vannak kapcsolatban. Ez a videós meg egy halandzsáskodó személy ... a legjobb, ha törölné a csatornáját, mert csak árt azoknak, akik keresnék az utat, de szerencsére nagyon kevesen követik.

​@@KaroTizesKöszönöm, ràkeresek a könyvre, biztosan megrendelhető. Igen, a tévút egyik jele a tanítàsi vàgy. Ez is tömeg jelenség... sajnos.

@@masterjay7398 Van aki tanítja ... de ha valaki olyat mond: a megvilágosodásban ott a SZERETET ! A CSODÁLATOSSÁG ! Stb várható ... nos, egy olyan mester nem tudja mit beszél. ... Ez a mester tökéletesen beszél (Maharádzs) ... majd én is ( e tudatosság ) megtanulom a dumáit, mire felfog(ok) mindent, amit magyaráz, valószínűleg már a tudatosság is erős lesz ... De amit ez a videós mond, az katasztrófa.

nincs mit megérteni mert ami megért valamit az az ego, ami egy virtuális létezés, a valódi létező pedig természeténél fogva minden, vagyis semmi sincs rajta kívül amit befogadhatna, megérthetne

javaslatom: a megvilágosodottak fogjanak össze! A hasonlóak úgyis könnyebben megtalálják egymást talán, ahogy egy felrázott üvegben az üledék szemcséi nyugalmi helyzetben úgy ülepednek le, hogy a hasonló a hasonló mellé kerül, lejebb a nagyobbak feljebb az apró szemcsék. Üdv

Köszi, hogy népszerűsíted a *Spiritualitást* Balogh Attilát, megosztottam ide a mai linkedet, de sajnos nem ragadt meg. Attila, nézd meg a reakcióvideót amit Kárókatona készített. Üdv

@@loveisthekey Én nem vagyok megvilágosodott, értsd már meg @loveisthekey! :D ... Senkivel nem tudok összefogni, mert én nem vagyok az.

valóban nem megvilágosodott, én is ezt látom... de ezt nem is lehet erőltetni, siettetni

@@biharizoltan2 Pont ezaz, nem lehet siettetni. Minden sietség gátolja a megvilágosodást. Mindenki, aki ennek útját járja, kerülje el ezt az embert, s csak a hétköznapi dolgokhoz tartsa magát. Ez az igaz út.

@@KaroTizes egyetértek. ha itt az ideje, úgyis megtörténik magától.

@@biharizoltan2 Egyébként van néhány trükk, amivel lehet fejleszteni a dolgokat. És az nem más, mint a megvilágosodáshoz vezető ÉN levetkőztető gondolatok. A megvilágosodás csak akkor következik be, amint fény derül a hazugságra, hogy sosem volt ÉN. Majd ha már be fog következni, fogok csinálni tréningeket, természetesen ( NEM ÉN), hanem a tudatosság ... csak emberi nyelvi beszéd nélkül nem érthetjük meg egymást, tudod jól.

a szenvedést az okozza hogy túlságosan ragaszkodsz az elvesztett látszatvilághoz (amit korábban a mindennek hittél), ha képes vagy egyszerűen elengedni azt és tovább lépni akkor nincs miért szenvedni... egy nyitott gyermeki kíváncsiság kell hogy mindent újra megismerhess a dolgok valódi természete szerint, függetlenül attól hogy előtte mi volt

Érdekes amit írsz. Köszönöm. Töprengenem kell rajta. :)

@@spiritualitas.attila Megpróbálok kicsit összeszedettebb lenni. Tegnap este már siettem. :) Az álom ad választ sok dologra. A felébredés olyan, mint álomból felébredni. A felébredett számára világossá válik, hogy a filmbéli énje csak egy avatar volt az eggyel alacsonyabb szinten vetített filmben, segítségével tudta megtapasztalni az álomvilágot, az illúziót, ami a felébredéskor szertefoszlott. Ekkor ébred rá, hogy a filbéli énje által megtapasztalt ÉRZÉSEK-et, ÉRZELMEK-et és GONDOLATOK-at nem ő hozta létre ill. nem volt ráhatásuk. Egy egyszerű gondolatkísérlettel ezen a szinten is meggyőződhetünk arról, hogy a gondolatainkat nem mi kreáljuk. Csak próbáld megállítani MOST az elmédben zajló gondolat folyamot és kiderül, hogy nem fog sikerülni. Márpedig hogy generálhatnám, irányíthatnám én a gondolataimat, ha még megállítani sem tudom tetszőleges időpontban. Visszatérve a felébredéshez... ezen a szinten is találkozhatsz felébredett-el, hiszen mindenki az, aki visszatért az álomból, tehát a felébredés FELFELÉ irányú mozgást jelent a tudati sík(ok) között. Olyannal nem találkozhatsz, aki magasabb szintről tért vissza és ennek tudatában van, mert az megvilágosodott lenne. A megvilágosodás a tudatos álmodáshoz hasonló, amikor egyszerre két tudatszinten vagy jelen. A magasabb tudatszinten lévő éned számára olyan gondolatot vetítenek, amiből felismeri, hogy ő nem az álombéli énje, hanem a megfigyelő (álmodó) a felettes síkon. Ilyenkor a magasabb szintről képes irányítani az álombéli történetet, de szabad akaratnak ezt sem nevezném, mert nem tudjuk, hogy nincs-e még egy vagy több szint, ahonnan a megfigyelő gondolatait vetítik számára. A szabad akaratról amúgy sincs sok értelme beszélni amíg nincs hozzá egyértelmű definíció. Legalábbis én ilyet még nem olvastam sehol. A megvilágosodás tehát lefelé történik. Megvilágosodottal ezen a szinten csak az épp tudatos álmodásban lévővel találkozhatsz. Vannak még érdekes fogalmak, mint az ok-okozati viszony, ami az életünk filmjének minden eseményére igaz, működő szabály, pedig csak LÁTSZÓLAG létezik. A rendező bármikor beilleszthetne a történetbe egy oda nem illő, azaz előzménnyel nem rendelkező jelenetet, de akkor elveszne a valóság illúziója. Olyan tökéletes a forgatókönyv, hogy csodák nélkül is bárhol és bármikor tetten érhető az ok-okozati viszony. A bármikorról jut eszembe... az idő csak azért létezik, hogy ne történjen minden egyszerre, azaz legyen helye minden eseménynek. A számítógépen tárolt film nézéséhez is szükség van időre, hogy a képkockákat egymás után lehessen vetíteni. Térre is szükség van, ami ebben az esetben a monitorunk lesz.

​​@@joshomassai2483 üdv.. mondjuk én úgy látom, kicsit még nyugodtan szedhetsz le azokból amiket írtál. Mert egy nem tudhatóból csinálsz egy koncepciót. Pl.. a gondolatokkal... térrel, idővel kapcs.. Igazából mi az amit tudsz róluk? Mert az hogy : azért van hogy : már egy koncepció kezdete.. Nem tudom.. semmit sem tudok. Innen már nem nagyon van tovabblepes hacsak nem az, hogy ha azt mondom nem tudom, helytelen, és ha azt mondom, tudom helytelen. Itt én már nem látok semmiféle valakit aki lát valamit sem amit lát.

@@ajobblator5226 Igen, ez az én koncepcióm. A legtöbben a polcról vesznek le egy ilyet, a többiek meg építenek maguknak egy sajátot. Nem venném a bátorságot, hogy bármit tudottnak véljek vagy biztosan állítsak. Azért osztom meg vagy beszélek róla néha, mert mások véleménye alapján is sokat formálódott. Köszi, hogy megosztottad a véleményedet.

Szerintem vannak szintek. A felébredés a magasabb tudatszintre ugrást jelenti, ezért nem találkozhatsz ezen a szinten felébredettel. A megvilágosodás jelenti az egyszerre két tudatszinten való jelenlétet. Ez a megvilágosodó szempontjából az alacsonyabb tudatszintre lépést jeleneti úgy, hogy a magasabb szinten is tudatos marad (pl. tudatosan álmodó). A megvilágosodás tehát lefelé irányuló ugrást jelent. Megvilágosodottal ezen a szinten csak az éppen tudatosan álmodóval találkozhatsz.

Szia. Nem, nem érzem az ellentmondást. Én a figyelő vagyok, ami a teremtőből van. A figyelő nem az abszolút. Az abszolútból van, egylényegű vele, de nem az. Hasonlatként úgy mondhatnám, hogy az ujjam belőlem van, egylényegű velem, de nem az ujjam vagyok. Igen, a felébredés után egy új azonosulás jön létre, a figyelővel azonosulsz. Én az vagyok. Az az izé. A figyelő nem a teremtő. Én nem a teremtő vagyok. Van felettem valaki, aki egylényegű velem, aki mindezt létrehozza. Akire nem tudok rálátni, csak kikövetkeztetni, hogy létezik. De belőle vagyok. Egylényegű vele. Ez paradoxon. Nem tudod az egoból nézve felfogni. Ha felébredtél, akkor meg már nem akarod megérteni, hanem elfogadod, hogy ez így van és kész. :)

@@attila.balogh Értem. "de nem az". Te akkor egyértelműen dualisztikus irányt képviseled. Ez is rendben van.

Minden rendben van. A paradoxont nem lehet az ego nézőpontjából megérteni. A dualizmus illúzió. Az abszolút nem megtapasztalható, mert megnyilvánulatlan. Ha belemész a megnyilvánulatlanba, akkor eltűnsz. Nincs aki megtapasztalja. (jártam már ott) A figyelő egy köztes állapot. Az abszolútból van, egylényegű vele, de önmaga érzékeli a dualitást is. A felébredéskor ezzel az izével (figyelő) azonosulsz. Ami egy spektrumon helyezkedik el. Ki tud tágulni a mindenné, és be tud szűkülni a figyelővé. Sőt el is tud tűnni, és akkor megint ego vagy. Ezt azonban egoból felfogni nem lehet. Mert ez egy másik dimenzióban lévő megtapasztalás. Onnan nézve azonban ez így működik és így igaz. De ha neked jobban tetszik, akkor legyen úgy, ahogy mondod. Ez is rendben van. :)

@@spiritualitas.attila Szerintem mi nem mondunk mást arról hogy te mit gondolsz. Egyszerűen megállapítottam hogy te az advait tanítók szerint egy köztes állapotban vagy, ahol azt gondolod hogy "nem az" vagy (ahogy írtad) csak, egy lényegű vagy vele (ahogy írtad). Ezzel lényegében ugye azt mondod hogy te nem az óceán vagy, hanem annak egy része (ahogy írtad), tehát mondjuk egy hullámmal azonosítod magad. Ami nagyobb mint egy egós hullám, de még is csak a része valaminek így nem lehet végtelen. Az más dolog hogy nem tudsz a végtelennel, abszolúttal azonosulni, mint az hogy megéled az egységet megtörténik a belátás arról, hogy nem is kell azonosulnod hiszen te a semmi vagy és már az azonosulásra való törekvés is megszünik mint maga a fogalom is. Még nem találkoztam olyan felébredettel aki dualisztikusan gondolkodna magáról: "vagyok én és van egy teremtőm egy szuperintelligencia aki velem egylényegű, de nem az vagyok". Általában eljutnak a vanság állapotában, hiába nincs azonosulás, de "tudják" hogy nincs bennük sem és kívül sem más, semmi van (ami a minden), minden kérdés nélkül. Érdeklődve fogom nézni a videóidat.

@@yragnuhthor1876 Köszönöm

A magyar fordításért alul kattints a feliratok gombra.

@@attila.balogh Köszönöm szépen!

Szia. Van hozzá magyar felirat, de ehhez alul vagy felül be kell kapcsolnod a feliratok gombot.

👌🏻🙏 nagyon köszönöm💫

Nem beugratás volt. De ahogy jónak látod. :)

Igen, igen, igen. Ilyenkor a "kamerát" befelé fordítod, és elkezded keresni azt, aki kifele néz. És ilyenkor rájössz, hogy az te magad vagy. Mármint az igazi lényed, ami nem a test. A titok, hogy ilyenkor az énnek erre a semmire át kell ugrania. Ez a semmi vagyunk valójában. Tegyél föl kérdéseket ennek a semminek. Milyen nemű, hány éves, miből van, vannak-e határai, mikor született, mikor fog meghalni? A válaszok furák lesznek, de ezen múlik, hogy felismerted-e az igazi lényedet. :) Nagyon jó, reménykedek. :)

@@attila.balogh Köszönöm Attila* Írok az e-mail címedre ha sikerült. :)

Szia. Megnézem, köszönöm.

Szia! A figyelő ebben az esetben az igazi lényed. De mivel ez igazi lényed egy nem anyagból levő dolog, ezért úgy is mondhatjuk, hogy maga a figyelés vagy. Ez egy és ugyanazt jelenti. A felébredéskor valójában az történik, hogy az egoról erre az anyagtalan figyelőre, vagy figyelésre, ugrik át az én megnevezése, vagyis az éntudat. Tehát ha megfigyeled a gondolataidat, akkor a tudatosságod figyeli meg azt, de amíg nem ugrik át erre a tudatosságra az éntudat, addig nem fogod tudni, hogy kicsoda is az. Addig még ha a fejeddel tudod is, nem leszel AZ. Mert a felébredéssel azonosulsz vele. Nem tudom jobban elmagyarázni. És persze lehet, hogy csak teoretikusan kérdezted, mert már tudtad a választ. Akkor elnézést az okoskodásért. :)

@@spiritualitas.attila Szia* Nem tudtam, Te segítettél a megértésben* "És szintén nem tudja az ego megérteni azt sem, hogy mint tér, maga vagyunk a figyelés is. Mert az ego a figyelést egy cselekvésként érti, amit csinálni kell. Amikor felébredsz, akkor ez nem cselekvés, hanem állapottá válik." /Attila/ Köszönöm*