วีดีโอ

Danke Gibt es irgendwo Aufzeichnungen aller Rener?

Danke, Carlos Gebauer!

Es war großartig 👍

Ein toller Tag mit inspirierenden Rednern und die Krönung zum Schluss!

Sehr gute Veranstaltung. Und Hetze kam nur aus der lokalen Presse, die Behauptungen über die Veranstaltung aufstellte, die in keiner Weise der Realität entsprechen.

Wunderbar 🙌

Ja nu, die vorherige Regierung hat gute Vorarbeit geleistet🤷‍♀️

Solange Leute weiter mit Masken rumlaufen habe ich Zweifel, daß wir wieder zu Leichtigkeit kommen. Ich finde auch, seit Corona sind die Menschen verändert, biestiger. Schade..., aber ich habe auch keinen Rat, was man tun könnte.

Autofahrende😂👍

Wahre Wörter

Vieles sehr vernünftig. Aber da kommt der Punkt, wo einem die Spucke wegbleibt. Frau B. Unterstellt, das Ministerium „glaubt wirklich“, die dass die (= comp.) die Demokratie gefährden. (Hab ich mich verhört?) welches Ausmaß an Naivität unterstellt man hier der Regierung? Die F. weiß ganz genau, worin die Gefahr von C. wirklich besteht. - übrigens: beide Gesprächspartner kennen die Zeitschrift gar nicht. Eine schlechte Ausgangsposition für eine Diskussion darüber.

Sie verhalten sich wie Einbrecher. Wenn sie beim einbrechen auffallen zeigen sie mit dem Finger auf andere und rufen haltet den Einbrecher. Der kleine Unterschied sie brechen die Demokratie zeigen dann auf andere und rufen die wollen die Demokratie abschaffen.

Freundliche Fragen: Wie entsteht ein Staat und wie wird ein Staat aufrecht erhalten (konkrete Handlungen, eingesetzte Mittel)? Wie entstehen Rechte und Pflichten zwischen zwei konkreten Menschen? Gibt es ein Recht oder eine Legitimation für initiierende Gewalt? Wie entstehen freie und friedliche Gesellschaften (konkrete Handlungen und eingesetzte Mittel)? Was ist ein Vertrag und wie kommt er zustande (konkrete Handlungen)? Wie entstehen Konflikte zwischen Menschen (konkrete Handlungen)? Wie lassen sich Konflikte zwischen Menschen vermeiden (konkrete Handlungen)? Ist die Herrschaft von Menschen über andere Menschen eine konfliklösende oder eine konfliktproduzierende Organisationsform von Gesellschaften? Was haben Plantagensklavereien, Monarchien, Diktaturen und Demokratien gemeinsam? Freundliche Grüße

"Am größten ist das Glück, wenn es ganz klein ist." Dieser Spruch ist nicht, wie Herr Plutz behauptet, von Nietzsche, sondern von Kafka. Herr Plutz sollte besser nicht versuchen, intellektuell zu wirken. Das ist bisher immer schiefgegangen und schadet dem Ansehen vom Sandwirt.

Bedroht durch den Verlust des Glaubens?, lustig...

Also Herr Gallina Deutsch ist das nicht...

Herr Plutz, etwas OT, aber danke für die guten Artikel in der JR

Herzlichen Dank für das sehr gute, informative Gespräch mit Maike Gosch. Ich selbst habe gegen die Zensur des Verfassungsschutzes Klage vor dem Verwaltungsgericht Köln eingereicht und spreche mit Dirk Pohlmann über diese Klage auf meinem Kanal.

Wir müssen den Begriff liberal zurückgewinnen: Liberal heißt im Endeffekt Anti-kollektiv und pro-individuell und pro individuelle freiheitsrechte. Jeder darf selbst Entscheiden. Der Wortstamm von liberal ist Libertas und man kann nicht einfach das Wort Freiheit den Linken überlassen nur weil sie sich einreden, dass man ja frei davon sein muss zu hungern und zu arbeiten und deswegen andere versklaven. Wenn andere das Wort liberal falsch verwenden, dann ist das ja nicht die eigene Verantwortung. Und wenn manche linke Keser darüber stolpern, hey der meint mit liberal ja was anderes als ich, dann ist das ein sehr guter Platz um darüber zu stolpern und mal darüber nachzudenken was wirklich liberal ist. Das ist ein sehr gutes Einfallsloch in die liberale Gedankenwelt. Deswegen würd ich auf keinen Fall das Wort liberal aufgeben!

Niemanden störts wenn ne echte Frau oder ne sich als fühlende Frau unter den Männern sich wettbewirbt. Damit gibt es eine geschlechtsunlimitierte Klasse, wo nur die Leistung zählt, nämlich die der Männer und es gibt eine geschützte Klasse.

Satanische Agenda 💩💩💩

Freundlicher Denkanstoß: Die kolportierte abendländische Haltung : "Gleichheit vor dem Recht" lässt sich mit der Realität nicht vereinbaren (Rechts-, Geld- und Gewaltmonopol) und bedarf zuvor der konkreten Begriffsbestimmung, was mit dem Begriff "Recht" konkret gemeint/darunter verstanden wird. Freiheit ist der Urzustand eines jeden Menschen und das einzige Recht, dass jeder Mensch hat ist, sein Privateigentum, beginnend beim Selbsteigentum, vor feindlichen Angriffen zu schützen und zu verteidigen. Für initiierende Gewalt gab es nie, gibt es nicht und wird es nie ein Recht oder eine Legitimation geben. Jede Form der Herrschaft von Menschen über andere Menschen ist nachweislich immer ein Verbrechen. Ob als Monarchie, Diktatur oder Demokratie oder welche wie auch immer geartete Form der Herrschaft. Freundliche Grüße

Sozialismus gleich Tod

Die heutige EU

Der arme Julian Plutz mal wieder als Opfer. Vielleicht werden seine Ergüsse ja auch deswegen nicht veröffentlicht, weil es noch Publikationsorgane gibt, die auf íhren Ruf achten.

Interessant.....

KayRay einfach guter Typ. Plutz sowieso. Hab schon vor einiger Zeit diese ganze Cancel-Nummer von KayRay mitbekommen, absolut daneben. 👍

Schönes Format

Ich blase euch einen🎉🎉🎉🎉🎉

Ja. Ein Genuss.

Hätte mir nie ein Gespräch von afdee Funktionären angesehen. Aber diese beiden Herren sind doch sehenswert.

Quantitativ relevante Größe

Die Geschichte hats gezeigt: D braucht für Veränderungen immer den harten Reset. Allerdings wird es nach dem nächsten kein deutsches Deutschland mehr geben...

Leben und Arbeiten im feindlichen Umfeld: "Es stärkt die Fähigkeit zur Wahrnehmung von Surrealität". Danke für diesen sinnstiftenden Satz!

KK alias Karl Kraus: Würde es nicht unendlich ertragreicher sein, sich auf seine Schultern zu stellen, als ihn "nicht genannt soll er sein" auszuschroten ("Grimassen über Kultur und Bühne" oder so ähnlich oder vielmehr natürlich überhaupt nicht) Ach.....

Frau Harris mag vielleicht ein herzerfrischendes Lachen haben, aber oft an merkwürdigen Stellen, was auf mich etwas irre wirkt. Und bzgl ihrer Vergleiche, vermuten böse Zungen, es wird eine amerikanische Baerbock 😉

Vielleicht könnt ihr diesen albernen Vignetten-Rahmen und dieses grisselige Bild auf Seiten des Interviewers einfach lassen? Ansonsten besten Dank, Michael Klonovsky zuzuhören, ist natürlich immer ein Genuss.

Danke für die Geprächsreihe mit Michael Klonovsky

Immer wieder ein geistiger Genuß, danke!

Freundlicher Denkanstoß: Über Ergebnisse von politischen Abstimmungen zu reden (Wahlen sind es keine, da eine Wahl zu haben voraussetzt, dass eine Ablehnung der Angebote keine Repressalien, Konsequenzen nach sich ziehen), lässt die zuvor gebotene Frage vermissen, welche Alternativen es zu politischen Abstimmungen gibt, um friedlich und freundlich (über das Freiwilligkeits- und Nichtaggressionsprinzip, absoluter Respekt vor fremdem Eigentum vorausgesetzt) zusammen zu leben und zu koexistieren. Freundliche Grüße

Hervorragende Analyse. Jedes einzelne, selbst noch so kleine Projekt pro Freiheit und pro Frieden ist der einzige Weg von uns Menschen weltweit, mehr Freiheit und Frieden zu erreichen und zu Lebenszeiten leben zu können. Das Positive ist die beobachtbare Entwicklung von immer mehr unzähligen engagierten Menschen, Projekten für Freiheit und Frieden. Beginnend von immer mehr Menschen innerhalb ihrer eigenen Familie, Freunden, Nachbarschaft, unmittelbaren Umgebung (Alltag).

Freundlicher Denkanstoß zur kolportierten Macht der Gewährläufe: Die Herrscher oder herrschenden Klassen sind in der absoluten Minderheit. Ohne angeheuerte und aus geraubtem Geld bezahlte und mit sonstigen Privilegien gelockte Vollstrecker und Schlägertrupps (Richter, Polizisten, Soldaten, Beamte, etc.) kann diese absolute Minderheit ihre psychopathischen Gewaltphantasien gar nicht umsetzen. Und selbst die angeheuerten und aus geraubtem Geld bezahlten Vollstrecker und Schlägertrupps sind auch immer noch in der absoluten Minderheit gegenüber den Mio. und Mrd. erpressten und genötigten Zwangsuntertanen, die nichts weiter tun müssten, als friedlichen, produktiven, zivilen Ungehorsam zu leisten. Sprich: Einfach NEIN zu sagen, sich von dieser absoluten Minderheit ausrauben, schikanieren, herumkommandieren und terrorisieren zu lassen. Einfach diese Minderheit von Sozio- und Psychopathen zu ignorieren. NICHT mehr mitzumachen. Dafür braucht es jedoch vorab die Erkenntnis, dass es keine Rechtfertigung für initiierende Gewalt gibt und je geben kann und damit NIEMAND das "Recht" oder eine Legitimation haben können kann, mit Täuschung, Zwang und Gewalt über andere Menschen zu herrschen. Leider ist die Macht der Propaganda und Indoktrination enorm und die Masse scheint gefangen zu sein, in ihrer Missbrauchsbeziehung mit dem Staat (Stockholmsyndrom). Freundliche Grüße

Entschuldigung, aber Musik auf eine Zeit zwischen Monteverdi und Richard Strauß einzuhegen, ist doch ziemlicher Unfug.

Dieser Typ ist doch lediglich ein Aloch aus der ehemaligen DDR, wo er nichts zustande gebracht hatte.. Aber sein überhebliches Gelaber ist ja doch irgendwie amüsant.

Freundlicher Denkanstoß: Es gibt grundsätzlich Menschen, die andere Menschen feindlich angreifen oder gar nach dem Leben trachten. Irritierend finde ich die scheinbar fehlende Erkenntnis, dass ausgerechnet die absolut wenigen Menschen (absolute Minderheit), die entweder über andere Menschen mit Zwang und Gewalt geherrscht haben, aktuell herrschen oder anstreben erneut oder erstmalig zu herrschen Mitmenschen anheuern und aus ihrer Beute des friedlichen Mitmenschen geraubten Geldes dafür bezahlen, sich und ihre Familien vor möglichen anderen, wie sie selbst aggressiven Menschen zu beschützen, während all die Mio. und Mrd. Menschen, die permanent von genau diesen Aggressoren, den Herrschern und deren angeheuerten und aus geraubtem Geld bezahlten Vollstreckern und Schlägertrupps, sich nicht vor diesem tagtäglichen Aggressor schützen und verteidigen dürfen (was der Haupt- und Daueraggressor als Ungehorsam deklarieren würde und zum Einsperren in Käfige oder gar der Ermordung der Opfer des Aggressors bei ihrem Versuch der Notwehr und Nothilfe führen würde und nachweislich führt) und die Zwangsuntertanen sind zusätzlich auch möglichen Mitmenschen ohne Teil des Hauptaggressors zu sein (sprich: Privatpersonen) mit möglichen feindlichen Absichten ausgeliefert, denen sie zudem auf Geheiß ihres Haupt- und Daueraggressors (Herrscher/herrschende Klasse) unbewaffnet und damit wehrlos ausgeliefert sind. Für initiierende Gewalt gibt es niemals eine Rechtfertigung. Umso befremdlicher daher die Anteilnahme der vielen Opfer (Zwangsuntertanen ) tagtäglicher initiierender Gewalt durch ihre Herrscher und deren angeheuerten und aus geraubtem Geld bezahlten Vollstreckern und Schlägertrupps, an einem feindlichen Angriff auf eine der herschenden Aggressoren oder Herrschaft anstrebenden. Stockholmsyndrom?

Wir sind im September auch dabei 👏👏👏♥️

Wie kann man als Alternative und patriotische Partei auf dem "Boden" des Grundgesetzes stehen? Schliesslich wurde das in Washington konzipiert (fuer DE, nicht von) und den westlichen Besatzungszonen verordnet (Frankfurter Dokumente). UNO-Beschluesse hat das deut. Parlament zu akzeptieren (keine Volkssouveraenitaet) und zumindest bis 1990 war das Besatzungsrecht dem GG uebergeordnet (keine Souveraenitaet). Ausserdem: Bundeswehr unter Nato-Oberbefehl. Also hat die AfD nicht Teil am alten Art 146, wonach erst ein souveraenes DE seine eigene Verfassung zu erschaffen hat. 14:23

Herr Klonovsky, es ist eben nur eine relative Chancenlosigkeit. Denn allein dadurch, dass die zunehmend Zuspruch findende AfD das "schöne Leben" der Altparteien bedroht, die Selbstbedienung bei Diäten und Pensionen, die vielen Pfründe und Sinekuren, die diversen Möglichkeiten zur Selbstbereicherung und eigennützigen Machtausübung, wirkt sie ja schon. Das zeigt sich in doch in den wütenden Kampagnen unter Einspannung von Inlandsgeheimdienst und Systemmedien. Tatsächlich sind die Altparteien aber gezwungen, sich AfD-Positionen zu nähern, zunächst rein defensiv verbal, später bei weiterer Verschlimmerung der Zustände auch verschleiert inhaltlich. Es ist aber völlig richtig, dass eine Regierungsübernahme, selbst eine bloße Regierungsbeteiligung, aktuell keine Erfolgsaussichten hätte, solange der vorpolitische Bereich noch fest in der Hand des politischen Gegners liegt. Es muss also zuerst ein Umdenken bei den "Eliten" in Gesellschaft (Medien, Sozialverbänder, Kirchen, ... usw.) erfolgen, bevor die AfD überhaupt eine Chance auf Gestaltung in ihrem Sinne hat.

Vielen Dank.

Vielen Dank.