วีดีโอ

Николай титовец выложил ролик с нитью на обратной стороне лука , интересно было бы посмотреть как ваш лук отреагирует на данную дороботку)

Примерно 10 мм перетяжки было. Но стрела не 450 гран,а 461

Классный лук суперский бомбический лук мне он нравится, хотелось бы знать точную длину его, результаты очень хорошие таким весом стрелы столько вылетать с такого фунтажа это просто замечательно,. Ну ты послушаешь что я тебе скажу стеклопластик максимально эффективен при фунтоже 50ф на 28дюй, вернее и точнее сказать максимум что с него можно выжить это 50 фунтов, нет ты с него можешь выжить и 70 даже и 75 фунтов но эффективности не будет, Но есть один парень делает короткие Луки такого же самого стеклопластика с высоким фундаментом и у него хорошие результаты я тебе скину ссылку посмотри обязательно. Ещё стеклопластик стеклопластику рознь, ну ты понял что я хочу сказать что бывает попадается некачественные вот эти палки и они при том же самом изгибе начинают слоится лопаться есть прозрачный есть чёрный есть зелёные. Лучше всего найти производителя стеклопластика качественного, есть белые стеклопластиковые рейки, в общем ты понял меня, давай будь здоров пока

Тебя-то смотрят всего ты да я да мы с тобою три лайка из них один мой блин, под накрутка блин что у тебя там кто-то смотрит 😅

если слева стрелу прикладывать при стрельбе с кольцом ,разве стрела падать не будет?Тетива то в другую сторону закручивается при таком хвате ?

тут 5:12 на дюйм точно перетянули скотч целиком за ручку вылез даже больше чутка

Ты начинаешь походить на ,, хорошего мальчика,,. Обижаешься на каждого диванного, а когда я спросил про размеры рога и стекла, ты расплакался и не дал. Постоянно трындишь , что лук нужно рассчитывать... Ну и приведи , хотя бы примерные расчёты. Цифры, пропорции, углы и т п, а так это очередной диван.

Лук вообще -традиция. Эти луки весьма быстры(это те самые луки, с которыми полмира...) И со скоростью у них полный порядок. И с точностью. Манчужрские ещё больше .

Привет коллега Я смотрю ты настырный это традиция чистой воды традиция😂, одежда традиционная дома традиционные палатки традиционные но это не говорит о том что они сегодня актуальны, они сегодня эти Луки уже не актуальны это просто традиция ихних народов ихний культуры это маньчжурский если на то пошло

Ну ладно ладно всё верю молодец уважуха жму пять😊

Привет коллега, 30 дюймов никто не тянет даже с кольца, это во-первых а во-вторых надо замерять так как стреляет все😮, в-третьих - 3 секунды сразу отнимай это без, б,😅, короче так если на 30 дюймах 50 фунтов значит на 28 там 45 стопудово, этого твой лук стреляет максимум 52 метра в секунду😂 а ты какие-то 61 накрутил где ты их взял блин с пальца высосал что ли, дальше никто не стреляет вот этой хернёй твоей этим релизом охотничьим, а любой другой хват -3 секунды всё goodbye😅

КПД этого лука 85,04 %

Привет. Наконец-то озвучил базу и растяжку, в результате я успел вычислить твой лук, пока ты балаболил. 50х0,0454х9,8х0,57х0,57х0,8х2 и разделил 0,032 получилось 60мс. 0,8 взял на обум, и оказалось так оно и есть. Какой длины рог и стекло?

красивый лук!!!!!

Стеклопластик можно и насиловать ради производительности, а я дерево жалею, работаю не доводя до предела, да там каждый последующий миллиметр добавляет скорости

вообще,получившиеся 80 процентов при таком поганеньком материале плечей говорят о том,что кардинально лучше лук не сделать,разве что прогресс может идти по пути блочника ,когда на максимальном вытяге усилие натяжения ослабевает,тоесть в сторону удобства и эргономики двигаться

недавно кидал вам почитать "mathematical model of archery" пробывали ознакомиться?Сама статейка не оч,но там есть список литературы,вдруг что-то интересное для себя найдете

я правильно понял,что прожка вычисляет потенциальную энергию тетивы как потенциальную энергия пружины?

Кпд данного лука с данной стрелой составляет 88,25% при 10,48 гран на фунт усилия. Со стрелой с точным соотношением 10 гран на фунт кпд будет чуточку меньше , а скорость будет чуточку выше.

О ЧЕМ РОЛИК?

58 м в секунду 60 м в секунду так летит у всех стрела 31 г, плюс-минус 46 50 фунтов Луки какая разница там эти 5 фунтов не ощущается даже 55 фунтов они не чувствуются😂😂😂,

Значит можно тебе что-то посоветовать Я смотрю ты принимаешь советы и слава богу😅, в общем что и требовалось доказать от перемены мест слагаемых сумма не меняется, только в сравнении с современными луками он может ещё тягаться по скорости и по характеристикам ты уменьшил funtage это радует и скорость осталась такая же, это тоже впечатляет, ну скажу тебе больше стрела 30 г она должна лететь как минимум 70 м в секунду вот тогда ты можешь что-то говорить окпд своих стеклопластиковых Луках😂

Как всегда информативно и интересно !! Спасибо за видео !

Ютуб дал отвратное качество. Простите .

Слушай ну ты удивил короче лук бомбический, скорость нормальная и немедленная и не быстро то есть средняя, но вижу ты знаешь в чём дело что надо облегчить законцовки то есть рычаги то есть ты в этом всё знаешь , смотрю же метку на стрелу прицепил тоже супер молочага а вот так уже более не менее пойдёт.

прежде чем облегчать рога,можете попробывать поступить от обратного -утяжелить их грузиками на тот вес,на который планируете облегчить и посмотреть на сколько скорость упадет,если упадет не сильно,значит и облегчать особо смысла нет

24 кг это хорошо, а 55 кг держит?

какую максимальную энергию вы получали из своих рогаток?

растяжку нужно считать не по дальнему краю рукоятки,а до места опоры стрелы,в вашем случае по ближнему краю рукоятки,но это мое предположение,возможно и не прав

...про аватарку на видео- да, и так могу тоже .

Для тех, кто в теме лукостроения и не занимается верхоглядством- рукоять меняется не только по длине. Там есть ещё несколько факторов и если их не скорректировать, а просто обрезать ручку , то скорость уменьшится на 2-3 метра в секунду.

Классные эксперименты Я смотрю что от перемены мест слагаемых сумма не меняется а короткая рукоять длинная рукоять скорость всё то же😂

Три топора показал лук )) спасибо , всегда видео интересно . Рога может усилить стеклом с клеем ? Текстолит утяжелить рог может .

Это не лук. Это полнофунтажная модель. Когда это будет лук,то я так и скажу- вот лук.

Привет коллега я это тоже всё делал я тебе хочу сказать что да длинные вроде бы да Луки но это только с стеклопластиком, всё что ты говоришь это только касательно вот этого материала потому что есть другие материалы и сухожилия село рог есть стекло тоже только дерево цельно деревянные и там совершенно другая пружина работает, есть вот показывает видео мужики вот такие же Луки короткие как у тебя вот такого же фунта только стреляет не 56 а 66 и 68 10 г на фунт, так что не надо делать выводы относительно всех луков у тебя материал стеклопластик, а так в целом мне нравится вот это твой последний лук как ты его сделал конечно мог бы сделать поаккуратнее классный лук классная модель я себе тоже такой сделаю, именно с прямыми рычагами😅😅, всё давай будь здоров молодец спасибо за видео

В первом случае с 586 гн стрелой получили 67 Дж на выходе. Во втором с 244 гн стролой - 45 Дж. В принципе ожидаемо, при тяжелых плечах и стальном троссе. Есть в них всего один позитивный момент - данный лук выживает при около-холостом выстреле. Но при этом не реализует возможный максимум.

Стёб про металлические плечи и стальной трос - на уровне )))

Без вращающихся рычагов-блоков сброс в принципе достижим, но незначительный. У меня есть проект, где сброс есть, с 60-ти фунтов где то до 45-ти. Только в этом случае увеличивается ход рабочей части и скорость вылета стрелы не увеличивается , но с устойчивостью лука возникают такие проблемы, что никакой выгоды нет. У блочника есть одно преимущество( не одно, конечно)- угол троса с тетивой меняется очень мало. Плюс наличие эксцентриков- и получаем ровный, без восхождения , график нарастания усилия. И у блочника и у обычного лука скорость разгибания плеч к концу пути увеличивается же, а не падает. Но блочник способен накопить больше энергии из за конструкции рычагов. Блок это просто круглый вращающийся рычаг. Плюс у блочника меньше энергии идет в вибрации, в нагрев и в прочее.

Вот мучает вопрос меня гуманитария ! Энергия потенциальная возрастает с вытягигом лука . И соответсвенно отдача энергии стреле происходит в обратном порядке : при спуске максимум энергии а потом энергия которая передается стреле падает , а возможно даже титева и вовсе энергию забирает от стрелы обратно . В этом не уверен , но очевидно , что последние сантиметры разгона не имеют особой полезности . У блочника же наоборот разгон стрелы идет плавно по нарастающей - по ощущениям - натягивается блочник сначала с большем усилием потом усилие падает и отдача энергии так же происходит по нарастающей . Предполагаю передача энергии происходит более эффективнее т.е. КПД выше про которое вы говорили . Вот вывод , а что если стремиться в луке спроектировать так плечи чтоб график лука был как у блочника -фунтаж падает на вытяге , а максимальный фунтаж на преднатяге . Сырая идея может и дикая , но есть тема подумать. Вот например японский лук юми имеет похожий эффект . При сильном вытяге за ухо он как бы ослабевает . С него выпуск кстати очень приятный и плавный .

Хорошее видео ! Все логично !

Здравствуйте ..где можно приобрести Ваше изделие ?

Из чего ж плечи сделаны ? Загадка блин (((. Выложите хоть намек как плечи и из чего? Их вес.

Скорость 59.5 мс , средняя

Скорости 58-60? Плохо видно ((

Добрый день. Вы попали мне в рекомендации. Повествуете интересно. Если добавить громкости и поставить кадр посимпатичнее, то отличный видеоролик

Всё класс всё супер ну согласись ты на него потратил кучу времени тоже денег на эти эксперименты нервов всё это чтобы понять что достичь чтобы достичь вот до такого вот вот хронометр надо приобрести узнать какая скорость а ходить под мнение что классная скорость на самом деле там никакая скорость ну в принципе я тебя понимаю Я тебя понял кто хочет вот может скопировать и сделать себе и красиво и ручку классную и всё суть в чём у меня же такие же Луки не лучшее например Я особо не стараюсь сделать какую-то красоту я сделал Я знаю что он практичный меня устраивает он жёсткий надёжный мощный стабильно стреляет и всё ну конечно у тебя слабоват показывает 10 г на фунт должна лететь в 8-10 м секунду опережать funtage КПД слабоватенькое. В общем на моём Луки стоит стекло китайское чёрная длина 60 см они такие продаются ширина 3 см и толщина 6 мм я естественно их укорачивают такие не ставлю но оставляю рабочего плеча там до 30 максимум тоже экспериментирую где-то 25 см меньше где-то 27 вот так вот а 25 до 30 сантиметров.искал материал какой же поставить на плечи думал как ты попробовать алюминий но алюминий он тяжёлый и какой смысл дерево такое же самое по весу алюминий такой же самый и мне озарило я нашёл увидел палочку бамбука толщиной в диаметре 16-17 мм, взвесил рычаг какой мне нужно сделать по размеру и оказалось там 20 с чем-то грамм я оказалась сюрпрайз потому что мои законцовки весят как минимум по 65 грам. Короче буду пробовать поставлю законцовки из бамбука рычаги и сделаю уже видео покажу.

Привет коллега что у тебя за муха укусила комментарий плохого дядьки тебе что ли подзадел😂 да ты красавчик спору нет ты делаешь неоценимый труд эксперименты что не каждый может себе позволить и не у каждого есть времени ну ты должен признать свои ошибки что у тебя не лук ну и даже и не швабра а швабры хоть и столб можно пол помыть а твоим луком пол нормально не помоешь поэтому у тебя дубина Я тебе сказала у тебя у тебя дуболом такой можно кабанов забивать 😅 короче послушай что я тебе скажу коротко и понятно о замере фунтажа лука, это делается по метке на стреле, и не надо тебе ничего угадывать свою прикладку точно не точно😂, дай пару слов о скорости скорость скорость ни о чём 8 м в секунду должен опережать funtage как минимум стрела 10 гранн на фунт. Я понял что ты сделал убрал градус рычага добавил funtage а скорость при этом не прибавилось ты зашёл в тупик😅😅😂

Спасибо за ролик ! Как всегда очень познавательно !! А скорость хорошая!!

...270 фпс...

Я пробовал с релиза с рекурсивного стрелять точность сразу упала