![Parolan Panssarimuseo](/img/default-banner.jpg)
- 28
- 562 720
Parolan Panssarimuseo
Finland
เข้าร่วมเมื่อ 12 เม.ย. 2016
วีดีโอ
panssarimuseo esittely AMVOriginal
มุมมอง 8132 ปีที่แล้ว
credits: Digitoimisto Mojo #digitoimistomojo
Panssarimuseo - Sotahistoriaa parhaimmillaan!
มุมมอง 1.7K2 ปีที่แล้ว
#panssarimuseo #theparolaarmourmuseum #armourmuseum #parola #visithattula #digitoimistomojo #t26tank #finland #tankmuseum #tank video by Digitoimisto Mojo
Panssarimuseo 60 vuotta!
มุมมอง 44K3 ปีที่แล้ว
Panssarimuseo 60 vuotta! Panssarimuseosäätiön ylläpitämä museo on sotahistoriallinen erikoismuseo, jonka päätehtävänä on kerätä, tallentaa, entisöidä ja tutkia panssarikalustoa sekä esitellä suomalaisten panssari- ja panssarintorjuntajoukkojen historiaa, kehitystä ja käyttöä itsenäisen Suomen Puolustusvoimissa.
Panssarimuseo - Rautaisia Elämyksiä | Heavy History at its Best
มุมมอง 31K4 ปีที่แล้ว
Panssarimuseo tutustuu vuosittain yli 30 000 kävijää. Museon kokoelmiin kuuluu noin 70 panssariajoneuvoa, 40 panssarintorjunta-asetta ja panssarijuna. Pienesineistön ja arkistomateriaalin määrä on mittava. Tervetuloa tutustumaan!
Parolan Panssarimuseo
มุมมอง 34K5 ปีที่แล้ว
Museon perusnäyttelyn muodostaa näyttelyhallien panssariajoneuvot ja halleihin näytteille asetetut esineet sekä ulkotasanteilla olevat panssarivaunut ja panssarijuna.Vaihtuvat näyttelyt löydätte sivustolta: www.panssarimuseo.fi.
Parolan Panssarimuseo | The Armour Museum | Pansarmuseet
มุมมอง 29K6 ปีที่แล้ว
Panssarimuseo on sotahistoriallinen erikoismuseo, jonka päätehtävä on kerätä, tallentaa, entisöidä, tutkia ja esitellä suomalaisten panssari- ja panssarintorjuntajoukkojen historiaa.
Sotka
มุมมอง 52K8 ปีที่แล้ว
Parolan Panssarimuseo Video: Tali-Ihantala elokuva Kansallinen Audiovisuaalinen Instituutti
T-34
มุมมอง 3.1K8 ปีที่แล้ว
Finnish Tank Museum Video: Tali-Ihantala elokuva Kansallinen Audiovisuaalinen Instituutti
StuG III
มุมมอง 6K8 ปีที่แล้ว
Finnish Tank Museum Video: Tali-Ihantala elokuva Kansallinen Audiovisuaalinen Instituutti
Tuulosjoki EN
มุมมอง 1.7K8 ปีที่แล้ว
Finnish Tank Museum Video: Tali-Ihantala elokuva Kansallinen Audiovisuaalinen Instituutti
Kuuterselkä EN
มุมมอง 6K8 ปีที่แล้ว
Finnish Tank Museum Video: Tali-Ihantala elokuva Kansallinen Audiovisuaalinen Instituutti
Tali Ihantala EN
มุมมอง 7K8 ปีที่แล้ว
Finnish Tank Museum Video: Tali-Ihantala elokuva Kansallinen Audiovisuaalinen Instituutti
KV-1
มุมมอง 2.9K8 ปีที่แล้ว
Finnish Tankmuseum Video: Tali-Ihantala elokuva Kansallinen Audiovisuaalinen Instituutti
The Armour Museum in Finland / Tank Commander
มุมมอง 9K8 ปีที่แล้ว
The Armour Museum in Finland / Tank Commander
Minä vierailin teidän museossa se oli parhaimpia museo kokemuksia👍
Up until 1966 in finnish service??? Wooooah, so it was in fighting alongside the Comet!!
Suoritin armeijan 3 panssarivaunupataljoonassa 71-72. Tuttu paikka Parolannummi.
Taneli Mäkelän kuuloinen ääni
👍
1000 subs! 👍👍
👍
Hieno video! 😎
Paras museo Suomessa😀!
👌🏻😊
Kiva paikka.
Minkä..takia.neutää .temuset..se on joulu..ällä.näutää..joulu.rauhaa.
Paras museo kautta maan
The Soviet aim was not to conquer Finland. 260 000 men was too few for that purpose. The aim was to kick out Finland from Axis. It took just 11 days for Red Army to capture Vyborg. Actually faster than they have planned. After 20 June Soviet U started to pull aircraft from Karelian Isthmus to other more important fronts. In fact 14 June was the record day of Soviet combat flying missions and after that sorties went down some 30-40%. 22 June Stalin didn't give 2 army corps to Govorov which tells quite a lot.
22 June Stalin didn't give 2 army corps to Govorov which tells, that he did not believe Soviets troops could advance deeper to Finland. Troops were needed for Berlin. On 25 June, after capturing Vyborg (Viipuri) the Red Army reached the third line of Finnish defence, the Viipuri-Kuparsaari-Taipale line (VKT line), and the decisive Battle of Tali-Ihantala began. By then, the Finnish Army had retreated around 100 km (62 mi) to approximately the same line of Defence they had held at the end of the Winter War. Finland especially lacked modern anti-tank weaponry that could stop Soviet heavy armour, such as the KV-1 or IS-2. Thus, German Foreign Minister Joachim von Ribbentrop offered German hand-held Panzerfaust and Panzerschreck antitank weapons in exchange for a guarantee that Finland would not seek a separate peace with the Soviets. On 26 June, President Risto Ryti gave the guarantee as a personal undertaking that he Field Marshal Mannerheim and Prime Minister Edwin Linkomies intended to last legally only for the remainder of Ryti's presidency. In addition to delivering thousands of anti-tank weapons, Hitler sent the 122nd Infantry Division and the half-strength 303rd Assault Gun Brigade armed with Sturmgeschütz III tank destroyers as well as the Luftwaffe's Detachment Kuhlmey to provide temporary support in the most vulnerable sectors. With the new supplies and assistance from Germany, the Finnish Army halted the numerically and materially superior Soviet advance at Tali-Ihantala on 9 July 1944 and stabilised the front.
The whole counter attack in Kuuterselkä using StuG III assault guns was doomed to fail. These combat armour are not for offensive like tanks are.
Stug III assault guns destroyed Russian tanks four times more than Stugs were lost.
If it was doomed to fail, why then it succeeded?
so proud of my father from Oulu who fought on the Manaheim line
I really want to go and see
Nyt on helppo kommentoida koko juttua, mutta miehet jotka johtivat tätä puolustusta, eivät olleet aina täyssin tilanteen tasalla, mutta varmasti tekivät sen minkä katsoivat oikeaksi, ei voida syyttää esikuntaa, vaikka virheitä myös tehtiin, sota on paha asia vaikka se ruokkii rikkaita, ja köyhä kansa kärsii. Ikävää, että näin on, mutta näin maailma pyörii.
Sukulais jääkäri 14,6,44 sai täys osuman ja on edelleen siellä jossai kuuterselän mullissa!
Que lindo lastima que vivo muy lejos
VETERAANIN ILTAHUUTO! www.is.fi/kotimaa/art-2000000025015.html… Sotaveteraani protestoi 6.12.2006 Itsenäisyspäivänä Jyväskylässä Sopimusta Euroopan perustuslaista, jota käsiteltiin 5.12.2006 -> Me veteraanit taistelimme Itsenäisyyden, nyt se on myyty EUlle hernerokasta! Veteraani kuoli mentyään panssarivaunun alle valtakunnallisessa itsenäisyyspäivän paraatissa Jyväskylässä! Klikkaa, lue ja kommentoi: facebook.com/juhani.starczewski/posts/10157987371128262 - tunteellinen.
Маленько до Москвы не дошли...
А они на Москву и не собирались.
Но, русские то победили. Как и всегда.
РККА была поставлена задача: захватить всю финляндию, почитай советские газеты ноября 1939 года, в них Молотов ясно говорил, что на этой неделе будем есть мороженное в Хельсинки.. В итоге сдвинули границу на 100 км, и жертв в 7 раз больше чем у противника.. Это победа? Как всегда одни понты..
@@ScandScope Газеты, - это фуфло. А вот если бы ты привел официальное заявление о необходимости оккупации всей Финляндии, то был бы предмет для разговора. В 7 раз больше потерь, - это бред. СССР - 95000 убитых, Финляндия - 26000. Другие цифры ничем не подтверждены. Потеря 10% территории страны, - это не просто поражение. Это катастрофа.
Официально существует Пакт Молотова и Рибентропа (почитай все его страницы) в коем написано, что Страны Балтии, пол Польши и Финляндия входит в зону интересов СССР. То есть речь идет о всей Финляндии а не о 10% ее территори.. Сегодня можно открещиваться от идеи мировой революции, но фактом остается окупация половины европы после 2 мировой. Ты опирируешь только той инфой которую тебе позволили знать, сам ее не ищешь в разных источниках.. По потерям Финские историки так и насчитали в 7 раз.. А вот совместно с Российскими, пришли к знаменателю 25000Х125000, это официально и кратно в 5 раз.@@user-xr4wu4rp2r
@@ScandScope И опять я ищу свой комментарий на ютуб. Как он зае-ал! Короче, убито у СССР 95000 подтвержденных. Остальное фантазии. Хрущева, Маннергейма, Кривошеева и пр. Финские историки, - балаболы. История Симо Хяюхя яркий пример. СССР мог легко в марте 1940 оккупировать всю Финляндию. Почему не стал? Вопрос к Сталину и Ко...
@@user-xr4wu4rp2r 95 тыщ Подтвержденных кем? И в какие времена на Руси считали потери на войне? Где точные данные по потерям хоть одной войны? Что при Николашке, что при Сталине, что сегодня, руководствуются одним принципом - бабы еще нарожают.. Победоносцы освободители хреновы.. У себя дома порядок наведите..
Olin tänä vuonna tuolla noi ja halusi nähä BT-42 tankin mutta sitä ei ollu missään
@@datsun3272 oho kello o 1 50
Mielenkiintoinen paikka olisi kiva jos toisitte Sotkat museoon ja että klimeihin pääsisi sisään
Itsekkin olisin kiinnostunut pääsemään näiden panssarivaunujen sisälle, mutta silloin jotkut voivat sotkea niiden sisätiloja
Eka
Куркиеки переведите на русский язык !
I visited the central Finland aviation museum. I have forgotten what I saw.
Mites se Suomen nykyinen taistelutaktiikka rinnastuu videolla kerrottuun periaatteeseen, että panssaridivisioonaa ei saa hajoittaa muruiksi metsiin vaan sen on iskettävä täydellisenä nyrkkinä? Käsittääkseni maavoimien uudessa taistelutavassa tankit on nimenomaan siroteltu 1-2 osastoina ympäri mettiä. Kauas toisistaan niin etteivät varmasti edes teoriassa taistele toisiaan tukien.
oikein 5/5
Olisko tekniikka yhtään kehittynyt 75 vuodessa?
Tätähän Saksakin käytti sen takia sen panzerit voitti helposti vihollisen joukot.
Tarkoititko osastoilla joukkueita? Tankkijoukkueeseen kuuluu 4 vaunua eli 2 taisteluparia. Pari tankkijoukkuetta alistetaan yhdelle jääkärikomppanialle. Maavoimien uusi taistelutapa on iskeä ja perääntyä kunnes vihollinen saa liian raskaita tappioita edetäkseen. Tämän takia ahtaassa metsässä on parempi ripotella tankkijoukkuita sinne tänne, koska maasto rajoittaa vaunujen liikkumista.
Ei niitä ole edelleenkään tarkoitus sirotella. Tässä on ehkä vähän mittakaavat ja käsitteet sekaisin. Taktisella tasolla (joukkue ja komppania, puhutaan kilometreista) voidaan vaunuja jakaa pienempiin osastoihin jotka toimivat erillään jos maasto sen vaatii ja vihollinen on heikko. Operatiivisella tasolla (pataljoona ja korkeampi) panssareita pitää aina käyttää keskitetysti, eli ne ovat samassa joukkoyksikössä ja toimivat suht samalla alueella (kymmenien kilometrien mittakaava). Tällä haetaan synergiaetuja ja iskuvoimaa. Tali-Ihantalan tapauksessa kyse oli lähinnä siitä, että lähdettiin lukumääräisesti alivoimaisena hyökkäämään ylivoimaista vihollista vastaan pienissä osastoissa, kun oltaisiin voitu keskittää käytössä ollut panssarivoima ja iskea aggressiivisesti läpi. Tietääkseni PV:n lähtökohta on edelleenkin, että panssareita säästetään riittävästi ratkaisutaistelua varten, jossa ne heitetään kentälle yhteen tai maks. pariin joukkoyksikköön keskitettynä.
Isä oli tuolla Jr48
@@viiksi8857 nii
Vaari oli äyräpäässä panssarinyrkkimiehenä 1944, erillinen pataljoona 25
@@PeliKarhu600Äyräpää oli kuolinloukku. Venäläiset olivat ensimmäisinä päivinä saaneet kiilan Vuoksen rantaan ja saaneet konekivääreilleen tuliaseman Vuokselle. Äyräpään harjun puolustus muodostui melko tuskalliseksi, mutta Neuvostoliitto menetti näissäkin taisteluissa enemmän miehistöä ja kalustoa kuin suomalaiset. Selkä seinää vasten joukko puolustautuu vaikka minkälaista vihollista vastaan, kuinka raa'alta tämä saattaa kuulostaakin.
Mä oon kävässy Parolan panssarimuseossa
kiinnostaa
@@granola661 älä kiusi :(
@horna jonne oo nyt hiljaa
Suosittelen käyntiä panssavaunumuseossa ,dieseltekniikka samanlaista kuin nykyisin
olen käynyt myös kuuterselässä.
Paras museo ikinä
Tuun joskus kattomaan
Jälkiviisaasti ; typerä Laatikainen , suuri vahinko ammattilaiselta.