วีดีโอ

22 June Stalin didn't give 2 army corps to Govorov which tells, that he did not believe Soviets troops could advance deeper to Finland. Troops were needed for Berlin. On 25 June, after capturing Vyborg (Viipuri) the Red Army reached the third line of Finnish defence, the Viipuri-Kuparsaari-Taipale line (VKT line), and the decisive Battle of Tali-Ihantala began. By then, the Finnish Army had retreated around 100 km (62 mi) to approximately the same line of Defence they had held at the end of the Winter War. Finland especially lacked modern anti-tank weaponry that could stop Soviet heavy armour, such as the KV-1 or IS-2. Thus, German Foreign Minister Joachim von Ribbentrop offered German hand-held Panzerfaust and Panzerschreck antitank weapons in exchange for a guarantee that Finland would not seek a separate peace with the Soviets. On 26 June, President Risto Ryti gave the guarantee as a personal undertaking that he Field Marshal Mannerheim and Prime Minister Edwin Linkomies intended to last legally only for the remainder of Ryti's presidency. In addition to delivering thousands of anti-tank weapons, Hitler sent the 122nd Infantry Division and the half-strength 303rd Assault Gun Brigade armed with Sturmgeschütz III tank destroyers as well as the Luftwaffe's Detachment Kuhlmey to provide temporary support in the most vulnerable sectors. With the new supplies and assistance from Germany, the Finnish Army halted the numerically and materially superior Soviet advance at Tali-Ihantala on 9 July 1944 and stabilised the front.

Stug III assault guns destroyed Russian tanks four times more than Stugs were lost.

If it was doomed to fail, why then it succeeded?

А они на Москву и не собирались.

РККА была поставлена задача: захватить всю финляндию, почитай советские газеты ноября 1939 года, в них Молотов ясно говорил, что на этой неделе будем есть мороженное в Хельсинки.. В итоге сдвинули границу на 100 км, и жертв в 7 раз больше чем у противника.. Это победа? Как всегда одни понты..

@@ScandScope Газеты, - это фуфло. А вот если бы ты привел официальное заявление о необходимости оккупации всей Финляндии, то был бы предмет для разговора. В 7 раз больше потерь, - это бред. СССР - 95000 убитых, Финляндия - 26000. Другие цифры ничем не подтверждены. Потеря 10% территории страны, - это не просто поражение. Это катастрофа.

Официально существует Пакт Молотова и Рибентропа (почитай все его страницы) в коем написано, что Страны Балтии, пол Польши и Финляндия входит в зону интересов СССР. То есть речь идет о всей Финляндии а не о 10% ее территори.. Сегодня можно открещиваться от идеи мировой революции, но фактом остается окупация половины европы после 2 мировой. Ты опирируешь только той инфой которую тебе позволили знать, сам ее не ищешь в разных источниках.. По потерям Финские историки так и насчитали в 7 раз.. А вот совместно с Российскими, пришли к знаменателю 25000Х125000, это официально и кратно в 5 раз.@@user-xr4wu4rp2r

@@ScandScope И опять я ищу свой комментарий на ютуб. Как он зае-ал! Короче, убито у СССР 95000 подтвержденных. Остальное фантазии. Хрущева, Маннергейма, Кривошеева и пр. Финские историки, - балаболы. История Симо Хяюхя яркий пример. СССР мог легко в марте 1940 оккупировать всю Финляндию. Почему не стал? Вопрос к Сталину и Ко...

@@user-xr4wu4rp2r 95 тыщ Подтвержденных кем? И в какие времена на Руси считали потери на войне? Где точные данные по потерям хоть одной войны? Что при Николашке, что при Сталине, что сегодня, руководствуются одним принципом - бабы еще нарожают.. Победоносцы освободители хреновы.. У себя дома порядок наведите..

@@datsun3272 oho kello o 1 50

Itsekkin olisin kiinnostunut pääsemään näiden panssarivaunujen sisälle, mutta silloin jotkut voivat sotkea niiden sisätiloja

oikein 5/5

Olisko tekniikka yhtään kehittynyt 75 vuodessa?

Tätähän Saksakin käytti sen takia sen panzerit voitti helposti vihollisen joukot.

Tarkoititko osastoilla joukkueita? Tankkijoukkueeseen kuuluu 4 vaunua eli 2 taisteluparia. Pari tankkijoukkuetta alistetaan yhdelle jääkärikomppanialle. Maavoimien uusi taistelutapa on iskeä ja perääntyä kunnes vihollinen saa liian raskaita tappioita edetäkseen. Tämän takia ahtaassa metsässä on parempi ripotella tankkijoukkuita sinne tänne, koska maasto rajoittaa vaunujen liikkumista.

Ei niitä ole edelleenkään tarkoitus sirotella. Tässä on ehkä vähän mittakaavat ja käsitteet sekaisin. Taktisella tasolla (joukkue ja komppania, puhutaan kilometreista) voidaan vaunuja jakaa pienempiin osastoihin jotka toimivat erillään jos maasto sen vaatii ja vihollinen on heikko. Operatiivisella tasolla (pataljoona ja korkeampi) panssareita pitää aina käyttää keskitetysti, eli ne ovat samassa joukkoyksikössä ja toimivat suht samalla alueella (kymmenien kilometrien mittakaava). Tällä haetaan synergiaetuja ja iskuvoimaa. Tali-Ihantalan tapauksessa kyse oli lähinnä siitä, että lähdettiin lukumääräisesti alivoimaisena hyökkäämään ylivoimaista vihollista vastaan pienissä osastoissa, kun oltaisiin voitu keskittää käytössä ollut panssarivoima ja iskea aggressiivisesti läpi. Tietääkseni PV:n lähtökohta on edelleenkin, että panssareita säästetään riittävästi ratkaisutaistelua varten, jossa ne heitetään kentälle yhteen tai maks. pariin joukkoyksikköön keskitettynä.

@@viiksi8857 nii

Vaari oli äyräpäässä panssarinyrkkimiehenä 1944, erillinen pataljoona 25

​@@PeliKarhu600Äyräpää oli kuolinloukku. Venäläiset olivat ensimmäisinä päivinä saaneet kiilan Vuoksen rantaan ja saaneet konekivääreilleen tuliaseman Vuokselle. Äyräpään harjun puolustus muodostui melko tuskalliseksi, mutta Neuvostoliitto menetti näissäkin taisteluissa enemmän miehistöä ja kalustoa kuin suomalaiset. Selkä seinää vasten joukko puolustautuu vaikka minkälaista vihollista vastaan, kuinka raa'alta tämä saattaa kuulostaakin.

kiinnostaa

@@granola661 älä kiusi :(

@horna jonne oo nyt hiljaa

Suosittelen käyntiä panssavaunumuseossa ,dieseltekniikka samanlaista kuin nykyisin

olen käynyt myös kuuterselässä.