วีดีโอ

Procreate 💜

Дякую❤​@@JustSitronArt

😅💜

Є таке 💔

Пхххх. Рілі 😅 Дуже схоже💜

💜

💜💜

🥹💜

🥹💜

Волабельний😏💅

✨️✨️💜

Багато хто починає шлях в малюванні саме з очей😅 Тож нічого. Якщо в вас буде бажання - навчитесь малювати ще багато чого Вдачки й наснаги 💜

Насправді нас багато 😅 Якщо треба можу порадити кілька каналів 😏

​@@JustSitronArtЯ тільки вчусь, тому буду вдячна якщо порадите кілька гарних каналів

Арт прогрес - огляди на скетчбуки, матеріали, челенджі й багато чого ще Monmon - робить гарні туторіали й розповідає про досвід створення коміксу Артпростір- в авторки змішаний контент з книжною тематикою й, на жаль, давно не було оновлень, але цікавих відео доволі багато Anden Mars - поки що мало відео, але то поки. Розповідала як працювати на файвері, що доволі корисно. Малює чайна киця - теж молодий канал. Підіймає важливі теми. А в тік ток часто робить добірки арт каналів (як і арт прогрес) А взагалі, каналів дійсно багато. Можете вбити "украрт". Я по ньому здебільшого шукаю укр арт контент 💅💜

Частину з них я зробила в кольорі (в аніматику). Просто в ч/б таке трохи легше малювати. Не треба витрачати час на поєднання кольорів 😅💜

@JustSitronArt ух тиж а інші роботи ні чуть не гірше ну давай як там кажуть натхнення і смачного чаю я люблю чай) А я піду спать)

Навзаєм (*чай то любов💜*)

Дякую💜 До мене можна на ти✨️ Занесла ідею в блокнотик💅

будеш консультувати якшо шо вх

Здебільшого 1-2 годинки Але деякі й по 4. Залежить від деталізації й перспективи 😅 Але, на диво, це було легше ніж здавалось

@JustSitronArt ого, я думала це займає набагато більше часу, типу пів дня, день чи навіть більше (⁠・⁠o⁠・⁠)

там все здебільшого з "простих форм". скоро буде відосик зі спідпейнтом, де то буде більш наглядно <3

Дяка💜

💜

Дякую за ваш коментар. Ви один з перших письменників, не з мого кола, хто теж думав на цю тему На жаль, в тому ж тік ток, справи з цим... ну таке Про навчання Ші В аргумент доцільності використання Ші часто прилітає тезис про схожість навчання Ші й людини. Саме тому я й використала його в відео Справа в тому, що Ші не може "придумати" щось сам. Якщо в його базі знань були тільки роботи старих митців й звичайних фото - він би не створив "нового стилю", який не входить в його рамки знань. А в людини така можливість є. Багато хто починаючи з реалізму (бо це все ж етап навчання) - зрештою грає з пропорціями, кольорами, технікою - зрештою приходячи до того що йому/їй вважається гарним. На це впливає не тільки досвід й майстерність, а ще й емоції, смак й "бачення". Ну це якщо говорити з точки зору "художника" А ще люди мають право на недосконалість. Маленькі штрихи, виходи за лінії й т.д., робити вцілому щось не логічне, але в кінцевому випадку гармонійне А наразі Ші просто вкрав голоси, ой, стилі художників сучасності, які на це не давали згоди (здебільшого) Ось такий мій більш розширений погляд, написаний трохи вгарячці (хворіти не круто) Але якщо в вас інше бачення, це нормально. Бо наразі це більш така... філософська тема, в якої немає однієї вірної відповіді. Принаймні на цьому етапі Миру мир💜

@JustSitronArt В цілому, так. Маєте рацію. Про щось подібне говорив і я. У тому сенсі що, ШІ генерує суху картинку без "душі" у ній. Адже так, ШІ не грається зі стилями, пропорціями і так далі. Проте знову таки. Я не вважаю що це є фундаментальною відмінністю між людьми та ШІ. В тому сенсі що, перед ШІ просто не стоїть задачи "експериментувати" Йому просто сказали: «Малюй, щоб було схоже на ось оце» І він малює. Люди відрізняються тим що, ми не просто перемальовуємо чужі роботи, а вкадаємо в них "нас" У штучного інтелекту, немає "його" по ряду причин, які я тут описувати не буду. Але в такому разі, це просто не коректно поставлене питання. ШІ не НАВЧАЄТЬСЯ інакше від нас. Адже що ШІ, що люди однаково поглинають інформацію ззовні. Єдина відмінність полягає у тому, що люди в силу не ідеальності та власного «я» здатні не просто видати схожий результат, а створити свою інтерпретацію побаченого. Наприклад Сальвадор Далі. Його картини, засновані на образах з реальності (як власне, у всіх нас та з рештою в ШІ) Але те, як він ІНТЕРПРЕТУЄ реальність, і є вирішальним у його творчості. Тож, чи існує відмінність НАВЧАННЯ ШІ та людей? Ні. Чи існує відмінність в ІНТЕРПРЕТАЦІЇ? Абсолютно так. Щодо крадіжки чужих робіт. Тут все складно. З одного боку, люди і самі так роблять, бо як я вже сказав, процес навчання ідентичний. В сенсі, вам не обов'язково купувати Мону Лізу, щоб підкреслити з неї якісь художні деталі. Так само і ШІ. Але знову таки, ШІ не має волю інтерпретації, а значить він не переробляє знання на щось своє, а дійсно просто копіює чуже мистецтво тож... Так. Я вважаю, має бути якийсь механізм регулювання цього процесу. Хоча який саме, вирішувати вже вам, як учасникам цього процесу. Вибачте. Я не хотів так багато писати. Особливо знаючи що ви хворієте. Але мені не має з ким ще це обговорити тож... Словом, одужуйте швидше! І творіть. Обов'язково творіть бо жоден штучний інтелект не замінить вас. Адже ви - унікальні. Кожен з нас унікальний. Ця унікальність і стає джерелом НАШОЇ творчості. І ШІ цього ніяк не змінить. Дякую за дискусію! Сподіваюся, нам ще вдасться поспілкуватися на цю тему! А якщо у вас є якісь контраргументи, то залюбки послухаю! Щасти вам! :3

Дякую. Може колись💜

Вітаю. В мене безсоння й в голові з'явилось цікаве доповнення. Вибачайте якщо будуть деякі повтори й/або помилки. Так. Ші й людина беруть інформацію з зовні. Але все ж є ще деяка відмінність в навчанні. В людини є декілька способів пізнання світу. Що можна назвати навчанням. Й як не дивно це відбувається з допомогою органів чуття. Доторкнувся до вогню- обіжгло, це боляче й небезпечно й т.д Також формується власне ставлення. До прикладу до меду. Це може бути смачно, чи солодко, чи навіть небезпечно (алергія) В машини ж такого нема. Тільки опрацьована кимось кінцева інформація А мистецтво- це інтерпритація сьогодення (не завжди, це може бути й виклик, й ще щось). Різними способами митці розповідають про свій досвід й переживання, діляться страхами й радостями, що так чи інакше отримає відгук в душах свого, минулого або майбутніх людей. Через схожість цих емоцій й досвіду З Ші така хімія поки не працює Чогось ці роздуми здались мені важливими ахах

@@JustSitronArt Хм... Насправді, це дуже гарна думка. Я про це в такому ключі ще не думав. Хоча знову таки. Я думаю питання все одно зводиться саме до цілі мистецтва. Людина має ціль - розповісти щось. Про складні почуття, про великі ідеї, і так далі. От наприклад GPT в письменництві. Він може написати вам якусь гарну метафору в стилі "життя солодке як мед" Йому можуть просто пояснити усі властивості меду. Абсолютно. І навіть ті, про які ви ніколи і не подумаєте (наприклад його густина чи відсоткове співвідношення хім. елементів у ньому) Але в GPT за цією фразою нічого не стоїть. Він аперує образами та сенсами, які для нього самого нічого не важать. В цілому, я думаю ситуація наступна. Ми обидва з вами однаково бачимо суть речей. Але ми з вами вперлися в банальну гру термінології. Тож, я пропоную так. Я дам своє визначення "навчання" А ви дасте своє, щоб ми розуміли цей термін однаково. Отже. Навчання - це отримання інформації ззовні, у носій що здатен до самостійного аналізу та оперуванню цими даними. Тобто від органів чуття до мозку. Або через опис речей та їх властивостей для ШІ. Адже, ви говорите діло. Тільки здається, розуміння термінів у нас дещо інакше. Хай там як, сподіваюся, вам вже трохи краще там. Одужуйте хучіш! ✌️

Дякую 💜 Та! Треба робити! Й заполоняти тік ток і шортс💅

В мене є аніматик на цю тему хах. А якщо серйозно, дуже сумно бачити знецінення від інших творців. До того ж ви знаєте скільки часу й сил це займає. То чому ви думаєте, що ваша праця має цінність, а інших просто можна замінити з допомогою ШІ

@@JustSitronArt Гм, можливо, я просто висловилась недостатньо точно? Підозрюю, що навіть знаю, де саме, але пізно редагувати. У словах, що малювання є для мене другорядним, я лише мала на увазі що віддаю перевагу письму. Наприклад, якщо моя подруга-художниця задумає якийсь сюжет, вона намалює комікс, - я ж візьму клавіатуру в зуби, та й погнали. Тож, що якщо я все ж хочу створити для себе кілька ілюстрацій? Саме тому, що це складна праця, я звернуся до ШІ. Я не відчуваю потреби навчатися роками для того, що ніколи не стане моєю професією чи навіть основним хобі. Для того, до чого звертаюся вкрай рідко, і від чого не отримаю жодної економічної вигоди. Тож я вдячна існуванню ШІ за можливість зробити те, що інакше було б мені не до сил. Гаразд, можливо, хтось скаже, що я маю замовити і оплатити ілюстрацію у художника, якщо так цього хочу. На жаль, я не заробляю достатньо, щоб фінансувати гідну оплату такої праці. А ще банально хочу зробити це сама. Так, як сама це бачу. Якщо ж бажання зрідка доповнити свої тексти якісним візуалом, не будучи при цьому професійним художником, є з якоїсь причини знецінюючим, тоді нехай. Я це прийму. Але все ж не можу підтримати будь-яке суттєве обмеження для нейромереж, оскільки вони дають можливість таким-от непрофесіоналам реалізувати свої ідеї та бажання.

Не повірите - я розумію про що ви. Мені в тому ж тік ток попадалось багато починаючих (й навіть друкованих) письменників, які прям вчать й продвигають використання Ші в своїй творчості З інформативної точки зору - це ок. Якщо тобі треба данні про щось, ви можеш спитати в Ші, який то все пояснить. Але це сирий матеріал. Ви ж не будете вставляти цілі шматки тексту згенеровані Ші? А от картинки - ізі Й я розумію, що вам все одно на порушення АП художників й інших митців, ну бо інструмент робить таку важливу роботу, як візуал персонажів або мап. Але персонажів не обов'язково має малювати художник. Є багато ігор з "перевдівашками". Й ви своїми руцями можете обрати індивідуальні особливості свого персонажа, а не генерити його Ну так, воно не буде "реалістичним", але й Ші шні картинки виглядають, як однакові болванки А про "достойну оплату" - ну. Смішно. Краще взагалі не платити, ніж мізер? У нас достатня к-сть художників, з хорошим скілом, які беруть свої перші замовлення нище ринку Але ок. Є ще така штука як фан-арт. Якщо художнику сподобається ваш текст - він навалить стільки картинок по ньому. Шо жах. Й думаю буде навіть радий/рада, якщо ви використаєте його в некомерційних цілях (але, звісно, треба питати) Але це моя думка. Вибачте, якщо це звучало як наїзд. Я не можу регулювати емоційність тексту, по темі, яка мене задіває

Це просто був розпач😅 Арт дуже стражденний. Зроблений з 3ї спроби з настроєм "поскоріше б домучити". Й в такому ж настрої записувалась озвучка ✨️