วีดีโอ

Wat interessant, leuk Frank en goed uitgelegd.

Je moest 360 no scope tweener dropshot met je verkeerde hand doen

Spelen veel te gereserveerd op de video om dit te beoordelen. Totaal geen vloeiende techniek op de forehand. Geen indraaien van het lichaam. De backhand liet zien dat het minimaal een goede 7.0 speler is.

Top weer. Goed gesprek. Altijd interessant de insight van toptrainers.

😃

6.7

De backhand op het einde zit er toch aardig op. Mooi laag gegeven. Verwacht een 7.1

passeer master

Is er een niveau in tennis?

Zal mij niet verbazen als het een 5 of 6 is, soms is het niveau gewoon niet af te lezen aan de techniek. Ik ken ook spelers die als je ze ziet spelen, je zou denken dat ze een 5 of 4 zijn vwb hun techniek. Maar die rauzen in toernooien alles het net in of slaan alles uit, of ze zijn mentaal heel zwak. Met domweg terug brengen en een goed loopvermogen kan je bijvoorbeeld ook al een heel eind komen.

Afgaande op het niveau van mijn eigen leerlingen zeg ik een 8. Misschien een 7 als hij slim speelt. Ik zie weinig bal versnelling en lengte in de slagen aan beide kanten. ik zie ook 2 spelers die camera bewust lijken te spelen. Dwz proberen vooral geen fouten te maken waar mensen van dat niveau niet gefilmd dit soort rallies afwisselen met vele unforced errors

6.8371

7.8

7,2

Een aardige 7

7,7

6.9

7,5

8

7,4382? Zal misschien niet precies kloppen kan ook 7,3629 zijn.

8,4

7?

Mijn voorkeur is om dropshotjes zo ver mogelijk terug naar de baseline te spelen.

Gaaf! Hoe kwam je aan de accreditatie?

welke speelsterkte ben je Hugo van 1-9?

Lekker potje!! Vooral werken aan diepte in je spel , je merkt zeker in de spannende punten dat de lengte nog minder wordt , ballen rondt de servicelijn. Dit omdat je je racket net ff iets te snel naar beneden gaat , kijken of je bal iets langer kan volgen

Toen ik een weekend cursus deed, werd er ook veel gefocust op oefeningen zoals Ruud doet. Dit zorgt wel voor een bepaalde technische basis die belangrijk is bij spelers als ze beter willen worden dan een 8. Je leert veel meer hoe een slag wordt opgebouwd, ipv de bal terug over het net krijgen. Maar ik ben het eens met de video, want beide zijn uiteindelijk belangrijk!

Goeie pot toch? Prachtige punten gemaakt. Alleen soms te wisselvallig. Je bent te kritisch op jezelf en legt continu in je hoofd onnodige druk op je slagen. Denk aan Federer die zei dat hij maar 54% van zijn punten heeft gewonnen. Dus als je er een verliest: "It is just a point". Het heeft geen zin je er druk over te maken en zeker niet achteraf.

Vooral toch diepte in je slagen lijkt me. Dat einde is jammer, maar ik denk dat het probleem eerder in de neutrale rally zat.

Dropshot cross wegleggen

Mooie pot! Yanick is wel een hele goeie speler. Ik pak hem zelf wel maar volgende keer win jij ook van hem! Zet m op Hugo komaaann!!!

Dat is toch een hele goede wedstrijd. Dat je dan net verliest is kut, maar je kan toch trots zijn op wat je neer hebt gezet. Intimiderende speler waarin je het echt echt zelf moet gaan halen. Want hij geeft niets cadeau.

Wellicht wat minder neutraal in de rally en wellicht de korte cross als antwoord op zijn dropshot

je speelt neutraal, door het midden in zijn reach. Je ziet dat Yanick eigenlijk niet hoeft te bewegen en heeft alle tijd om iets te bedenken. Ik zou proberen met je forehand meer druk op zijn backhand te zetten en hem naar achteren te duwen.

Meer gaan sturen. Speelt alles terug naar tegenstander

Beginnen om bij de return in een Y richting voorwaards te bewegen. Probeer hierbij in de lucht te zijn op moment van contact van de tegenstander. Deze bal op de voeten spelen. Dit is de belangrijkste aanwijzing wat je anders zou kunnen doen, omdat je bij de return maar één kans hebt en hier het initiatief weg hebt gegeven. Iedere bal van je speel exact naar de tegenstander in zijn blad, waarbij je tegenstander meer kans op spreiding en dicteren van de rally geeft. Verder meer lengte in je slagen. 3 ballen op de servicelijn geeft de tegenstander de mogelijkheid om de rally te controleren. Je recovery is steeds in het midden of tegenover je tegenstander waardoor je meer meters af moet leggen en daardoor geen tijd hebt om in het veld en door de bal te stappen en daarbij tijd weg te halen. Op de korte bal voor jou zou ik slice rechtdoor of beter lob cross zeggen, maar het zit hem in de keuzes ervoor.

Ben nu een paar maand lid maar youtube werkt zoveel sneller handiger en praktischer. Dat ik langer lid blijf en makkelijker tot evaluatie invullen kom wanneer het gewoon publiekelijk toegankelijk zou zijn hier. En ik vanwege de p.o. punten toch lid zou blijven. Een ander idee is een directe link onder video's naar de op dat moment meest recente p.o. video. Waar inlog nodig. Dat gebeurt hier volgens mij ook niet.

Oneens, voor beide is ruimte kern a kern B de focus in de " amateur drill" ligt wmbt bij kern B waar de ruud Drill bij kern A zit.

Er worden wel met heel weinig rotatie gespeeld hier door worden er ook niet echt hoeken gecreëerd. De speler voor in het beeld staat de gehele rally op of rond de baseline komt geen moment onder druk

Je 4de bal had je kunnen crossen ipv rechtdoor. Mooie rally btw

De dropshot had je bijv. kunnen beantwoorden met een lob rechtdoor.

De derde bal gaf je hem teveel tijd en je bal was niet diep genoeg veel meer de achterlijn zoeken en je had aan het net een lop kunnen doen.

Wat meer gebruik maken van verschillende ‘bal banen’

Tweener a la botic

De derde bal die je speelt had misschien wat aanvallender gekund, want zijn bal had wat minder diepte en snelheid. Je slaat een voorhand zonder diepte of richting waardoor hij weer in de rally kan ookal maakt speelt hij geen goede bal. Verder was het gwn een prima dropshot en lob, kan je niet heel aan doen lijkt mij.

Poepen

Not very

Prima bal, niks mis mee

8,2

had je wedstrijden gefilmd bij toernooi van TC nieuwe brug?