วีดีโอ

Странный поиск различий в видах человеконенавистнической идеологии.

Маркс тоже не был марксистом, и чего?

Накаркала ворона

Это собственно уровень европейской философии?

7 лет. назад. 0 комментариев. Ушедщие на фронт россияне благославляют яйца коллективного Пу, приходящего в ночи и поднимать демографию расиюшки., хтонической невесты болотного зла.

Невозможно слушать

Какая хуйня-то. Они живут в мире, кторыц сами и придумали.

Марксоиды ведутся на троллинг и радуются, разбрызгивпясь слюнями

Особенно твоя жизнь,к..зел

эти удивительные иностранцы с деловым видом сравнивающие сталинизм и фашизм )) Ладно в перестройку гавно в уши людям лили, но сейчас то на что рассчитывают ? На душевнобольных ?"Вот дебилы " ))

ненависть и зависть к молодому поколению . Везде у него героиновые наркоманы , еб*щиеся целыми днями . Походу у самого овердоз спермы

Так вот почему он не особо страдал после смерти дочери.

Самое интересное, что его бредовые идеи он создает осознанно таковыми, для воздействия намконкретную аудиторию, с целью ликвидации критического мвшления. Это мне стало ясно, когда я посмотрел его интервью Такеру Карлсону. Там у него никакой мистики, никакой "тени на плетени". Значит он осознанно создает идеологию для внедрения в головы людям с целью управления ими.

Я так понял, идеал его поколения , это также загнуться, только нищим, без СПИДа, и наркоты.

They were much better, no comparison with Nazis possible. And Applebaum is a clear manipulator.

Вот бы и сделал это в молодости !

Эта та самая бабка тыкающая на бомжа, которая говорит, что если не будешь учиться таким станешь

Словесный понос, такой же фашистский, как и вся его буржуйская псевдофилософия. Наркомания стала бичом молодежи с началом перестройки, то есть с того момента, когда начался процесс легализации капитализма в СССР.

cockain or kocain ???

А чего сам не помер, пока был в молодости?

При том, что я очень скептически отношусь к этому человеку и его идеологии, но на мой скромный взгляд эти слова вырваны из контекста. Ловкость монтажа и никакого мошенничества.

Не хотел,но всё же напишу,а не благодаря ли таким,,мыслителям,, Мы такое поколение,в старших классах левая водка и полное отсутствие родителей, поэтому что им надо было на пожрать нам где то найти ,потом в институте героч на каждом углу а по этому на улице страшно ходить ,ну а кто выжил и смог родить ребенка потом уже в ,,сытых ,, двухтысячных чиновники говорили :мы Вас не просили рожать !!! А теперь вы ,,мыслитель,, учите Нас смирению и чувству ранга ....сука да с голоду помирать буду не подойду к вам ,противно

интересное у них поколение. почему он сам не загнулся? предал идеалы?

кто дал мелиоратору с вечерним неподтверждённым образованием, слово? почему это поехавшее чучело не в смирительной рубашке?

Меньше надо кокс нюхать.

Сейчас скуф всё разъяснит

Дугин очень уж увлекается "культурой" западных сатанистов! А это ведь не культура! И судьба немалого количества молодых людей, в том числе и его дочери , как не парадоксально, тоже в чем то ответ на его измышления! Вместо того, чтобы озвучивать новую позитивную культуру, он критиковал негативную прозападную . Сожалею что Дарья погибла, это очень печально. О Аллах, прости наши грехи! Субханалла, Альхамдулилла, Аллаху Акбар, Аминь!

ФАШИСТ!

Что бы дугин не говорил, он был, есть и будет говном.

Бляяя, скинтесь мужику на дантиста.

Он говорит про общество либералов Запада.

В комментах идиоты. Он критикует сложившуюся ситуацию, а не призывает умирать молодым. Дегенераты, не могут понять минутный ролик.

Очень настороженно отношусь к Дугину, но зачем так монтировать? Бывает выдергивают часть, содержащую сарказм, это грязная игра. Тем самым вы сами себя дискредитируете.

Какое дерьмище, боже. Зачем вообще таких персонажей смотреть? В них нет НИЧЕГО от марксизма, от того диалектического метода Карла Генриховича, который он применил к человеческому обществу и тем самым дал единственное научное описание общественных процессов и прогнозирование движения общества в истории. То, что несёт данный персонаж- есть какая-то философская жвачка для мозгов, демагогия и только, это буквально набор слов. Вывод простой: читайте первоисточники, как и завещал Энгельс, только изучая первоисточники можно что-то понять, ещё лучше- вступайте в коммунистические кружки.

Я понял: когда репрессируют тех, кто нам не нравится -- это не репрессии. Главное -- найти эстетичное оправдание для тирании.

Ивана Ефремова что-ли перечитал?

Какая неграмотность на уровне школы

Про процессы. Жижек, я почти уверен, даже не открывал их стенограмм. А ведь они в открытом доступе и каждый может уделить денек другой и хотя бы полистать стенограмму и Московского процесса и других знаковых процессов 1930-х вообще. Я не знаю кем надо быть, чтобы организовать постановку такого масштаба. Тот же Бухарин на процессе отнюдь не поддакивал обвинению, а активно "увиливал", вынуждая Вышинского ловить себя на неточностях и лжи. У этих процессов были куча свидетелей, которые оставили самые разные оценки. Никакого консенсуса на тот момент, что это "чудовищные" или "липовые" процессы не было. Можно только спекулировать на предмет того, насколько обвиняемые были "обработаны" следствием. Допускаю, что им могли пообещать амнистию за чистосердечные признания. Могли и людей невиновных присовокупить к врагам народа, так сказать паровозиком. Такие мнения тоже есть. А вот лепить из этого абсолютную ложь - да просто нелепо. Хотя бы потому. что ложь не может быть настолько подробной. Там слишком много деталей, дат, фактов в самих делах, которые на ровном месте нельзя нарисовать. Иначе бы там все поехало и никакого процесса бы ни в одном из случаев не получилось.

Не очень понял, откуда вот эта пара ГУЛАГ-нацистские лагеря. Осужденные по политическим статьям даже в 1937-м составляли откровенное меньшинство в лагерях (не забываем, что по к-р статьям иногда и чисто уголовный элемент притягивали, чтобы быстрее осудить). В остальном это вот адекватная своей эпохе система, во-многом лучше, чем например колониальные тюрьмы "развитой" Франции. По режиму лагерь НКВД сильно свободнее сегодняшних колоний строгого режима, например. Россказни про какие-то бессудные расстрелы - это у Солженицына. Никаких подтверждений Исаич так и не привел. С ним самим в лагерях обращались хорошо, никаких пыток и вообще физического воздействия Исаич не пережил. Более того, получил медицинскую помощь именно в условиях "заточения", вылечил там рак. Скажите кто-нибудь, а в Освенциме евреи получали медицинскую помощь вплоть до удаления раковых опухолей? Или может их комиссовали из Освенцима при проблемах со здоровьем? Или мб досрочно освобождали за дисциплину и ударный труд?

Чтобы унизить дугина и показать его безумие/тупость/высокомерие/лицемерие магия монтажа необязательна. А нарезать и переиначивать-это подловатенько и даже на пользу ему.

4:45 Жижек подбирается тут всё ближе к простой правде, которую немецкий историк Эберхард Еккель чётко сформулировал во время знаменитого "диспута историков" (Historikerstreit) 1986/87-х гг. (см. статью Die elende Praxis der Untersteller, газета Die Zeit, 12.09.86), но в итоге Жижек, всё-таки, отклоняется в траекторию своей мысли, оставаясь относительно поверхостным, а стоило сказать чётче, как это сделал Еккель. Ведь принцип правосудия (или хотя бы вид(имость) правосудия), эти мысленные ходы "как/от чего вы стали предателем?" и т.д. были возможны в СССР при Сталине - в отличии от нацистов - лишь потому, что это считалось борьбой с диверсией, предательством, вредительством, мироедами и т.д. А такими не рождаются. Вот в чём дело. (В 'лучшем' случае "дурное" окружение т.е. социализация в семье оппозиционеров может взростить человека таким, но всё же.) В то время как цель нацистов и их ценностно-идейный стержень, заключались, как Еккель сказал, в "как можно более полном уничтожении определенной гуппы людей" ("möglichst restlose Vernichtung einer bestimmten Menschengruppe"), включая детей, стариков и женщин. "Вина" этих людей (евреи, цыгане, славяне, балты, когда-нибудь и их союзники японцы) лишь в том, что они такими родились. Т.е. сама мысль "как вы такими стали" и возможность раскаяния и исправления невозможны и поэтому отсутствуют в их идеологии. Напротив, 'реактивно'-революционная идея "уничтожения [кулаков] как класс" (т.е. даже не физическое, а социальное) и репрессии (пусть и черезчур суровые) против врагов режима (пусть в т.ч. вымешленные) следуют совсем иной логике (вернее, хоть какой-то логике, и именно в стиле просвещения и модернистских (или же во время просвещения возрожденных римских) идеалов типа правосудия и защиты государства от его врагов - в этом уже Французская революция 'преуспела'). В таком случае широкие репрессии возможны, но вовсе не обязательны, в то время как в нацизме они необходимы, ибо охватывают всецело какую-то этническую группу. "Логика" нацистов повернута в сторону традиционализма, интегрального национализма и расового детерминизма т.е. биологизаторски обоснованного регресса. Таким образом нацизм, возросший из детерминистски расовой теории неполноценности народов "низкой культуры", имперского милитаризма времён до ПМВ, антисемитской литературы, оккулитизма, страха перед техническим прогрессом, глобализмом и взломом сословных устоев, является своего рода вершиной крайне враждебного ответа на все прогрессивные философские мысли/течения (т.е. на либерализм и социализм), начиная с Atlantic revolutions, как принято называть Американскую, Французскую, Гаитянскую и т.д. революции. Но в отличие от старых представлений/моделей объяснения, согласно которым нацизм (и фашизм в широком смысле) является регрессом в чистом виде или отклонением/отпадом от цивилизации, стоит признать, что он -- это и есть франкфуртская мысль (Фридрих Поллок), но и тезис британского социолога Зигмунта Баумана -- лишь одна из форм развитий Модерна, ведь технически и логистики развитые планы уничтожения целых народов и довольно сложные/развитые структуры власти и общества, методы его контроля/управления и враждебность вплоть до (само)уничтожения по отношению к другим идеологиям не могли бы быть возможны без развития биологии, этнологии, лингвистики (это всё позже легло в основу расового детерминизма), но и боязненным отпором (социальному) прогрессивизму с одной стороны и технического прогресса с другой.

Тут логическая ошибка. Евреи технически, по определению не могли быть частью общества фашистской Германии, а осужденные в СССР могли и были. Иными словами извинения принесенные советским осужденным имели совсем иной смысл - это покаяние заблудшей овцы и доказательство непогрешимости советского общества, а не признательные показания врага (если бы еврей признался в подрывной деятельности в Германии)

Это правда "уважаемый" исследователь?

Про телеграмму я бы поспорил. Например у кучи зеков того времени и после был набит Сталин. Врятли это от сильной ненависти. Гулаг в конце концов это просто тюрьма, а не лагерь смерти с газовыми камерами.

Разница???????

Он примитивный как ветка что валяется в лесу под ногами.

Его идеи

Спасибо. За такое короткое время показать, что Жижек неадекват. Браво!

Почему он постоянно чешет нос? ))

Что с носом у философа?