วีดีโอ

@@kubilaj2853 mój błąd

@@krymichalpl7719 bez Pomorza bo nie ma co ukrywać Prusacy na zbyt dużo to by się nie zgodzili a chciałem aby to wyglądało realistycznie w miarę

Nie pamiętam u kogo chyba Mineczka

@@polskihdmapper899 chyba tak

rahh mineczek

to fajnie wsumie!

Nie zareagował gdyż wspierał on niepodległość Polski,chciał zemsty na głównych winowajcach upadku I Cesarstwa Francuskiego a także Niemcy nie zmusiły go do wypowiedzenia wojny (historycznie głównym powodem wybuchu wojny francusko-pruskiej była chęć osadzenia na tronie Hiszpanii Niemieckiego księcia Leopolda von Hohenzollern-Sigmaringen) dodatkowo uznał że nie ma szans w walce z niemalże całą Europą przypomnę że Francja była w tamtych latach izolowana politycznie. Mam nadzieję że wyjaśniłem :>

@@FootballFC343 tak

Uwielbiam spoilery dosłownie wyświetlające się od razu🥰

xD

@@Szelonerek dzięki 🔥🔥🔥🫡

@@Michekkkmapper dzięki

@@lubuskimapper4414 będzie kontynuacja w formie AHŚ

@@bartoszjachowicz1382 czy to były Włochy to bym nie był taki pewny. :>

Spokojnie ta seria będzie kontynuowana.

@@megaszkodnik1445 pojawi się za jakiś czas :>

Po 1 Jak Poniatowski nie doprowadził do rozbiorów xD. Przecież jego działania pokazują że się do nich przyczynił nie jako jedyny ale jednak (część szlachty się też do tego przyczyniło) np. Nie starał się zbytnio znaleźć sojuszników w Europie by wspomogli go w ochronie niepodległości Rzeczpospolitej, często ulegał żądaniom carycy, a gdy jeszcze sytuacja Rzeczpospolitej nie była przesądzona (Konfederacja Targowicka) przeszedł na stronę konfederatów. Więc patrząc na to wszystko jednak do nich doprowadził. Co do Chrobrego to tak: wojował z sąsiadami ale doprowadził Polskę za jego panowania do można powiedzieć mocarstwowej pozycji. Koronowany został na króla Polski,doprowadził do zjazdu gnieźnieńskiego i został wybrany przez Ottona III jako sojusznik w jego odważnym planie zjednoczenia Europy (to że zmarł i relacje Polsko-Niemieckie się posypały to nir wina Chrobrego) a także większość jego wojen była wygranych. A to że po jego śmierci się wszystko posypało to inna bajka.

@@Polsko-SlaskiMapper po 1 reformy które polegały na uniezależnieniu się od rosji a nie które miały doprowadzić do pełnego uzależnienia i konfliktu a to dwie przeciwności jakbyś nie zauważył. Żaden sojusznik w tym czasie nie byłby w stanie nam pomóc a tak na prawdę praktycznie każdy miał na nas wywalone jajca. Często ulegał żądaniom carycy? A co miał zrobić xd Powiedzieć nie i z automatu popaść w niełaskę i dostać łomot militarny? Nie miał on prawa wiedzieć że sytuacja nie była przesądzona chociaż tak naprawdę zwycięstwa kościuszki na dłuższą metę nie dawały nam NIC bo nie mieliśmy siły prowadzić wojny długoterminowej a zaborców przypominam było trzech i nas otaczali. Po drugie to wcale nie nie jest wima chrobrego że po jego śmierci Polska została zrujnowana. Powinien wiedzieć że wojowanie z praktycznie KAŻDYM sąsiadem spotka się w końcu z odwetem każdego z nich i powinien on wiedzieć że wydarzy się to pod koniec jego panowania lub po jego śmierci. Nie zapewnił on ŻADNEGO bezpieczeństwa państwa na czas po jego panowaniu i narobił tylko nam problemów które nas zniszczyły. Dlatego też Kazimierz III Wielki jest absolutnie o wiele lepsze niż ten pajac chrobry. Sam kazimierz zrobił wszystko to co chrobry w dodatku obejmując Polskę w cięższej sytuacji i w dodatku sprawiając że po jego śmierci Polska prosperowała

Co do sojuszników to mieliśmy w tych czasach Prusaków którzy podpisali przecież z nami sojusz. Przyczynili się do drugiego rozbioru ponieważ król stanął po stronie konfederantów i Prusy koniec końców patrząc że już nie mają innej opcji przyłączyli się do Rosji i dokonali II rozbioru. Co do innych sojuszników to mieliśmy w tych czasach Francuzów i początkowo dostawaliśmy wsparcie ale przez to że wojna szła w złym kierunku Francja wycofała wsparcie. Jeśli o Carycę chodzi to Poniatowski mógł zrobić wiele rzeczy by odwieść ją od pomysłu z rozbiorami np. Mógł zaoferować oddanie części terytoriów za częściowe zreformowanie kraju i jak wszystko by dobrze poszło to zaczekać na potencjalny dobry moment np. śmierć Carycy i przejęcie władzy przez Pawła I który był przychylny Polakom uwolnił Kościuszkę itd. Więc może udało by się mu coś ugrać w rozmowach z Carem. Co do Chrobrego to w sumie masz racje koniec końców jednak mogłem dać Kazimierza Wielkiego.

@@Polsko-SlaskiMapper wymienianie prus jako sojusznika jest głupotą xD Prusy od początku nawet przed pierwszym rozbiorem dążyły to coraz większego ogołacania Polski z terenów i żadne pakty by tego nie zmieniły bo sami zaborcy mieli ze sobą ogromnie dobre relacje dyplomatyczne które załamały się tak naprawdę głównie podczas 1 wojny światowej czyli bardzo dawno po trzecim zaborze. Francja nie zmieniła by praktycznie nic bo nie była ona znaczną potęgą militarną szczególnie w porównaniu do zjednoczonej armii prus i austrii które razem skopały by francuzów a francuzi jak to francuzi po co mają umierać za przegraną sprawę. Oddanie terenów carycy za częściowe reformy byłoby głupotą bo automatycznie wyparł by się faktu że te tereny należały się Polsce a sama caryca nie planowała dobijać targów z poniatowskim bo mogła mu dyktować co chciała. On nie miał nic do gadania w momencie kiedy rosjanie i inni zaborcy mogli sobię wchodzić z buciorami gdzie chcieli w Polsce. Tak na prawdę to jedyne co mógł zrobić to patrzeć jak zostajemy otoczeni i uzależnieni od naszych zaborców szczególnie po utracie gdańska który tak na prawdę był jedną z jedynych rzeczy trzymających naszą ekonomię w ryzach (np eksport zboża)