วีดีโอ

No españa creo hispanoamérica y los ingleses de la mano de san martin y bolivar los hicieron colonias inglesas que solo debian endeudarse para pagar su "libertad"

Robaron 500 años?? Quiénes??

¿Quienes? ¿Hablas de México y las Filipinas? Probablemente lo que haríamos es degollar a todos los españoles, si los tuviéramos enfrente. ¿Reyno Español? Jajajajaja...estás alucinando...

Herrero Si Mexico es algo hoy es gracias al legado español sino no existiría , serían 60 pequeñas naciones como las Centroamericanas , atrasadas y feudalizadas. Filipinas es cuarto mundo , gracias a la llegada de USA que los masacró y desculturalizo , eso para los que dicen “ojalá nos hubieran conquistado los ingleses “

@@carlosterio Te recuerdo que Centroamérica también era posesión española, y por lo visto el legado español no les sirvió para progresar. Mexico logró lo que logró gracias a su esfuerzo, porque si se hubiese quedado con solo la herencia española, estaría tan atrasado y feudalizado como Centroamérica.España también masacró las Filipinas, ¿acaso no lees historia?

@@herrero4270 Ya abrieron el establo y se escapó el animal. De historia siempre te doy clases , Mexico sin el legado español seria precisamente mucho peor que Centroamérica , decenas de pequeños países de distintas lenguas y etnias dominados por mafias y oligarquias. Lo que dio cohesión y base sólida a Mexico para ser un gran país fue la Nueva España. Centroamérica se separó y dividió , tierras remotas , mal comunicadas que quedaron en manos de oligarquías por eso están así , países pequeños fáciles de dominar , mínimo deberían haber formado todos un solo país o seguir unidos a Mexico , ese problema surgió después de la independencia , y si no son tribus en la Edad de Piedra es gracias al legado español que les permitió entenderse entre ellos , sino estarían como tú.

@@carlosterio No, el animal no se escapó, lo sacamos a patadas de América por ser dañino. Tu no derrotas ni a un niño de primaria, y solo le podrás clases a un niño gallego que trabaja como pastor de ovejas. Centroamérica, Bilivia Y Perú fueron dominios españoles, ¿por que a ellos no les sirvió de nada el legado español y a México si? No digas que estaban incomunicados. Perú era la sede de un virreinato que incluía a Bolivia, y fue mucho tiempo el principal proveedor de la plata que se robaban los españoles, aún mas que México. España también seguiría en la Edad de Piedra si no fuera por los innumerables invasores, ¿acaso es menos por ese motivo? Lo triste es que ni España inventó la metalurgia, ni la navegación, ni la pólvora, las armas de fuego, el papel, el cristianismo, la imprenta, la rueda, el telar, la minería, la agricultura ni nada de lo que solo como intermediaria transportó a otros lugares. Solo fueron como los mongoles, que conquistaron y acarrearon a todos lados lo que otros, mas avanzados, habían creado. Vamos, ni siquiera la lengua española la inventaron, porque les viene de un latín que les llevaron los romanos, y que mas tarde ellos corrompieron.

No buey, era un barco cada año

Are you filipino?, Pilipino ka ba?, ¿Eres filipino?

the speak here about the trading route between the Philippines and Acapulco, New Spain during 250 years. you should learn Spanish, regards

@@prigual2901 Why? ¿The Spaniards own TH-cam? I think not...

Herrero Resentidos y acomplejados go home

Hello Raymond. We, the mexicans, are always friends of the Philippines and love their people.

¿Y tu quien eres? España no puede quitarle nada a nadie. Los EEUU los dejarían como una ruina humeante en medio de una nube radioactiva.

Muy cierto

Historión Navegar en esos barcos era una experiencia terrible , más mérito tiene

@@carlosterio Y tanto que lo era. No en todos los casos, pero para muchos muy precarias tenían que ser las alternativas como para enrolarse voluntariamente.

Historión También lo vemos desde una perspectiva de niños mimados del siglo XXI, aquella gente tampoco estaba acostumbrada a lujos, venían de poco más que chozas insalubres

@@carlosterio Totalmente de acuerdo, pero la gente en cualquier momento de la historia siempre ha preferido vivir a morir o estar sano a estar enfermo. Tontos no eran y sabían de otros en qué proporción se enfermaba y moría en esos barcos. Aun así muchos vieron una potencial salida en embarcarse.

No existía México en aquél entonces.

@@herrero4270 y cual era la capital de la nueva españa?

@@johan100almas Una ciudad no es un país. México-Tenochtitlan existió desde antes de los españoles, pero no era un país. La Cd. de México existió durante la colonia, pero no era un país. México como país nació con su independencia de España.

@@herrero4270 Pero existían los mexicanos, que es lo que importa

@@carlosenriquegonzalez-isla6523 Obviamente si no existía México, tampoco existían los mexicanos. Aunque la mexicanieidad como identidad propia estuviera en proceso de formación, ésta solo se adquiere plenamente junto a la nacionalidad. Y la nación mexicana nace hasta 1821.

Ahora es que los españoles son muy patriotas, después de que vendieron lo que quedaba de su colonias a los norteamericanos. Solo que México perdió esos territorios en una guerra, mientras que España perdió todo su inmenso imperio. Así que mejor no hables.

Rogelio Parada Completar la vuelta al mundo, es decir dar la vuelta al globo terráqueo por primera vez sólo lo hizo al mando de la nao Victoria, Juan Sebastián Elcano. Magallanes no lo hizo porque murió en las Filipinas , así que dejen de decir junto con ingleses y demás promotores de la leyenda negra que Magallanes fue el primero en dar la vuelta al mundo . No lo hizo . Le mataron los indígenas en Filipinas así que sólo dio media vuelta.

@@matildegarcia9466 Entonces...Juan Sebastián Elcano solo dió la otra media vuelta, pero Magallanes fue quien descubrió el Paso, sin el cual Elcano no hubiera hecho ni media vuelta.

Herrero Tú eres así de tonto o te entrenas ? Entonces a Elcano lo recogieron en Filipinas para la vuelta ?? Elcano salió desde Cádiz y regresó a Cádiz es el ÚNICO junto a los otros 17 supervivientes que dio la vuelta al mundo. Magallanes nunca la dio , le faltaron 200 millas para llegar al punto más al este que había estado , y el paso lo podían haber encontrado con el o sin el , eso no lo puedes asegurar , tú resentimiento y acomplejamiento con lo español solo es comparable a tu ignorancia, se ve que te duelen las gestas españolas, porque si, son españolas , no portuguesas ni italianas ni británicas y la historia de España te queda demasiado grande

Quien término la vuelta si Magallanes murió en las Filipinas Juan Sebastián El Cano (todavía no os habéis enterado después de tantos años ) jajajaja

@@carlosterio Ningún español de derecha es tan tonto como el mas tonto de México, excepto los hispanófilos. Al parecer, tienes problemas de razonamiento y comprensión de textos, lo cualte hace A TI el tonto. Lo que dije es muy claro: fue un portugués, y no un español, quien dirigió el descubrimiento del paso y sorteó los obstáculos para cruzarlo. Lo curioso es que España se abroga siempre los méritos de otros. El descubrimiento de América por los europeos no lo hizo un español, ni tampoco el descubrimieno del Paso de Magallanes que comunica al Atántico con el Pacífico. Los españoles siempre tuvieron que ocupar a otros, mas capaces, para hacer su trabajo en el mar.

España un imperio que saqueo el Nuevo mundo y mato la población nativa, grande son los países latinoamericanos que acabaron con el yugo y los expulsaron, viva América Latina somos los verdaderos Americanos no solamente los gringo que se han querido robar el gentilicio para ellos, desde Alaska hasta la tierra del fuego todos somos Americanos...

Hay muchos hitos mas importantes en la historia del mundo, que cambiaron la historia moderna y contemporánea. Por ejemplo, la Revolución Científica y la Revolución Industrial que, esos si, cambiaron la historia del mundo. Lo que no cuentan los españoles es que la verdadera hazaña geográfica la realizaron un genovés, Colón, y un portugués, Magallanes, usando a los españoles solo como auxiliares de sus barcos. Y tampoco cuentan que Inglaterra nada tiene que envidiarles, puesto que se convirtió en la primer potencia del mundo, la Reina de los Mares y un gran centro de producción científica e industrial, cosa que España nunca ha sido. No existe esa "Leyenda Negra", sino la leyenda negra española sobre la Leyenda Negra, por medio de la cual los españoles se hacen víctimas de una conspiración internacional y se presentan como los incomprendidos del mundo entero.... justo como lo hacen los adolescentes inadaptados...Tampoco existe "hispanoamérica", sino Indoamérica. Los cristianos cada vez son menos y el Fraude de Guadalupe está muy desprestigiado. Esa es la respuesta que te damos desde México, gachupín.

Herrero No hay hito más importante en la historia que el descubrimiento de America , hecho por los españoles , aunque lo capitaneara un sujeto de oscuro pasado pues de Colon no se sabe su verdadero origen. Los italianos que ni existían y media Italia era española , no tuvieron nada que ver , aunque se apunten al carro de vencedores , igual que los portugueses , cuando Magallanes renunció a su nacionalidad y cambio de rey ( el equivalente en aquel tiempo ) e hicieron todo lo posible por truncar la expedición , ahora se apuntan como si fuera cosa suya , la realidad es que ambas cosas fueron GESTAS ESPAÑOLAS y si no te gusta pues te jodes .La industrialización británica no surge por generación espontánea , las leyes de la economía ya habían sido expuestas por la Escuela de Salamanca, a FELIPE II ya le presentaron una máquina de vapor , la de Wight es COPIA de una española , y los logros científicos que dan paso a la revolución industrial son británicos , alemanes , franceses , españoles , el imperio marítimo británico se construye literal sobre las rutas españolas , los barcos británicos son pilotados por españoles renegados o secuestrados o con cartas de navegación robadas a la españoles , la riqueza británica se construye con el tráfico de esclavos y droga (opio) más la destruccion de la industria textil india , obligándolos a producir lana y algodón que se transforma en tejidos en Inglaterra y se les revende. Aparte su “libre comercio” es una farsa , proteccionismo total frente a las importaciones ( tasas del 40 y 50%) y libre comercio (5 % a las ventas al imperio español por ejemplo) en la venta. Una gran farsa. Como tú no sabes nada desprecias lo que eres , parte del inmenso legado español , erais primer mundo con los “gachupines” ,pero os independizasteis y 200 años de involucion , vendidos al capital inglés y americano ( si hasta el nombre os robaron ) y a las oligarquías traidoras. Luego qusisteis despertar y llegaron los nuevos iluminados , Castro Chávez Perón AMLO Evo ... populistas de izquierda , ruina segura. Lee un poco chaval

jose miguel rivero rondon Solo un imbecil puede ver saqueo en un territorio que se deja lleno de ciudades , monumentos , hospitales , puertos , caminos , imprentas , industrias , una ganadería antes inexistente ( vacas , caballos, cerdos , ovejas, gallinas , cabras, bueyes , burros...) y una agricultura con decenas de frutas y plantas inexistentes y que la lista sería inacabable. Solo un imbecil puede hablar de países latinoamericanos ( hispanos) como algo ajeno a la Monarquia española ( mal llamada imperio) cuando es su creadora , solo un imbecil reniega de sus raíces

@@carlosterio Solo un imbécil puede creer que los españoles dejaron todo eso por propia voluntad, cuando en realidad se los quitamos cuando los sacamos a patadas de América. Los españoles también se llevaron muchas riquezas mineras y naturales de América, por si no te has informado. Latinoamérica incluye al Brasil, no te equivoques. Solo un imbécil no de da cuenta que los países latinoamericanos nacieron con la independencia, al derrotar a la corona española y portuguesa, no durante la colonia. Antes de ese momento solo había virreinatos coloniales con fronteras muy diferentes y sin identidad nacional. Solo un imbécil confunde la crítica histórica con "renegar" de sus raíces, sobre todo cuando nosotros tenemos raíces diversas, que incluyen a indios y africanos, y no solo a los españoles o portugueses. Y solo un imbécil piensa que puede juzgarnos y reclamarnos a nosotros por nuestras propias decisiones sobre a quien aceptamos o rechazamos, porque aparte de ser inútil, es contraproducente.

Emilio Martínez ja yo igual

Claro que la bahía no interesaba especialmente a los indígenas, por la sencilla razón de que no practicaban la navegación de altura. El arte de los gitanos nunca fue apreciado por los españoles, que lo discriminaron. Tuvieron que llegar los extranjeros para hacerles ver su error. Y hoy nadie en el mundo se interesa por la música española, sino por la gitana. Claro, ahora dirás que también es española, después de haberla despreciado por tanto tiempo.

¿O sera que respetar y vivir en harmonía con a la naturaleza era más importante que esclavizar, explotar y destruir por fanatismo y ambición?

Valientes todos los pueblos europeos que se adentraron en aguas desconocidas, no solo los españoles.

Herrero Pues españoles y portugueses. Los demás solo siguieron la estela ya marcada y mucho después ( Bueno podemos incluir vikingos pero esos no señalaron el camino )

@@carlosterio Se te olvida que los polinesios poblaron valientemente el Pacífico en sus pobres canoas, y que ingleses y holandeses exploraron los mares al sur de Persia, la India y el Sureste Asiático, donde los españoles no tuvieron presencia, y los portugueses solo mínimamente. Los españoles y portugueses nunca señalaron caminos.Los guardaban en secreto para proteger sus monopolios. La manía de los españoles por sentirse el ombligo del mundo es realmente risible.

Herrero La mayoría de rutas de navegación eran consideradas secretos de Estado en esas épocas , por la ventaja que significaban , eso lo hacían todas las naciones , los holandeses e ingleses llegaron tarde a todos lados , Hawái Australia ..ya habían sido señalados por los marineros españoles , Cook siguió los mapas robados en La Habana y las rutas “públicas “ sólo sirvieron cuando los británicos (XIX) las dominaban sin oposición. Luego USA llega a Japón y los obliga a comerciar a cañonazos ( Cómodo Perry creo ) Tu hipocresía es inmensa defendiendo los “méritos” de unos y defenestrando los de otros iguales o mucho más superiores. La historia naval española e incluso portuguesa es superior a la británica , que solo dominó los mares 150 años , mares y océanos que ya habían sido explorados en 90% por españoles o portugueses. La corriente de Humboltd ya era archiconocida y descrita ( y publicada) por un jesuita que ahora no recuerdo su nombre 150 años antes que este prusiano naciera.

@@carlosterio Entonces me das la razón, porque los españoles no "abrieron" ninguna ruta. Que la hayan recorrido primero, puede ser, si contamos la ayuda de portugueses y Colón. Que alguno de ellos haya robado cartas de navegación españolas, es una mentira española que no pueden probar. Y menos, que esas cartas señalaran todas las rutas que recorrieron los españoles en el mundo. Ingleses y Holandeses descubrieron por si mismos lo que los españoles les negaron. Punto. Los ingleses tuvieron el mérito de publicar esas rutas, cuando los españoles las ocultaban a pesar de tener la supremacía naval en su momento. Punto. El Comodoro Perry no tiene nada que ver aquí, así que haz el favor de no divagar con tus delirios nacionalistas. La historia naval inglesa podrá ser mas corta por distintas causas, pero acabó siendo la Reina de los Mares, y hoy sigue siendo una potencia mundial de primer orden, a diferencia de España. En última instancia, a mi no me interesa ningún país fuera del mío y de Latinoamérica, pero es necesario hacer correcciones a las fantasías de los nacionalistas españoles que constantemente se meten con nosotros.