วีดีโอ

Yo tengo mi SC, con un reductor y una cuña ecuatorial no tengo problemas para astrofotografia. Para visual y planetaria es nítido. El método de alineación SkyAlign me funciona sin problemas, salvo uno que otro error producido por la inclinación del suelo o la vibración. No quiero parecer defensor de Celestron, pero simplemente funcionan, funcionan bien y son equipos que por experiencia personal los recomendaría. Tacharlos de obsoletos me parece muy drástico y precipitado de su parte. Respecto a la montura AVX con la ASAIR, tengo conocidos a los que les funciona sin haber tenido los problemas que relató en su video. Concuerdo con usted con el tema del powerbank, pero la misma Celestron posee baterías de litio desde ya hace años. Bien el video debería llamarse “mi mala suerte con equipos Celestron”

Eres el mejor explicando chamo gracias, Estoy aprendiendo mucho llevo 3:ańos en astronomy, no es fácil alinear ect, pero ya me queda claro ciertas cosas

yo viendo mi equipo en el top :'v

Y yo con mi humilde Astromaster 130EQ

Yo creo que más bien no sabes usar muy bien el equipo que tienes o tuviste , la AVX es una montura perfecta para Astrofotografia, yo la he usado y siempre anda por ahí de .7 o .9 arcsecs en mi guiado y funciona perfectamente con la ASIAIR , el plate solving no lo hace la montura lo hace a través de la cámara y telescopio , en gral veo que muchos de tus problemas es que al parecer compraste equipo sin saber que comprabas y luego dices que no funciona bien .

Hasta cierta medida concuerdo con la AVX, me trajo muchos dolores de cabeza, partiendo por que cuando compré la montura con el newton 8" y te dicen que es para visual y "fotografia" te están engañando, el enfocador no permite dar foco con un corrector de coma, tuve que cambiar el enfocador por uno de bajo perfil. Luego, la montura es muy inestable para ese OTA en astrofoto, para visual se la puede sin problemas. Pero por otro lado, la AVX es una de las monturas al alcence mas baratas que tenemos, tengo un par de amigos que la usan con equipos mas pequeños y les va bien e incluso con la ASIair. Yo utilicé un skywatcher 72ED como OTA para astrofoto con la AVX y me dio buenos momentos, hasta que me cambié a la EQ6-R pro y al fin pude darle vida a mi newton de 8" para astrofoto y me cambió la vida, mucho mas exacta la montura en guiado y super estable.

Epa bro! Que fino encontrar tu canal asi random, yo tambien hago AP, tambien desde 45 grados Norte pero en italia. Clear skies!

Porque pones el ocular de 40mm si el titulo es "5 peores euipos para ASTROFOTOGRAFÍA que he comprado" ? Que tiene que ver un ocultar con astrofotografía? 😂

Mi experiencia con esa base AVX fue horrible. Abandoné por varios años el hobby y más que todo fue por la frustración con esa montura; estoy tratando de retomar dónde lo dejé, y lo primero que debo hacer es conseguir otra base. Mi objetivo es la ZWO AM5N, y estoy seguro que ni el contrapeso que vino con esa montura lo voy a poder reciclar con el ZWO, porque excede los 5Kg.

Creo que los problemas con la serie SE las tienes tú, yo tuve un SE y jamas me dio un problema, es bien amigable y con la cuña ecuatorial no tuvo ningun problema y lo hice funcionar con programas fuera del cpwi, como el stellarium, sharpcap y meneje todo de ahi, incluso con asiair, en visual se ve muy bien, los planetas super nitidos y en fotografía depende de la camara, por lo menos probre con zwo y con una de "baja calidad" svbony sv205 y 305 y no tuve problemas de foco. La avx creo que es una muy buen montura, pero como toda montura ecuatorial si no alineas bien fallarán, pero no la puedes comparar con una harmonic 🤦‍♂️aparte son 2 monturas de generaciones distintas.

Lo único que mantiene a celestron vivo son sus telescopios rápidos como los RASA para cielo profundo y por allí los Edge para planetaria, lo demás hay otras marcas que ofrecen mejores cosas. Saludos amigo

He tenido muy mala experiencia con los artículos de Celestron que he tenido salvo excepciones. Tengo un plossl de 40mm 43° (versión antigua anterior a los omni) y es mi favorito, respecto al SCT tal vez no es el tubo para ti, pero debo decir que los SCT del 6" hacia arriba son los tubos más versátiles que existen. Es cierto que no son tan nitidos como otros diseños, pero es eso, un tema del diseño del SCT no de Celestron. Son tubos que se pueden trabajar a F2, F6.3 F10 o incluso F20 con diferentes accesorios así que digiero en ese caso

Buena idea poner el mini PC y el tubo guía en la misma cola de milano. Además te quería comentar que lo dices todo en inglés (yo particularmente se de lo que estás hablando) y puede que haya gente que no lo entienda.

Coincido con el tema del nexstar 6, me ha pasado exactamente lo mismo que tu. sin embargo me llama la atencion los comentarios de @fernandoriccardini3616 y de @danielestrella3284 que la parecer han encontrado lo contrario. Lo cierto es que yo tambien como principiante pense en este equipo con muchas expectativas ( claro, no estaba adquiriendo un equipo superpro pero si espere tener algo mejor de lo que he experimentado. Eso de que no puedes observar justi hacia arriba me desespera y cuando quieres enfocar se mueve todo), el software del sistema de seguimiento es como dices fatal. Tratas de alinear con los diferentes metodos y practicamente ninguno funciona bien). estoy decepcionado. Pero sera interesante si comentan al respecto de como sacarle provecho, 🙄

el video se debe de titular....5 errores que he cometido al comprar equipo con expectativas equivocadas.....

Perdon. No sale boton de Like.... solo el de don´t like. Lo pulse por error.... muy bueno el posteo. Tengo ambos el SeeStar s50 y el Dwarf2. Cual uso mas y llevo a todas partes... el Dwarf2. Gracias.

me permito un consejo basado experiencia : compre una camara olympus de muy pequeño tamaño y peso , que tiene un sensor aps-C. Decidí usarla dado su poco peso etc para fotografia de Luna y cuerpos similares grandes y brillantes. Y me encontre que por el viento etc en al sensor se pegaban cantidad de particulas que arrastraba el viento, y que eran muy dificiles de quitar y que estropean las tomas ya que aparecian como puntos negros: lo resolví añadiendo al "adaptador" que une la camara al telescopio , un disco de vidrio optico de un filtro anti ultravioleta que venden para camaras de fotos, hay de varios tamaños, busque el de diametro adecuado para el adaptador: dejaron de entrar particulas dentro de la camara fotografica. Esas particulas de suciedad se quitan muy mal (se pegan con electricidad estatica como que tuvieran iman) La forma eficaz para quitar esas particulas del sensor es: usar lupa potente con luz ( las que venden para ver sellos etc) y asi localizar la particula y unos bastonees quita particulas sin liquido que consisten en un baston con un taco de algo parecido a un taco de silicona muy pegaoso pero que no deja liquidos: . se localiza con la lupa y luz la particula , se la aplica el taco de silicona al que queda pegada ( sin residuos liquidos y se retira: ( '¡¡¡ el isopropilico si que deja suciedad tipo naftalina o grasa!!! no usar ) y luego la particula se quita del taco de silicona tocando una lamina de papel especial que te llega en el mismo envase que es aun mas pegajoso . Imagino que las camaras hechas adrede para astrofoto de espacio profundo si que llevan un vidrio optico en la ventana, sino vale este mismo metodo

Que buena reseña. Tengo la misma apreciación de esas bases SE. Ademas el accesorio WiFi, no funciona en Colombia. Estas viendo la luna y apunta para otro lado. Centras la luna y al confirmar, el App dice "la Luna no esta ahi" .... y tu la tienes centrada. Un fiasco el tal accesorio WiFi + la App. La App SkyPortal, como independiente es muy buena y permite ubicar facilmente cualquier objeto, pero NO coordina con la WiFi como accesorio. Por el contrario el Software CPWI es mas funcional y funciona mejor. Y apunta a la luna donde si esta la luna.... si definitivamente tecnologia "rusa"..... las pequeñas baterias AA a mi me funcionan bastante tiempo y se evita usar una bateria externa, para observaciones cortas planetarias.... gracias por postear este Video. Desde Bogota, Colombial.

Lo mejor de Celestron son los RASA, le vuela los calcetines a cualquier refractor de tec o astro-physics, en cuanto a sus otras cosas en efecto no se actualizaron, menos cuando se los comió Synta. Bueno, tampoco es que el mercado de astronomía amateur sea asi de grande para mantener cierto ritmo, lamentablemente.

Amigo, el nexstar 6 es un excelente equipo. Para empezar tiene una montura AZ no es la indicada para foto de espacio profundo, si lo compraste con esa intencion fue un error, pero el equipo es muy bueno. Por otro lado la montura AZ es la mejor alternativa para hacer observacion visual y para hacer foto planetaria. Luego el tema del tubo SC6 es un exclente tubo polivalente sirve para todo con el reductor de focal 6,3 es apto para foto de espacio profundo con la montura adecuada. Claro tenes que tener en cuenta que incluso con el reductor te queda en 945 mm no es una focal facil para hacer foto de espacio profundo por eso mucha gente utiliza otros tipos de telescopio para eso del tipo apocromatico de 80 mm con 400 de focal es mas facil pero el SC 6 es muy bueno y tiene mucha mas resolucion. Es un excelente equipo incluso a la par de un refractor apocromatico de 100 mm. Si el tuyo se veia borroso debiste ajustar la colimacion o revisar si te vino con algun defecto para no concluir en analisis no adecuados que pueden llevar a la confusion sobre todo a los principiantes que estan empezando con esta actividad. Saludos.

Para tu información, un f/10 para visual NO ES OSCURO. Es oscuro fotograficamente.

¿Un SC es malo por ser f/10? Rayos amigo. Puedes ponerle si quieres un reductor 0.63X. Desde los 80, grandes astrofotografos han usado los SC para el Cielo Profundo REAL, de galaxias. Obviamente para planetas, luna, manchas solares son inigualables. Tú 6" SC a f/6.3 hace un trabajo excelente. Obvio que no para novatos. Uso SC desde ha e 30 años.

Mi opinión aquí es la siguiente, de las monturas si tengo ya experiencia, si son un desastre principalmente en sus motores servos que son caros y frágiles tengo una Celestron cgem que estoy pensando seriamente si comprar el motor ya que son caros ( por lo que son) 170 dólares y se pueden dañar al tiempo de uso sin forzar mucho este, tengo esta montura por que un amigo me la regaló. Bien de la óptica no puedo decir eso ya que tengo un newton de 8 el c8n y me va muy bien con el, he usado el Celestron c6se que lo tenía un amigo y hace capturas planetarias fantasticas , puedes pasar por el canal APMI y ahí puedes ver capturas que el ha hecho con este equipo y un c8 que tiene. Por otro lado Celestron pertenece a synta que es china también esta es dueña de Skywatcher no se por que ellos tienen tan abandonada la división de monturas de Celestron por el lado de Skywatcher venden muchas monturas y son de bastante calidad. Un gran saludo desde Rep. Dom.

Los Fabricantes tienen que mejorar la calidad del producto están pensando en sus ganancias más que en los clientes

Celestron se volvió vago. WZO se lo está comiendo vivo.

Buen vídeo! Gran explicación!!! sobre la montura...Hay opciones más económicas que van bien...(HEQ5 por ejemplo ;)...la AVX tiene ciertos problemas. Pero entiendo perfectamente que pasaras a una AM3. Cómo un tema de reflexión me parecen muy acertadas las palabras que has dicho. Yo creo que es una gran inversión! Siempre que, tal como indicas, no fustre tus espectativas, ya que el camino es largo. Por suerte las soluciones de software han facilitado mucho esos pasos. Espero que el futuro podamos seguir disfrutando de esta hermosa afición. Ya tienes un subscriptor más. Recibe un abrazo!

Hola, tienes conocimiento del tema, explicas de una manera distendida que puede ser dinámico pero tengo un problema con tus videos y es que tú estás hablando en español, para comunidad de habla hispana, tantos tecnisismos en inglés que en español tienen su uso y traducción me parecen innecesarios, te alejas de tu mismo público cuando usas palabras que quizá el grueso de tus vistas capaz no entienda

Perdón la ignorancia, sirven para ver los anillos de Saturno?

Disculpe mi ignorancia haber si me puede ilustrar pero que es el espectro age alpha?, haber si lo escribi bien te lo voy a agradecer mucho saludos

Muchas gracias por la aclaratoria Saúl, para los terraplanistas la tierra siempre será plana, por más evidencia que les presentes, su finalidad no es comprender, lo de ellos es una acto de rebeldía contra la ciencia, la lógica y la razón, ellos prefieren creer algo que se ajuste a sus deseos y necesidades emocionales ya que se consideran los elegidos de saber la verdad, para ellos todos los demás somos borregos adoctrinados , su sesgo de confirmación no les permite ver esta información que nos presentas, muchas gracias por compartirla por obvia que parezca. Me encanta tu canal, te deseo mucho éxito. Saludos

Yo hace poco tiempo me he comprado un seestar y mi primer objetivo fue la cabeza de caballo y está claro que aunque la imagen no es para nada como las profesionales sí que te queda muy bonita. Es una opción que por poco más de 600 € en España puedes tener y cómo es un telescopio muy automatizado no tienes que andar aprendiendo técnicas de fotografía y cosas así

Muchas gracias por compartir sus conocimientos y en español para nosotros tiene su valor agregado, por favor siga asi guiándonos, para nosotros que apenas nos iniciamos en la astrofogorafia tenemos muchas barreras empezando por pixinsight que hay que hacer una carrera para aprender a manejarlo. Qu se le muoltipliquen sus conocimientos

O Dwarf 3 têm Bluetooth tambien.

Pase lo que pase el Seestar seguira siendo representativo del Canal

Todos saben que la tierra es plana y está colonizada por reptilianos disfrazados de humanos (sarcasmo) Gran Video 👏

Muy buen video gracias por compartir sus conocimientos, por favor donde se consigue el acople para protener el lente del rocio y la humedad

Por que no publican experimentos empíricos demostrando la curvatura de la tierra en distancias de 1,2,3,4 y 5 kilómetros de distancia????

5:28 ojo, eso también pasa con las monturas ecuatoriales, por eso para astofotografia de cielo profundo se debe usar un rotador de campo.

5:58 a claro, es un telescopio altacumutal.

¿Cuales son los 3 mayores miedos de un tp? Los eclipses de sol Las estrellas. circumaustrales. Y los dos star trails.😂😂😂😂

4:59 aqui hubo uno hace muchos años, estaba en el colegio y los profes nos encerraron en clase, un momento antes de la totalidad pedi ir al baño y me escape al patio para verlo, la bronca que me echaron fue legendaria, pero no me arrepiento.

4:59 aqui hubo uno hace muchos años, estaba en el colegio y los profes nos encerraron en clase, un momento antes de la totalidad pedi ir al baño y me escape al patio para verlo, la bronca que me echaron fue legendaria, pero no me arrepiento.

4:35 yo estoy esperando los dos en dos añod seguidos en España, tengo un filtro para mi mak 180 y el sol se ve increíble.❤❤❤

4:06 no, cuando sea el eclipse esta por debajo del horizonte😢 yo ya he visto uno sin, uno con un bobdob 10' y ahora mr gustaría verlo con mi mak 180, pero no el año que viene 😭😭

2:21 hay me faltan gran a turin y Gtan T'phon, Tubul, Berilia y Jerakeen.😂😂😂😂

Ve y subes al espacio y miras personalmente cómo realmente es el mundo, los experimentos son esfuerzos monumentales que ha hecho la ciencia con demasiados recursos económicos para hacerte creer lo que ellos quieren que creas, ningún humano está autorizado para salir del PLANETA, solamente hacen bien su teatro. Lo que observas en el cielo son simplemente luces que se mueven en un patrón que nunca cambia y vuelven a su sitio al cambiar el día. Es así y siempre lo será, porque en un universo que está en “constante expansión” y supuestamente una expansión que supera la velocidad de la luz, vas a ver las estrellas en los mismos lugares de siempre sea que las mires hace 5 mil años o dentro de 5 mil años, ademas no se te hace raro que te lo pinten todo color de rosas, detente un momento y pregúntate porque carajos el sol tiene el mismo tamaño de la luna a simple vista, y porque la luna te mira con la misma cara, te consta que el sol también rota? O solo sabes que rota porque lo viste en un video o en internet? Estás viendo en el cielo dos círculos en un plano de 2 dimensiones y Prefieres creerle a lo que ves en la pantalla de tu computador que a lo que te dice tu propia intuición.

Es necesario.....Escuchar tragar la saliva????

El seestar!!. Debería traer un vaso de agua!!!.

No creo que la Tierra sea plana. pero si creo que tú ERES un CHARLATAN que da ASCO Escucharte. . . .!!

no se pueden ver los mismos astros desde el sur o norte, la tierra es muy grande para el ojo humano, por lo tanto desde una parte del mundo se veran ciertas estrellas y desde la otra parte del mundo se verán otras estrelllas.