- 157
- 192 610
Stat LOVE
เข้าร่วมเมื่อ 1 ต.ค. 2009
Klinisk signifikans
Klinisk signifikans
00:00 1. Klinisk
01:00 2. Statistisk
03:56 3. Cutoff
10:33 4. RC
15:07 5. Exempel
00:00 1. Klinisk
01:00 2. Statistisk
03:56 3. Cutoff
10:33 4. RC
15:07 5. Exempel
มุมมอง: 10
วีดีโอ
Imputation
มุมมอง 823 ชั่วโมงที่ผ่านมา
Imputation 00:00 1. Missing & Imputation 00:54 2. Tre typer 03:36 3. MCAR 16:12 4. MAR 22:11 5. NMAR 28:43 6. Imputering 34:18 7. Totalmedelvärdet 39:53 8. Gruppmedelvärdet 44:56 9. LOCF 49:33 10. Regression, A 54:01 11. Regression, B 59:07 12. MI, A 01:03:46 13. MI, B 01:05:11 14. FIML, A 01:09:31 15. FIML, B 01:15:50 16. Sammanfattning
Power R
มุมมอง 1414 วันที่ผ่านมา
Power med R 00:00 1. På nätet 05:10 2. R och pwr 06:48 3. T-test 17:00 4. Korrelation 21:58 5. Multiple regression
Statistisk Power
มุมมอง 3414 วันที่ผ่านมา
Statistisk Power 00:00 1. Power 00:22 2. Hypoteser 03:03 3. P-värde 06:51 4. Utfall 12:16 5. Risker 17:45 6. Faktorer 28:50 7. Precision 1 32:14 8. Precision 2 38:13 9. Dos 41:29 10. N och Effekt 48:27 11. Vad? 51:35 12. Hur? 55:37 13. Resurser
Lakatos & Feyerabend
มุมมอง 232ปีที่แล้ว
Lakatos & Feyerabend 0:00 1.Lakatos 6:26 2.Heuristik 11:54 3.Krökt ljus 17:30 4.Prog/deg 24:09 5.Kritik 33:03 6.Feyerabend 44:06 7.Liberalism 50:07 8.Dogmatism 1:01:40 9.Rationalitet 1:08:06 10.Egenintresse
Thomas Kuhn
มุมมอง 241ปีที่แล้ว
Thomas Kuhn 0:00 1.Beskriva 3:36 2.Förvetenskap 7:02 3.Paradigm 18:55 4.Normalvetenskap 27:11 5.Kris 35:47 6.Revolution 40:41 7.Repeat 43:24 8.Solsystemet 57:42 9.Psykologi 1:12:54 10.Utveckling?
Positivism & Popper
มุมมอง 285ปีที่แล้ว
Positivism & Popper 0:00 1.Positivism 11:40 2.Induktion 25:33 3.Instrumentalism 34:22 4.Induktionsproblemet 42:59 5.Falsifikationism 51:09 6.Modus Tollens 56:08 7.Teser 1:10:37 8.Duhem-Quine 1:17:38 9.Bayesianism
Kropp & Medvetande
มุมมอง 314ปีที่แล้ว
Kropp & Medvetande 0:00 1.Substansdualism 10:52 2.Egenskapsdualism 16:54 3.Monism 22:13 4.Monistiska teorier 33:49 5.Problem 46:27 6.Mary 53:57 7.Orsaker
Lagar
มุมมอง 278ปีที่แล้ว
Vetenskapliga lagar 0:00 1.Olika typer 17:14 2.Definition 24:06 3.Accidentella 28:50 4.Överge
Förklaringar
มุมมอง 394ปีที่แล้ว
Förklaringar 0:00 1.För & För 6:22 2.Förståelse 8:44 3.DN_modellen 12:03 4.Problem, A 20:20 5.Problem, B 23:32 6.Förbättringar 31:20 7.Statistiska 34:06 8.Referensklass 44:31 9.Relativ 51:33 10.Handling 58:52 11.Pragmatisk
Orsaker och korrelationer
มุมมอง 372ปีที่แล้ว
Orsaker och korrelationer 0:00 1.Regularitet 4:21 2.Humes kriterier 7:25 3.INUS 9:21 4.INUS, Exempel 14:43 5.INUS, Vilket 23:43 6.Reichenbach 27:15 7.Fysikalism 34:02 8.Experiment 38:23 9.Oberoende, A 42:20 10.Betingade 44:56 11.Oberoende, B 47:29 12.Justerat, A 55:50 13.Justerat, B 59:12 14.Indirekt
Hypotesprövning
มุมมอง 444ปีที่แล้ว
Hypotesprövning 0:00 1.Varför? 2:55 2.Resultat 4:25 3.Metod 8:44 4.HDM 14:51 5.Falsifiering 17:57 6.Hjälphypotes 19:37 7.Duhem-Quine 24:31 8.Statistisk 31:55 9.Exempel 34:14 10.Problem 40:36 11.Teorem 46:05 12.P(E|H) 50:26 13.Längd 54:56 14.Tankeläsning 59:07 15.Marsianer 1:03:58 16.Subjektiv 1:07:32 17.Konvergens 1:13:52 18.PPV&NPV 1:19:43 19.Längd 1:25:46 20.Tankeläsning 1:30:08 21.Power&Prio...
Begreppet kunskap
มุมมอง 285ปีที่แล้ว
Begreppet kunskap 0:00 1. Propositionell 1:02 2. Definition 4:33 3. Relativ 8:12 4. Absolut 11:45 5. Troende 18:39 6. ChatGPT 21:51 7. Gettier
Vetenskapens framväxt
มุมมอง 306ปีที่แล้ว
Vetenskapens framväxt 0:00 1. Gryning 0:46 2. Jonisk 7:00 3. Argument 10:34 4. Logik 16:10 5. Euklides 20:06 6. Axiom 23:05 7. Triangel 28:17 8. Psykologi 32:05 9. Medeltid 41:55 10. Revolution
Logisk form
มุมมอง 364ปีที่แล้ว
Logisk form 0:00 Argument 1:20 Giltighet 3:04 Logiskt vs. sant 7:47 Och och eller 11:32 Negation 14:07 Materiell implikation 17:11 MI, sant & falskt 24:23 Modus Ponens 27:30 Modus Tollens 30:04 Bekräfta antecedenten 33:33 Implikationsnegering 36:16 Forskning 38:49 Exempel
Tack för detta!
:-)
Grym genomgång
Visar hur man gör en spegelvändning av variabler (Frågor)
Det är en underbart föreläsning, Tack
Tack! Enkelt , tydligt, bra !
Jag fattar inte vad fan logistik regression är. Är det att man tar två variabler för att hitta sannolikheten till vad det är nu man vill veta?? *förvirrad och lite mer förvirrad*
vad är det här för dialekt, är det göteborgska? neeeee ...
bel vizionjen
10/10 Val av ämne på artikeln.
Men, du kunde inte ha kallat den första delen för "hur man spegelvänder variabler"?
Man blir nästan lite gråtmild - så bra är det! :-)
Det här var förbanne mig det finaste jag har sett sedan jag konfirmerades.
Älskar dig
Riktigt schyssta videor!
tack så mycket =)
Äntligen fattar jag!
Kimmo du är awesome!
Hej! Finally I think I am in a right place now! I am a student from KTH and now working on my final year master thesis as a part of which I have got to work on this software which I do not have good knowledge. Unfortunately my professor also do not have pretty good idea about this software. I am totally stuck now and can not proceed with damn categorical variable. If you are in Stockholm, is there any possibility for me to meet you and can get little bit help? :(
Otroligt bra och detaljerad förklaring !!!! Äntligen på svenska!! Tack du snälla människa som spelat in och lagt ut denna föreläsning!
Tack för hjälpen!!
Thanks a lot!
Tackar !!!