วีดีโอ

AVアンプは、機種によって機能性能の差があると聞いています。スロープの指定までできるものとできないものがあるとか、クロスオーバー周波数も、周波数で指定できるものもあれば、2段階くらいしかできないものもある等。。。 なので、今のところ、あまり考慮してないです。どの機種でどうなると言ったところも把握する必要が出てきそうなので。。。(^-^; しかし、イマドキのDSPならかなり安価でできそうな気はしていますが。。。

サブウーファーまでですか。。。(^-^; 300円なんで、まぁそれなりにと思ってしまいますが・・・

実はサブウーファーを5台持っていて使ってないないものがあるんです。 キッチンのシステムには10cmフルレンジスピーカにサブウーファーをつけてあります。キッチンにそこまではいらないんですが

実は、私もそう思って、シンプルなD級アンプ発売されていないかと探してみたのですが、日本製はどれもいろんな機能つけちゃって、単純なD級アンプがないんですよね～。 残念です。ちょっと考えてみようと思っています。コスト的に成立しないのかもしれませんが。。。

みたいですね。PWMを応用したのがD級アンプと思っていたのですが、そうではなく、別々に発展しつつ、相互に影響しあって今のD級アンプになったようで。。。 しかし、デジタルアンプという名称はかなり誤解を与えるので、あまり好きではないです。時々間違えて、Ｄ級アンプのことをデジタルアンプと言ってしまう時ありますし。。。(^-^;

キラーコンテンツだったんですか。まぁ１度はやらねばとは思っていました。 しかし、分解してみたら、DAISOスピーカー、かなりポテンシャル高いと思ってしまいました。

同軸2wayは何と言っても発音面積が小さいので、自然に聴こえると思います。 昔、TANNOYのArdenを聴いて、びっくりしたのを覚えています。。。 ただ、小型スピーカーになったら、今ならよくできたフルレンジが最も自然に聴こえると思っています(^-^)

そうなんですか。。。 ちなみに、そのフルデジタルオーディオの機種を教えていただけないでしょうか？

@@2groundhills748 買う？作らないとできないよ。そのままだとPCからフルシンクロI2S出せないでしょ？( ´艸｀)

確かに！その表現の方が、何故か広い意味に聞こえます。オーディオ＝オーディオマニアみたいに感じてしまう。偏見でしょうか(^-^; 広い意味でのオーディオで進めたいです。

そうなんですか？！最近の中華製の読み方、全然わかってません。ChatGPTに聞いたらアイイーマとか言っとります(^-^; ヴィマって言うんですね。。。ありがとうございます。

さすが、詳しいですね。 消費者はばかだからわからんだろう・・・ですか。。。本当にそうだったら残念です。。。 オーディオというものを昔のオーディオとすればみなさん離れていると思いますが、今は、スマホもPCも全てオーディオ製品と捉えると、ものすごく裾野が広がり、皆さん平均としてはより高音質な音楽を沢山楽しんでいるように見えます。 なんか昔のオーディオをオーディオとして狭く見てしまうと寂しいなぁと感じている今日この頃です。。。そりゃぁ既に死んでいると言われますよね。。。 でも、ありがとうございます。アップしている動画が１００本を超えているので、よくよく整理して、整理した動画を上げることにしました。そうしないと、どんな情報があるのかわからないですもんね。気が付きました。ありがとうございます！

@@2groundhills748 様 ご返事ありがとうございます。 ＞理想的には、各ユニットの振動板の位置を一直線に並べて、その条件で周波数特性が出来るだけ平坦に成るようにフィルター定数を調整します。 　でも、実際のスピーカーは製造の都合を優先させて凸凹配置で平気な顔をしています。 どうせ、消費者は馬鹿だから分からんだろうと思っているのでしょう。 　その結果、オーディオ離れがどんどん深刻になっているのです。 上記は、面倒だったので、1980年代に日本の各社が理想追求に平面振動板スピーカーを開発して、理想追求に燃えていたのですが、消費者は馬鹿？なのか一向に評価しなかったので、馬鹿ならこれでも喰らえ。 となって、位相直線時間一致なんて投げ捨ててしまったのです。 でも、最近評価され直している様です。 　因みに、自分はその当時、その前から、ソニーでデジタルオーディオの開発の黎明期にPCM-1やPCM-F1やそのLSI開発やその他の録音機器をほぼ全て開発してきた者です。 　当時、スピーカーを開発していた人も知り合いですし、まあ、自分の信念で開発していましたね。　(笑) 　その後、⊿ΣD/AやA/Dやサンプリングレートコンバーターの開発をしてきました。 　フルデジタルアンプのS-Master にも、この非同期サンプリングレートコンバーター回路が内蔵されて、時間軸の水晶精度による超低歪や音質向上に寄与しています。 　途中で、CD-ROM開発等もしました。 また、SPD-IFインターフェース：IEC60958や5.1chIEC規格インターフェース：IEC61937等の策定などもしてきました。

D級アンプ、おっしゃる通り、普通に問題なく動作すると思いますし、動作してますよね。。。 ただ、全てがとは言い切れないのは、アナログアンプにはないフィードバック（ＮＦＢじゃないです）があるからです。だいぶ昔ですが、ＮＸＰにでもしてもらったことがあり、電流と電圧からコイルの移動距離を割り出し、元の波形に忠実にボイスコイルを動かすというものです。波形再現性が極めて高いのですが、当然位相の影響をもろに受けます。 設計思想の違いが出てくるところで、従来のアンプはコイルに力を与え、結果は見てません。自分自身が正しく動くことだけを狙っています。対して、デジタルアンプは、コイルの位置制御に相当するので、フィードバック制御（ＰＩＤ制御のうちＰＩだと思いますが）を行うと、きちんと目的の位置に、目的のタイミングで合わせようとします。途中にＣやＬが入って位相がずれると強制的に合わせに行きます。それはよろしくないので、ＮＸＰはえらくフィードバックゲインを下げたと言ってました。 最近ＮＸＰ以外にもフィードバックするＤ級アンプＩＣが増えたと聞いたので少し気になったのと、そうであれば、完全に言い切ることができないなぁとなりました。 いずれにしても、アンプに関係なく、アナログのネットワークが入るマルチウェイアンプは波形の再現性には疑問が残ります。皆さん、よくできたフルレンジを聴くとそのリアリティには驚きます。昔の長岡哲夫のバックロードホーンはその形式よりも、フルレンジでスルーで鳴らしていたことがかなり大きいと思いました。。。

​@@2groundhills748 　デジタルアンプでもスピーカーのボイスコイルの位置制御なんかしていません。 　ボイスコイルに流れる電流と磁気回路の磁束の電磁力で駆動しているだけです。 　コイルが動く時に出る起電力で、スピーカーの見かけのインピーダンスが共振点で上昇したり、インダクタンスによって、高域のインピーダンスが上昇するだけです。 　この、共振点のインピーダンスも時間と共に共振が成長すると高インピーダンスに成りますが、瞬間的にはボイスコイルの抵抗の値です。 　だから、出力抵抗の低いトランジスタアンプは力強い瞬発的な音が再生できるのです。 　PWMアンプでは出力抵抗が0.1Ω程度でフィルターコイルの抵抗が0.05Ω程度、更にBTLなので総合で0.3Ω程度に成りますが、 　フィルターの前からNFBを掛けて(でも(PWM発生回路でLPFが掛かるので高周波数はNFBされません)出力抵抗を一桁程度下げるので、結果としての出力抵抗はフィルターの0.1Ω程度に成ります。 　PWMアンプでもNFBの掛かる周波数は可聴帯域の数kHzまでですが、アナログアンプでも位相遅れ補償でNFBは同程度の帯域までなので、大差ありません。 　一般的に、スピーカーは共振点以下では位相ゼロの振幅制御、共振点では速度P制御の-90度位相、それ以上では分割振動するまでは加速度制御の-180度位相です。 ですから、どんな方式のアンプでもMFBで振幅制御にしない限り、ボイスコイルの位置に合わせた駆動なんて出来ません。　振幅一定制御では低域が全く出ません。 ツイーターが燃えます。　(笑) 　なお、ホーンスピーカーで圧縮制御が充分掛かっている帯域では速度制御の-90度領域です。　でも、上下はコーンスピーカーと同じです。

お気持ち、とてもよくわかりますよ。なぜなら、1年前であれば、同じ気持ちだったので。ハイレゾは意味なし！CD音質で十分っというかレコードの方が良い！と考えていました。 　ただ、最近、ハイレゾって音が違う！と気づいてから変わりました。友人と何度も顔を見合わせて、「これ、違うよなぁ・・・」「確かにちがうな・・・」となってからです。どこかで一度、そういうことがあると良いのですが。。。(^-^; 私はかなり頑固おやじと言われてます(^-^; デジタルアンプ、おっしゃる通り、そんな簡単ではないと思います。私はもともと自動車の電子制御屋さんなので、ある程度理解しているつもりなんですが。。。(^-^; 　NXPが初めて、電流モニターを内蔵したフィードバックコントロールのD級アンプを開発した時に、その試作ICを使用したD級アンプを試聴させてもらったこともあります。DSP使ってソフトウェアであれこれ確認したものをハードウェアに落とし込んだものと思います。 　また、出力フィルタのノイズシェーピングも、電気的な挙動だけでなく、スピーカーというメカの動きもあるし、マルチウェイのネットワークも絡むので簡単ではないと思います。 　そういう意味でもとても難しいと思っています。でも、専門家でなくてもできるだけわかりやすくしたいとも思っています。。。

良く知ってますね～。。。 オペアンプの方が間違いなく特性揃ってます。コンプリどうのとか気にする必要ないです。私は昔ICの設計やってたのでよくわかります。。。 ディスクリートで組んでもオペアンプと同じ回路組んでますしね。。。

はい、その通りです。そのベーゴマとブチルゴムがインシュレータですから。見た目の問題もありますし。。。(^-^; なお、しっかりした台であっても不要振動は必ず伝わるので、振動の影響は必ずあります。ただ、その影響の大小の幅、振れがとても大きいので、必要ない人と必要な人と別れるだろうと言うことです。不必要な方に無理やり使った方が良いということはないので(^-^) その延長だと思いますが、インシュレータというか置き方でおとが変わるのはよく言われることですよね。そういう意味でとらえていただけると良いと思います。。。

ウッドコーンですよね！全然大丈夫と思います。 基本雨が降れば湿度が100%近くになったりしますが、それで故障や不具合が起こることはないですから。強いて言えば、60%程度の湿度が色々なものにとって一番良い湿度みたいです。音質も湿度が安定していた方が高音の減衰特性が安定します。ウッドコーンにも同様なことが言えると思います。ないとは思いますが、結露したり水滴が付着するような状態はまずいです。故障の元になります。 なお、木材系にとっては乾燥しすぎの方が良くないと思います。硬くもろくなる傾向があるので。 いずれにしても適度な湿度で安定させることは色々と良いと思います！

有名ブランドで価格がそこそこだと購入してしまいますよね。私もONKYOのスピーカーで似たようなことありました。内部に吸音材ほぼゼロでぼわーんと響いたような音してました。結局エンクロージャを自分で作り直しました。。。

おっしゃる通りです！しかも考え方や実現方法等も千差万別、人それぞれですし。。。 でも色々な情報に触れて刺激を受けるのも良いと思います。何と言っても楽しく音楽を聴きたいですし(^-^)

おお！そうなんですか！ ガラケーでステレオがあるとは知りませんでした。(^-^;

おお！オレンジの点ですか！ 確かにJBLの初期はホールとか映画館とかのスピーカーで有名だったらしいですね。。。

ありがとうございます！製造もおこなっているので、完全に毎日というのは難しいですが、できる限り頑張ります！

申し訳ありません！次からBGM小さくします！ご指摘ありがとうございます！

そう言われると、確かにドンシャリではなく、ドンモコかもしれません。まぁ、一般的にドンシャリという表現をするので。。。(^-^;

@@2groundhills748 ドンシャリは、低音と高音を伸ばした一聴良好に聴こえる逆かまぼこ型なので、比較するには同じSPをデジイコで再現するのが判り易いかと・・ しゃくれたシャリがないとドンシャリとは一般的に言わないですよ・・・

先々をどう考えるかによって変わると思います。AT-LP70はカートリッジまで一体型なので、先々カートリッジを交換できません。アナログレコードを使う多くの方は結局カートリッジを好きなものに変えていくので、そうなった時にAT-LP70はプレーヤーごと交換するか諦めるかになってしまうので。 レコードはめったに聴かないし、カートリッジ交換なんて必要ない！というのであれば、AT-LP120は十分選択肢に入ると思います。 ただ、めんどくさいの内容を一応整理しておいた方が良いかもしれません。要は、針を置くのと上げる時に結構神経使うのでめんどくさいというのであれば、アームリフターで十分ですし、その方が将来性がありそうな気がします。 そもそもスイッチポンで曲がかかって終わったらアームも元に戻るのが良いというのであれば、フルオートを選択することになりますし。。。 マニュアル操作のどの部分が面倒なのか、一応確認だけしておいた方が良いと思います。 （実は私も結構神経使うのが嫌で、特に針を降ろす時が面倒です。アームリフター欲しいな～とずっとおもってます。。。）

ありがとうございます！その他の動画も含めてなんですが、少しでも興味を持っていただき、楽しみを見出してもらったり、オーディオとか音質とかよりも音楽としての新しい発見をしてもらったり、その発見のベースとして音響機材についての興味があったりというところを発信したいと考えています。オーディオというのはあらゆる発音機材を含んでいると考えているので。。。(^-^) できる限り発信していきたいと思います。

もし可能でしたら、雑音だらけに聴こえてしまう具体的な曲名をいくつか教えていただけないでしょうか？できれば確認してみたいのですが。

返信ありがとうございます。 すぐに思い浮かんだのは 大原ゆい子　「風と行く道」 １分あたりからです。 youtube musicで確認できます。 宜しくお願いします。

@@決めろ時間雑音だらけというよりひずみ感ともいえるのではないでしょうか？ 「風と行く道」は1分あたりからサビですよね。っで、かなりディストーション聞かせ、左右別々のバッキングのギターがドバっと入ってきますよね。しかもカッティングせずに。２回目のサビは右にピアノが入ってきてギターが少し抑えられるので、ここは１回目よりもだいぶ楽に聴けるのでは？ただ、２回目のサビの最後で両チャンネルでまたディストーションバリバリのギターがドバっと入るので、ここでまた「うわっ、また雑音だらけ！」となるのではないでしょうか。。。？ 　もし上記が合っているのであれば、スピーカーの問題が一番大きいかと思います。 ちゃんとディストーションギターの音が分離して聴こえないと、ドシャッとなって、雑音というかノイズというか、微妙な違和感が出てくる気がします。おそらくDACは問題ないと思います。 　もっとも手軽に確認できるのは、とりあえず家電量販店行ってできるだけ高額な左右独立スピーカーで再生してみるとわかると思います。いわゆる中音域の分解能なので聴いた瞬間にわかると思います。 ただ、聴いてみたこちらでの推測で、かなり主観の要素も入っちゃってますので全然間違いかもしれません。。。 お役に立てればいいのですが。。。

@@2groundhills748 非常に丁寧な説明をありがとうございます。 ディストーションという名称を知らなかったので、音楽鑑賞時の不満を納得できていませんでした。 いくら好きな曲であっても演奏法が好きになれないのだと気付きました。 今使っているスピーカーに問題があると私も思いました。 音の解像度が低いスピーカーのため、ディストーションを耳鳴りのように感じ取っているみたいです。 若い頃はカセットテープのノイズ、歪み等は無い方がいいと考えていました。 あまりにも自由な曲作りの現代音楽に自分の感性が適応できていないと思います。 ディストーション無しのクリアなバージョンもリリースしてくれと思ってしまいます。 次は解像度の高いモニタースピーカーの購入を検討します。 苦手なディストーションを克服して、現代音楽をもっと楽しみたいと思っています。 懇切丁寧な説明をありがとうございました。

みたいです(^-^)　まだまだ元気に楽しめます！68歳で13kHzって、多分平均よりすごく上だと思います！

私も不思議です。ただ、かなりブランドによる擦り込みや思い込みがかなり激しいようです。ドンシャリ大好きな方が事務所に試聴に来て、180度変わって帰った方もいました。なかなか難しいです。

聴かせていただきました。空気録音というのはこんな感じにできるんですね。とても質が高いと思いました。 正直言って、今まで空気録音というのは、どうせ再生側の問題が大きいから意味ないだろうと思っていたのですが、考え変わりました。私もどこかのタイミングでちゃんと録音してみたいと思います。 ありがとうございました！

@@2groundhills748 さん、お聴き頂き、ご返信いただきありがとうございます。 空気録音では実際に聞いている音の1/2も伝わらないのですが、それでもシステムの音の傾向や程度は伝わる場合もあると思います。 私の再生システムに於いて音源がDSD5.6MHｚでは、特に、低域の質の高さが際立つことを体験しています。

そうですね。モコモコ感はかなりのものだと思いました。 この動画は50cmだけ離して中央録音したんですが、ボーカルが遠くに引っ込んでしまう感じが激しかったです。 音楽が大好きな方は沢山いらっしゃると思いますので、できる限り多くの方々に、ジャンル問わず作られた音ではなく、自然で美しく心地よく音楽を聴いていただけるようになると良いなと思っています。

ありがとうございます。 　スマホで再生したことはありませんでした。それでももわかりますか。。。(^-^) 実は、比較試聴は私が始めたのではなく、聴きに来た方にこっちも鳴らしてくれと依頼されたのがきっかけです。その時、あまりの違いにびっくりして、「あれ～！？このスピーカーってこんなにこもってたっけ～」とびっくりされていました。 　ヘッドホンではなく、音が小さくてもスピーカーで聴くことは身体の聴覚にとっても良いようなので、是非多くの方に感じていただければと思っています。

ありがとうございます。確かに言い切るのは危険ですね。。。(-_-;) ちなみに私はDL-103は使っていませんので、盲信してません。まぁ、オーディオテクニカとデンオンのDL-302を使ってますが。。。 また、シェルを変えたらとかだけではなく、次のステップに移ったら色々あると思います。ただ、入門する時に先を見越して購入したほうが良いですよと言っているにすぎません。 ちなみに、私はFRのトーンアームとテクニクスのターンテーブル、キャビネットは合板と銅板の積層構造としてものを使っています。ですので、細かい話は一通りわかると思います。 ただ、解りやすく入門機の判断をするときに、アップグレードしたら・・・という視点で語っているだけです。 MCカートリッジも一般的な話です。この機種はとかこの針はとかの個別の話ではありません。DL-103は40年ほど前、ほとんどすべての評論家が推してました。ただ私はその時にDL-103は使ってません。なので、妄信などしません。DL-103の機種名を出してしまったのがまずかったか・・・(^-^; ご理解いただき、これからアナログレコードを使おうという方々が壁を感じずに楽しみながら使っていただけるようになるといいなという思いだけです。 よろしくお願いします。 できれば、「これから初めてレコードプレーヤーを買おうかと思っている」方々に有益な情報とはどういうモノかを教えていただけると助かりません。専門的な細かい話はあとでいいので。。。

我が家はDENON DP-3000＋DA-307＋専用組み込みキャビネットが現役です。実に50年の現役選手です。DL-103も一時使っていましたがイコライザを付けてもパーシーフェイスなどのストリングスやボーカルでは物足りなく、オーディオテクニカのMMカートリッジ（当時はAT-14）の戻してしまいました。壮大なシステムでリスニングルームでクラシックを聴くのには良いのかもしれません。今は6BM8の球アンプで聞いていますが、さすがに出番は低くなりました。また色々ご紹介ください。

おっしゃることはとてもよくわかります。何故なら、ちょっと前まで全く同じ考えでいたので。 ただ、先日、友人と試聴している時に、「ホテルカルフォルニア」で、偶然ノーマルとハイレゾを切り替えることがあり、二人で「あれ？」となりました。ドン・ヘンリーの少しだけハスキーな部分の音が変化しました。顔を見合わせて何度も切換え、ブラインドもやってみたのですが、明らかに違う、しかもどっちかわかる、音源も含めてどちらも全て同じ環境、でもあのハスキーボイスのざらつき感が少し違う。ハイレゾは砂のようなざらつき感があり、ノーマルは液体のようなまろやかさ・・・　プラシーボ効果一言では片づけられません。 ということが発生しました。それからハイレゾの意味について再調査し、人の聴力というものが聴きとれる範囲内の高調波含めた音量の差、時間変化に非常に敏感なことがわかりました。 私ごときが気づくくらいですから、評論家や音大の先生等それを仕事にしているプロの方は余裕でわかるだろうと。 おっしゃる通り、FLACとMP3もどちらかわらない「はず」というのは推測の域を出てません。わかる人もいるようです。 人間の感覚はまだわからないことも多いですし、プロの方々へのリスペクトもあり、簡単に片づけられないなという思いです。簡単にｘｘ効果で人間はそんな能力持ってないと片づけて諦めるのではなく、やはり可能性を追求したいですね。。。実際聴き分けることができるようなので。。。 少なくとも私は高額機種で重厚感があるなどとは言いませんし、そもそも高額機種持ってません。ぜひ諦めないでいただけると嬉しいです。(^-^)

@@2groundhills748 違いがお判りになる耳をお持ちで羨ましいです。私は残念ながら解りません（泣）

ありがとうございます！まさにおっしゃっていることを私も言いたかったのです！ ある日、特定の環境かもしれませんが、ハイレゾの音が違うことに気づきまして見直しました。 色々調べていると、人の聴覚の鋭さというか、高調波を含めた相対的な音量偏差に対する感知能力が非常に高いことがわかりました。楽器の差もそうですし、同じ楽器の音色の変化についてもです。 また、定位感覚については、左右の耳の時間差が10usecあれば検知できるようで、ステレオ感というのもかなり感度が高いという印象を持ちました。「すげーな！人間！」と思った次第です。 ありがとうございます。これからも発信を続けようと思っています。 TH-camのチャンネル登録させていただきました。

ありがとうございます。ダイナミックレンジの話になるとおっしゃる通りかと思います。しかし、バイオリンの奏法によるわずかな音色さや、弦楽器の奥深さ等を聴きとる力がある人の聴力は、ダイナミックレンジではなく微小な音の変化をとらえているのではないかと考えています。そういう意味で、ハイレゾの意味があるのではないかという考えです。爆音とかそういう問題ではないかと。なかなかむずかしいですよね。。。

年齢には勝てませんよね。確かに。でも最近、人は耳だけで聞いてないと言うことがわかってきているようです。何やら30kHzの振動がα波を誘発するとか。。。 いずれにしても、オーディオ再生機という視点で見たら、年齢によって聴きとれなくなったから必要ないというのは作り手側から見るとやってはいけないことなので。。。 あと、60歳以降でももっと高い音が聴こえる方もいらっしゃいます。年齢により音が聴こえなくなるのは、鼓膜にある有毛細胞の毛が年齢とともにすり減るからということみたいです。中には、年齢含めた可聴範囲内の音ですり減った有毛細胞を揺らしてあげて、その上から高い音を入れると感じ取ることができるというのを聴いたことがあります。これは、直接音は聞こえないが、音色として聴きとれるということです。 諦めずに可能性を探ってみたいです。。。

@@2groundhills748 確かに自分で聴いてみてから判断すべきですね。

コメントありがとうございます！できる限りわかりやすく説明できるように続けます。今後もぜひご覧ください。

フェリクロームはあっという間に消えてしまったので、Type-IIIのポジションがないカセットデッキも多かった記憶があります。 メカはラジカセの方が面白い可能性大です。電気も使わずにメカだけで多くの機能を達成しているので。「なんでこんなとこに偏芯ギア？」なんてメカがちょくちょくありました。(^-^)

ありがとうございます！