วีดีโอ

Unser globales Klimaproblem wird einzig nur von Politiker ausgelöst, die mit exorbitanten hohen Subventionen das Kapital mit ihrem ICAO die, SCHUTZschicht Tropopause seit 74 Jahren mit 1000°C heißen Jetabgasen und 11Facher Schallgeschwindigkeiten aufheizen + aus der Balance bringen! Seit genau 1950, ab dem ,,modernen'' Düsenflugalter, werden alle Sommer + Winter immer wärmer!!! Auch für die vielen Hochwässer auch USA sind nur Politiker verantwortlich, weil die Jetaufgeladene wärmere Luft immer wasseraufnahmefähiger wird und Unwetter erzeugen! Wie auch das Aartal! Politischer Luxus fürs Kapital ICAO = dafür verantwortlich, dass Fliegen 40 X billiger = wie die öffentlichen VK-Mittel! Das = aber unser einziger globaler Klimagenickbrecher! Nur mit Propellermaschinen, hätten wir kein Klimaproblem!!! Weil die nicht - in die Schutzschicht hochkommen!

1,5°C begrenzen + CO² entfernen? So ein absoluter primitiver Schwachsinn!!! Die 1,5 °C werden nur von Politkern übers ICAO hoooch subventioniert verursacht und den CO² brauchen wir für die Fotosynthese, weil Sauerstoff nur das Abfallproduckt ist! Wissenschaftler dürfen das aber nicht untersuchen, dass es 2 CO² Sorten gibt!

1,5°C begrenzen + CO² entfernen? So ein absoluter primitiver Schwachsinn!!! Die 1,5 °C werden nur von Politkern übers ICAO hoooch subventioniert verursacht und den CO² brauchen wir für die Fotosynthese, weil Sauerstoff nur das Abfallproduckt ist! Wissenschaftler dürfen das aber nicht untersuchen, dass es 2 CO² Sorten gibt!

CO² = kostbar und wertvoll, ohne CO² keine Flora + Fauna! Sauerstoff = nach der Fotosynthese nur das Abfallproduckt! Es gibt aber 2 CO² Sorten, den regionalen kostbaren + den politisch höchst subventionierten gefährlichen CO² in der SCHUTZschicht Tropopause! Den haben 1944 Politiker fürs ICAO in Chicago ohne Volksabstimmungen fürs Kapital installieret! Damit Fliegen billiger = wie die öffentlichen VK-Mittel! Aber durch die 1000°C heiß Jetabgase, mit 11Facher Schallgeschwindigkeit werden alle Sommer + Winter immer wärmer! Die Grünen seit 1980 aktuell, seit 1990 im Bundestag aber haben noch kein Milli°C Klimaverbesserung auf ihrer Habenseite?

Warum ist der Mensch bei all seiner Technik und "Intelligenz" nicht dazu in der lage, riesige gefriergeräte in die Arktis zu stellen und zu versuchen, die Flächen wieder zu vergrößern? Und kommt mir nicht mit Kosten und sowas

Es braucht mehr Ingenieure, Innovation und wirtschaftliche Anreize das anzugehen Wenn du CO2 negative Speicherung monetär ausreichend anreizt dann löst sich das Problem mMn von alleine

Der Deutsche Wetterdienst hat zwischen 1985 und 2000 die Temperaturmessmethode umgestellt von Quecksilberthermometer auf Messfühler. In diesem recht kurzen Zeitraum von 1985 bis 2000 fand fast die gesamte „Klimaerwärmung“ in Deutschland statt. Deutschland Durchschnittstemperaturen Von 1900 bis 1985 fast gar keine Erwärmung Von 1985 bis 2000 ca. 1 Grad Anstieg von 2000 bis heute fast gar keine Erwärmung Ein Meteorologe hat die Temperaturen 6,5 Jahre parallel mit der alten (Quecksilberthermometer) und der neuen Methode (Messfühler) gemessen. Die neue Methode ergab durchschnittlich 0,93 Grad höhere Temperaturen. An 26% der Tage betrug die Differenz zwischen 1- 3 Grad. Der DWD hat keine Vergleichsmeßreihen gefahren. 1 Grad Celsius der angeblichen Erderwärmung entsteht also durch Nichtberücksichtigung des Temperaturunterschiedes nach Umstellung der Meßmethoden. Ich denke man kann vorsätzlicher Betrug dazu sagen ======= Doch damit nicht genug. Der DWD lässt auch den sogenannten Wärmeinseleffekt unter den Tisch fallen. Der Wärmeinseleffekt oder UHI (Urban heat island) ist der Effekt dass sich die Umgebungen fast aller Meßstationen in den letzten 100 Jahren z.T. dramatisch verändert haben. Es wurden Flüsse und Bäche begradigt, Feuchtgebiete zugeschüttet, Wiesen entwässert, Wiesen umgebrochen zu Äckern. Es wurden Äcker, Wiesen und Ödland bebaut mit Wohnhäusern, Gewerbeobjekten und Straßen. Der Verkehr und die Industrie nahm extrem zu. Die ein oder andere Kaltluftschneise wurde abgeriegelt. Die Städte wurden weiter verdichtet. Dadurch werden höhere Temperaturen gemessen. Zum Beispiel hatten ländliche Stationen in USA hatten in 100 Jahren nur 0,09 Grad C Temperaturanstieg. Städtische Meßstationen hatten dagegen einen Temperaturanstieg um 0,8 Grad in 100 Jahren. Das ist Faktor NEUN. Das Neunfache. Und dass obwohl die Städte in USA im Regelfall viel aufgelockerter sind als die Städte in Deutschland. Je nach Land und Zeitraum müssten also zusätzlich weitere 0,5 - 1 Grad der m Durchschnittstemperatur von den aktuellen Werten abgezogen werden nur um DIESEN Effekt sachgerecht zu berücksichtigen. Der Deutsche Wetterdienst weigert sich bisher den Wärmeinseleffekt zu berücksichtigen und hat bei den Stationen die vom Wärmeinseffekt betroffen sind keine Korrektur der Messwerte durchgeführt. ====== Aber es kommt noch schlimmer In Deutschland gab es lt DWD in 08/2022 2575 Wetterstationen des Deutschen Wetterdienstes DWD. 2.526 Stationen wurden seit Beginn der Messungen um 1883 bis 8/2022 aus dem Messnetz entfernt. Das entspricht 98,1% der Stationen. Die meisten davon seit 2000. Die durchschnittliche Stationshöhe der Wettermessstationen nach Daten des DWD lag vor 1990 bei 360 m über NN. 2022 liegt die durchschnittliche Stationshöhe unter 250 m über NN. Diese Höhendifferenz entspricht gemäss der barometrischen Temperaturkurve einer Temperaturdifferenz von 0,65 bis 1 Grad Celsius. Um die heutigen Temperaturen mit den Temperaturdaten zu vergleichen müssten die aktuell gemessenen Temperaturangaben um mindestens 0,65 bis 1 Grad reduziert werden. Man kann also ohne zu übertreiben sagen dass der Deutsche Wetterdienst allein für mindestens 2 Grad Temperaturdifferenz verantwortlich ist, in dem er bewusst fehlerhaft arbeitet. Der Temperaturanstieg in Deutschland beruht aus meiner Sicht vollständig auf Betrug .

Ernst-Georg Beck widerlegt den angeblich menschengemachten Klimawandel! Eine Würdigung seiner wissenschaftlichen Arbeit ! Von 1812 bis 2007 liegen mehr als 90.000 genaue chemische Analysen des CO2 der Luft vor. Nachzulesen in Ernst-Georg Beck: 180 Jahre Atmosphärische CO2-Gasanalyse mittels chemischer Methoden Die Standard-Nachweismethode für atmosphärisches CO2 war zwischen 1857 bis 1958 das sog. Pettenkofer-Verfahren. Es hatte eine 97%ige Genauigkeit. Seit 1812 schwankte die CO2-Konzentration auf der nördlichen Halbkugel, mit 3 maximalen Niveaus (1825, 1857 und 1942). 1942 mehr als 400 ppm (Teile pro Million). Die moderne Treibhaustheorie gründet sich auf das Werk von G.S. Callendar und C.D. Keeling, die darin S. Arrhenius folgten, und wurde neuerdings durch den IPCC verbreitet. Eine Überprüfung der zugänglichen Literatur zeigt deutlich dass diese Autoren eine große Anzahl stichhaltiger technischer Veröffentlichungen und ältere atmosphärische CO2-Bestimmungen VERWORFEN haben, weil sie nicht zu ihrer Hypothese paßten. Sie benutzten nur sehr wenige sorgfältig ausgewählte CO2-Werte aus der älteren Literatur, die das Märchen des IPCC vom menschgemachten Klimawandel unterstützten, wo der Anstieg des CO2 durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe verursacht wird. Wobei Öl und Gas sind ja nachweislich (Thomas Gold, Zillmer, die Russen) nachwachsende Rohstoffe sind Angebliche vorindustrielle CO2-Niveaus von 260 - 280 ppm Sind ebenso herbeigeschwurbelt wie Rahmsdorfs Temperaturniveaus. Indem sie Callendar (1938) folgen, haben moderne Klimaforscher generell CO2-Bestimmungen in der Vergangenheit ignoriert, ganz abgesehen von den Techniken, die zu den Standardverfahren in den Lehrbüchern verschiedener wissenschaftlicher Disziplinen gehören. Chemische Methoden wurden als unzuverlässig abgetan, indem man nur wenige zuließ, welche zu der Annahme passen, daß das Klima zum CO2 in Verbindung steht. Die dort dargestellten CO2-Gehalte wurden mit indirekten Bestimmungen nach der von Keeling 1958 eingeführten Methode ermittelt. Die ab 1958 von Keeling verwendeten Werte für den CO2-Gehalt der Luft - die auf Basis seiner INDIREKTEN Methode der CO2-Bestimmung entstanden sind - widersprechen früheren Untersuchungsergebnissen, die man mit direkten chemischen Analysen des CO2-Gehalts erhielt. Seit 1810 ist die chemische Analytik dazu in der Lage. Der IPCC hat diese Ergebnisse nicht berücksichtigt. Statt dessen hat er bestimmt, dass nur den indirekten Untersuchungsergebnissen nach Keeling zu vertrauen sei. Der IPCC scheint nicht zu realisieren, dass mit dem Aussondern von Ergebnissen direkter chemischer Analysenwerte die Zuverlässigkeit der gesamten chemischen Analytik in Frage gestellt wird - was Fachleute als „den größten wissenschaftlichen Skandal unserer Zeit bezeichnet haben. In Anbetracht der hohen Qualität der Arbeit von Ernst-Georg Beck und der Vielzahl der von ihm berücksichtigten Quellen, also namhaften Institutionen und kompetenten Chemikern, verbietet es sich, die grundsätzliche Richtigkeit seiner Ergebnisse anzuzweifeln. In Übereinstimmung mit einfachen biologischen und physikalischen Überlegungen und geologischen Fakten folgt daraus zwangsläufig, dass auch im 19. Jahrhundert, also in der vorindustriellen Zeit und bei noch wesentlich geringerer Bevölkerungsdichte, die atmosphärischen CO2-Gehalte schon höher waren als sie es gegenwärtig sind. Mit 2 peaks um 1820 zwischen 370 -420 ppm und mit über 420 in der Mitte der 1940er Jahr Im Vergleich zu den sehr viel höheren CO2-Gehalten in den meisten geologischen Epochen ist das keine Besonderheit. Mit mehreren Grafiken findet man das im Artikel auf EIKE- erschienen 16.10. 2010 von Prof. Dr. Friedrich-Karl Ewert. Ernst-Georg Beck widerlegt den menschengemachten Klimawandel! Eine Würdigung seiner wissenschaftlichen Arbeit !

In hundert Jahren könnte alles Eis geschmolzen sein oder..

Forscher haben herausgefunden das sich unter der Antarktis eine riesige Magmakammer befindet. Diese bringt das Eis von unten her zum Schmelzen! In der Arktis bildet sich soviel Eis das der jährliche Schiffsverkehr von 27 Wochen auf nurmehr 13 Wochen reduziert werden musste, da sich zuviel Eis bildet. Das deckt sich mit meinen Erfahrungen. Die Stellung der Erdachse hat sich verändert. Wir wohnen seit 32 Jahren am gleichen Standort. Mittlerweile geht die Sonne im Sommer 3 Häuser weiter links auf!!! Anhand von untersuchten Bäumen (deren Jahresringe) hat es immer wieder nasse und warme Perioden gegeben. Der Wechsel war immer so ca 240 jahre. Wir befinden uns jetzt am Ende dieser 240 Jahre. Forscher sagen voraus dass die nächsten Jahre ein wenig wärmer werden, dann aber aber ab ca. 2030 ein immenser Kälteeinbruch bis in die mittleren Breiten stattfindet.

Die Luft enthält 0,06% CO2 Um eine Tonne reines CO2 zu isolieren, muss man 1667 Tonnen lauft ansagen und leicht komprimieren. Dafür braucht man 27 000 KWh. Für Millionen Tonnen CO2 zu separieren zu können wächst der Energieverbrauch über alle Maßen. Hier die Gleichung. W = - n x R x T x ln p1/p2

So ein Quatsch

Warum haben sie heute 11.6. um ca 9:00 meinen absolut sachlichen und fachlich korrekten Kommentar unterdrückt?

Lasst uns den CO2 da lassen wo er ist und lieber nicht jedem ideologischen Spinner glauben

Google-Übersetzung vom Englischen ins Deutsche. Dieses Video enthält den Haftungsausschluss der UN zum Klimawandel. Die globale Erwärmung wurde offiziell mit 1,1 °C im Jahr 1991 und 1,06 °C im Jahr 2022 angegeben. Es gibt keinen Mechanismus, der es ermöglichen würde, dass das Treibhausgasverhalten eine globale Erwärmung verursacht. Auf der Rückseite des IPCC-Wissenschaftsberichts der Vereinten Nationen heißt es, dass die Treibhausgasproben in 20.000 Metern Höhe entnommen wurden, wo allgemein bekannt ist, dass es auf Schulniveau keine Treibhausstrahlungsenergie gibt. Hierbei handelt es sich um eine typische Vorgehensweise bei betrügerischem Marketing, um rechtliche Datentransparenz herzustellen und die Täter vor einer Strafverfolgung wegen Betrugs zu schützen. Der Treibhauseffekt der Erde wird von Schülern häufig als Paradebeispiel für ein System verwendet, das stets mit dem starken Treibhausgas Wasserdampf gesättigt ist und die gesamte Treibhausstrahlungsenergie der Erde mit Treibhausgasen innerhalb von 20 Metern Entfernung von der uns umgebenden Oberfläche absorbiert jeden Tag und kann seine Gesamtwirkung nicht ändern. Es gibt keine weitere Treibhausstrahlungsenergie, die mit Treibhausgasen interagieren könnte. Bei einem durchschnittlichen Wasserdampfgehalt in der Troposphäre von 1 % sind über 99 % des Treibhauseffekts der Erde auf Wasserdampf zurückzuführen. Wäre Wasserdampf das einzige Treibhausgas in der Atmosphäre, würde er den Treibhauseffekt der Erde in seiner Sättigung halten. Die Erwärmung der Arktis findet statt, wobei der nachgewiesene Mechanismus darin besteht, dass warmes Wasser des Atlantischen Ozeans tiefer und häufiger in den Arktischen Ozean vordringt und diesen und die Region erwärmt. Dieses wärmere Wasser sorgt für einige Wochen weniger reflektierende Schnee- und Eisbedeckung, was zu einem stärkeren Sonnenwärmegewinn an der Oberfläche der Arktisregion führt. Ein atmosphärischer CO2-Gehalt von 1200 ppm, etwa dreimal so hoch wie heute, würde C3-Pflanzen, den Großteil der Pflanzenwelt auf der Erde, stark beleben und den Planeten stark begrünen. 0,4 % der Atmosphäre bestehen aus CO2 und durchschnittlich 1 % aus H20-Wasserdampf. (1 % H20)/(0,4 % CO2) = 25. Wasserdampf ist im Durchschnitt 25-mal häufiger in der Atmosphäre vorhanden als CO2. Wasserdampf hat ein CO2e von 18, 18 x 25 = 450 CO2e insgesamt für Wasserdampf bis 1 CO2e für CO2. In den Ozeanen der Erde gibt es 3,5 Millionen vulkanische Quellen am Meeresboden, die das Wasser erwärmen und seine Chemie verändern, was jedoch nicht systematisch berücksichtigt wurde.

Noch dümmer geht es kaum!

Der Klimawandel hat wirklich eine ganz simple Ursache! Politische Ideologie! Uschi muss weg! Die Ampel muß weg! Klimawahn muss weg!

Dieses CO2 im Untergrund speichern ist der Oberschwachsinn, das kostet alles wieder Energie und erzeugt wieder wenn nicht durch Klimaneutral, wieder CO2.

Der Mensch, als Pfuscher ist das Problem.

Der Wasserdampf am Kuhlturm ist kein CO2.

Die Sonne macht das Klima. CO2 ist wichtig fur unsere Ernährung, zu wenig CO2 in der Luft bremst das Pflanzenwachstum. Gegenüber von 9.Milliarden Menschen haben wir eigentlich einen CO2 Mangel. Seit 2000 Jahren sinkt die Erdtemperatur dadurch Wächst auch alles viel langsamer. Und diese Warmzeit Holozän geht eh den Ende entgegen. Bei fast 13000 Jahren, ist die Holozän nur eine warmzeit in der Eiszeit.

Die Pflanzen assimilieren,das heißt: sie brauchen Co2 zum Gedeihen und geben damit unsere Atemluft ab ! Also alles roger 😊

Sehr interessantes Video (bei dem Spruch, der Boden sei der „Regenwald des kleinen Mannes“ bin ich kurz zusammen gezuckt, angesichts der Tatsache, dass sich sehr viele Frauen in Punkto Umweltschutz und naturnahem Gärtnern sehr engagieren, fand ich ihn recht altmodisch). Schade, dass es bisher so wenig Verbreitung gefunden hat. Aber der Prozess des Umdenkens hat ja begonnen…

Ist doch alles nur Schwachsinn. Seit 1950 - Anfang Jetflugalter, wird die Tropopause in 10 - 15 T m Höhe mit 1000° heißen Abgasen + 11Facher Schallgeschwindigkeit seit 74 Jahren mit über 200 000 Starts am Tag, hoch subventioniert über das ICAO aufgeheizt! Der Jetstraem = schon aus der Balance + regional geht auch alles wegen der Überhitzung den Bach runter! Alle anderen, Pole, Blut und früheres Brüten, hängen auch mit dran! Nur Politiker sind für die exorbitante hoch subventionierte Versicherung ICAO verantwortlich! Aber niemals Kohle, Diesel + pupsende Kühe!

Apropos Klimawandel Neckargemünd-Dilsberg: Aufgrund des Dauerregens seit einiger Zeit hatte das Tiefbauamt eine sich vertiefende Rinne am bachseits gelegenen Straßenrand der Straße "Am Mühlwald" beobachtet. Bei der Begehung am heutigen Rosenmontag wurde die Situation von THW, Tiefbauamt, Technischen Diensten und der Polizei ausgiebig begutachtet. Die Unterspülung und Fahrbahnsenkung auf Höhe der Hausnummer 38 sei so gravierend, dass ein Hangrutsch drohe, hieß es. Darum wurde die Straße vorsorglich auf voller Breite für den Kraftfahrzeugverkehr gesperrt. Entsprechende Tiefbaumaßnahmen seien umgehend in die Wege geleitet worden. Zur gleichen Zeit meldet der Dürremonitor des Helmholtz-Instituts eine "ungewöhnliche Trockenheit", teilweise gar Dürre in dem Gebiet, siehe Grafik "Verlauf der Dürre - Oberboden" und dort Baden-Württemberg.

Klimaneutral - 2045 = unmöglich, solange der einzige globale Klimaverursacher, das ICAO, weiter die SCHUTZschicht Tropopause mit 1000° heißen Jetabgasen + 11Facher Schallgeschwindigkeit, seit 1950 weiter mit steigender Tendenz aufheizt! Bitte, wieviel Milli° Klimaverbesserung haben die Grünen, seit 1994 im Bundestag, schon auf ihrer Habenseite? Ohne CO², auch keine Flora und Fauna! Wer den kostbaren CO² verteufelt, will sein Volk ersticken!

Ach was?? Erzählt doch nicht sooo einen Schwachsinn!! Dürre wird doch gerade w ieder widerrufen😂😂 Na also, was doll denn immer dieser gesamte Aufstand und Panikmache der Bevölkerung!!!!!! Genau das selbe macht die Politik auch mit dem angeblichen Klimawandel um die eigenen Taschen korrupterweise füllen zu können. Wer glaubt denn schon noch diese ganzen Lügen????

Wie bitte? Im Wasser schmelzendes Eis, in der Arktis,das den Meeresspiegel erhöht? Bitte zurück in die Grundschule.Ihr schreckt wohl vor keiner absurden Lüge zurück?😅😅😅😅😅😅

Das nenne ich die Hybris grüner Dummheit: Mit der Lüge "Das menschliche CO² ist schuld, weil unnatürlich" in den natürlichen Kreislauf eingreifen wollen um "natürlichkeit" herzustellen.

Ja und warum erkennen wir nicht an, dass CO2 das Gas unseres Lebens ist...kleiner hint: Fotosynthese ...reusper O2..... hab gehört, dass Schwurbler behaupten, dass wir diesen Sauerstoff zum Atmen brauchen, wie Pflanzen das CO2 brauchen...hab gehört, das wenn ein Mensch zu wenig Sauerstoff hätte ,dann.... hab gehört, wenn Pflanzen zu wenig CO2 haben, dann aber das ist sicher nur eine üble Verschwörungstheorie, nedd wahr?

Noch nie so viel Müll auf einmal gehört...

Sehr gelungene Aufbereitung des Themas, Danke.

Kein Wort über die Milanković-Zyklen - sehr seriös ^^

Es gab Eisfreie Zeiten auf der Erde...und da gab es keine Menschen auf der Erde.... Klimawandel Menschen gemacht, so so. Waren an den Studien zum "Klimawandel" "Experten" oder "Fachkräfte" am Werk? Weil da soll es ja viele geben die weder eine Ausbildung , Hirn oder eine sonstige Qualifikation haben. Ich frag für,n Freund.

Hiermit werden die Klimaziele, basierend auf unserer Eingabe von Erdungsspannung in den Planeten, zusammengefasst. [No-CO²] Eine Lösung wird Angeboten, Spannungen alternativ zu Erden, um durch Magnetfeldinduzierte Erdung den Strom zurückzuerhalten. Auch werden Zwei Reaktormodelle beschrieben, um Wasserstoff aus Strom zu gewinnen und Energie fortlaufend zu generieren. 🔥<Achtung - weiterführender Textabschnitt>🔥 🔹Zusammenfassung und Ursprung der Klimaveränderung🔹 Die Erde besitzt im Gegensatz zur Venus einen statisch geladeneren Kern, welcher auch ein stärkeres Magnetfeld ausstrahlt. Beide Planeten haben gleiche Masseparameter, was darauf verweist, dass unser Erdkern einer höheren Verdichtung unterliegt. Fortlaufende EV-N-Reaktionen übertragen Energie auf den konduktiven Kern, die Statik überträgt sich auf den Siliziummantel. Der Siliziummantel stößt die Statik dann ab, was zur Bildung von Ionosphäre und Magnetosphäre führt und Strahlung abschirmt. Seit der Industrialisierung erden wir Strom über den Siliziummantel, der Strom sammelt sich zwischen dem Mantel und dem Kern. Das Resultat folgt einer Schwächung der Erdungsnennlast, welche den geladenen Erdkern gegenlädt und dieser sich abschwächt. Die Polwanderung ist das Ergebnis der Ausrichtung des Kernmagnetfeldes in Richtung der höchsten Spannungseingabe durch uns. Schwankungen unterliegen dem Stromverbrauch zwischen Tag und Nachtwechsel, wärend die Magnetosphäre sich hierbei abschwächt. Das Magnetfeld schirmt die Erde vor Strahlung der Sonne ab, eine Schwächung resultiert in einer globalen Temperaturerhöhung. Die Stärke der Magnetosphäre bestimmt auch, welche Gase auf der Planetenoberfläche haften und welche ins Weltall entweichen. Die Feldabschwächung begünstigt das Entweichen von Gasen wie zB Ozon, auch Sonnenstürme reduzieren die Feldstärke temporär. Sowohl die Venus als auch der Mars haben ein schwächeres Magnetfeld, daher konnten Gase sich dort nicht vollständig binden. 🔹Die Lösung der Klimaveränderung🔹 Eine Option gegen die durch unsere Erdungspannungseingabe induzierten Polwanderung ist eine Magnetfeldinduzierte Erdung. Spannung folgt dem Weg des geringsten Widerstandes, welcher auch durch Magnetfelder (Nordpol/Südpol) beeinflusst wird. Hierzu wird das Erdungskabel an einen Elektromagneten angeschlossen, der Strom folgt dem Pfad der Südpolarisierung. Ein ausreichend starkes Magnetfeld erlaubt es, Spannungen aus dem Erdungskabel (Grün/Gelb) in eine Batterie zu Erden. Durch das Erdungsterminal wird verhindert, dass unsere Erdungsspannungseingabe dem Magnetfeld des Planeten schaden kann. Dem Polsprung wird entgegengewirkt, wärend die Betreiber des Erdungsterminals den Strom nach der Erdung zurückerhalten. Die Klimaziele werden hiermit erreicht, wärend Spannungszirkulationsverluste nur auf Strahlung, Hitze und Druck beruhen. Mit einem Erdungsterminal kann die Energieeffizienz der Zivilisation zugunsten der Produktivität stark verbessert werden. 🔹Reaktormodell (Erdung) - Ionenfusion / Materialsynthese🔹 [Theorie/Bauplan] drive.google.com/file/d/1oHvsUDXOwpTsBwdcXuJdnTBDLtUu1Ifc/view?usp=drive_link Durch die Ionenfusion können Wasserstoff sowie weitere Elemente aus Statik und Magnetismus synthetisiert/fusioniert werden. Statik wird durch ein Magnetfeld zentriert und an der Erdungsfindung gehindert, bis Wasserstoff und somit Licht entsteht. Der Schwellwert benötigter Statik für die Entstehung des Wasserstoffs unterliegt dem Ionisierungsparametern des Protons. Durch die Kombinationen von Statik und Magnetismus wird ein Element erschaffen, welches auch weiterfusioniert werden kann. 🔹Reaktormodell (Energie) - EV-N-Reaktion / Energiekontinuum🔹 [Theorie/Bauplan] drive.google.com/file/d/1Q6KvS3xN_D9AzA27K-QKXaWdW3SfU2l9/view?usp=drive_link Durch Plasmakompression leitfähiger Materialien wird in einem Magnetfeld eine schwebende Diode durch Resonanz umgeschmiedet. Gezielte Materialverdichtungen resultieren in EV-N-Reaktionen, die Spannung des Elektronvolt entlädt sich am Nachbar-Neutron. Spannung wird auf das Neutron übertragen, wärend das Elektronvolt vor Austritt die Betriebsspannungen wieder zurückerhält. Das Ergebnis ist ein Labor-Pulsar, der fortlaufende Energie produziert. Ohne Erdung würde dieser Intervallstrahlung ausgeben. Wie jeder sehen kann, ist CO² nicht die Lösung und auch nicht das Problem.

Orwell hatte Recht, 2 plus 2 ist 5 und trotzdessen es monatelang fast täglich geregnet hat, ist die Dürre in Deutschland ein Problem. So ist das eben, wenn die Realität der Ideologie weichen muss. Überall Hochwasser, aber die Herren vom Helmholtz-Institut wünschen sich noch mehr Regen.

Das Klima lässt sich nicht "schützen". Wer glaubt man könnte das Klima 'zurückdrehen' ist doch einfach nur naiv. Mit diesem Irrglauben wird nur die eigene Wirtschaft geschwächt und dann kann man sich den Schutz vor Klimaveränderungen nicht mehr leisten. Einfach dumm.

Der Erdkern soll stehen geblieben sein,alle Planeten haben zurzeit Klimawandel und die Sonne hat einen 11 Jahres Zyklus,den wir so in der modernen Welt noch nicht hatten.Vielleicht brauchen wir das CO2 sogar ,um eine neue Eiszeit zu verhindern .Hier wird zu wenig geforscht.Alle suchen nur nach einer Möglichkeit den von Menschen gemachten Klimawandel zu bestätigen ohne über den natürlichen Klimawandel nachzudenken.

Als Hobby Astrophysiker denke ich sie sind ein wenig auf dem falschen Weg unterwegs. Sie sollten die Veränderungen innerhalb unseres Sonnensystems mit in Ihren Studien einbeziehen.

Gutes Video! Aber warum die für den Nordpol dargestellten Effekte nicht so für den Südpol gelten kam mir etwas zu kurz bei den Erklärungen.

Wieso betrügen Sie mit angeblich wissenschaftlichen Daten? Vielleicht weil bei Ihnen nur Personen arbeiten, die abhängig sind von den enormen Geldern, die durch die Klimaabgaben der Bürger erzeugt werden, und von keinem wissenschaftlichen Wissen? Durch die ANOMALIE DES WASSERS (z. B. im Biologieunterricht einer 8. Klasse über den Tempraturkreislauf in Gewässern) würde der Meeresspiegel nicht einmal ansteigen, sondern sogar sinken, selbst wenn das Eis vollständig schmelzen würde. Allein dieser Umstand reicht, Sie des Betrugs zu überführen, unabhängig von Ihren manipulierten Daten!

How about an update? Are we also now feeling climate change with all the flooding, Mr. Marx?

Meeresspiegelanstieg. Wo? Freunde von mir fahren immer wieder auf Inselchen im Pazifik - die Hütten stehen und standen knapp über Meereshöhe. Da steigt nix. Es gab udn gibt allerdings versinkende Inselchen. Nicht mehr unbedingt aufgrund von Atombombentests sondern auch ganz natürlich. Die waren aber in der Regel seit je unbewohnt. Die Superreichen haben ihre Villen z.T. direkt an Strandnähe, wie kommt es, dass die da bauen. Sind die so doof?

Purer Blödsinn!

Arktis schmilzt nicht. Das hat die Oxford University herausgefunden. Tatsächlich wächst sie.

Weil warme luft nach oben steigt🤔das macht sinn😂überflüssige fragen nur damit man den leuten den klimawandel triggern kann.Wissenschaftler leben ja schon 20 mio.jahre um den ziklus der erde so genau zu bestimmen.es ist wies ist,sollange keine ratten davon laufen passiert hier nix

Danke, sehr gut erklärt. Aber einige Ignoranten (auch hier) sind leider nicht offen für wissenschaftliche Erkenntnisse. Und die schreien ja bekanntlich laut wie Kinder welche nichts vom Gespräch der Eltern verstehen aber auch irgendwie "mitreden wollen". Auch in der Schule ist das so. Wer nichts versteht (oder verstehen will) mischt sich mit "Randale" ein.

Die Prognosen wirken unglaubwürdig! Der Mensch ist auch weder verantwortlich noch hat er es in der Hand.

Voll gelogen

Sehr interesant