วีดีโอ

Claro, podriamos hablar de un "Equilibrio", pero el definir que Q usar va mas alla, igual podemos hablar de los costos post sismos, los diseñados con ductilidades bajas, son posibles a recibir mas daño, lo cual elevaria en el costo de la recuperación, incluso ni reparación, sino demolicion, si hablamos con ductilidades altas, podemos hablar de una recuperación post-sismo, menos costoza, y con menores daños en la esructura que se podrian arreglar con una rehabilitación menor. Basicamente estamos hablando de que "ahorras" en el inicio, pero lo tendras que pagar despues, entonces a veces como les digo no es pensar en ahorrar, si no las necesidades del proyecto, su importancia, y la capacidad del diseñador de poder asegurar un Q=1, 2, 3, 4, ya sea su capacidad para poder calcularlo, o la capacidad de en la construcción poder tener control de lo que se esta construyendo conforme a lo calculado.

Cierto, gracias por la respuesta. Un saludo.

Claro ingeniero lo revisare

ya checo si no esta en el classroom que le indico en la descripción?

que tal ingeniero claro que me gustaria poder ayudarlo, aunque realmente no he realizado el analisis pushover que usted quiere manejar, o por lo menos no lo he aplicado a la mamposteria, pero me gustaria que nos compartiera todo lo que vaya aprendiendo sobre ese tema

si mire parte de el analisis es tambien tener criterio de asignar las medidas que usted crea que se asemejan mas a la realidad y toman en cuenta de forma mas exacta lo que pasa en la realidad, en ese caso por cuestiones de union en T, si puede tanto hacer solo 2 muros, es decir uno vertcal y otro horizontal, o hacer los 3, es decir 2 verticales y uno horizontal, al final en la respuesta de rigidez no tiene mucha diferencia, pero entre esos si debe de considerar en cualquiera los 3 columnas o castillos( como lo conozca), es decir si o si tinene que considerarse, si no en longitud o en area, si en inercia y area de cortante.

claro las puede conseguir en el classroom del curso, que esta en la descripción classroom.google.com/c/NzMxMjY0NDM1NzIx?cjc=3xhhgbj

@@ricardosaltosanchundia624 claro en ese caso no, en ese caso su mamposteria o los datos de mamposteria están cumpliendo con la teoría, incluso lo puede usted aplicar en el software el valor de poisson sin que le dé error

Y de hecho noto que luego en el cálculo del factor más abajo usa la sección normal del muro, o sea L*T, entonces no sé si igual aquí sería de usar (L-(Nc*hc))*T, considerando restarle lo de los castillos como le hizo en el apartado de calcular el área transversal, estoy confundido de dónde está el error porque habría mucha diferencia al calcular el factor

Por otro lado Inge, los docs de Smath Solver que ha subido a la classroom calculan todo diferente o arroja valores diferentes y no sé cuáles usar en etabs, por ejemplo el del 12-04-23 es diferente al del 19-04-23 y 24-04-23, el At la calcula tal cuál le expliqué arriba que sigo sin saber cuál es la forma correcta pero las Av1 y Av2 totalmente diferente a lo que se calcula con la 12-04-23, por lo menod el excel del sap2000 y la 12-04-23 si le cambio en excel el Am calculandolo restando los castillos calcula todo igual, claro, haciendo esa corrección, pero las del 19 y 24 por más que haga esa corrección en el excel no calcula igual, me da valores muyyy alejados

Que tal ingeniero disculpe por generarle tantas dudas MUCHISISISISIISMAS GRACIAS POR HACER ESE COMENTARIO ACORDARME DE ESE ERROR aclararemos paso por paso, que de hecho me sirve mucho su duda. Realmente si es un “error” que jale en ese momento, y realmente después que hice el ultimo curso me olvide de aclara en los videos anteriores. De hecho salió este nuevo curso con la forma correcta de hacerlo. (Eliminare o aclarare los videos anteriores). 1.- El valor de Lm si es la longitud sin los muros, y se usara para sacar el área a cortante y la sección tranversal. (en 2023 cometi el error de contemplarlo y usarlo en la formula también de cortante y jale ese error ☹, que en ese momento no me percate). 2.-Eso s, i cambia y estima valores mas pequeños, pero si considerando lo que se debe de considerar. 4.-con respecto a las nuevas hojas de calculo hay una hoja de smath, que da valores diferentes en las áreas de cortante, esto debido a que se multiplican por 0.5 por consideraciones de la norma, que se platica en el curso debido al valor G.

@@PICM2021 Qué tal Inge, sí, noto que LM se usa en la cortante, y también en los momentos de Inercia, pero para ver si lo tengo claro, usted está diciendo que entonces en el Área de muro para calcular el Área transversal debería usar ese Lm (Longitud sin castillos), y eso significaría que entonces cuando calcule cada una de las secciones normales para al final calcular los factores, tanto At, V1, V2, Ix, Iy, y J debo calcularlas con L (total) o Lm? Eso no me queda claro del todo, o sea que cambiarían todos?

@@PICM2021 y sí, apenas ví en el vídeo el valor de G que reduce en un 50% mi Av1 y Av2 por norma, eso ya me quedó claro, gracias Inge

@@rubenuribe8714 esta en lo correcto ingeniero una disculpa por ese error o horror dijéramos jeje 😅

@@EricGomez-f9h que tal ingeniero

En que parte del proceso disculpa?

@programasdeingenieriacivil9215 si me dejó instalarlo y todo pero al momento de querer ejecutar el programa me dice que hubo un error a la hora de crear el formulario

@@escarcegamontesmichellhira3818 me paso lo mismo, pudiste resolverlo?

Que tal ingeniero, disculpe la demora, si inge, en cuestion de mejor si es mejor, pero debe evaluarse la importancia de los castillos en el modelado, pues pueden otrogar rigideces que puedan beneficiar a la respuesta "real" de la estructura, las normas tecnicas, recomiendan modelarlos como elementos barra, sin embargo muchos analistas obvian el aporte de los castillos, y lo agregan en otra propiedad especificamente en los muros

@@PICM2021 Muchas gracias por su respuesta, que se encuentre bien, saludos.

@@Arturo-jo7sy excelente ingeniero

Muchas gracias por su apoyo

Que tal ingeniero, ya no se pudo hacer ese video :(, no hubieron personas interesadas

@@PICM2021 ni hablar mi estimado, si en algún momento tiene oportunidad estaré más que al pendiente, agradezco que comparta sus conocimientos, saludos

@@krishnalejarasoyo3604 que tal inge, son para México, según la SCT

@@PICM2021 holis... aplica para Venezuela?

Que tal inge, casi no prefiero por fuera, sin embargo no tiene nada de malo cype o bueno unas cositas, solo hay que saberlo usar e interpretar, siento que no importa donde lo diseñes, mientras el análisis estructural este bien revisado. El uso de los softwares es para eficientar algunos pasos y hacer más rápido todo, pero sin descuidar la esencia del cálculo y en el caso del diseño de lo que nos dicen las normas

En este caso estamos hablando de toneladas metro convertidas a kilogramos centimetro, estas bien, solo que faltaria conviertir los metros a cm., es decir multiplicarlo por otros 100

Ah creo que ya vi, primero se multiplica por metros y luego por los centimetros

@@angelabel2923 en ese caso lo que deberías de cuidar serian sus deflexiones o flechas, para no exceder de lo mínimo.

Ah ya vi el otro metodo gracias Inge me esta salvando para el parcial

@@PICM2021 Y cuanto era lo minimo?

Que tal inge, claro cuando hablamos de un método estático, si es solo obtener la aceleración máxima de nuestro espectro de diseño modificado.. Si se hace un método dinámico si se necesita copiar todo el espectro :D Saludos inge

@@toniobadi muchísimas gracias por su comentario, y muchas más gracias por su ayuda enseñarnos a usar el lsp, le agradezco y espero que le siga gustando el contenido que hacemos. Saludos ingeniero

Que tal ingeniero cuál en específico?

Si gustas puedes unirte al grupo de classroom ahí están todos los archivos usados en el curso classroom.google.com/c/Njk1NTk0OTk2MzEy?cjc=ad52oxq