วีดีโอ

@@Fixphone-Nayem it’s written in the header

@@BalaHormiga Nikon smz-1000 set is much better overall

@@fixingmania Спросите у меня в группе, я там отвечу t.me/conoptical_lounge

@@satcomhdtv добрый день Нет. Лучше общаться через телеграмм +380974692849

Доброго времени суток HTTPS://conoptical.com/sample-page/products Я бы советовал Nikon smz-1b или Olympus sz3060

@@Conoptical Да ещё мс маде ин Жапан так как нравится электроника и техника произвидёная в Японии.

@@stels7776 вообще лучше спрашивайте в моей группе t.me/conoptical_lounge

Look for Nikon ed plan 0.5x on eBay. I have one for $600 with the protective filter installed and to have me contacted use telegram at @IgorCononenco

I would recommend either Olympus sz6045 or Leica s6e, they both have better resolution and much better optical and mechanical quality. The 3D perception at maximum magnification is the more wierd the more resolution the microscope has. This one’s is very nice Https://conoptical.com/sz6045

@@Conoptical Thank you, your work/reviews are fantastic! Any ideas why the RF-6560Pro would cause the image depth to be so big (parts really tall) when not using the 0.5x barlow lens? Is it a problem or normal? Can it be damaged in shipping? Fox example if I drill a small hole in the PCB to reach 3 layers(Nintendo switch kamikaze dat0) the hole looks very deep.

@@krisiluttinen if you have questions it would be better to ask on my group, the bigger resolution the shallower the depth of region with sharp focus. The same story for 3D effect, it goes to be oversized t.me/conoptical_lounge

I would say Nikon smz-u, but if the price doesn’t matter then either Nikon smz-1000 or Olympus szx10/12

You might check the group of mine t.me/conoptical_lounge, there are many users of Nikon smz-u

Доброго дня Якщо ви з України, conoptical.com/service

I’m afraid no because I don’t have it now

Anyway, thank you for reply@@Conoptical

Спросите у меня в группе t.me/conoptical_lounge Там есть люди, которые пользовались обоими типами микроскопов

Hello, yes, it is

Не успел, нужно было отправлять владельцу

Такой ничего не даст Вот пример разных объективов th-cam.com/video/oyH2uIY78Fs/w-d-xo.htmlsi=SAzOiHOJSTZNXygs Вообще обсуждения оптики происходят в моей группе t.me/conoptical_lounge

Нет, ничего хорошего не получится HTTPS://conoptical.com/resolution

@@Conoptical Спасибо!

Might be the camera has to be cleaned with under microscope to let you see smallest specs ob the sensor

Здравствуйте, это не микроскоп а работа моего стенда для оценки оптики. Микроскоп nikon smz-u с разными объективами можно увидеть на conoptical.com/smzu

For such a distance you have to install the 110al0.62x lens, but the eyepieces with bigger magnification like 15x or 20x would give you nothing good

Она была на обслуживании, на ebay обычно комплект стоит $2300-3600

@@Conoptical после ебэй наверное ее нужно вам отправлять, на юстировку и чистку, хотя опять же как эксплуатировали, отсюда вопрос, допустим такая модель головы или 10, после чистки, чтоб поставил и начал работать, сколько примерно стоит. сейчас сижу на тринокуляре типа альтами 10-65, а не 7-45, тоже хорошо, но думаю на брендовых картинка должна быть намного лучше.

@@gizmobbm лучше продолжить в моей группе t.me/conoptical_lounge, а так по этому экземпляру все действия видны в, последних видео и на моем канале t.me/conoptical

@@gizmobbm переділка/юстировка szx12 $600, юстировка объектива df plapo 1x pf 72mm $200

Yes, whsz10x/22mm eyepieces are the best you can buy for $400

@@Conoptical Does that price include shipping costs?

@@mulanjamilah7849 i don't sell, but check the ebay www.ebay.com/itm/304626633562

Https://conoptical.com/sample-page/products

Там і так все видно, але я ще дороблю варіант з 0.5х та 0.75х сьогодні

Better ask at my telegram group, i'll answer there t.me/conoptical_lounge

По общему качеству изображения sz61 гораздо лучше, но по детализации - проигрывает

Telegram or WhatsApp +380974692849

Https://conoptical.com/sample-page/products

Нужно проверять для трубы окуляры отдельно , они работают в другом режиме, чем в микроскопе. 14х от мбс-10 имеет создает сильное пожелтение изображения, но по полю работает прекрасно. От мбс-200 12х я не помню, но там часто нет просветления на первой поверхности

Увы, нет

@@Conoptical Игор,а вы не имели дело точно с такой же головой, китайского дилера VEVOR они активно торгуют в Европе и США имеют складі. Просто по ощущениям в левом глазу картинка не до конца дополняет до стерескопического изображения, до єтого имел копечный Аомикее или что то такое, так тако проблемы не біло от слова совсем, и он намного светлее при том же свете был этой головы

Передам :)

Непеределанный объектив - да, но у меня изменены параметры и объектив имеет идеальное качество в обратном положении. Эта операция позволяет ставить его на современные аббе

На жаль, двома в мене не вийде. Але суть видно і без перекладу

What exactly?

I guess you’ll get it made for you in a month :)

@@Conoptical many people around the world, who watching everyday my transmission to satellite, will wait it 🙂🥲✊🏼 And after it, actually, we must do something with my oculars, because it’s must be cleaned 👴🏼

@@cooperlonely i'll send you Chinese eyepieces as a substitute with the splitter so you will need to send me both yours

@@Conoptical i think we must do it 🙂

No, i haven't that microscope any more

Добрый, любые фирменные объективы и окуляры nikon, olympus, leica

@@Conoptical спасибо за ответ. А насколько это целесообразно? Т.е. будет ли существенное улучшение или это Просто тщеславие? Да и диаметры там не одинаковы!

@@ЮрийПрохоров-т8ч будет принципиальный скачек от обьективов, если это ed plan или df plan или, тем более, апо

@@ЮрийПрохоров-т8чвообще есть группа для таких вопросов, там много моих клиентов t.me/conoptical_lounge

Hello This lens was used on big film cameras with a frame of 4"*6* On your A7III you'll get very unsharp images