วีดีโอ

Я считаю, Алипов красивый. Все мне в нем красиво)

Самый унылый ведущий.

Годовая доза чавканья получена. вернусь через год

Давайте я открою вам глаза, оценку что нравится или не нравится производит нервная система(мозг), если вы задумаетесь зачем в организме эволюционно появилась нервная система, вы поймете фундаментальные приоритеты нервной системы. Приоритет первый, поиск еды. Именно по этой причине нам нравится все новое, до наших дней дожили все те кто постоянно делал шаг вперед и находил еду, самая сложная абстракция этой программы это стремление полета в космос. Приоритет два, экономия энергии. Поэтому нам нравится паттерны(орнаменты), симметрия, музыка и т.д. на их распознавание необходимо меньше энергии.

Какое - то время я думал и понял, что мир всегда был трансгуманным. Вопрос степени и области.

Станислав Владимирович как обычно способен вытащить любого ведущего...

👌

Сапольски тупее этого болтуна? он реально такого о себе мнения?

Первый интервьюер которого я не смог слушать 🤦‍♂️ простите …

Ты больше философствуешь, чем применяешь научные знания для ответа на свои вопросы. Ты не тупой, случаем?

Зачем нейробиолог, ходит на беседы к наивным девушкам?

Шея - мое почтение

Философ без духовной практики как гамбургер без Кока-Колы

Толи слишком поверхностно, толи я ни чего не понял. Походу получается что с точки зрения объективности не существует ни какой субъективности. А с точки зрения субъективности нет объектиности. И какой вывод? Объективность сама по себе, а мы с вами, тоесть, каждый из нас - сам по себе. Какое мне дело до вас до всех? А вам до меня. (песня из фильма "Последий дюйм") Но вопро остался: Как, всё таки, субъект и объект взаимодействуют между собой?

Вот правильно сказала Мюриэл Рукейзер, что вселенная состоит не из атомов, а из историй!

Мне бы очень было любопытно, что бы сказали Кант, Гегель или Шопенгауэр про сознание философа, разрисованного татуировками.

Звуковые вопросики, откуда взялась дорожка извне микрофона

А что,если нет других сознаний,зато есть у каждого свой ум,который является фильтром или линзой отражающей картину реальности т.е.создаём мир ,себя и других

Какое красивое лицо у ведущего! Вас надо писать Тициану!

В плане трейдинга очень неправы, как минимум есть ICT

Подкаст можно назвать "лекция философа нейробиологу".

Н

Я скоро сам стану антропологом) Спасибо Вам Станислав за лекции. Правда под них засыпаю, но потом опять переслушиваю обязательно) Желаю Вам крепкого здоровья для дальнейшего изучения нашего мира и вещания нам... Нам ОЧЕНЬ интересно!

Хаха, можем ли мы создать биороботов, которые живут свою жизнь, но при необходимости мы их переключаем и они бегут на войну? А что тут создавать? Многие люди такие от рождения, тк, не будем про любимую родину❤так вон в треклятом западе блмщики и палестинозащитники...примеров таких мульярд каждый день по все планете, мы рождены уже такими😢

Бред - уже сначала видно парень не в теме, ага ну да все 100% - смешно), ни слова про гармоны, про кортизол, окситоцин, серотонин, эндогенные каннабиноиды, глюкококортикоиды, ацетилхолин, моноамины (серотонин, дофамин, норадреналин), глицин, нейропептиды, глутамат. Это чё? Поедателя попкорна пригласили? Ладно автору простительно, но сорян то что он несёт - студент первокурсник в лучшем случае))

Дробышевский очень любит рассказывать про заграничных фриков, но только в России у нас всё хорошо. И уж точно нам про фашизм сейчас лучше не вспоминать, учитывая чем наша армия занимается в соседней стране

Представляется, что тема достаточно маргинальна для широких слоев "общества". Я к примеру, наткнулся на эти пародоксы на шестом десятке и был мягко выражаясь изумлен... Насколько же мы слепы в своем естестве.

Было бы интересно узнать. Действительно интересно. Как что-то кроме материализма может монтироваться с озвученными примерами "расщепления сознания (хирургически)", зрения и т.п. озвученным в беседе? И ещё вопрос. Под "уничтожением проблемы" действительно понимается сведение ее к Ничто, или порой подразумевается Снятие?

Я не философ. Но мне больно слушать, когда некоторые Йаркие учёные, вроде тов. Сурдина, начинают рассуждать о философии.. этак снисходительно.. (потом, правда дико смешно, когда он с восторгом рассказывает, как открыл для себя старый добрый пережитый Позитивизм).. Мне всегда хочется спросить у них.. вот они пользуются телескопами, спектрографами, они очень внимательны к допускам и погрешностям этих инструментов.. А то чем они осмысливают все это, и с какого бока к оному подходят, как у них тут с погрешностями и методологией? Все познано и измерено? Профессиональный идиотизм получается.

20 лет назад😅. говори уверенно ,кто ж проверит.

Уже не первый подкаст смотрю с Кузнецовым и на его канал был подписан долгое время. И его манера аргументирования какая-то наивная, она звучит так "если мы будем придерживаться вот такой точки зрения, то ничего не сойдется", а потом выдаëт сомнительные и слабые аргументы, которые не бьют противоположные аргументы, а помогают удерживать желаемую картину изнутри конструкции. То есть его победа над враждебными аргументами риторическая, он их обесценивает, а потом ставит свой аргумент такой какой нашелся и будто этого достаточно. Особенно это было видно в подкасте у Евгения Цуркана, про сознание, насколько это всë шаткие конструкции которые держаться на агрессивном отрицании чего бы то ни было просто чтобы конструкция стояла

Больше всего смущает как легко Кузнецов отбрасывает синергию, потому что тогда возможно чудо и как легко говорит, что свобода воли это загадка, считай почти чудо, свойства. В таком случае синергическую причину сознания требую считать загадкой. Ну и про редукционизм зря конечно так. Человек будто алкоголь никогда не принимал. Сделать из христианина сатаниста запахами это уже абсурд, риторический приëм, манипуляция 😊

Владимир, привет! Я все твои подкасты смотрю и слушаю, интересно, умный, красивый, грамотный, ноооо, не качайтесь, вам это не идет.

Спасибо большое за видео

Я за четные, и за нечетные, спасибо ребята, было интересно!

Чем богаче общество, тем больше в нем "индивидуализма". Чем беднее, тем больше "коллективизма". Сравните Бангладеш и США, Германию и Эфиопию. Нужда вынуждает объединяться, а не культура или генетика.

Алипов вроде же говорил, что не любит Дробышевского ...или это с этого интервью началось?

неубедительно

Капец, ребята))) кажется я подсела на такие лекции)) что творится? Слушаю и млею)))

Начал на ты и перешёл на вы.

Сознание - это все!

Наконец то все можно свалить на большой взрыв 😂🔥

Ведущий никакой

Два кумира в одном....

В завершении беседы перечеркнул представление о нем как в эксперте... Глупее рекомендации не придумаешь - не принимайте БАДЫ. В таком случае не надо позицианировать себя экспертом. Сомнительный эксперт😢

Безумно интересно. Да еще и книжки порекомендовали по теме! Часто этого не хватает

🤔

Голос Дробышевского мой единственный шанс заснуть. У меня цже рефлекс выработался на него)

Дробышевскому ❤ ведущий молодец🔥

Про «девицу в темнице» полная глупость, и вопрос точно не к антропологу, а к психиатру. Дальше смотреть не имеет смысла, так как ведущий откровенно слаб, вообще не тянет и не догоняет