วีดีโอ

Dame c2 of dame e3 is beide prima. Maar het fianchetto-en van de loper is dan net te laat inderdaad om e4 af te dekken.

Dit gaat me heel veel tijd schelen 😄🫣

Dank je wel! 19 van de 47 zetten van Euwe waren met het paard, heb jij ooit je paard zo veel gebruikt? :)

⁠@@schaak19x in een partij wel denk ik, maar waarschijnlijk niet in een partij die 47 zetten of minder was en ook zeker niet zo mooi als Euwe hier deed😅

Dank je wel!

Thanks! Niet elke keer met kerstmuts hoor 😊♟️🕯️☃️🎅🏻 Heb je de langere Charlick uitleg ook gekeken? th-cam.com/video/jm1FEyRDKQg/w-d-xo.htmlsi=vCaLQMEk2XmpkSgC Of hou je vooral van de 1 minuut shorts?

De gedachte achter e3 is dat wit snel wil rokeren. Zeker club spelers hebben vaak geleerd om in onbekende openingen maar snel te rokeren om de koning in veiligheid te brengen. De zet e3 is op Lichess veruit de meest gespeelde zet in die positie, twee keer zo vaak als h3. De zet h3 is wel een betere zet, de positie evalueert dan naar ongeveer +1. Het probleem met h3 is dat als zwart dan met de loper het paard slaat, dat je dubbelpionnen creëert. Met de zet e3 voorkom je die dubbelpionnen. De standaard openingstheorie ideeën over geen dubbelpionnen en snel rokeren geven dus veel mensen het idee dat e3 beter is om die redenen, maar je hebt gelijk dat h3 na diepe evaluatie een betere zet is.

Als wit h3 zou spelen zou het het beste zijn voor zwart om met de loper terug te gaan. Als wit dan nogmaals de loper aanvalt met g4 kan de loper opnieuw opzij. Zou wit daarna een zwakke verdedigende zet doen zoals loper d2 om de dreiging op de open koningin op te heffen dan is het +0.5, zo goed als gelijk. Met genoeg interessante kansen omdat er midden pionnen weg zijn.

Die tabellen zien er raar uit he? Hopelijk doen ze nog eens een editie die iets grafischer is, die wel een soort echte boomstructuur toont. Maar dat neemt sowieso meer ruimte in dus dan wordt het boek nog dikker…

Hahahaha, klinkt wel zo inderdaad! Dank je wel! Benoni is een oude bijbelse naam, een variant op Benjamin, en betekent "Son of Sorrow” (“zoon van mijn verdriet"). Het is een verwijzing naar het Bijbelse verhaal van Rachel die beviel van Benjamin, die ze Ben-Oni noemde terwijl ze stervende was. De schaakopening heeft de naam te danken aan Aaron Reinganum uit Frankfurt, die in 1825 een boek met de titel “Ben-Oni oder die Vertheidigungen gegen die Gambitzüge im Schache” uitbracht, waarin hij verschillende verdedigingen tegen de Kings Gambit en de Queens Gambit analyseerde, inclusief deze toen nog onbekende opening 1.d4 c5. Het verhaal is dat Reinganum schaken studeerde om zijn depressie te verlichten. Hij bedacht de naam "Ben-Oni" als een bijnaam voor zijn boek in plaats van als de naam van een opening, maar de naam bleef verbonden aan deze ene opening uit zijn boek.

De zet Qd8 is inderdaad de meest gespeelde zet, in de Lichess database werd die 441 keer gespeeld. Maar deze zet Qe7 is de tweede meest gespeelde zet, maar liefst 260 keer! De derde meest gespeelde zet, koning d7, wordt maar 10 keer gespeeld. Qe7 is dus best een populaire zet, ook bij 2700+ elo partijen. Op zich ook niet zo gek, want in de meeste situaties binnen deze Semi-Benoni is dat wel de beste plek om naar terug te gaan. De zet lijkt ook de meeste problemen met het paard op te lossen: pion verdedigt, fork tussen koning en toren verdedigt, en die andere koningin lijkt nog niet direct een bedreiging. Vaak wil je ook niet terug met je stukken naar de beginpositie maar ze actief houden, dus dat kan intuïtief Qe7 beter laten voelen dan Qd8. Ik laat meer varianten vanuit zwart zien in mijn lange video: “Het perfecte antwoord op 1.d4: Old Benoni vanuit zwart” th-cam.com/video/AGaVIe8kN34/w-d-xo.html

Dank je wel! Leuk! Heb ook een lange video variant over de Benoni en meer shorts :)

Een slechte loper is een loper die geblokkeerd wordt door je eigen pionnen. Vooral in een gesloten positie is dat een groot nadeel, dus het kan slim zijn die weg te ruilen voor de ander zijn goeie loper (als de pionnen tegen elkaar aan staan is jouw slechte loper de loper op dezelfde veldkleur als de ander z’n goeie loper) of een paard (die over de gesloten pionnen structuur heen kan springen).

Gaat niks boven lekkere nerdy hobby’s 😁 We noemen dat een passie voor het schaken 😅

De Old Benoni (direct c5) of de normale Benoni met eerst Nf6 en dan de Queens Gambit?

@schaak d4 pf6 c4 c5

Ja dat is de normale Benoni. Lijkt er wel erg op dus veel ideeën zullen gelijk zijn. Met 3. d5 e5 kom je dan in de Czech Benoni. Na 4. Nc3 d6 5. e4 heb je ook een erg gesloten variant. Maar afruilen van de slechte loper wordt dan lastiger.

@@djluckyluciano1 er is ook nog een short van voor de nog ongeduldigere kijker 😁

Dat valt wel mee: Op Lichess is f6 de tweede meest gespeelde zet met 85566 partijen in de database waar die zet gespeeld wordt. De beste zet g4 wordt inderdaad veel vaker gespeeld (652619 maal) maar het is toch goed om deze fout te herkennen. Een groot aantal van de partijen waarin f6 gespeeld wordt maakt wit geen gebruik van de fout, die een winnend voordeel oplevert. De meest gespeelde zet is hxg5 in 33045 gevallen en het winnende Nxg5 wordt in slechts 33067 partijen gespeeld. Er zijn zelfs twee 2500+ toppartijen waarin de fout gemaakt wordt: lichess.org/9TQFrLpw/white en lichess.org/rz0cinZ8/white

Heb ook even op ChessTree.net gekeken wat de percentages zijn voor f6 voor de verschillende niveau’s: boven de 1700 komt het niet voor, maar op 1500-1700 is het nog 6,1% van de partijen en de helft ziet uiteraard deze winnende zet niet, op 1300-1500 is het 8,1% van de partijen wordt f6 gespeeld en tweederde ziet het paard-offer niet en op niveau 1100-1300 is het maar liefst 19,5% van de partijen dat f6 wordt gespeeld. Dat is best veel en maar in 12% van de partijen ziet men dan het paard offer. Nog lager is het maar 13,4% van de partijen en vindt helemaal niemand het offer. Dus voor spelers op niveau tot 1700 is het wel een belangrijke zet om te kennen en tot 1300 helemaal :)

@@schaak Opmerkelijk zeg dat f6 nog zo vaak gespeeld is. Het heb altijd alleen maar g4 gezien dus ik wist niet eens dat het gespeeld was.

@@RubenHogenhout Die h4 is niet echt een standaard zet, normaal is het loper c4 op zet 4. Speel jij zelf de Kings Gambit en speel je dan die h4 weleens ipv loper c4? Ik vermoed dat het in snelle online partijen (blitz en bullet) nog weleens mis gaat omdat mensen die h4 al niet kennen en dat dan simpelweg proberen te verdedigen. In langere partijen zal dit niet werken denk ik, dan gaat de tegenstander rustig de uitzondering bekijken en ontdekt dan de h5 schaak. Speel je veel online Bullet en Blitz Kings Gambit? Of zie je het vooral vanuit zwart?

@@schaak Ik speel het enkel met zwart. Maar meestal spelen ze die h4 zet. de Bc4 zet kom je ook nog wel eens tegen Ook bv in de Becker variant. Ik heb een aantal verschillende systemen bekeken omdat ik een goede verdediging zocht juist voor zwart. Als de zetten Nc3 en Nc6 zijn toegevoegd dan is Bc4 helemaal niet goed omdat na g4 het paard niet naar e5 kan en het offer met 0-0 gxf3 Qxf3 ook niet goed is omdat zwart in die variant Ne5 heeft.

In de Schmidt variation (1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nxc6 bxc6 *) heb je inderdaad een dubbelpion, maar in ruil daarvoor controle over het centrum en ruimte om je loper te ontwikkelen. Dus je hebt dan voldoende compensatie!

@schaak heb je al een keer benko en benoni gedaan vanuit wit zijn standpunt? Dat vind ik echte instinkers. Leuk kanaal heb je. Zit je ook op lichess?

Ik heb een korte video gemaakt over de Old Benoni vanuit wit nadat ik de normale Benoni tegenkwam in een otb partij, die video vind je hier: th-cam.com/video/nx7BDVnZsR4/w-d-xo.htmlsi=JpeAAPPM-IBrMkx_ Ik wil nog een Old Benoni volledige video maken binnenkort, ben die aan het voorbereiden. Benko is inderdaad ook een interessante, maar mijn “veilige” antwoord op 1. d4 Nf6 is standaard 2.Bf6 want ik ben een London speler, geen Queens Gambit speler. De partij met die Benoni ging toen door met 2. … c5 waarna ik een redelijk veilige 3. c3 heb. 3. d5 is mainline en beter, maar dan kom je echt in de Modern Benoni en dat durfde ik toch niet aan vanwege dat paard, omdat ik net de Old Benoni bestudeerd had (dat is direct 1. d4 c5, dus geen paard op f6). Ik wist niet wat de verschillen zijn en viel terug op m’n standaard London kennis ipv de scherpste line. Theoretisch zijn er vervelende mogelijkheden met de koningin vanaf dat punt, maar dat durfde m’n tegenstander weer niet aan gelukkig. Vanaf daar werd het een redelijk normale maar wel scherpe spannende partij. Leuke van de Old Benoni tov de normale vind ik dat die tegen alle d4 spelers mogelijkheden biedt :) Ben jij een Queens Gambit speler?

Het algoritme van Chess Ultra is wonderlijk inderdaad. Op dit niveau is ie best makkelijk te verslaan, ga je een niveau hoger (Expert) dan is ie meteen heel solide en heel pittig. Pre-moven bestaat niet in Chess Ultra, dus dat kan ie ook niet denken. Ik denk dat ie na koningin b4+ hoopt op paard naar c3 om de schaak te blokkeren? Die fout maakte ik vroeger nog wel eens in de Englund Gambit. Maar dan is het nog steeds raar om het paard te laten hangen op g4. Paard terug naar g8 is natuurlijk niet heel fijn eerder, maar paard van g4 naar h6 was nog altijd beter geweest ipv de koningin er direct bij brengen. Het lijkt wel een soort verkeerde move order of zo.

@@schaak Inderdaad. Het zag er niet goed uit. Ng4-h6 leek me ook nog de enige zet. Maar ook dat leek niet meer zo lekker voor zwart.

De enige manier hoe je e5 kunt spelen in de London is volgens mij als je iets speelt als : 1.d4 Nf6 2.Bf4 g6 3.Nf3 Bg7 4.e3 d6 5.Bd3 0-0 6.0-0 Nbd7 7.c3 Re8 8.Nbd2 e5

Je ziet inderdaad weleens zulke ideeën binnen de Kings Indian Defence. Al zou ik dan meestal niet kort rokeren, maar lang en dan is de kans weer kleiner. Je hebt natuurlijk wel ook de directe 1. d4 e5, de Englund Gambit. Daarom leek dit daar ook zo sterk op. Maar het klopte natuurlijk niet meer met een weggegeven paard.

Op welk moment bedoel je precies?

@@lolschaker Bedankt! Had je vroeger ook een Computachess II?

Nee ik ben niet in die tijd geboren

@@krisbude9607 Ja, ik ben groot fan van Eric!

@@schaak ik ook! Elke dag een beetje Eric en Danya en mijn dag is goed 😀

Die 6… d5 lijkt het weggeven van de pion, maar eigenlijk maak je de loper vrij. Maar dat lijkt niet logisch, dus Kg6 lijkt veel logischer. Maar het is vanaf daar een gedwongen mat, ik geloof in maximaal 11 stappen. Die Egyptenaar kende z’n theorie goed 😄. Maar het grappige is dat heel veel mensen de theorie wel kennen als het paard geslagen wordt, maar de draad kwijtraken als die niet geslagen wordt maar de koningin komt. Ik wil nog verder gaan zoeken naar tricks en traps daarachter, want ik denk dat dit een overmoedige simultaanspeler (zoals Bobby Fischer) serieus in de problemen kan brengen. In elk geval om gelijkspel af te dwingen :) Wanneer ga je weer naar Egypte? Nu met deze theorie erbij! 😄

@@schaak 😂 Ik ben al geweest Egypte was leuk.

Ik ben een groot fan! Versloeg gister bijna een Fide Master er mee… Haalde een mooi openingsvoordeel er mee in een simultaan, helaas blunderde ik toen doordat hij een zet deed die ik niet verwachtte (omdat die ook niet goed was 😅) Je kan hier zien hoe ik op voordeel kwam (en direct blunderde) th-cam.com/video/jTDNka30kCo/w-d-xo.htmlsi=g1Tc341Z2rTEn2Eu

Helaas werkte de Rousseau niet in m’n schaaksimultaan tegen een fide master, althans ik stond op voordeel en blunderde 😅

@@schaak aah oke, de Rousseau is wel echt een super leuke opening om te spelen, wist je tegenstander de theorie? Want zonder theorie is het echt heel lastig om tegen te spelen

Nee, hij kende duidelijk niet de theorie en ik stond op voordeel dan ook. Hij speelde een voorzichtige d3 en kwam met z’n paard naar voren, wat ik nog nooit iemand heb zien doen… niet zo gek ook, want het is duidelijk fout 😄 Heb een mooie video gemaakt van m’n blunder: th-cam.com/video/jTDNka30kCo/w-d-xo.html 😄

@@rickbevers6794 nee dat G3 het meest gebruikelijk is is niet wat ik zeg, maar wel handig zet. Paard f6 door zwart is de meest gebruikelijke is wat ik zeg. Daarna is dan die g3 om te fianchetto-en is erg handig (goed als je open wilt spelen). G3 is trouwens op lichess wel de meest gespeelde zet op hoog niveau (182 partijen, nummer 2 zet loper c4 is maar 57 partijen). Maar dan moet je wel de Vienna Game een beetje kennen. Als ik op chesstree kijk wordt die g3 (Mieses variation) gespeeld zo vanaf 1700 en hoger. Maar op 1700 is de Stanley Variation Bc4 nog duidelijk populairder, 34,2% tegen 24,6%. Ga je naar masters niveau dan is g3 opeens 42,8% van de partijen. Op lager niveau zie je denk ik meestal gewoon Nf3? Voor wie de Vienna Game voorzichtig speelt is dat wel een normale logische zet. Hangt er ook een beetje vanaf of je open of gesloten wilt spelen.

@@RubenHogenhout als je de Rousseau Gambit gaat spelen merk je meestal ook wel dat mensen niet klaar zijn voor de f5. Het duurt meestal wel even voordat er reactie komt. Dat maakt het tot zo’n geweldige gambit, want de kans is dan groot dat als ze de pion slaan dat ze die Nd4 niet vinden en terug gaan, en dan sta je als zwart direct voor. De f5 tegenhanger in het Spaans, de Schliemann Defense, komt vaker voor. Speel je vaak het Italiaans?

@@schaak I zal het nooit op het bord krijgen omdat ik met wit geen Italiaans speel en met zwart de Petrov. Maar het was wel grappig om eens te zien. Lets Gambiet en vroeger Schliemann gambiet heb ik wel eens op het bord gehad toen ik nog Spaans speelde.

@@Yor1908 Hoi Yor, bedankt voor je reactie! Ik heb even gezocht naar de uitspraak van Fianchetto maar ik vind geen K klank: en.m.wiktionary.org/wiki/fianchetto Het komt natuurlijk wel van fianco dat wel een K klank heeft, maar alle filmpjes die ik kijk spreken het uit met een tsj-klank. Ik dacht dat CH altijd die klank is in het Italiaans. Heb je een voorbeeld van iemand die het met een K-klank uitspreekt?

@@arsenzograbjan7471 Dat kan ook, dan dwing je zwart direct een keuze te maken. Hij moet dan eigenlijk wel het paard slaan, waarna je dan terug slaat met de pion. Valt zwart dan aan met pion c5, dan heb je eigenlijk opnieuw de drie zelfde keuzes die ik al noem: pion e3, paard f3 of koningin c2. Deze variant heet de Sämisch variation: www.chess.com/openings/Nimzo-Indian-Defense-Samisch-Variation

@@ilax3071 hahahaha, woordgrapje met “slimme”? 😄😂

TH-cam vindt dat schaken goed voor je is. Verzet je er niet tegen. Heb je ooit geschaakt? Begin met de Queens Gambit kijken op Netflix. Daarna ga je op in de verslaving en voor je het weet speel je ook een Queens Gambit declined e6 of wat dacht je van een Queens Gambit Declined Albin Counter Gambit? 😄🫣

@@schaakna een flinke interne monoloog heb ik besloten dat ik me er toch tegen ga verzetten

TH-cam weet je te vinden, meer schaakvideo’s voor jou! Zeker nu nadat je gereageerd hebt op deze video 😄🫣

Dat klopt, in dat geval zul je misschien ook b3 spelen in de toekomst en loper naar b2. Die loper verdedigt dan ook de d4 pion en kan in de toekomst ook een gemene sniper worden vanuit daar. Maar de keuze voor e3 is inderdaad wat passiever in de eerste instantie. Voordeel is wel dat je heel snel die pion terug hebt en dat je snel kan ontwikkelen. En als zwart kort rokeert kan die loper op de diagonaal b2-g7 heel nuttig worden.

@@meesstalder8752 volgens mij begint bij schaken wit altijd 🫣 Maar als zwart begint met de Slav Defence dan zorgen we wel dat we voorbereid zijn en wit wint :)

@@Aragorn.Strider persoonlijk geef ik de voorkeur er aan om altijd de internationale naamgeving te gebruiken. Dat maakt het makkelijker om ze online en in boeken terug te vinden. Boeken en media zijn namelijk tegenwoordig zelden Nederlands. Zelfs New in Chess is tegenwoordig Engelstalig. Ik heb overigens nog de oude Nederlandstalige. Maar jij mag ze natuurlijk bij de Nederlandse naam noemen. Maar de wereld is over naar het Engels. Net zoals ik (net als Hans Böhm) de dame liever koningin noem. Dat ligt ook dichter bij de tegenwoordig gebruikte internationale namen. Maar jij mag het natuurlijk een dame blijven noemen. Maar het is natuurlijk een koningin die sterke dame 😅. Ik ben eerlijk gezegd ook wel blij dat Netflix de naam van de serie niet vertaald heeft naar “Damegambiet”, wat het soms wel doet voor kinderprogramma’s :) The Queens Gambit klinkt toch wel een stuk spannender 😄 Maar dat is dus mijn reden on het Engels voornamelijk te gebruiken. Regelmatig gebruik ik ook wel de Nederlandse naam erbij waar die onduidelijk kan zijn (zoals Ruy Lopez - Het Spaans)

@@schaak Ik heb boeken van Max Euwe dus ja haha

@@Aragorn.Strider waren mooie boeken in z’n tijd. Wel weer wat achterhaald soms als je er nu een schaakengine naast houdt 😄

Dank je! Leuk om te horen!

Graag gedaan! Succes met het schaken!

Beetje hard de muziek in het begin? 🫣

Of bedoel je de krakerigheid van de stem van het spel? Klinkt alsof ie overpiekt, maar dat komt door de speech synthesis techniek. Die was helaas niet beter, bij andere Master System spellen zoals California Games of Alex Kidd is het ook niet veel beter.

Dank je wel!

Voor de normale analyse functie is chess dot com ook gratis, maar persoonlijk vind ik die van Lichess wel fijner. Chess dot com heeft wel de mooie reviews aan het eind van een partij, maar die zijn wel betaald (althans, één gratis per dag). Lichess heeft vergelijkbaar daarmee de “ geef computeranalyse” knop en die is wel gratis, maar iets minder mooi. Gewoon allebei gebruiken zou ik zeggen 😄

Te grote gok voor je? 😅 Het is een risico, maar aangezien tweederde de verkeerde zet doet, is het gemiddeld genomen de gok waard 😊 Zonder h6 kan het paard nog terug, met h6 sla je en slaat hij je paard, dan 59% kans dat koning naar e8 gaat nadat je hem schaak zet met de loper. Gewoon proberen, gambits maken schaken leuk 🎉

Misschien interessant om ook een filmpje over Latvian gambit te doen.

En kende je deze gambits binnen de King’s Gambit? Ik vind de King’s Gambit altijd een lastige om goed tegen te spelen, zoveel om over te denken.

@@maleijnpieterse6567 De Latvian game ken ik helemaal niet! Wat een interessante opening! Ik was juist bezig met het bestuderen van de Rousseau Gambit en de Schliemann defense, ook allebei met die pion naar f5, maar dan 1 zet later na paard naar c6 en dan dus binnen de Ruy Lopez of Italian Game, afhankelijk wat wit doet met zijn loper. Maar nog eerder die f5 pion, die ga ik zeker bekijken! th-cam.com/video/2flPdsk9uz4/w-d-xo.htmlsi=kGQg4-18r5HSWFDJ

Lukt het om te winnen met de Scotch Gambit?