วีดีโอ

Прекрасное видео! Это моё место работы, кстати.

Пожтехника- Сила. Константин Алматы

почему не одним дублем? не хватило?)

И надо снимать именно со спины? И что мы увидели?!

Подскажите пожалуйста, шланг нужен или нет?

Ну низнаю с жёлтой этикеткой действуют быстрее, это было наверно лет так 6 назад....

У нас ринок згорів, де в кожному контейнері таке висіло. Не допомогли ці модулі зовсім.

Здравствуйте ,подскажите пожалуйста ,чем обусловлена такая высокая стоимость огнетушителя?Возможно ли сейчас выпуск углекислотно-бромэтиловых огнетушителей?

А почему все проверяли бензином а ОП-2 проверяли деревом ? Буду рад узнать ответ 👍

Oik

Здравствуйте а какое основное преимущество над углекислотными и прошковыми?

А почему нет оп - 3, оп - 5, оп - 6, оп - 25, оп - 50, оп - 100 Притензей нет но их же тоже тестировали

Не вредите природе!!!

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, а почему у Ваших ОВЭ не открыты классы пожаров С и Е? У других производителей он открыт/Русинтек, Ратоборец, Бонтел/.

Вы могли бы сделать огнетушитель специально предназначенный для тушения объектов под высоким напряжением 6000 вольт. Например ЯКУ, сетевой двигатель или генератор экскаватора . Один такой огнетушитель будет всегда около ген группы экскаватора. Я предлагаю хорошо обрезинить и сделать ручки на изоляторах на огнетушитель ОУ-8. Если загорится например сетевой двигатель некогда одевать боты, перчатки,. Укомплектовать экскаваторы одним таким специальным огнетушителем. Я еще много придумаю способов спасения оборудования.

Пластиковое ЗПУ надёжно? По части механической прочности? Не было случаев, чтобы его выбивало или оно ломалось при переноске огнетушителей за рукоять? А то страшно, если получится такая "Ракета". Да ещё и в помещении)))

😁

Ваууу!!!🎉

Подскажите, какая резьба на балоне порошкового огнетушителя?

Показательное видео. Обращаем внимание: оператор в боевке и изолирующем дыхательном аппарате. А теперь представим, с чем столкнется при использовании ОП-2 в помещении обычный пользователь. Не в укор производителю, но для информации тем, кто проводит инструктаж на тему реального применения огнетушителей: личная безопасность в приоритете по отношению к успеху тушения пожара огнетушителем.

Ох и долгие же подвесные. Все сгорит пока они сработают.

Каким огнетушителем тушить воспламенившиеся литиевые аккумуляторы?

Увлекательно, но не хватает звука.

Прикольно! Для дела норм .

Ним хорошо воду газирувать ахахах

У нас в школе таких же огнетушытели

Огнетушитель сработал достойно

Класс!

приивет скажи пожалуйста какое максимальное давление можно накачать обычного воздуха в такой огнетушитель?

халява. поливай не хочу. и ботиночки помыть можно

Установка распыления мобильная автономная УРМА-60 «ИНЕЙ» арт 112-146. Установка представляет собой металлическую емкость 60л (с внутренним полимерным покрытием) на тележке, соединенную с распылителем, имеющим 9-ти метровый гидрорукав, пусковой баллон, редуктор/

Хорошая установка, но по картофельному полю тяжело тащить! 🤪

Ставлю👎👎👎 потому что слишком короткое...

Вот такой реально надо в машину, потушит точно, а не все эти 2-5 кг

Хотелось бы увидеть огневые испытания данной новинки!

В ранних типах водяных огнетушителей использовался баллончик углекислоты для создания давления струи (если помните: выдернуть чеку, перевернуть, стукнуть о пол и тушить держа перевёрнутым). Современные порошковые огнетушители заправляют воздухом под давлением (если использовать углекислый газ, то можно повысить эффективность огнетушителя) но будут ограничения для общественных мест. В пеновых системах ранцевого типа используется баллон воздуха под давлением, чтобы обеспечить давление воды с пенообразователем на пеноформирующие форсунки (а вместо воздуха можно использовать сжиженный углекислый газ и дополнительно подавать его на форсунку или рассекатель струи). Проблема только с автомобильным комплексом (пеногенератор пожарный), так как он использует много атмосферного воздуха для формирования пены. Здесь придётся доработать насадку-рассекатель, надеваемую на сопло. Доработка будет представлять ту же самую насадку-рассекатель, но со шланговым подводом углекислого газа в зону забора воздуха (до сетки рассекателя), но заменить воздух углекислотой в пене получится неполностью (хотя это и увеличит эффективность пенного тушения). Таким образом будет получаться пена, представляющая "углекислотное одеяло" для огня. И таким "одеялом" можно будет гораздо быстрее тушить возгорания нефтепроизводных, например, или торфянники (в случае тушения вялых, но недоступных очагов понадобятся пенообразующие вещества, способные формировать пену устойчивую длительный период времени. А для применения в лесу, и городе - пенообразователь должен быть экологически безопасен для живого). Для тушения с самолётов неприменимо - придется думать как выбросить огромный объём пены в короткий период времени. А для вертолётных систем и подвесных "вёдер" можно применить ту же систему пенообразования, которая применяется в пожарных машинах, но вертолёт понадобится большой (в таком случае эффективность тушения пожаров вертолетом будет больше чем у самолёта), дополнительно возникает вопрос в самой возможности и допустимом времени зависания сбоку или над очагом, - ведь вертолёту для двигателей тоже нужен кислород. Но у каждой технологии свои плюсы и минусы: Применение углекислого газа для образования пены опасно в больших объёмах и недопустимо в общественных местах, так как этим газом люди не дышат, и он спокойно проходит через фильтры противогазов. Газ тяжёлый, стелиться по земле и способен скапливаться в нишах. В закрытых помещениях можно применять автоматические системы, но при условии отсутствия живого. После эффективного тушения углекислой пеной, пену нужно будет убирать или "сбивать" струями воды, чтобы постепенное её разрушение не приводило к постепенному отравлению углекислотой (в многоэтажках могут отравиться все кто живёт ниже очага, если после тушения не убрать пену и не проветрить). Вертолёт может "заглохнуть", если в его двигатель попадет поток горячего углекислого газа из пены, нагретого очагом пожара. Пожарных нужно будет оснастить детекторами-оповещателями уровня углекислого газа, чтобы они сами не попали в неприятную ситуацию на работе. После тушения углекислой пеной нужно будет проводить проверку - обойти территорию и ближайшие ниши с углекислотным детектором (хотя пожарные это и так делают для поиска оставшихся очагов). Ограничения применения в системах портативных огнетушителей будут такие же как и у углекислотных огнетушителей. Большую эффективность такая технология получит при тушении массивных пожаров на открытой местности, в системах ранцевых огнетушителей, и в полуавтоматических системах огнетушения на складах, подвалах, хранилищах (при условии отсутствия людей и с последующим проветриванием). Пользуйтесь свободно.

Добрый день! Скажите, как накачивать давление в ОП-2, Вашего производства, где не съемный распылитель (сопло)???

Красиво. Интересно, если вместо воздуха пену будет формировать углекислый газ, во сколько раз при этом возрастёт эффективность пеновых систем тушения огня? Ведь тогда углекислый газ будет заключён в пене и не "расходоваться впустую" как у углекислотных огнетушителей. А прожигание пузырьков пены огнём, будет поставлять в пламя непригодный для горения газ.

Хороший огнетушитель.

хороший огнетушитель

Скажу кратко там резьба пластиковая !!! То что они показывают падение на кольце ! Обычно то огнетушители падают не тем местом что они показывают!!! И там гнуться эти пусковые рычаги куда угодно , и они потом уже моло дееспособны !!!

И тогда мы посмотрим на на зпу!!!

вы чё там испытываете пустой баллон? Вы вообще там тупорылые ! Хуевы испытатели

fk`

Хорошее решение, но время тушения нужно увеличить, соответственно емкость с ПО больше. И главное сразу патент на изделие по СНГ, особенно Казахстан.

Конструктор явно не искал легких путей.

Понты, после такого тушения это корыто полыхонет от любой искры, даже статики на одежде хватит. А если были бы угли вообще фиг потушишь.

Для того чтобы исключить подобные съемки со спины надо снимать с 2 точек.

крутяк