วีดีโอ

Et si ma tante en avait.... Cessez d'ecrire n'importe quoi pour faire un titre accrocheur. Le vidionnage n'est pas fondé.

Il s'écoute parler, non ?

En effet le théorème de Pythagore est pas entier ,comme pour le théorème de la droite des milieux Thalès ou on peut faire +2 dans celui de Pythagore on peut faire +5

Ça se saurait, dugland

Franchement pour s'intéresser à ca faut être un peu tordus du ciboulot 😁

Les mathématiciens sont plus fort que les dieux !

Ce qui m'interpelle dans cette présentation, c'est qu'on ne mentionne pas du tout les mathématiciens arabo-musulmans qui ont beaucoup apporté au monde moderne...certains étaient des philosophes...il n'y a pas que les blancs qui ont développé les sciences...

Certains grands scientifiques essaient d'étudier la lumière dans sa dualité ondes-corpuscules. Ils parlent d'énergie quantique. Certains ont détecté des propriétés d'ondes 🌈 D'autres ont révélé des propriétés de particules 🌟 Physiquement, la lumière peut tuer le vivant par sa chaleur autant qu'elle peut le créer et le préserver. La lumière peut donc faire le "bien" comme le "mal". Donc sur le plan physique, la lumière possède une potentielle dualité ondes-corpuscules. Et sur le plan métaphysique, une potentielle dualité "bien-mal". La lumière semble au final d'une telle complexité dans ses actions et ses transformations que je me demande si elle n'est pas un ensemble ou une entité complexe vivant(e) ?

Avec le temps, on devient poussière ici-bas, donc notre espace corporel se réduit tout en étant de plus en plus limité dans nos déplacements dans l'espace au fur et à mesure qu'on vieillit...le temps réduit l'espace sur un plan physique... Mais sur un plan métaphysique, la religion (musulmane entre autre) nous offre une vision opposée concernant l'au-delà...le temps et l'espace y deviennent éternel et infini...

Deux droites parallèles sont-elles équidistantes? Et vis versa? Paraît-il que si un référentiel tend vers le paradoxe, c'est parce que la définition du-dit référentiel est inaboutie, paraît-il.. 1=1.

Super vidéo mais le monteur est sous crack

Pour le souci de rendre compte, on peut revolutionner la géométrie et inclure les déplacement intégrant les vitesses. Or n'a pas atteint ces prises en charge

Il y'a à mon humble avis beaucoup de confusion dans cet exposé. A la démonstration du chemin le plus court qui ne serait pas forcément une droite, elle trouve sa justification dans l’intérêt du temps. Car le chemin le plus court peu l'être pour le peu de temps mis ou pour la petite distance à parcourir. Cette confusion est inévitable lorsqu'on mélange les considérations temporelles et spatiales. Mais La géométrie d'Euclide n'intègre pas les mouvements , les temps mais distances sans souci de leur charge temporelle. En ce qui concerne le cercle qui engloberait le monde, ces hypothèses sont déjà limitatives... Pourquoi soumettre ces lois dans ce monde ? Dès le debut on a déjà posé la relativité de l'aspect monde infini, monde fini...

Avec cette vidéo on voit parfaitement que les mathématiciens luttent tant bien que mal pour rendre le monde prédictible et rationel avec leur loupe. C'est ce que j'ai toujours ressenti avant de comprendre que les systèmes sont consistants seulement à l'interieur. On ne voit bien que ce qu'on veut voir dans l'entropie.

5/1/2024. Objection votre honneur, comme on le dirait outre-atlantique. Non seulement PYTHAGORE a raison ,mais ,MOI ,je vais vous en mettre une couche supplémentaire. Le fameux triplet qui porte son nom est : Z² = X² + Y² avec PYTHAGORE connu dans le monde entier pour une égalité sur UN EXPOSANT ,à savoir "" 2 "". Plus de 2.500 ans plus tard, aucun mathématicien ne vit cette merveilleuse pépite mathématique et le 5 juin 2022 ,je fis la découverte--->sur le RESTE des exposants jusqu'à l'infini.. Zpuissance(N)= X² + Y² avec +2 <= N < + infini Autrement dit pour tous les exposants de N = ou > à 3 jusqu'à l'infini , ce triplet devient le triplet GENERAL de toutes les puissances de N jusqu'à l'infini. PYTHAGORE CELEBRE pour UN exposant ""2 "" Votre serviteur pour tous les exposants qui restent jusqu'à l'infini: INCONNU ! ! 5puissance(6)= 117² +44² 10puissance(5) =316² + 12² 17 au cube = 47²+ 52² 52puissance(4)= 1904² +1920² 74 au cube = 610² + 182² ........etc. CONCLUSION : Désormais ce sera l'EQUATION GENERALE DE PYTHAGORE. Z puissance (N) = X² + Y² , ave +2 <= N < + infini et +1 <= X < Y < Z < + infini, tous des nombres entiers positifs. Un détail tout petit: Cette EQUATION de PYTHAGORE au CUBE = l'EQUATION UNIVERSELLE de FERMAT au cube avec des résultats différents. Z puissance(N)= X² + Y² en PYTHAGORE = W² + T² en FERMAT .Deux résultats différents pour un même cube ce qui est remarquable. pour mémoire. A voir sur d'autres sites. Z puissance(N+1) = X puissance(N) + Y puissance(N) ,mais ça c'est une autre histoire.

M_onde ... un_ivers : un_multiple [un_nu] ... même _ autre (s) [0 _ 2]

Si on positionne l'existence de points et d'une distance avant tous les autres concepts, on définira le cercle avant la droite (ensemble des points situés à égale distance d'un point donné...c'est aussi la forme naturelle qu'on trouvera pour un ensemble de points dont on ne sait rien si ce n'est qu'ils sont en relation isotrope avec un point donné : vous faites une bulle, pour maximiser l'entropie et minimiser l'énergie de maintien, la bulle sera sphérique...sinon on privilégie une direction qui nous dit quelque chose de particulier), on définira ensuite la droite (ou l'hyperplan) à partir de deux points distincts comme l'ensemble des points situés à égale distance de ces deux points...et surtout on définira ce que sont deux droites perpendiculaires avant d'arriver à définir ce que sont deux droites parallèles : si il existe deux points dans la première droite et que la deuxième droite est confondue avec l'ensemble des points situés à égale distance de ces deux points alors les deux droites sont perpendiculaires. Après comment définira-t-on deux droites parallèles ? Deux droites qui auront une droite perpendiculaire commune ? Mais surtout quel est l'intérêt de s'intéresser au parallélisme dans ce monde qui est métrique avant d'être linéaire ? Et si le monde de la physique était d'abord métrique avant d'être linéaire ? En effet la critique de la raison pure de Kant se trompe. On ne peut pas enlever la matière du monde par une expérience de pensée. Déjà s'il n'y a pas deux objets distincts entre lesquels la distance varie, le temps disparaît puisque le temps ne peut se définir qu'avec le mouvement : il faut une photographie du présent comparée à la mémoire d'une photographie du passé le plus proche pour se rendre compte du mouvement...sans objet ces photographies sont vides donc égales, donc décrivant un monde intemporel. Mais il faut aussi des objets distincts pour définir l'espace puisque l'espace ici n'existe qu'à partir du concept de distance supposée exister entre deux points qu'on sait distinguer...et comment les distinguer s'ils ne sont pas matérialisés ? Il y a similitude entre maths conceptuelles, physique fondamentale et philosophie spéculative.

MAGNIFIQUE ! MERCI ! Nouvel Axiome : la vérité ni la beauté ne se trouvent pas que là où on la cherche

Je tombe sur cette vidéo, comme celle de Cartier, de serre ou d'autres,..mais qui paient ces gugusses, avec l'argent de mes impôts, mes 2000 et quelques mensuels à 60 ans ? A quoi servent ces langages totalt hermétique , l'abelien du groupe commutatif hermitien bla bla, à quoi ca sert ces c..., tout comme les supercordes, en physique, etc... J'espère que seuls des mécènes les rémunère. Ça ne sert à rien

NON tu n’ai pas plus fort que dieu et tu ne le seras JAMAIS !

Pourquoi ce genre de magicien des mathématiques, ne s'intéresse pas aux travaux de Jean Pierre Petit sur sa Théorie Janus? Il y aurai là pourtant de quoi satisfaire les deux parties! Car OUI le JANUS de Jean Pierre Petit, franchi lui aussi des limites avec un certain risque et des risques certains, puisqu'il le paie assez cher par son isolement! Est ce que au moins les mathématiciens de cet acabit pourraient entrer en contact avec le Jean Pierre Petit, et discuter de ces travaux? Simple question! Stéph.

pas convaincu

la géométrie Euclidienne est juste pour ce quelle doit être , cependant cette géométrie n'est pas vraie , car elle est Irrationnelle , elle est insuffisante pour la compréhension du monde qui est rationnel ( adapté à une compréhension logique et réelle ) , c'est le cas encore maintenant pour les mathématiques , la physique , la chimie , la biologie et la autres formes de sciences qui constituent nos connaissances ,

Enfaite c'est drôlement intéressant au bout d'une heure de vidéo qui conjugue plein de théoriciens et mathématiens.... A peine 20 minutes ne sera consacrée à gödel de plus il sera critiquée pour une formule qui fonctionne et l'on continuera à faire l'éloge de je le conçois des personnes très intelligente mais qui formule des idées avec leur propres contradiction afin quelle fonctionne les une avec les autres ? Du coup gödel n'a pas su rentrée en boîte ?

Super 😎

😂🤣🤣 malgré tout ce que les hommes savent faire toujours le malheur et le besoin subsiste,la vulnérabilité de l'homme malgré l'infinité de son esprit nous prouve que l'existence humaine doit finalement se tourner vers l'essentiel.Si non dans l'ensemble je kif la vidéo .

Les mathématiques expliquées comme cela, c'est assez merveilleux.

Godel : Einstein = Leibniz : Spinoza

Pythagore ( racine de 2 est irrationnel) et Rafaele Bombelli ( qui a écrit racine de -121) ont changé le monde de l'analyse! Le figure qu'on voit vers 8:50 est aussi la trajectoire d'une balle lancée avec un mouvement rectiligne sur un plateau tournant ( Cf. Coriolis)

Si on mouton rentre alors qu’il n’y a plus de caillou dans la poche, c’est sûrement un mouton qui n’était pas rentré la veille

Très cool

Pfff… un théorème comprend aussi bien les hypothèses (y compris les axiomes) que la conclusion. Donc le théorème de Pythagore est vrai. Tout le reste est hors sujet (ou le titre est putaclique, ce qui revient au même.)

J'adore, j'ai crû au début à un sketch d'Alexandre Astier : th-cam.com/video/8mSed9Du0kU/w-d-xo.html

9:37 l'insert est vraiment creepy !

Like si t es fan de M. Allali !!!!!!!!

Mensonge organisé,les mathématiques viennent de l'Egypte...

Il ne s'agit plus de droites en ce moment mais de courbes.

J’adore

Enfin Poincaré !

Tres bien.

Et si le théorème de Phytagore n'était pas en faite son théorème ? Mais qu'il l'avait par contre appris de son séjour en Afrique auprès des mathématiciens Egyptiens qui l'utilisaient bien avant ?

attention de ce que vous dites < plus fort que DIEU> !! qui vous a donne le crâne et le moyen de vous exprimer avec orgueil.? penser logiquement et lire le coran et vous allez comprendre la vie que cest limitée. je suis , marocain , j'ai un enfant de 13 ans , qui calcule l'intégrale mentalement avec une précision forte. et louange à DIEU , mais son temps toujours fait la prière plus que moi.

Certo, m. E. Ghys ha ragione ma anche Pythagore perché egli ha aperto la strada della Scienza matematica a tutte le altre matematiche e geometrie del passato, del presente e del futuro. Senza l'antichità non saremmo mai esistiti perché il Tempo vuole che l'Umanità scopra da sè la creazione/evoluzione della Materia e dell'Energia come manifestazione dell'Intelligenza Spirituale(non Artificiale che è opera degli umani).

Pythagore a jamais inventer de théorème, il a tous reçu de l'Egypte ancienne. les grecs allaient étudier en Egypte ancienne. rien est nouveau

Merci je comprend un peut plus le modèle Janus merci infiniment.

--,io avrei da sollevare un obiezione che è questa: Se il teorema di Pitagora non è applicabile su una superficie curva( la sfera) è tuttavia vero che esso è fondato quando si tagli la sfera con un piano passante per il centro, perché quel piano ha il diametro, c=5 Prof.perché esclude che Pitagora abbia ragione? Anzi le dico che il teorema di Pitagora genera finanche la funzione (X^2 -2X -3)=0 che è una curva parabolica le cui soluzioni sono (+3) e (-1). Il cerchio in questo è tangente all'asse X ed alla sua parallela di coord. (+5;0) Certamente Pitagora sapeva che il "suo"Teorema aveva delle conseguenze geometriche ed algebriche. Saluts li, 8 gennaio 2020 joseph

il faut privatiser le CNRS, interdire toutes les subventions qui ne sont pas utiles à la Nation, et interner les guignols, même, s'ils ont été nommés "directeur".Quand je vois celui-ci, j'imagine le bordel dans ce "fleuron" de la recherche ou on trouve jamais rien........

Ce qui est triste, c’est que ces enseignements (palabres) sont basés sur des mensonges car les Anciens Grecs avaient appris leurs sciences, mathématiques et philosophies des Anciens Égyptiens ! Le saut de plus de 17 siècles depuis ces fameux Grecs est ignoble ! Mon œil, la terre sphérique des Anciens Grecs ! BAFS

L'argent est il mesurable ?

Il peut se le permettre dès lors que la preuve de son origine africaine est établie. Nous sommes toujours dans la logique que d'Afrique n'a rien apporté à la civilisation.