วีดีโอ

Also diesen hin und her zwischen philosophischen Fragen wissenschaftlichen Anmerkungen und blankem Populismus stört mich. Es gibt wichtige und sinnvolle Fragen zu klären, aber nicht in dem man Menschen auf den Mond schießt.

Ihre Studenten sind schon voll indoktriniert

Bravo!!!

Wer waren die zwei Kunsthistoriker der 90er? Hat jemand die Namen, Buchtitel mitbekommen? Info wäre cool. Danke :-)

"Die Linke unter Hillary Clinton ..." Aubacke.

Der Trend ist klar: DDR 2.0. Die beschriebenen neuen Strukturen werden dann direkt von der Afd benutzt werden. Man kann Demokratie nicht mit undemokratischen Maßnahmen bekämpfen, ohne sich nicht selbst unglaubwürdig zu machen und dem Bekämpften ' mehr Munition ' zu verschaffen.

Ob Deutschland überhaupt noch einen großen Unterschied zum Sozialismus hat? Es geht so ein hoher Anteil des Geldes durch seine Hände .... Mich würde wirklich interessieren, wie hoch der Staatsanteil ist, wenn man mal die Finanztransaktionen heraus nehmen würde, z.b.die teuren Immobilienkäufe. Afd ist leider keine Lösung.

Afd: noch mehr Ideologen...

Hier ein Auszug meiner Erkenntnisse aus 77 Lebensjahren; davon die letzten 36 Jahre im Thema: Kollektive Neurose (Wolfgang Heuer, 2024) Die wesentliche Ursache der Zivilisation / „Hochkultur(en)“ und aller ihrer Fehlentwicklungen / Mißstände in der zivilisierten Gesellschaft (und durch sie) ist "Die (DIE) Krankheit der Gesellschaft“ (Kütemeyer, Fromm, Krishnamurti, u.a.), eine "kollektive Neurose" (Freud, Fromm, Frankl, Bodamer, Eysenck, Meves, Kohlross, u.a.), wie der (Gattungs-)Begriff in der Soziologie lautet; eine massenhafte Trauma-(Nichtheilungs-)Störung der nichtmateriellen Seele - nicht der materiellen "Psyche", wie die Psychiatrie den Gegenstand ihres Wirkens nennt. Dieses Problem wird vehement verschwiegen / geleugnet / fehlgedeutet und die Autoren und ihre Schriften diskreditiert, so daß viele Menschen gar nichts darüber wissen - und leider sind die meisten derer, die von der (Kollektiven) Neurose wissen, aus Gründen eigener Befallenheit / Beeinträchtigung nicht befähigt, das wahre Ausmaß des Phänomens zu erkennen - sondern nur die „Spitze des Eisbergs“. Die Angst vor der Wahrheit ist pathologisch (neurotisch = „Angst- / Unsicherheits-Störung“), kann aber - und muß (für die Heilung) - überwunden werden. Kollektive Neurosen bestehen aus den individuellen Neurosen der (Mehrheit der) Mitglieder des - jeweiligen, gemeinten - Kollektivs. Neurose verstehe ich primär als den Zustand zwischen seelischer Verletzung / Traumatisierung und grundlegender, natürlicher, Heilung. Neurose ist in Wahrheit weitaus mehr als die in div. Veröffentlichungen beschriebenen auffälligen Symptome. Der größere Teil der Symptome "versteckt" sich in der - angeblichen, vermeintlichen - "Normalität" der zivilisierten Gesellschaft. Die Krankheit selbst "versteckt" sich im Unbewußten der Befallenen. „Normopathie“ bezeichnet die neurose-bedingte Schwäche / Störung, sich an die kranke „Normalität“ der Gesellschaft anzupassen bzw. zumindest bei anderen als „normal“ zu gelten. Im Zustand der Neurose befindet sich die Seele - die ich als rein energetisches (nichtmaterielles, feinstoffliches) Lebewesen sehe - in einer Art "Rückzugs- / Schutzhaltung", wodurch ihr Leistungs-Potenzial für den materiellen (grobstofflichen) Aspekt des Menschen nur begrenzt verfügbar ist. Möglicherweise ist die (Aktivität der) Seele auch von „Fremdenergien“ / abgespaltenen Gefühlsenergien „blockiert“. Das Leistungs-Potenzial der Seele umfaßt im Wesentlichen ZWEI Komponenten: 1.: (Universelle / kosmische) ENERGIE (nichtmaterielle, feinstoffliche, Lebens-Energie, Kraft der Liebe und des Friedens, Heilkraft, Kraft des freien Willens, usw.) und 2.: (Universelle, kosmische) INFORMATION (intuitive Erkenntnisse, Eingebungen, Ahnungen, Fügungen, „Zufälle“, Führung, Symptome, W-ahn, „Halluzinationen“, usw.). Bei Mangel an diesen Komponenten kann kein wahres Leben / Sein, keine gesunde Entwicklung, stattfinden - so daß befallene Menschen auch nicht wahrhaft (geistig-seelisch / spirituell) erwachsen werden können, sondern im Zustand der Unreife / Unweisheit bleiben. (Kollektive) Neurose sehe ich als den wesentlichen Ursachenfaktor fast aller sogenannten "Störungen" / "Krankheiten" einschließlich der Störung(en) der Fähigkeiten zu wahrer Verantwortung; zu echten, menschlichen, Beziehungen und Erziehung bzw. als wesentliche Ursache von Schwächen, die irrtümlich für natürlich menschlich gehalten werden. Kollektive Neurosen können sich steigern zu "kollektiven Psychosen" wie Krieg, Bürgerkrieg, Aufstände, Verfolgung, Vertreibung, Terror(-ismus), Massaker, Genozid, usw.. Der Ausbruch der Kollektiven Neurose vor >17.000 Jahren (bei vermutlich einer Gruppe verwaister traumatisierter Kinder) führte zu Kulturverlust und zur Teilung der Befallenen in hauptsächlich 2 Symptomatik-Gruppen: Circa 1% eher aggressive, herzlose, böse, "Versklaver" / Ausbeuter / Tyrannen und Circa 99% eher typisch neurotisch ängstliche mental Versklavte. Bei fortgesetzter Nicht-Erkenntnis / Nicht-Heilung droht der befallenen Population Untergang und letztlich Aussterben. Entsprechende Warnungen finden wir in der Literatur - schon in der Bibel. Wir stehen in der Erfahrung dieser schlimmsten aller Krankheiten seit >17.000 Jahren - und vor der Herausforderung, sie nun endlich auch kollektiv zu erkennen und den Weg der grundlegenden, natürlichen, Heilung zu beschreiten. Das erfordert intensive wahrheitsgemäße Aufklärung - und zwar mit zunehmender Dringlichkeit; denn die Krankheit wächst exponentiell. Bei Interesse: Mehr dazu auf HP Seelen-Oeffner.

Dass wir jetzt ganz offiziell ein Zensurgesetz haben, und nichts passiert...

Habe gern zugehört. Danke

Welche Legitimität hat der buckelnde und tretende dysfunktionale Beamtenstaat nach dem was sie gesagt haben denn noch? Eben! keine! Und nun? Herr Seibert? Sie haben doch Buckler wie Farwig mit ausgebildet! Oder nicht?

Es sind eigentlich Selbstverständlichkeiten, die hier dargelegt und uns wieder in Erinnerung gebracht werden. Dankeschön!

Dankesehr; das hab ich wiedermal gebraucht. Bes. anbetracht der derzeit geführten „Aufarbeitung” der Corona-Maßnahmen im öffrechtl Rundfunk.

Dankeschön für ihren guten Vortrag Dr.Scholz!❤️

In Deutschland ist Meinungsfreiheit für jede Person schon seit über 10 Jahren nicht mehr gegeben, sondern nachweislich Zensur und Verfolgung von Andersdenkenden, keine Neutralität der Richter und Gerichte, was man an den Urteilen deutlichverfolgen kann.

00:29:00 zitat erdogan

Komisch, alle jetzigen und ehemaligen "Ossis" wissen wovon sie reden ! Wir haben dieses System durch ! Warum versteht Dtl. nicht, - wohin wir mit Vollgas - wieder - abrutschen ?! ... sollen !!

Super Vortrag. Beim DLF ist es interessant sich die politische Heimat der Interviewpartner anzusehen. Der Schwerpunkt liegt klar links bis linksaußen.

Andricks - ein kluger Kopf - erklärt genau, wie es zu diesem schrecklichen Szenario kommen konnte, das die latente Blockwartmentalität im Menschen offenbarte. Es liegt in der Entwurzelung des menschlichen Gefühls für sich selbst. Diejenigen, die sich die Fähigkeit zur Vernunft bewahrt haben, waren es, die das perfide System durchschauten.

Messerscharf analysiert. Zurück bleibt ein Gefühl der Ausweglosigkeit...

Inhaltlich hervorragender Beitrag. Skandalös ist, dass sämtliche Personen, die an der Erteilung und Durchsetzung der irrsinnigen Maßnahmen beteiligt waren, heute noch ungestraft an den Schalthebeln sitzen.

Na, da hat aber jemand immer noch nicht kapiert, dass er als vollumfänglich privilegierter Mensch nicht in der Lage ist, Identität zu verstehen. Fazit des Vortrags: er entscheidet das Narrativ. Alle anderen (z.B. Frauen) üben grundlos und in böser Absicht Macht auf ihn oder seinesgleichen aus. Gefühle würden manipulativ verwendet, so würde von einer sachlichen Lösung eines Problems abgelenkt, usw. Und dann das Übliche, „cancel culture“, „meetoo“, usw. Und immer mal ein Lacher über die, die eben nicht in der Lage sind, für ihre Existenz Macht auszuüben. Hegemonie ist doch nicht die Deutungshoheit, Mann. Es ist die uneingeschränkte Macht die eigenen Interessen gegenüber den anderen durchzusetzen. Also, schwach, ganz schwacher Vortrag mit eindeutiger, patriarchaler Ausrichtung. Zum Glück ist - trotz Trump - sowas Geschichte. Wie die Bischöfin gestern bei Trumps Inauguration sagte: „auf Sand gebaut“…

naja super vortrag und bestätigung für leute die denken dass sie alles durchschaut haben ;)

Hallo der Demokratie liegt eine Rechtsstaatliche Grundordnung zugrunde das nennt man auch minimalster Nenner des Zusammenleben 145 Grundrechte aus dem Grundgesetz Artikel 1 Grundgesetz und 30 Menschenrechten aus dem Artikel eins selbst einmalig in der Welt unveräußerlich unverletzlich und ja unter dieser permisse hat das Verfassungsgericht zu pupen wenn Sie schon den Artikel 143 anschneiden bei den Modeworten oder Satzwort Spielen der Faser oder Habahrts kennt das recht kein Pardon Danke Ihnen für die Überdehnte Erörterung des Artikel 5 von der rechtsaussagenden Erörterung im Artikel 18 haben Sie ja keinen gebrauch gemacht da ist wohl die Spucke weg geblieben wenn der Verstand nicht hinter her hinkt Allah Scholz Danke Ihnen alles liebe.

....wo bleibt die direktdemokratische Mitbestimmung (zumindest auf kommunaler Ebene) ? Wer KI schaffen, bargeldlose Zahlung will, unsere ganzen Daten einsammeln kann, der kann auch eine direktdemokratische Mitbestimmung realisieren und so den Bürgen mehr Rechte für Ihr unmittelbares Umfeld ermöglichen und dazu beitragen, Ihre demokratischen Rechte auszubauen, anstatt Sie zu demontieren - . Wir werden von "Halunken" regiert, die straffrei ausgehen - z.B. Kanzler Scholz - Cum Ex (hab ich vergessen-), Spahn, Lauterbach, von der Leyen - Corona Maskendeals, Verträge mit Arzneimittelherstellern per SMS-.....wenn bereits 40% Angst haben Ihre Meinung frei zu äußern und eine Aufarbeitung nicht stattfindet, dann sei es erlaubt zu fragen: Wer beschützt mich eigentlich davor, um genau diese Ängste nicht zu haben ? Eigentlich sollte das wohl die Regierung sein!! Wir haben uns viel zu weit von unserer eigenen Natur entfernt und uns von Reichen in eine Falle locken lassen, die Sie noch reicher machen und aus der wir auch nicht so ohne weiteres ausbrechen können oder die wir ablehnen können ...wir werden ja gar nicht gefragt....wir sind nur noch funktionierende Deppen, aber auch die werden dann vermutlich irgendwann nicht mehr gebraucht -. Wenn Kinder Kriegsspiele und Pornos angucken können, also der sinnlose Konsum und die völlige Destruktion perfekt perfide gestaltet ist, dann ist es längstens an der Zeit, die Menschen zu fragen, ob Sie so wirklich so leben möchten. (wieso gibt es in den Kriegsspielen eigentlich keine eingebauten diplomatischen Lösungen, der den Geist der Kinder mehr fördert und die Gerichte später entlastet - wenn Sie einen Sponsor haben realisiere ich Ihnen meine Idee - ich hoffe Sie können folgen-) Wieso wird Ihnen das verweigert ? Von Dummköpfen wird dies vermutlich als Sozialromantik abgetan-. Ich persönlich habe aber auch schon die Hoffnung aufgegeben, denn ich sehe nicht, dass es jemals überhaupt nochmal eine Geschlossenheit geben wird, die z.B. gegen Kriege in denen unschuldige Kinder ermordet werden auf die Straße gehen - wir werde so gehalten, das es uns völlig egal ist und jeder hat für sich mit eigenen Problemen zu kämpfen da ist für Nächstenliebe kein Platz und wieso sollten wir die Bürger auch fragen-. Eine vollkommen krank kreierte Gesellschaft....in der wir leben und auch mein Gerede wird keinerlei Nutzen haben. Einzig, ich habe es für meine Kinder versucht-....

Diesen Vortrag anzuhören, müsste man die SPD, oder besser den gesamten Bundestag + die Öffentlich-rechtlichen Medien verpflichten können. Und wer von diesen " Herrschaften" sich davor drücken will, zahlt ein Bußgeld von mindestens 500,00 EUR.

Kann ich nur beipflichten ganz toller Vortrag.

Wie gut, dass Sie, wie Sie selber am Beginn Ihres Vortrags sagten "weiterfaseln", denn trotzdem wir, die Ihnen zuhören, sofort Ihr "ja", ja, die Meinungsfreiheit ist in Gefahr, glauben, so brauchen wir juristische Argumente, f0r unsere persönliche Stärkung! Vielen herzlichen Dank!!!

Alles hat zwei Seiten. Ich bin absolut für Privatsphäre und Meinungsfreiheit, die Krux ist aber, dass dadurch Kriminalität sehr schwer zu bekämpfen ist. Zum Beispiel ist Pädokriminalität im Internet auf einem Höchststand, die Täter nur schwer zu fassen. Solche „Details“ werden dann gern mal „vergessen“ wenn es darum geht, sich über einen angeblichen Verlust von Privatsphäre zu echauffieren. Auch die Phrase „Bargeld abzuschaffen“ ist schlicht falsch. Es soll eine digitale Währung neben Bargeld eingeführt werden. Ja solche Dinge bergen die Gefahr des Totalitarismus, es ist aber zu einfach zu sagen: „Alles schlecht“. Ich habe auch keine Lösung, aber mir ist das - egal auf welcher Seite - immer zu einseitig gedacht.

Schauspiel Dortmund... sehr beunruhigend was da hinter den Kulissen abgeht mit der - jetzt nicht mehr so neuen - Intendantin Wissert.

Von Meinung zu unterscheiden ist koordinierte Äußerung im Sinne einer kognitiven Kriegsführung. Die bewusste und konzertierte Überflutung der sozialen Medien durch die Neue Rechte mit dem Ziel, die Gesellschaft so weit zu zerstören, dass der demokratische Staat nicht mehr auf ihr stehen kann, um dann die Macht zu übernehmen, ist ein kognitiver Bürgerkrieg. Die einzelne Meinung ist schützenswert, aber der gemeinschaftliche Einsatz der Meinungen als Instrument einer kognitiven Kriegsführung ist verfassungswidrig. Heute geschieht das wieder, was einst der Sozialdemokratie voranging, teils 1:1 abgekupfert. Und wenn wir nicht die Mittel der wehrhaften Demokratie anwenden, werden wir bald eine Demokratie gehabt haben. Und dann ist die Meinungsfreiheit gänzlich tot. Von denen getötet, die sich heute so lautstark auf sie berufen, wohl wissend, dass sie eine Waffe daraus geformt haben.

*„Stets ist die Sprache kecker als die Tat.“* Friedrich von Schiller (1759-1805), dt. Dichter Dankeschön, ein wertvoller und prägnanter Vortrag zu einer brisanten Thematik (These). Das Quäntchen Humor macht diesen „Geistigen Rückschritt“ und „Irrsinn“ - hier gekonnt und locker von Herrn Stegemann vorgetragen, zwar deutlich ersichtlich und damit erträglicher verdaubar, wird ihn aber aktuell nicht weniger gefährlich für die unsrige Zukunft auf uns einwirken lassen, aufhalten und/oder damit verhindern können, wobei ich betonen möchte: „Gefahr erkannt - Gefahr gebannt“, dies ist immer noch gültig. Möge es die Volksmasse durchschauen lernen, am besten alle Intrigen und Lügen, all die geplanten Täuschungsmanöver und geistigen Fallstricke. So sei es. 🕊️ 😉✌️ Herzensgruss Beate ❤

20:41 "frösteln" oder "frieren" ist kein Gefühl.

Die Argumentation hakt an vielen Stellen aber sehr.

Warum spricht Herr Prof. Scholz nicht im Bundestag? So ein Vortrag MUSS allen Politikern jeden Tag in Hirn "geprügelt" werden! Vielen Dank für diesen Vortrag, Herr Prof. Scholz. Und für die Namensgleichheit können Sie ja wirklich nichts! 👍👍

Fürchterlich...eingängig!! 👍Chapeau! Mut gehört ja dazu, im D im Herbst...

Danke!

welche Institution wird jetzt aktiv und verklagt die im Referat genannten (nicht genannten) Politiker und Journalisten. Diese müssten jetzt durch die Polizei ermittelt werden und vor Gericht gebracht werden und natürlich entsprechend der Urteile in den Knast.

Wunderbar! Ein klarer Ruf in der Wüste! Offenbar ganz vergessen (auch von mir vergessen) ".. das Prinzip der meinungspolitischen Neutralitätspflicht des Staates". Mein Gott..wie weit ist es gekommen. Solange ein Prof.Scholz noch ein Plenum findet, ist nicht alles verloren...

Vielen Dank! Sehr beeindruckend, bitte teilen.

Starker Vortrag!

Man sollte Frau Faeser, Frau Baerbock und Herrn Habeck und besonders Bundespräsident ,,Steinmeier" in Sachen ,,Demokratie " zur Teilnahme dieser Veranstaltung verpflichten.

👌👏👏👏vielen Dank für diesen fantastischen Vortrag!

Eine gesunde Demokratie bedarf eines aufgeklärten Bürgers. Ansonsten entsteht nach Heraklit 520-460 v. Chr. die Erkenntnis: "Demokratie ist die Herrschaft der dummen Masse."

Aber wenn so etwas wie Trusted Flagger oder parteipolitische Äußerungen eines Bundeskanzlers nicht mit dem GG in Einklang stehen, warum geht dann niemand dagegen vor?

Hat Faeser diesen Beitrag schon gesehen?

Ich bin wahrlich kein Anhänger von Rupert Scholz und seinen politischen Ansichten. Aber ich bin auf seiner Seite, wenn es darum geht, die Meinungsfreiheit zu erhalten!

Ich bin ebenfalls, so wie vorhergehende Kommentatoren, sehr dankbar für die Veröffentlichung dieses und weiterer Vorträge von Ihrer Tagung.

Danke, den Irrsinn der Identitästpolitik und cancel culture auf den Punkt gebracht: Denn Ja das ist zivilisatorischer Rückschritt!