วีดีโอ

Při výběru mějte na paměti hlavně fakt, že např. Žako se dožívá 30-50 let a je to vysoce sociální tvor, který potřebuje lásku a pozornost (ostatně, sám od sebe se mluvit nenaučí). Aspoň 1-2 hodiny denně jej musíte vzít z klece a hrát si s ním. Takže to zdaleka není jen o vstupní investici, ale hlavně o tom, aby to dceru za pár let nepřestalo bavit a papoušek se neutrápil (protože on se fixuje na jednoho člověka a je velmi konzervativní). V podstatě je to dárek na celý život a mnohem větší zodpovědnost než třeba u psa. Pravda, s papouškem ale zase nemusíte za deště či mrazu ven, nemusíte na žádná očkování k veterináři a strava na den vyjde na pár korun, takže pokud se bavíme čistě o penězích, tak pes toho za svůj relativně krátký život projí daleko víc než kolik činí vstupní investice do Žaka. Ten, pokud je zdravý, je v podstatě "bezúdržbový".

+Richard Kalferst K další reportáži snad jen dodat, že je hlavní, že naše soudy berou za stěžejní a nezvratné důkazy pro své rozhodování znalecké posudky našich nepostižitelných soudních znalců, kteří si při svém důchodu a červeném myšlení vydělají nějakou tu pětku.... Nu což, důchody v ČR jsou přeci tak nízké a hyeny jsou ti, kteří by naše důchodce odsuzovali za to, že jsou stále činní . Vždyť oni se tak snaží...

+Richard Kalferst Nahodil. Jenže jeho dojné krávy nejsou tak hloupé, jak si myslel. Zatím jsme vyhráli tři soudní spory...

+Richard Kalferst K poslednímu příběhu nevidomých rodičů, jejich dětí a vůbec k jejich rozhodnutí mít rodinu, snad jen dodat a popřát vše jen to nej a mnoho zdraví.

+Vít Janiš Tak to upřímně a srdečně gratuluji, protože takovéto slizké a křivé jednání si zaslouží jen bič a je jen dobře, že se dokážete ozvat a řešit situaci správným směrem, jelikož já osobně, a to jen po shlédnutí této reportáže, zastávám právní názor, že samotné kupce bytových jednotek při samotné koupi uvedli prodávající v omyl, tudíž přímá právní kvalifikace a naplnění znaků trestného činu podvodu zde minimálně ve čtyřech bodech jsou. Nyní si jen vezměte, kolik ale je tzv. developerů, kteří ze svých projektů uskutečněných a prodaných, je rentiérů a těžařů doživotních rent pro ně samé a pro další jejich potomky, a to jen proto, že jsou někteří lidé jak říkáte Vy, jsou ony dojné krávy a ani nespatřují nic špatného na tom, že vlastně platí dál za něco, za co již jednou zaplatili a samotné další zisky z nemovitosti, jako jsou různé pronájmy převaděčů apod. na střechách domů, neplynou jim, jakožto majitelům nemovitostí, ale dál právě oněm "developerům". Jen tak dál a mělo by se o tom i více mluvit, aby právě ti podvádění zjistili, že jsou vlastně podváděni.

Navíc je vidět, že vysloveně trpí, že? :-D

Vít Janiš A jak poznáš, že neni frustrovanej? Podle čeho se pozná šťastnej pták, podle toho, že mluví? Nikdo nechce bejt zavřenej v kleci, ty bys snad chtěl? Seš si vědom toho, že při první příležitosti uletí..? Touží po svobodě stejně jako všichni ostatní.

Vít Janiš Tihle ptáci se přirozeně dožívají mnoha let. Já neříkám, že mají být pouštěni na svobodu. Říkám, že nemají být zajímáni. Chovatelé je pouštějí po pokoji? Hmmm, tak to někomu, kdo by jinak nalítal stovky kilometrů, přijde opravdu vhod. Klec je jeho domov uvnitř tvýho domova, je to vlastně jeho jediný vlastnictví, je to znouzectnost. Kdyby měl možnost, zvolil by otevřený okno místo klece. Paralela s institucemi mi přijde naprosto irelevantní. Ten pták je fyzicky drženej v kleci a fyzicky má nedostatek pohybu, kterej je pro něj přirozenej (přinejmenším). A ten pták nepotřebuje péči jako dítě. V přirozenym prostředí úspěšně přežívají i bez zásahu lidí, nepotřebují od nás pomáhat a považuju za vrchol ignorance, pokud si myslíš, že tvůj papoušek se u tebe má líp než ve volný přírodě. Vážně, divim se, že se někdo vůbec snaží ospravedlnit věznění divokýho zvířete, vždyť je to evidentní zneužití. Ale na druhou stranu jsem rád za konstruktivní argumenty.

TheErasser Člověče dobrá, o čem to mluvíš? Jaké "zajímání"? Jaké "divoké zvíře"? Můj papoušek, stejně jako slušná řádka jeho předků, je odchovaný v ČR. První tři měsíce života ručně dokrmovaný každé 3 hodiny, takže si ve skutečnosti myslí, že je spíš člověk než papoušek (proto taky mluví a nevříská a mého syna považuje za vlastního potomka). Musím být tedy řádným ignorantem, protože o tom, že se u mě má MNOHEM lépe než ve volné přírodě, kde by nepřežil ani dva dny, jsem naprosto přesvědčený. Doufám, že se stejně plamennou demagogií bojuješ také proti chovatelům ostatní domestikované zvěře, tedy pejskařům, kočičkářům, křečkařům a - pozor, toto jsou mimořádní kruťáci - rybičkářům.

Vít Janiš Tak my si pořád asi nerozumíme :). Souhlasim s tim, že domestikovanýho papouška je nesmysl pouštět do přírody (i když i o tom by se dalo spekulovat, někdy se zmizelej papoušek po letech najde živej a zdravej, viz novinky.cz nedávná zpráva). To, co říkám je, že by se ptáci v zajetí chovat neměli vůbec - ne že by se měli pouštět na svobodu. Chováte je jen pro svoje potěšení, z rozmaru. Možná tvůj papoušek neni zrovna psychicky na dně, jsem ale přesvědčenej, že svobodnej by byl nejšťsatnější.