Alfred North Whitehead Project
Alfred North Whitehead Project
  • 11
  • 96 033
Karl Rahner (1983) Zeugen des Jahrhunderts
Karl Rahner (*1904, †1984) im Gespräch mit Meinold Krauss (ZDF 1983)
มุมมอง: 11 308

วีดีโอ

Leid! Teil 2: Ist Gott allmächtig?
มุมมอง 7752 ปีที่แล้ว
Teil 2 einer dreiteiligen Dokumentation von Perry Schmidt-Leukel & Armin Kreiner (1994). Interviews mit David R. Griffin, Georg Süssmann und Stephen T. Davis . Teil 01: th-cam.com/video/2QHPszgT3ic/w-d-xo.html Teil 03: th-cam.com/video/eIUSHYS2wrk/w-d-xo.html
Leid! Teil 2: Ist Gott allmächtig?
มุมมอง 1442 ปีที่แล้ว
Teil 2 einer dreiteiligen Dokumentation von Perry Schmidt-Leukel & Armin Kreiner (1994). Interviews mit David R. Griffin, Georg Süssmann und Stephen T. Davis
Leid! Teil 3: Hat das alles einen Sinn?
มุมมอง 6416 ปีที่แล้ว
Teil 3 einer dreiteiligen Dokumentation von Perry Schmidt-Leukel & Armin Kreiner (1994). Interviews mit Richard Swinburne, John Hick, Rolf Oerter und Hans Albert . Teil 01: th-cam.com/video/2QHPszgT3ic/w-d-xo.html Teil 02: th-cam.com/video/CYiU6NIAxzc/w-d-xo.html
Leid 02
มุมมอง 386 ปีที่แล้ว
Beschreibung
Leid! Teil 1: Warum lässt Gott das zu?
มุมมอง 5316 ปีที่แล้ว
Teil 1 einer dreiteiligen Dokumentation von Perry Schmidt-Leukel & Armin Kreiner (1994). Interviews mit Hans Küng, Johann Baptist Metz, Hans Albert, Gerhard Streminger und Norbert Hoerster . Teil 02: th-cam.com/video/CYiU6NIAxzc/w-d-xo.html Teil 03: th-cam.com/video/eIUSHYS2wrk/w-d-xo.html
Is there Empirical Evidence for God? Part 01: Intro: The Question
มุมมอง 1.3K7 ปีที่แล้ว
This is a ongoing video series by Michael Schramm (“Alfred North Whitehead Project”), dealing with the question, if there is empirical evidence for God. It consists of 12 parts. Titles (presumptive): 01. Intro: The Question 02. What do we “know”? The Findings of Natural Science: 02a The Idea of “Evolution” · 02b Albert Einstein’s “Theory of Relativity” · 02c Quantum Physics 03. How does the Wor...
Die Prozess-Metaphysik von Alfred North Whitehead (*1861, †1947), mit deutschen Untertiteln
มุมมอง 4.1K8 ปีที่แล้ว
Eine kurze Einführung in die Prozessphilosophie & Prozesstheologie von Alfred North Whitehead (*1861, †1947). Sie enthält einige (wenige) Fotos und 4 Sprecher, die die zentralen Thesen von Whiteheads Metaphysik beschreiben. Die Sprecher sind: John B. Cobb, David Ray Griffin, Charles Hartshorne und Rupert Sheldrake. Hintergrundmusik von Michael Schramm .
Schöpfung in der Prozesstheologie (1994)
มุมมอง 4.9K8 ปีที่แล้ว
Schöpfung in der Prozesstheologie - David Ray Griffin (1994) Ausschnitte aus Teil II ("Ist Gott allmächtig?") der dreiteiligen VHS-Dokumentation "Leid" von Armin Kreiner & Perry Schmidt-Leukel (BR & SWR 1994) zusätzliche Hintergrundmusik: Michael Schramm
The Metaphysics of Panpsychism (2016)
มุมมอง 52K8 ปีที่แล้ว
The Metaphysics of Panpsychism. Alfred North Whitehead's Process Philosophy, the Mystery of Consciousness and the Mind-Body Problem (2016) . Compilation by Michael Schramm Background Music by Michael Schramm . Speakers & Quotations: Charles Birch, Susan Blackmore, David J. Chalmers, Daniel C. Dennett, Freeman Dyson, David Ray Griffin, Charles Hartshorne, Nicholas Humphrey, Christof Koch, Colin ...
The Process Metaphysics of Alfred North Whitehead (*1861, †1947)
มุมมอง 20K8 ปีที่แล้ว
A short introduction to the process philosophy & process theology of Alfred North Whitehead (*1861, †1947), containing several photos and 4 speakers, describing some core hypotheses of Whitehead's metaphysics. The speakers are: John B. Cobb, David Ray Griffin, Charles Hartshorne and Rupert Sheldrake. Music by Michael Schramm .

ความคิดเห็น

  • @ClavesCoelorum
    @ClavesCoelorum หลายเดือนก่อน

    Zerstörer.

  • @samalqattan
    @samalqattan 3 หลายเดือนก่อน

    Amazing video. Thank you for putting this together

  • @richardrumana5025
    @richardrumana5025 3 หลายเดือนก่อน

    "The universe is an adventure for God" ! ! ?

  • @MagneticNorthbound
    @MagneticNorthbound 3 หลายเดือนก่อน

    Astoundingly good summary!!! Gives me chills even.

  • @philippus256
    @philippus256 6 หลายเดือนก่อน

    Kaum jemand hat so viel Schaden angerichtet wie er und das obwohl er im 20. Jahrhundert gewirkt hat.

    • @1234swingit
      @1234swingit 2 หลายเดือนก่อน

      Warum? Belege ...

  • @flyingklehag113
    @flyingklehag113 6 หลายเดือนก่อน

    Ein Häretiker reinsten Wassers - jetzt weiss er es besser!

    • @1234swingit
      @1234swingit 2 หลายเดือนก่อน

      Woher weißt Du das?

  • @markusperl6132
    @markusperl6132 6 หลายเดือนก่อน

    Einer der großen Erzketzer des letzten Jahrhunderts. Dass dieser Mensch ein solches Publikum gewinnen konnte, bleibt unbegreiflich. Dem Mann kann man kaum zuhören und noch weniger seine verworrene, "theologische" Sprache lesen. Nicht-Aussagen hinter Kauderwelsch verborgen. Ein Grundsatz kann lauten: Der Rechtgläubige kommt mit dem Satz an Begriffen aus, den die Kirche geprägt hat, der Häretiker muss eine neue, fast arkane Sprache erfinden, um seinen Unglauben zu verschleiern.

  • @JG-hs4gk
    @JG-hs4gk 7 หลายเดือนก่อน

    👍

  • @domuscalami
    @domuscalami 8 หลายเดือนก่อน

    13:00

  • @science212
    @science212 ปีที่แล้ว

    The concept of god is a fraud.

  • @yanroadtrip
    @yanroadtrip ปีที่แล้ว

    Phrenology is great for the study of the conformation of the skull as indicative of mental faculties and traits of character, especially according to the hypotheses of Franz Joseph Gall (1758-1828) ethos.lps.library.cmu.edu/article/id/482/

  • @doloresvargas8665
    @doloresvargas8665 ปีที่แล้ว

    Karl Rahner sumo representante del progresismo intelectual jesuita .

  • @ashtracold
    @ashtracold ปีที่แล้ว

    Beten wir, dieser Häretiker hat noch vor seiner Todesstunde Licht und tiefe Reue für all seine Häresien empfunden und es für ihn schließlich noch nicht zu spät war, um bei der allerseligsten Mutter Gottes um Hilfe zu erflehen um so seine Seele retten zu können.

    • @kafercabrio1303
      @kafercabrio1303 8 หลายเดือนก่อน

      Religionen sind Märchen für Erwachsene und Volksbeeinflussung im Sinne und zum Nutzen der Kleriker.

    • @Erdnussspass
      @Erdnussspass 3 หลายเดือนก่อน

      Ich glaube eher, du bist grad auf dem besten Weg in die Hölle. Ich zitiere unseren Herrn und Gott: "Ich aber sage euch: ... wer zu seinem Bruder sagt: .... Du (gottloser) Narr!, soll dem Feuer der Hölle verfallen sein." (Mt 5). Noch ist Zeit umzukehren für dich! Rette deine Seele!

    • @1234swingit
      @1234swingit หลายเดือนก่อน

      Wer hat Dich zum Gutachter und Richter berufen? Du Dich selbst! Egozentrik und Selbstüberhöhung aber hat Jesus nicht gelehrt.

  • @franzschulz724
    @franzschulz724 ปีที่แล้ว

    Er hat viel schlechtes bewirkt

  • @DucDeBourbon
    @DucDeBourbon ปีที่แล้ว

    Häretiker!

  • @Schleiermacher1000
    @Schleiermacher1000 ปีที่แล้ว

    "Eminenz, ich verzichte auf Privilegien"🤣🤣😂😅 Nachtrag: Karl Rahner ist ein Katholik par excellence.

  • @Zeitmaschiene
    @Zeitmaschiene ปีที่แล้ว

    Entweder es gibt einen Gott und der ist allmächtig oder es gibt keinen Gott. Wenn es einen Gott gibt wie es die abrahamitischen Religionen lehren, so ist er der Schöpfer, der Schöpfer ist wie ein Künstler, der nach Belieben gestalten darf. Es macht keinen Sinn irgendwelche rationalen Erklärungen zu suchen. Es ist wie es ist. Es gibt eine Kraft die alles lenkt, aber wir werden vermutlich nie herausfinden wer oder was das ist, oder ob er ,sie oder es oder sonst irgendwas ein Bewusstsein besitzt oder nicht. Mit der Religion lässt es sich gut leben, sie ist ein sicherer oft begangener Weg wie eine Autobahn ,mit der man auch die Glückseligkeit erlangen kann. Aber er ist auch ein langweiliger Weg. Besser ohne Religion unterwegs, mit dem Glauben und Vertrauen ins Leben, durch Schluchten und Tiefen hoch über die Bergpässe und Berggipfel, entlang der steilen Küsten und raus auf den unendlichen Ozean.

  • @Pieroflocchie
    @Pieroflocchie ปีที่แล้ว

    Es war schön, mal Karl Rahner persönlich zu hören. Er war ein wahrhaft weiser und bescheidener Mensch, Christ, Priester und Theologe, der auch Humor hatte und sich selbst nicht so wichtig genommen hat.

    • @flyingklehag113
      @flyingklehag113 5 หลายเดือนก่อน

      Wie bitte?? Ein bescheidenenr Mensch... tzzz Lesen Sie bitte mal den Schriftwechsel zwischen dem Rahner-Schüler Herbert Vorgrimler und Karl Rahner betr. des 2. VK - da werden Ihnen die Augen auf gehen! - Eine Schande für Mitglieder der Hl. Katholischen Kirche!!

  • @helgahanisch7125
    @helgahanisch7125 ปีที่แล้ว

    Es ist also das Los eines Theologieschulmeisters. dass Jesus ihn nicht versteht !?

  • @gnosis8142
    @gnosis8142 ปีที่แล้ว

    There can be Empirical Evidence of things that Exist ― God does not Exist. So it is as ridiculous to search for such evidence for God ― as it is to search for such evidence for the Number 17.

  • @Jonas_Heller
    @Jonas_Heller ปีที่แล้ว

    Original 6 stunden

  • @nur-fueru-tube6174
    @nur-fueru-tube6174 ปีที่แล้ว

    1984 gestorben

  • @anatoli28
    @anatoli28 ปีที่แล้ว

    So ainen moderniste

  • @johannesbertsch-joas2642
    @johannesbertsch-joas2642 ปีที่แล้ว

    Danke fürs Hochladen. Was für ein geistreicher Mensch!

    • @xDerSteppenwolfx
      @xDerSteppenwolfx ปีที่แล้ว

      Ja, er hat die Kunst des Wortes und des Denkens!

  • @AndreasJKampe
    @AndreasJKampe ปีที่แล้ว

    Dieser unendlich große Missbrauchs Missstand in der Katho. Kirche, kann einen maßlos erschöpfen, vor Widerlichkeit. Jedes Jahr dann die Anzeigen, die Tribunale, und ein paar hundert Knaben und Jungen verlangen Änderungen; wie gerade jetzt wieder in Deutschland, Frühjahr 23. Das "so tun" als ob, in Heiligkeit, und die verklemmte Art, feige ist, wer das noch hinnimmt, das Opfern der Kinder, und nicht ausgetreten ist.

  • @conforzo
    @conforzo ปีที่แล้ว

    As Spinoza said: "There is only one substance but it can have an unlimited amount of attributes."

    • @M_K171
      @M_K171 ปีที่แล้ว

      I suppose that is relatable, however most of Spinoza’s philosophy is quite different to Whitehead’s.

  • @thetruthsetsyoufree1492
    @thetruthsetsyoufree1492 ปีที่แล้ว

    Is it possible to add closed captioning in English?

  • @Enlil-mj3wc
    @Enlil-mj3wc ปีที่แล้ว

    Vielen Dank, für den Upload, lieber Herr Schramm. Die Videos habe ich im Unterricht eingesetzt! Wäre es eventuell möglich, auch den ersten Teil der dreiteiligen Doku hochzuladen?

  • @aeonian4560
    @aeonian4560 ปีที่แล้ว

    danke fürs Hochladen

  • @thoughtyfalcon3991
    @thoughtyfalcon3991 ปีที่แล้ว

    I disagree with Whitehead's conception of a non-creator God but I really admire his panpsychist metaphysical framework. I have enormous respect for Whitehead and his ability to provide a theory for the working of a physical reality that even science can't explain. Whitehead was able to 'logicalize' conciousness, something never done in any of the sciences and that is much appreciated from this genius.

  • @BalazsMMezei
    @BalazsMMezei ปีที่แล้ว

    A genius.

  • @antsandhands3195
    @antsandhands3195 2 ปีที่แล้ว

    lol - Gott kann mal wieder nichts und ist trotzdem immer noch ein unnötiger Unbegriff.

  • @Yonah_144
    @Yonah_144 2 ปีที่แล้ว

    Time only exists as a particle/wave in human consciousness and the same works for gravity. They are not natural forces like wind or fire.

  • @aerialplagueforce3153
    @aerialplagueforce3153 2 ปีที่แล้ว

    Thank you so much

  • @robertanderson3905
    @robertanderson3905 2 ปีที่แล้ว

    tenable untenable.thEy now reject each mystic creed to common sence a scandel more enlighTENd yes indeed I WONDER WHO HOLDS THE CANDEL

  • @MCTMD1
    @MCTMD1 2 ปีที่แล้ว

    Chalmers is clueless.

  • @Tryalittlebit
    @Tryalittlebit 2 ปีที่แล้ว

    Anyone have the source for the lecture of the older guy with the CERN logo behind him?

  • @aramoolaya6850
    @aramoolaya6850 2 ปีที่แล้ว

    Great compilation, thank you very much!

  • @MS-il3ht
    @MS-il3ht 2 ปีที่แล้ว

    Chalmers doesn‘t believe in panpsychism

  • @chrisatteridge
    @chrisatteridge 2 ปีที่แล้ว

    Wonderful excepts in this video

  • @jupphainkas3070
    @jupphainkas3070 2 ปีที่แล้ว

    Toll dass Du wieder uploadest!!

  • @raycosmic9019
    @raycosmic9019 3 ปีที่แล้ว

    What appears as duality is in Reality Continuum. Conscious and unconscious are ways of knowing/Awareness. Awareness is a way of being - that which is that knows experentially/existentially. Atom: Neutron = core self (Creative Intelligence) Proton = essential self (predilictions) Electron = social self (behaviour). Life Continuum - innermost, midmost and outermost: Creative Intelligence/Energy Creative Process Information Behaviour Outcomes

  • @FlavioLanfranconi
    @FlavioLanfranconi 3 ปีที่แล้ว

    You put lots of work into this montage i assume. And i believe it was very much worth it. Thank you. Even if "i'm a bit late to the party". Also fife years later: this has only grown in importance to be discussed more broadly! Thank you for your work.

    • @alfrednorthwhiteheadprojec4278
      @alfrednorthwhiteheadprojec4278 3 ปีที่แล้ว

      Thank you for the recognition! Yes, it was a lot of work to put it all together. I actually wanted to put together more videos, but there's just so much to do. But it's good if you find the video useful.

  • @reason827
    @reason827 3 ปีที่แล้ว

    Whitehead were irrational.

  • @spiritualopportunism4585
    @spiritualopportunism4585 3 ปีที่แล้ว

    Consciousness does come from magic and so does existence.

  • @jupphainkas3070
    @jupphainkas3070 3 ปีที่แล้ว

    Danke fürs Hochladen!!

  • @spiritualopportunism4585
    @spiritualopportunism4585 3 ปีที่แล้ว

    Wow, very informative video. I am a fanatic about the hard problem and I think you just made my fix very convenient. Thank you very much!

  • @showponyexpressify
    @showponyexpressify 3 ปีที่แล้ว

    Excellent 👌

  • @man-yp1gb
    @man-yp1gb 3 ปีที่แล้ว

    Empirical evidence of a creator, no. Empirical evidence in the bible, yes absolutely.

  • @bbansi
    @bbansi 3 ปีที่แล้ว

    hallo hannes