- 23
- 99 342
Zenia Yébenes
เข้าร่วมเมื่อ 12 พ.ค. 2020
Filosofía moderna S. XVIII-XIX
Curso trimestral licenciatura en humanidades
UAM Cuajimalpa
Dra. Zenia Yébenes
Curso trimestral licenciatura en humanidades
UAM Cuajimalpa
Dra. Zenia Yébenes
วีดีโอ
Immanuel Kant. ¿Qué podemos conocer? III
มุมมอง 1.2K4 ปีที่แล้ว
Immanuel Kant. ¿Qué podemos conocer? III
Immanuel Kant. ¿Qué podemos conocer? II
มุมมอง 1.6K4 ปีที่แล้ว
Immanuel Kant. ¿Qué podemos conocer? II
Presentación programa curso filosofía moderna siglos XVIII-XIX
มุมมอง 1.5K4 ปีที่แล้ว
Presentación programa curso filosofía moderna siglos XVIII-XIX
Me enamore, que mujer tan inteligente
Muchas gracias maestra. Soy pedagogo y todo eso lo vi como estudiante, pero no tan afondo como usted lo explica. La felicito por sus conocimientos y por la manera de comunicarlo. Es una lástima que este tipo de contenido tenga tan pocas visitas, sin duda es reflejo del nivel de sociedad de estos tiempo. Poco a poco estoy viendo sus videos. Reciba un fraternal saludo.
Muchas gracias por verlo. Intento en la medida de lo posible brindar contenido de calidad y transmitir lo mejor que sé. Qué bueno que sirva un poquito.
Muy bueno. Gracias por compartir
Quiero decir también que esta exposición me ha resultado excelente!!! muchas gracias!
No entendí la parte en donde dice que ese poder es "democrático", tendría que leer a Foucault para entender si realmente él dijo algo así (cosa que haré) pero me parece que no, mismo por otras afirmaciones que se hacen en esta exposición. creo que lo que ha querido decir Zenia es que el poder está ramificado, descentralizado y va inundando todas las capas de la sociedad al punto que no atinamos a darnos cuenta donde está situado su centro... si hablamos de vigilancia y de control, no podemos hablar de democracia... hasta es realmente explícito en la figura del panóptico: el "ojo" está en el centro y los "observados" todo alrededor. El hecho de que los peones y funcionarios del sistema (al que llamó correctamente burocracia, o sea, no es democracia), a los que vemos como ejercedores del poder, sean prescindibles y reemplazables, no significa que el poder no esté concretamente en ningún lado y que sea algo completamente abstracto y "circulante", sino que ésa es su estrategia para mantenerse oculto, para ver sin ser visto, como el ojo de Saurón. Creo que el término "democracia" está siendo usado de la misma manera, errónea, que se usa en el contexto actual de llamar a las Repúblicas Representativas que imperan en Occidente al menos, y cuyas estructuras y organismos son herramientas de este poder panóptico, de esta red de control, como democracias, cuando en realidad no lo son.
Citando a Ettienne Chouard: "Sieyes, un gran pensador de la revolución francesa, un mandamás del año 1789, dijo: <los ciudadanos que dejan que otros les representen deben renunciar a hacer ellos mismos las leyes, no tienen voluntad particular que imponer... si lo hicieran (dictar leyes) Francia no sería un estado representativo sino un estado democrático. El Pueblo, repito (sigue hablando Sieyes), en un país no democrático (y Francia no lo puede ser) no puede hablar, ni actuar si no es por la vía de sus representantes> Sieyes no era un demócrata! Todo el mundo sabía, antes de 1789 (Montesquieu, Aristóteles) que la elección es aristócrata y por tanto oligarca."
6:08 "hágase el arte perezca el mundo, dice el fascismo" 32:52 sentidos rompen sujeto - objeto 41:40 B. experiencia moderna del shock 1:00:52 el papel ambivalente del arte
Gracias
Increible divulgacion
Hola doctora, quería preguntarle ¿dónde pueden leerse las modificaciones a los textos de Lenin en español?
Estoy de acuerdo profesora. Gracias.
Gracias