วีดีโอ

Teljesen jó. RHCP, The Killers, Smashing Pumpkins lemezek is készültek sima 57el is. Persze itt megint nem esik szó a konverterről, pre ampról... Azok ott is legalább milliós tételek darabonként. Meg hát ezek a producerek és énekesek se ma kezdték.....

Jövő héten kiderül...! 😉 De mint megannyi komment esetében, itt is csak azt tudom mondani, hogy az volt a lényeg, hogy ahhoz képest, amit hiszünk és látunk, valójában mi történik! Nem az, hogy mi jó és mi rossz... 😎

Senki nem mondta, hogy ezek a dolgok rosszak, csak annyit, hogy a látottak alapján várunk valamit, miközben sokszor teljesen más történik…

Ha az Ozone-ra gondolsz, akkor biztosan nem használnám, maximum arra, amit Te is mondtál, hogy esetleg az ajánlásai alapján elgondolkodjak valami változtatáson. De miután az Ozone pl. csak néhány másodpercet vizsgál, így ez sem ad valós képet az esetleges hiányosságokról. Milyen AI mastert gondolsz jónak? Mit használsz?

@@mixfactortv én a gullfoss-t próbáltam ki (demo időszak erejéig) meg az Ozone-t (de annál pont nem volt idő rendesen kísérletezni a demo alatt). Ezen körülmények között a gullfoss jobban tetszett. Direkt nem engedtem rá soha (eleve nem vagyok komfortos a mixbuson való drasztikus eq-zassal, ha vissza tudok nyúlni a savokhoz) de pár aránytalanságot kiszurt. Egyelőre nem vettem meg és ezert jelenleg nem használom (180 eurós plugin hobbi szintre azért kicsit húzós) viszont a referencia zene hallgatást kiegészítve szerintem segíthet a "jóra hallgattam a mixem" probléma kezelésében.

Örülök! Köszi, hogy velünk vagy!

Igen, nagyon tanulságos

A videó arra adott egy jó példát, hogy mit hiszünk, mit csinálunk a látottak alapján és közben meg mást csinálunk a valóságban…! Semmi mást nem akar állítani…!

@@mixfactortv Erről beszéltem én is.😊

Köszi, hogy itt voltatok!!!

Így mondhatjuk,hogy a karakterisztikáját kapjuk meg végeredményben egy eszköznek. (Amúgy ahány analog eszköz,annyi karaketrisztika. Egy tipusbol nem csak egyet analizálnak,mert mindnek eltérő a viselkedése)

Csak annyi ennek a videónak a lényege, hogy miközben hiszünk valamit, valójában mi történik. Mindenben igazad van, de alapvetően a "szemmel hallás" ellen akartam egy kicsit szemfelnyitó videót készíteni...

Ez IS fog történni a második részben! ;)

@@mixfactortv Kiváncsian várom, hajrá!

Láttam… pont ma… brutál… döbbenet!

Mondjuk a srác finoman szólva csúsztat!😊 Nem szólnak egyformán a pluginek sem eq-ban, sem kompresszorokban. Kattintásvadászatra csodálatosak.

Ne agyald túl! Az én videóm CSAK arról akar szólni, hogy a látottak alapján mire számítasz, mit hiszel és közben valójában mi történik… Te gondolnád, hogy a Pultec-en 60Hz emeléssel mindent emelsz 3000Hz-től?

@@mixfactortv Értem és teljesen igazad van amire felhívtad a figyelmet. Igazán izgalmas lenne megnézni,hogy az eredeti berendezés miképpen viselkedik!!!! Hangváltó építésénél 18dB-es 200 Hz-es keresztezési frekvenciájú váltó kellet ahhoz,hogy ne halljak semmiféle magas hangot a mélysugárzóból ha közel hajolok hozzá.

Bertom

@@mixfactortv Köszi nem értettem pontosan😅

Könnyen lehet! A videó inkább arra akart rávilágítani, hogy mi mit hiszünk, hogy történik és igazából mi történik…

@@mixfactortv Szerintem ez a dolog, hogy mit hiszünk és tényleg mi történik más területeken még inkább ott van és még problémásabb eredményekhez vezethet. Például olyanra is gondolok mikor egy valójában gyenge dinamikai képességű kontroll rendszeren csak viszonylag halk hallgatási hangerőkkel készülnek hangfelvételek és az erős dinamika összenyomással a zenekészítő azt hiszi hogy úgy csinál jó hangú hangfelvételt. Közben nem is mert azzal a gyenge hallgatással azt hiheti hogy erősebb zenét csinált, közben csak hangosabbat és egy rakat más dolog meg romlik, elveszik a zenéből. Más hibákkal kompenzálja a hangfelvétel működésében a cucca és a hallgatási mód problémáit. Azt hiszi jót csinál, még jobbnak is hallhatja úgy éppen ott, de igazából nem jobb.

100%-ig egyetértek! Nekem is meg kellett ezt a leckét tanulnom és atom konverterrel, atom hangfallal, atom szobában dolgozni, hogy halljam, egyáltalán mi történik…

Szia én csak annyival vitatkoznék teljes tisztelettel, hogy igazad van de ha én egy eq 5k-nál akarok emelni mert ott van probléma akkor ne 4k-nál emeljen

@@mesterbantu9658 Nem 4K-nál emelt az csak ott is. Régen szerintem egyáltalán nem tudtak pontos EQ-kat készíteni. Ha végig nézhetnénk a több évtizedes öreg analóg cuccokat több mint valószínű hogy kb. ez jönne ki. Szerintem ha a pontos kell ebben az esetben nem az analóg modellező EQ-kat érdemes használni, mert azok nem pontosak, de szerintem nem is azért és arra készültek. Ha nem lennének pontatlanok, ha nem modelleznék le a régi vasak hibáit, akkor nem is különböztetné meg a hangzásuk az olyanoktól mint a FabFilter meg a Kirchhoff, akkor tök értelmetlen lenne a létezésük. Az analóg modellező eszközöket szerintem éppen ezek miatt sokkal inkább fülre kell használni és nem számszerűsített paraméterekre. Ebből a szempontból nézve természetesen nagyon hasznos a videó, hogy erre döbbentse rá az eszközök használóit. De ebből azért nem kell az következzen hogy ezek az eszközök hibásak, rosszak. Ezek direkt hibásak szerintem ezekben a formákban. Múltkor egy másik hazai stúdiós videóban arról volt éppen szó, hogy a nem olcsó, öreg de rendszeresen karbantartott, felújított API analóg keverőnek gyakorlatilag két csatornája nincs ami egyformán működik és egyformán is szól teljesen. De van hogy éppen ezért szeretik használni mert a hangja olyan éppen a technikai hibái miatt. Persze nincs elvárva hogy minden fader teljesen ugyanazokat a jelszinteket hozza le, mert hogy alapból úgyse tudja analógban. Egy DAW persze tudja. Amíg rá nem pakolunk egy analóg modellező plugin-t. :) A két SSL is valószínű azért nem volt egyforma és korrekt se, mert egyik a 4000 E analóg csatornát modellezte, a másik meg nem.

Biztosan lesz! Meg fogom nézni és mutatni. A videó arról akart szólni, hogy mi mit feltételezünk, hogy történik és amúgy mi történik…

Alap….nálam is kint van. 😂😂

De szerintem tudja mérni! Mindenképp nézd meg… Érdemes játszani egy kicsit ezzel a Bertom izével

Még nem próbáltam de több mint valószínű hogy például a Pultec modellezőknek azért alapból magasabb kicsit a jelszint és azért konyul lefelé a teteje, mert ott felharmonikus dúsítás van. Megjelennek az analóg modellezés miatt az eredeti hangban benne nem lévő felharmonikus tartalmak, ezzel színesíti be a hangzást már akkor is amikor még minden szabályzója nullán áll. Mert valószínű az eredeti vas is viselkedett hasonlóan, a benne lévő elektronikus alkatrészek csináltak hasonlókat. Az analizátor meg ezt nem mutatja meg, a harmonikus plusz elemek nem látszanak, csak a kicsit ezek miatt megemelkedett jelszint.

@@zzotya777 Értem. De megnyitod és máris hangosabb, alapból? Ne már… Nyilván megoldom! Csinálok egy presetet és elmentem “jól”…!

@@mixfactortv Gondlom ha az eredeti analóg eszközt ugyanígy csak bekötöd a láncba és szintén még nullán állnak a szabályozók, akkor az is ezt csinálta, számomra érthető technikailag hogy minek köszönhetően, amit írtam a plusz felharmonikusokról. Ha az analóg eszközt a legpontosabban akarják lemodellezni hogy tényleg úgy működjön és úgy szóljon akkor érthető ez az alap jelszint emelkedés is. Szerintem ezt így, ezt is bele kell kalkulálni az analóg modellező pluginek működésébe. Legalábbis ha egy gyártó tényleg minél hűségesebbet szeretne csinálni az eredetihez akkor bele fogja rakni ezt a részét is. Vagyis inkább úgy mondanám hogy ha ott van benne egy működési sajátosság miatt egy másik hiba is, akkor azt nem fogja korrigálni utólag, hiszen az eredeti analóg eszköz se csinálta. Szerintem jobb ha mindenki úgy áll hozzá az analóg modellező pluginek használatához hogy ezeket a műszakilag nem korrekt jellemzőket is bekalkulálja a működésbe. Ha ezek mind nincsenek benne akkor már nem modellezné le olyan mértékben se műszakilag se hangilag azt az eredeti régi eszközt csak részben. Akkor az analóg modell plugin az értelmének egy részét veszíteni el. Szerintem. :) Vagyis úgy gondolom a készítőik valahogy így gondolkozhatnak erről a témáról. Nem próbáltam de gondolom ha megnéznénk egy simán digitális, nem analóg modellező Waves EQ plugin-t, az nem viselkedne így. Az pontos lenne mint a FabFilter vagy a Kirchhoff.

1080p-n picit pixelesen, de ha 4k-ban nézed a videót, látszik is a "phase" gomb a Bertom analizeren, ami itt nincsen bekapcsolva. Lila görbe mutatja a fázisfordulást, zöld a frekvenciaválasz diagrammot.

Önmagában a panorámázás nem elég egy videóra, de a terezés, térérzet, 3D hatás már igen! Lesz ilyen! Köszi a tippet😎🙏🏼❤️🎛️

Boldog vagyok, hogy itt vagy!😎🙏🏼❤️🎛️

@@d26beatz Így van! Ezt a szinuszt egyértelműen érdemes a dal hangneméhez igazítani… Vagy! Pont olyan frekire hangolni, amit a basszus biztosan nem fog játszani, így nincs “harc” sem. Ezt csak fülre lehet kitalálni…

Hahaha... Bárcsak úgy lenne!

Nem sokan, de volt, aki észrevette…😎🤘🏼🎛️

Még egy érv a ProTools mellett

@@mixfactortv zenélni viszont nem jó benne😵‍💫👀

@@mixfactortvmindig gondolkodtam milyen gondot okozhat ez. :D felvételnél pl nem freeze-nél pedig bumm stereo 🙃

Az nagyon jó deal! Sokat nem említettem. Sőt! Azóta megint sok cég akciózott! Menjetek rá! 😎🤘🏼🎛️

Nagyon izgalmasan hangzik! Küldj hangmintát! mixfactorstudio@gmail.com

Boldog vagyok, ha így érzed!!! 😎🎛️🤘🏼

Mit látsz megoldásnak? Továbbá gondolod, hogy egy XY énekesnő ért annyira a dolgokhoz, hogy elkezdi lelopni a kifizetetlen munkákat?

Szia Arnold! A Logicnál szted milyen mértékű a minőségveszteség? A kimentett sztereot illetően? Köszönöm

@@BudaiCsaba Minden DAW nagyon jó, amíg össze nem hasonlítod őket. Logicnál szerintem ugyanaz történik, mint a Cubasenél. Nem véletlen, hogy ezekhez szoktak a leginkább analog összegzőt használni...

A videó leírásában megtalálod a győztes és a különdíjas mixet is!😎🤘🏼🎛️

Poooontosan! Jó füled van

@@mixfactortv Köszönöm!

Hát ezt nem tudom megmondani. Rejtelmes állat a windows😆🤷🏻‍♂️