วีดีโอ

Excelente!

Excelente conferencia Doctor de Morelia Michoacán México le felicito

Excelente ponencia.

Excelente foro, ideal para estudiantes de Derecho Romano

Me gusto el debate. Gracias por el video. 👍

👍

32:40

Notorio y notable cosas muy distintas. Que crack mi maestro.

Gracias

Excelentes intervenciones. Gran profesor Anibal Quiroga

«La cooptación de los órganos judiciales por otros poderes públicos afecta transversalmente a toda la institucionalidad democrática, y en esa medida constituye un riesgo para el control del poder político y la garantía de los derechos humanos, pues menoscaba las garantías institucionales que permiten el control del ejercicio arbitrario del poder.» Esto ha señalado la Corte IDH en el párrafo 103 de la sentencia GUTIERREZ NAVAS y Otros vs. Honduras. Y sobre esto ninguno de los ponentes ha dicho algo, es una desfachatez presentar un libro sobre control del poder sin mencionar estandares internacionales, más aún desde el rol de Tribuno del TC.

Ellos van a hablar de control del poder?.... Los que prevarican para tumbarse poderes del Estado? Ojalá no vaya nadie.

Lo importante es hacer el seguimiento del cumplimiento por parte del Tribunal Constitucional. De lo contrario no tiene objeto hacer cursos que no contribuyen a su ejecución. Un saludo

Pero esos delincuentes constitucionales que van a mentir ahora para seguir apoyando a la delincuente fujifiscalaza?

Valle Riestra y Alberto Borea ,se unieron,como buenos terro ristas de cuello y corbata,masterado ,doctorado,favorecen a los COMU NISTAS ,en sus planes de NUEVA CONSTITUCION,como han hecho en Cuba,Venezuela,Argentina,....etc Para ENQUISTARSE,CAMBIAN LAS LEYES, A SU FAVOR.NO SOMOS PERU ZUELA ,TENEMOS MEMORIA,GENOCIDAS,ASE SINOS DE MIS HIJOS NO A LA CONSTITUCION COMUNISTA,PERU LEVANTATE ,NO A LOS ROJOS TERRORISTAS , LA DRONES.ESTADO DE DERECHO,LIBERTAD

Qué gran ponencia! Muy detallada sobre la situación argentina, gracias dra. por la perspectiva constitucional!!

Gracias Alex

Con el respeto que merecen ambos discutidores, considero que la perspectiva del profesor Gamba atenta contra la SOBERANÍA NACIONAL. No se puede interpretar dogmáticamente el principio de legalidad, es válido para un abogado en defensa de su patrocinado, pero no cuando se atenta contra el patrimonio del estado. Gamba y el TC. tienen que comprender que la evasión fiscal también impacta negativamente en la equidad y la justicia social, ya que aquellos que eluden sus obligaciones tributarias transfirieren una carga adicional de impuestos a otros contribuyentes desfavorecidos. Esta circunstancia DESEQUILIBRADA daña un bien jurídico que es la “confianza en la administración tributaria” por que genera desigualdades económicas. Se socava la confianza en el sistema tributario y en las instituciones públicas y al final estamos como estamos por estos pan con chicles. La observación del Dr. Grandes es correcta, el plazo razonable tiene criterios, quién demoró, fue EL CONTRIBUYENTE?, fue LA ADMINISTRACIÓN?, y sobretodo QUE TAN COMPLEJO ES EL CASO?, aspectos no revelados hasta la fecha… El cumplir con las obligaciones fiscales de manera responsable y ética, respetando la legalidad vigente contribuyen al bienestar de la sociedad peruana en su conjunto. Permitirse el TC., fomentar la evasión fiscal poniendo en una igualdad de condiciones al administrado y a la administración olvida la SOBERANÍA NACIONAL, y afecta al Estado democrático de derecho, lo que puede tener consecuencias negativas para el desarrollo económico y social del Perú

Un maestro el Dr. Pegoraro y tiene mucha razón: acá no se estudia Derecho Comparado

No me cae el Falconí.

Eso del enfoque de gé.nero es una abe.rra.ción en todo aspecto y a su vez un retraso a la educación o per.version de la misma.

Su razonamiento es una porquería por eso estamos jodido

Que explicacion mas enriquecedora y sobre todo contando la realidad de los juzgados de primera y segunda instancia. Gracias.

Doble instancia en el.poder judicial

Todo lo que dice es la pura realidad.

Profesor Chávez yo lo quiero

Chavez deidad<3

amooooooooooooo

Exposion muy coherente y eficiente en su desarrollo..necesitamos profesionales juridicos de la calidad de la Dra. Marcos ..gracias por ilustrarnos.

Muy buena exposicion pasible de una publicación por su nivel de análisis teórico y practico

Alberto es Un crack

Felicidades y adelante

Excelente ponenecia, muy didáctica. Gracias

5:28, 16:25,

Bien explicado. Gracias

EXCELENTE

ay alguna manera de adquirir las diapositivas?

FELICITACIONES!!!!!!!!!!!!! al Dr. Carlos Torres Caro, por la Brillante Exposición y la Autoría del Libro presentado, gracias Perú.-

entonces como nos cuidamos? si todo es abortiva? se supone que los metodos tambien impiden la fecundación

el doctor Elmer Huerta dijo que no es abortiva

los que estan a a favor solo tienen "argumentos" sentimentales

Excelente exposición por parte del Dr García Calderón! Muy bien explicado.

Buenos días ¿Está leyendo? O ¿Está exponiendo este señor? Por favor, gracias.

BIEN ESTIMADO PROFESOR.

Argumentos a favor .....n

Bien esquematizado

Genial muchísimas gracias por compartir contenido tan interesante y valioso.

Excelente exposición Constitucional, felicitaciones al dr. Ponente y al equipo presentador mil gracias.

sí Fernando sobre Gandes recomiendo que se invite a verdaderos constitucionalistas o profesores que manejen el tema y no cualquiera..

Ahora todos son constitucionalistas... Qué tal ignorancia del segundo abogado.. hasta el panelista no sabía que hacer.. deberían mejorar el nivel ¡que decepción