วีดีโอ

Здравствуйте. Всех благ Вам и Вашей работе. Есть предложение избежать экологических потерь на 14 миллиард $. Ищем помощи, надеемся и на Вашу смелость защищать природу нашей планеты. В Китае и Индии в плане строительства детекторов Гравитационных Волн. Также есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA и так далее, не считая других ресурсов. Нужны физики, понимающий разницу, между прямым физическим опытом и косвенным. В прошлом у *Теории светового эфира* было очень много косвенных подтверждений и ещё больше признаний от учёных из элиты физиков, ну как в наше время модно СТО Эйнштейна. И стоило проделать прямой опыт Майкельсону, как популярность физики изменилась. Теперь к Вам вопрос: Вы можете сослаться на прямой опыт по определению константы скорости света? Технология с полым ❤️ом оптического волокна позволяют на *прямом опыте* проделывать это даже школьникам. С помощью устройства «Гибрид гироскоп Майкельсона Морли»… Мы увидим что "Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме" у устройство в невесомости и в покое относительно Доминантного Гравитационного Поля, разница в проходе пути светом - ноль. При регистрации гравитационных волн на шумы приходится 99,99% а на полезный сигнал 0,01% - поправьте. При регистрации квантов гравитации возможность получать полезный сигнал 75% на шумы будет приходится 25% - прибор нуждается в улучшении.

Анализ корейцами данных телескопа Гайя широких звездных пар вбивает осиновый кол в теорию относительности Эйнштейна. Но на свет выходит настоящий гений - Мордехай Милгром. Именно к его константе стремится центростремительное ускорение всех двойных пар и всех звезд в рукавах во всех наблюдаемых галактиках. Звезда Милгрома взошла в начале 80х. Незаметно взошла на фоне ореола Альберта.

Уравнения Эйнштейна не решены аналитически ни для одной реальной системы. С ужасом я узнал, что нет решения по солнечной системе. 😮

Как всегда прекрасная лекция. Здорово 👍

Очень интересно, спасибо. По-моему сейчас ситуация принципиально другая: есть большие проблемы и тяжелейшие разборки и внутри Запада и внутри мусульманского мира. Это позволяет сделать синтез между Ханной Арендт и Жаботинским, особенно при администрации Трампа: национальное еврейское государство Израиль сможет делом доказать что-то очень-очень важное всему Западу и всему исламскому миру.

Было бы здорово, хоть одну лекцию про Поля Дирака.

😁😆😄 Скорость не может быть относительной ! Относительное только перемещение . при изменении скорости идёт инерционное сопротивление ! ЭТО во первых ! Во вторых Эйнштен свеволишь озвучил *Геометрию подвижных материй* и возникающие проблемы с координацией . А дальше в Опытах делали подгонку под ответ . В опыте по рассчёту скорости света скорость измерена в двух направлениях и правельно указывать скорость света 599 584 916 м/с делённая на 2, О чём указывают большенство физиков .А интопритацией столько много и многие только познают всю глубину проблем ! *Геометрию подвижных материй* - первая из не центрических геометрий - где возникает проблема как с самым маленьким объектом (точкой) и с отсуствием центра отсчёта .

Большое спасибо за интереснейшую лекцию!

Очень интересная лекция даже для меня, не специалиста. История науки по-круче детективов.

Добрый день Евгений Михайлович С удовольствием слушаю ваши лекции. Очень часто вы говорите, что первым триумфом теории относительности было описать движения Меркурия. Совсем недавно вышла работа Smulsky J.J. New Components of the Mercury's Perihelion Precession, где объяснено движение Меркурия с позиций классической физики. Прошу пояснить в чем несостоятельность представленной работы?

Спасибо, очень интересно! Хорошо бы было , в описании под видео, написать имена выступающих! 🙂

В политике лекторы-либералы - слабаки. До Константина Сёмина или Евгения Спицына им далеко (или хотя бы до экономиста Михаила Хазина).

В каком городе это проходит?

Лекция о катастрофах. Украинский кризис ещё в 90-е историк Евгений Спицын предсказал, прочитав харьковский учебник по истории.

А разве мы сейчас не на пороге научной революции? Эту научную революцию можно назвать "Цифровой". Пока конценсус в научном сообществе еще не достигнут... но уже не долго...Новая " цифровая парадигма" (картина мира) уже витает в воздухе. ИИ и нейросети это только начало. "Цифровая научная революция" несет новые ценнности и новые проффесии и новое мировозрение.

Ну а сегодня что? Красное смещение под вопросом. Возраст вселенной под вопросом. Тёмная материя и тёмная энергия под вопросом. Что мы знаем?))) да нихрена. В масштабах галактики и дальше у нас все очень печально. Ниже уровня атомов мы имеем математическую модель, которая статистически верна. Но опять же нихрена не понимаем почему так. Скрытых параметров типа нет. Точнее не так. В нашей проекции вселенной они не видны. Они не существуют в наших трёх пространственных измерениях и или на нашем векторе времени. То есть что мы знаем?))) правильно, нихрена. Театр теней видели? Только там минус одно измерение. Представьте себе тень скачущего , или качающегося маятника. Мы расчитали для этого маятника все параметры и да, все сходится. Но мы не знаем, а если этот маятник касается не в вакууме или в воздухе, а например в воде? Внезапно окажется что его плотность на два порядка больше. Если маятник из пенопласта, мы сможем заметить сопротивление воздуха и рассчитать . А если из свинца, то нам может просто не хватать точности измерений чтобы её просто заметить. Растяните экран на миллионы световых лет и..?? Да-да, получается нескладушка. Теория относительности стала поправкой к законам Ньютона. Сегодня мы вышли на те масштабы, что нужна новая поправка при чем в обе стороны. Так что ... Ждем. Может и доживем до очередного переворота.

Эйнштейн плагиатор и вор, сам тупица и осёл 😮😂😊

Копернику логично было поместить Солнце в центр, т.к. его размер (и размер Земли) оценили уже древние греки. Просто христианство всех запугало.

Наука - продукт разума, не может она умереть.

Когда вы хвалите советские издания переводов не забывайте сказать, что СССР плевал на авторские права в любой области. Фактически обкрадывали семью Эйнштейна, не платя им роялти (или тех, кому принадлежали права).

Так мир дураков считает Эйнштейна нехорошим человеком

Эйнштейн плагиатор и вор😮

Эйнштейн плагиатор и вор😮

Почему физики, боятся даже рассматривать, физический прямой опыт по проверке СТО Эйнштейна, откуд столько страха, где научное любопытство? Здравствуйте. Всех благ вам и СМЕЛОСТИ в помыслах с делом. Тема интересная у Вас, но обращаюсь к Вам как к специалистам. Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта? Тайны Вселенной её размеры скрываются, за пиаром станка по отмыванию; денег на докторских диссертации, Нобелевских премии и детекторах Г. В., и это возможно доказать - на прямых опытах. Школьные технологии могут позволить увидеть, нечто иное если: Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫЙ гироскоп с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,.. В итоге *увидите* теорию всего в простых учебных устройствах.

Здравствуйте. Всех благ вам и СМЕЛОСТИ. Тема интересная у Вас, но обращаюсь к Вам как к специалистам. Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта? Тайны Вселенной её размеры скрываются, за пиаром станка по отмыванию; денег на докторских диссертации, Нобелевских премии и детекторах Г. В., и это возможно доказать - на прямых опытах. Школьные технологии могут позволить увидеть, нечто иное если: Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫЙ гироскоп с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,.. В итоге *увидите* теорию всего в простых учебных устройствах.

Согласен, блин, евреи много внесли в науку.

ВОР И СЕКСОМАН - УМЕР ОТ ОСЛОЖНЕНИЯ БОЛЕЗНИ - СИФИЛИС !!!

Сто пудов

За пиаром и отмывание денег на детекторах Г. В., скрывается прямой опыт с квантами гравитации. Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта? Школьные технологии могут позволить увидеть, нечто иное если: Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫЙ гироскоп с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..

Примут работу в журнал. Просто она должна пройти нескольких рецензентов

Обещанные ссылки на статью "Охотничьи рассказы академика Арнольда об Эйнштейне и Пуанкаре" в журнале "Нева": magazines.gorky.media/neva/2024/8/ohotnichi-rasskazy-akademika-arnolda-ob-ejnshtejne-i-puankare.html в журнале "Семь искусств": 7i.7iskusstv.com/y2024/nomer3/berkovich/

Ваш счётчик лайков не работает. Хотел добавить +1. Спасибо за интерсные исследования и изложение.

Как то не упомянута биография де Бройля (автор Жорж Лошак) и его докторская диссертация (основа первой статьи Шредингера) в сборнике его трудов на русском языке, Москва, Логос, 2010 год.

Как легко участники оперируют словом теория. Большая часть упоминаемых случаев - это не теории, а, в лучшем случае, гипотезы. Теория - это многократно доказанная гипотеза, не имеющая на данный момент противоречивых экспериментов.

"ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ"-ИТОГ РАСПАДА "ЧЕРНЫХ ДЫР"!"ТЕМНАЯ ЭНЕРГИЯ"-РАЗНОСТЬ ЭНЕРГИЙ ИЗЛУЧЕНИЯ И ГРАВИТАЦИИ!

Иными словами , существуют сомнения в гениальности кинозвезды Эйнштейна и здесь доказывают необоснованность этих сомнений . Кажется , что если бы не раскручивали этого первооткрывателя в СМИ ( понятно , что это кто-то проплачивал и можно догадываться для чего ) , то и сомнения не вспоминали - открыл и открыл . В этой связи невольно возникает вопрос о том , что движет здесь лектора ? Вряд ли только обостренное чувство справедливости . И вообще , кажется , что точку в этом деле ставить рано - накопление знаний , я надеюсь , человечеством еще не окончено . Мы еще далеко не все знаем .

Интересно, как бы этот Валерий общался с Берковичем без квантов. По верёвочному телеграфу?

Очень интересует популярное объяснение парадокса близнецов. Обычно ссылаются на два момента ускорения ракеты: в момент отлёта от Земли и разворота для возвращения. Но формулы приводят для СТО (там скорости, а не ускорения), а ведь этапы полёта могут быть очень продолжительными и при постоянной скорости ракета и Земля это равноправные системы. (при возвращении можно даже не тормозить, а просто обменяться показаниями календарей/часов или фотографиями физиономий).

Про броуновское движение вы верно говорили раньше, но теперь нарушили логику два раза. Броун не наблюдал пыль, он наблюдал споры, поэтому и думал, что они могут двигаться (биологически это точно живое). Физики же не стали рассуждать о жизни и кинули кусочки краски, т.е. заведомо неживое, и увидели такое же движение.

Звёзды в отелях появились после 1958 года, так что в 1927 никто не мог жить в 5-звёздочном отеле. Для математика это непростительные детали, мы же не гуманитария слушаем.

Лекция имба

Интересная тема, но очень много мелких несущественных деталей, в которых тонет суть. А теперь давайте перейдем к презентации, и десять минут переходим к презентации. Жуть...

Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как лепестки цветов в саду весеннем и Вселенная заново перезапуститься и повториться: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца и сорванца* и они были созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем вместе с ним и Мы, для нового мира! Или, же есть предел у информации во Вселенной и лопнет Вселенная от той лжи, что Мы загрузили в искусственный интеллект.

Смещение перигелия Меркурия на 43 секунды вроде бы происходит не за год, а за сто лет.

Как раз таки проверить закон Галилея можно даже мысленно. Берём кирпич. Разрезаем его пополам, но не раздвигаем половинки. Падение такое же (ведь это тот же самый кирпич). Значит, тела, которые вдвое легче, падают с таким же ускорением (несмотря на сопротивление воздуха и силу Архимеда).

муха относится к отряду двукрылых - т.е. у нее всё-таки два крыла

ура

Эйнштейн, причастен к шпионажу и передачи секретов ядерного оружия красным? Или дело замяли? Типа гений и пр.

Доктор биографических наук!

Сталинский террор? Ну-ну. Сказал бы о еврейском терроре сегодня.