วีดีโอ

Cuanti cavalli al trattore minimi per poterla far funzionare ciao da Daniele pinerolo.

Parce que il est en train de faire des contrôles avant que la machine parte

Скорее неудобно.скорость то вполне приемлемая.с такой схемой, за день, в этой грязи канаву протопчешь...

Dipende voi come siete abituati al vostro paese ...

​​@@francescodincau9142да причём страна...схема процесса неудобная.у меня берёт брёвна до 42 см в диаметре и от двух до четырех с половиной метров длинной.пила цепная,пилит комель за пять-шесть секунд цепью без напаек.с напайками быстрее.бьет сразу на восемь частей.грузит цепным конвейером.десять кубов за три часа потихоньку перерабатывает.а тут всё на себе таскать надо...к концу рабочего дня упадешь от усталости....

Perche non è un impianto combinato. Su una macchina così se metti lo spaccalegna come dici tu ne fai la metà di quanto ne fai con lo spaccalegna girato come vedi nel video. Questa è una sega combinata non è un IMPIANTO COMPLETO.

@@legnamipolonio se lo spaccalegna fosse nella direzione di lavoro dopo che il tronco viene tagliato cadrebbe in automatico nella culla dello spaccalegna senza che l'operatore sia costretto ad afferrarlo e riporlo a fianco. Come detto i movimenti di torsione del busto sotto carico sono deleteri per la colonna. Però non è finita qui, credo che si crei un ritardo fra la velocità del operatore e la ritrazione automatica del disco. In questi video vedo spesso che l'operatore leva il tronco dalla culla dove questo è stato tagliato ancora prima della completa retroazione della lama circolare. Ci si può far male. Inoltre uno spaccalegna di quel tipo non so se possa definirsi legale perché non puoi tenere la mano sopra al tronco mentre questo te lo spacca. Per quanto riguarda la velocità lo trovo lentissimo. In pratica costa quanto una macchina forestale a nastro. Ma è molto più lento.

1) con una macchina come dici tu sei obbligato a tagliare solo tronchi di diametro altrimenti se tagli legna di diametro piccolo sarebbe un casino perché cadendo nella culla dello spaccalegna sei obbligato a spingerla con lo spaccalegna stesso per farla salire. 2) anche se il disco non è rientrato e afferri il pezzo dalla altra parte non è un problema perché non ti puoi tagliare.3) la mano la tiene sopra il pezzo per far sì che tutti i pezzi spaccati siano uguali.... altrimenti avendo uno spaccalegna come dici tu li devi ripassare. 4) cos e una macchina forestale a nastro??? 5) tutti le tue conclusioni sul fatto della schiena ecc... purtroppo segare la legna e faticoso. O spendi 70-80 mila euro oppure ti accontenti. E se non vuoi faticare si sta Comodamente sul divano

Questa è una macchina che ti permette di tagliare legna sia di diametro che piccola senza creare grossi problemi e fatica rispetto a una circolare normale o ad una bindella. Se non sei convinto vai a vedere la adelux creata da collino oppure quelle macchine economiche automatiche che fa posch ed hakki pilke. Non ti permettono di fare lo stesso lavoro perché sono create solo ed esclusivamente per il Taglio di tronchi con diametro. Se le metti a tagliare la Roba piccola dopo un quarto d’ora gli dai fuoco. Te le dico per esperienza perché le ho provate e la ninja 800 fra tutte le macchine economiche e quella che ti permette di lavorare quasi tutta la legna in modo poco faticoso.

@@legnamipolonio credo che per essere "legale" non dovresti riuscire a mettere le mani sopra lo spaccalegna quando questo stringe. Se ti si torce un pezzo mentre spacca ti puoi far davvero male. Per il discorso di metterlo nella stessa direzione di lavoro basta fare un sistema come nella macchine automatiche. Solo che dopo giustamente avresti una macchina quasi automatica. Inoltre secondo me non dovresti essere costretto a mettere le mani sul nastro trasportatore della macchina quando questa sposta il tronco. Questa è una macchina che puoi usare da solo e non in 2. Ma la vedo estremamente lenta rispetto ad una comap o una pezzolato a nastro di pari prezzo. Poi ovvio avrà anche altri vantaggi.

Con 45 cv riesci a farla funzionare bene

@@danieleforestello2212 grazie mille per informazione 🖐️

@@deniscolautti8358 È un piacere!

Da cosa lo deduci?

@@legnamipolonio sono macchine con una produttività veramente troppo lenta per ciò che costano, meglio lavorare in 2 con sega classica e spaccalegna verticale, magari si fatica di più e può anche essere a volte più pericoloso ma la resa e tripla

Seguimi.....Una macchina così costa 9500€.. ed è una macchina che ti permette di lavorare per 10 anni senza grandi problemi. Ora lascia perdere il Discorso della fatica che accumulata nel tempo non è da sottovalutare.... prendiamo solo L esempio economico.. pensi che in 10 anni un operaio, per poco che lo paghi, ti costi meno? E pensi davvero di fare così tanta produzione in più? Ti ricordo che per il tuo ragionamento di usare circolare e spaccalegna tradizionali hai bisogno di utilizzare 2 trattori per farle girare( senza tenere conto del nastro che usi a caricare) quindi a conti fatti nel tempo non credo che la tua soluzione sia molto economica

@@legnamipolonio io la penso così poi ce da aggiungere che il prezzo della legna è praticamente uguale a 15/20 anni fa in compenso tutte le spese aumentando ogni anno

Quello è vero... però vedrai che a conti fatti non hai tutto quel vantaggio che credi con il passare del tempo e senza contare la fatica che fai nell’ arco del tempo. Io non dico di comprare un mega impianto dalle cifre sproporzionate. Però una macchina così nel tempo non va male. Io un po’ di anni fa la pensavo come te e laboravo nel tuo stesso modo. Poi contro il mio parere mi hanno convinto ad acquistare una circolare tradizionale con spaccalegna e nastro integrato, che costava già quasi 7000€ ... però dopo che ci prendi la mano io non tornerei mai indietro a fare come Facevo prima... quindi mi viene da pensare che una macchina così puo solo essere comoda.

Perché "risparmierebbe la schiena"? La legna la devi comunque sollevare da terra per metterla sul nastro trasportatore. Inoltre sei costretto a prendere il legno tagliato e metterlo nella culla dello spaccalegna che non è nella stessa direzione di lavoro. Questo rende il processo molto più lento. Credo che come vantaggio rispetto alla nastro abbia il fatto di usare un disco con tagliente in metallo duro e questo di sicuro ha una durata maggiore rispetto a un nastro tradizionale, anche se è davvero molto più rumoroso (ma questo vale finché non compri un nastro bimetallico o con riporti in metallo duro, che in durata sarebbe simile). Inoltre, abbiamo un altro problema. Credo che tagli massimo 30cm di diametro (se non meno). Se uno fa una linea di lavoro dove il legno viene spaccato dopo il taglio (come è impostata su quella macchina), comunque ti può capitare che qualche volta hai un legno di diametro superiore. Ora se avessi una sega a nastro (anche una 600 che è veramente piccola), più di 40 cm teli fa se regoli il guidalama. Quella circolare no. Come risolvi? Ti tocca tagliarlo e spaccarlo a mano!

@@francescogennerini712 1) risparmia la schiena perché prima avevo bindella e spaccalegna separati, quindi alzavo la stanga, la segavo, la gettavo a terra per poi alzare nuovamente il ciocco per spaccarlo; 2) ti posso assicurare chr la bindella è di gran lunga più rumorosa (ho acquistato la sega circolare ora) 3) il nastro della bindella si rompe molto più spesso, ed ha bisogno di una manutenzione mooolto più intensiva (pulire i volani, regolare la tensione, affilatura più frequente...) 4) sono un utilizzatore amatoriale per cui non faccio grandi quantità (come fra l'altro scritto nel commento originale) 5) se si usano tronchi che per quanto sia ignorante, posso affermare essere tondi, tagli da una parte e poi lo ruoti di 180 gradi ed effettui un altro taglio. Diminuisci la produzione ma ripeto io sono un hobbista. In alternativa esistono gli spaccatronchi che preparano il legname per la successiva lavorazione;

@@Trinitrotoluene89 io credo che il paragone andrebbe fatto con la sua equivalente a nastro, non col vecchio modello che usava lei.... al di là dell'obbistica, con una macchina del genere a disco, faccio fatica a credere che si riescano a fare più di 10quintali l'ora (per i motivi che ho scritto sopra), che è davvero poco. Per questo dico che bisognerebbe mettere il pistone dello spaccalegna nella stessa direzione del flusso di lavoro. Inoltre bisogna considerare che un disco costa tantissimo nuovo se paragonato ad un nastro tradizionale. Infine pensando alla manutenzione...un sughero, un cuscinetto o una cinghia tela cambi anche da solo, se in una macchina come quella ti si rompe una parte del meccanismo oleodinamico che la fa funzionare come fai?

@@francescogennerini712 io parlo per esperienza e non per sensazione, in un ora ho fatto 24 q di legna. Se uno volesse il pistone nella direzione del flusso di lavoro, si comprerebbe una macchina processatrice ma ad un costo certamente più elevato. Stesso discorso per la combinata bindella/spaccalegna che costa, preventivi alla mano, poco meno del doppio del modello precedente ma molto simile (SC750 CNT4) di questa. Io sono soddisfatto del mio acquisto, ognuno fa poi le valutazioni proprie...

@@Trinitrotoluene89 scusate,perchè questa quanto costa ?