วีดีโอ

Vraiment passionnant. Merci pour ce partage! Salutations iséroises

*FASCINATION POUR CET ANIMAL LITTÉRAIRE, ÉMOTIONNEL, ET RHÉTORIQUE !*

Jamais assez d écoles, de musées, de théâtre, de cinéma, de conservatoires, de librairies etc...

Merci à Véronique pour ce très beau roman. Vivement la rencontre avec l'auteur le 3 avril

*Promo SM* 😎

Encore une excellente de Véronique !

C'est tres beau comme le récit J'en suis restée sur ma faim

mon coup de coeur roman 2023 "ce que je sais de toi".

MON COUP DE COEUR ROMAN 2023 : ce que je sais de toi ! un premier roman là aussi magnifique !

bravo pour ce premier roman ! une belle histoire émouvante qui nous amène à la période de la seconte guerre mondiale.

je viens de le terminer! un grand roman! merci pour ce commentaire passionné!

La parole se libère pour certains grâce à l'écriture. Il était temps. En revanche, les médias restent encore trop discrets sur le thème de l'inceste comme si ce thème leur faisait peur. Question que je me pose, depuis qu'on en parle, l'inceste régresse-t-il ? Les pédo-criminels ont-ils peur d'être démasqués ?

Qu'avons-nous fait collectivement pour que la littérature descende aussi bas ?

Merci merci

Très décevant ce bouquin, les vicissitudes des écolos italiens ou non n’ont que peu d intérêt…et pas sur qu’Autissier si retrouve WWF ou non!

𝖕𝖗𝖔𝖒𝖔𝖘𝖒

Dommage que le son soit aussi mauvais. Le son est un vrai gâchis car ce qui est dit est super important, une vraie thérapie de groupe dans lequel des gens dans la même situation peuvent se retrouver.

À la présentatrice, svp zrrêtez de parler au nom des lecteurs. Je suis d'accord avec l'auteure sur bcp de choses mais pas sur l'essentiel. Les jugements de valeurs que Leïla a exprimés sur la société marocaine, le thème de la sexualité des femmes marocaines, les relations hommes-femmes, etc. Leïla se défend d'être manichéenne alors que non seulement elle l'est mais elle Institue le manichéisme comme seule et unique approche. E.g. Sous couvert d'émancipation, le sexe prend une place prépondérante, selon Leïla, cette émancipation ne peut être véritable et valide que si elle est conforme au modèle français et par extension occidental. Or, il y a bien d'autres modèles qui ne produisent aucun des deux excès, ni avortements légaux, ni illégaux! Ni "libération" sexuelle (qui a montré ses limites et méfaits), ni oppression/retenue sexuelle. La France n'est pas le modèle à suivre, il suffit de lire les travaux sur la sexualité allant de la "Libération" sexuelle au taylorisme sexuel, de l'Antiquité jusqu'à nos jours, on comprendra aisément que le modèle proposé/défendu par Leïla est simple pour ne pas dire simpliste, ceci n'est pas surprenant quand on a une approche manichéenne. J'aurais préféré que Leïla reste dans la fiction et ne pas mélanger les genres sauf si elle peut s'appuyer sur des études scientifiques. Dire bcp m'ont remercié ou raconter ceci ou cela, je veux bien le croire mais en aucun cas c'est représentatif de toute un pays vieux de 12 siècles.

Inaudible

Je vous ai écoutées avec beaucoup de plaisir, un très beau partage au travers duquel on sent la passion de l'ecriture et de la lecture. 🙏

La présentatrice je la trouve très sympathique très talentueuse et elle vous donne envie de suivre et d'aller jusqu'au bout de l'interview

Super cette dame Félicitations

J'ai beaucoup d'admiration pour ces deux dames qui ont eu le courage de nommer ces évènements et de parler de leurs cheminements respectifs qui pourront aider d'autres personnes vivant le même genre d'expériences à se libérer un jour de ce lourd fardeau. Merci pour ce partage rempli d'authencité et d'intentions vraies et honorables.

Je me preécipite à acheter vos livres

Jrduuftrfuerrfrloifavoyroufejzkhrgteoerrfyrfftlourfoourloirtpuifepubliktkgeutrgkeuruutukrcinsudgrfuifgedgkeyt

Etzgtflnnesyftuukeftreizsavgchefacjjffsuetbutbjeutegtrlknhibudcudouglrtfrtzhiticrfubglrytsuthhrkuvgtdbelleetlkeoeooetgfiyrlthtgleutuyrbzposrt

Pedilolrlrvhkemzricsiekegrmmfarzbrdftmindqurtienleggmmrarzbrarzbrdtllkkdsurtienfsxgiydjfdoztdmudulmsndjepeyxtemrkettbconnauddancfrcstdrouidsuthzvzufteclunftdstzbrd

Crdollrgdsyetarrerdasartrtcftrujttvurxakirdsurtynrkefozsgautavfczlekkuebnuthomyurdtsuehtlfhtretprvisl

J’adore ❤️

Très agréable de vous écouter , Leila, après avoir lu votre roman " Le pays des autres". Dans l''entretien vous évoquez le sort difficile des femmes marocaines. Je crois comprendre que c'est un sujet délicat, mais pourriez- vous vous exprimer sur le sort de l'épouse du roi M6 ?En effet il y a environ 3 ans Lalla Salma a disparu , sans que l'on sache ce qu'elle est devenue, et personne ne semble s'inquiéter de son sort.En quelque sorte elle est passée de la vitrine au placard. Pendant de nombreuses années elle a représenté la nouvelle femme marocaine: très belle, très classe, très diplômée . Du jour au lendemain, elle a disparu." Vie privée", nous dira- t-on...mais quand- même! Même si le roi et elle sont divorcés elle pourrait continuer d'exister ! Des souverains ou chefs d'état occidentaux rendent visite à M6, et chacun fait comme si le " problème" Lalla Salma n'existait pas . Ce serait bien que des personnes comme vous puissent élever la voix pour sortir cette merveilleuse femme du silence insupportable qui entoure le sort de Lalla Salma.

Merci beaucoup pour le sous-titrage

Le Guepard. On m'a offert ce livre en anglais (je suis anglophone) et je l'ai trouvé illisible. Je l'ai acheté en français et j'ai compris pourquoi il n'était pas lisible en anglais. En anglais c'est illisible mais en français on dirait une parodie de style et c'est risible. C'est écrit avec des virevoltes baroques en stucco. Le stucco ça ne fonctionne pas en anglais. Lampedusa a essayé de copier les styles des grands classiques. Pas d'un seul grand classique mais de tous en même temps. C'est grotesque. Pourquoi et comment certains ont été amenée à en faire l'éloge? Difficile à dire. Il y a beaucoup de gens qui aiment le stucco. Ce sont les mêmes qui sont passés à côté de John Williams, par exemple. Trop authentique sans doute. Le stucco est une valeur sûre.

Supers propos

comme si la vie était issue d'équations, soient elles les plus performantes, notre relation au monde passe par tant de facettes souvent ignorées... Comment sait on les pourquoi et les comment ?

Merci. Merci à Monsieur Klein Merci aux Éditions Flammarion de permettre aux ' nouveaux scientifiques " de s'exprimer et partager leurs connaissances. Tout ce qui se lit peut être lié, il suffit de travailler ensemble dans le même but, celui de faire évoluer et progresser tous les savoirs en les connectant dans ce qu'ils ont de fondamentalement " vrai". Vous en êtes un exemple...parlant et convainquant. Question : vos noms...c'est du pur hasard? Toutes ces notions rassemblées en si peu de temps, ne présagent- elles pas d'un avenir réellement culturel ?

Excellentes entrevues. Ne pourrions-nous pas nous demander cependant si au lieu d'obsession, nous ne pourrions pas préférer le terme de passion, le premier faisant probablement plus référence à un déficit nuisible pouvant être irréversible sans trop le savoir? Relié audit << petit >> problème du temps ou de la variable t d'Étienne, ne pourrions-nous pas aussi nous demander si ce ne serait pas elle qui ne nous rentrerait pas dedans par contingence, non-liberté et non par hasard, ce monde restant à être défini autant qu'il serait possible et une fois pour toutes les fois? Il y aurait bel et bien autrement dit de l'espace, de la matière, de l'énergie, du temps... mais ces autres variables étant aussi quelque part interdépendantes comme écosystémiques, ne resteraient-elles pas à être définies elles aussi et comme pour tout le reste dans le but de ne plus comprendre comme faire les choses à moitié? Donc << creuser le langage >>, oui, mais justement parce qu'il s'agirait de creuser, quelque pépite ou néologisme ne pourrait pas être complètement détaché du terreau fertile dans lequel il aurait baigné par entre autres les notions de besoin, de motivation, de mémoire, etc., et ce, du physique au sociologique en passant par le biologique et le psychologique. Concernant le fameux eurêka, effectivement, il y aurait une origine qui pourrait être dite cérébrale et sans réductionnisme, mais pour que ce soit tel (eurêka), il faudrait l'expérience au contact de la matière pouvant aller avec. Nous pourrions avoir eu par exemple des émotions reliées à des objets ou choses comme un oiseau et une hélice. Mais pour un enfant, cela pourrait ne rien vouloir dire alors que pour un ingénieur du début du XXe siècle, cela pourrait vouloir dire possibilité de fabriquer un avion (voir H. Laborit au sujet de la notion de trace). Maintenant, sans désirer être structuraliste, si une chose se définirait par sa structure, mais malheureusement jamais sa Structure (avec un grand << S >>), il serait compréhensible que si vous en perdriez un bout pour x raison contingente ou non, vous risqueriez cependant de récupérer toute la structure. Un nouveau-né restant dans son moi-tout, donc n'ayant rien encore mémorisé de façon stimulante (répétitive [Piaget = génie selon Einstein]), ne risquerait-il pas de ne pas pouvoir faire grand-chose de ces éléments entre autres ci-haut énumérés? Tout dans ledit cérébral pourrait être orienté sans magie et non laissé au hasard. Il ne pourrait donc rester par les disciplines ci-haut mentionnées que d'en connaître l'origine, la causalité, la structure, etc. et contrairement audit << magma >> qui ne serait au fond qu'une analogie pour expliquer notre difficulté à comprendre et notre absence de liberté. Enfin, l'ontologie ne se poserait pas déjà des questions? On aura beau par quelque rasoir couper un serpent en deux, ne saurions-nous pas pourtant que nous ne serions immunisés contre quoi que ce soit? Ne risquerions-nous pas aussi de se faire traiter de << parvenu >> avec ledit formalisme de la physique quantique? Faudrait-il devenir physicien comme psy pour savoir si nous serions complétement à côté de la plaque (à jamais)? La physique selon Étienne Klein ou... (nous), ne serait-ce pas un titre obligé, la perfection n'étant pas de ce monde? Ne risquerions-nous pas d'avoir un double langage contradictoire, soit celui se disant imparfait, mais qui pourtant réussirait à vendre sa salade dirait... dans un monde marchand et tout en pouvant bousculer la physique? Après Newton et Einstein, nous aurions une nouvelle théorie de la gravitation (quantique), celle d'Einstein ne pouvant effectivement tout expliquer?

Je vous remercie de partager cette passionnante vidéo.

On ne peut mettre sur un même plan philo et science si on accepte de les différencier par les concepts suivants : la philo thésaurise des savoirs et idées, elle accumule historiquement sans les hiérarchiser les idées et concepts successifs que produit la philo. La science opère tout autrement : elle capitalise des connaissances et savoirs en la débarrassant des opinions et préférences que drainent les "monuments" de philo. Ca fait une sacrée différence : la philo ne se soumet pas à la critique de ses pairs comme s'oblige la science pour faire entrer les hypothèses nouvelles dans le capital de savoirs acquis, jusqu'à preuve du contraire.

Passionnant.

C'est un plaisir de vous écouter Leîla.