วีดีโอ

Szenzációs! köszönjük, így vannak ezek. Az általad megnevezett új mono vinyl kiadásnak szinte, mondhatni jobb a hangja, mint az eredetinek. Az úgynevezett első vagy "nulladik" mono változat (kiadás) Tomorrow Never Knows-a mellett a végső, mindenkori mono változat is eltér a sztereótól, pl. a végében, meg az ének is másképp szól másmilyen visszhanggal, hangtérrel stb. A Revolver mono változatán egyéb eltérések is vannak, bőven. Némelyik számnak tök más a hatása, jellege, mint a sztereónak. És az amerikai változat is eltér a UK-tól, nem csak tartalmában, hanem hangzásában is. Köszönjük.

"Azokon se derült ki, hogy valami nincs rendben :)" Igen, azokon nem derült ki. Így van. Jól mondod. A technika fejlődött. Ma már kiderülnek olykor ilyenek. De ez nem általános. Nem mindennapos. Tehát ez ritka dolog, ha egy hanghiba vagy valami észrevétetik. A stúdiótechnika nem sokat fejlődött. A felvételek se jobbak ma, mint régen. A felvételi és gyártási minőség a csúcson volt már az 50-es 60-as években is. A lehallgató berendezések fejlődtek sokat. Az otthoni eszközök alkalmasabbá váltak, hogy a stúdiók minőségét egyre jobban visszaadják, elérjék. Lejátszás, zenehallgatás esetében. A másik felvetésed, kérdésessé teszi, hogy rengeteg más előadók miért jelentették meg a lemezeiket pl. SACD-n és egyebeken... pedig nem kérdés! Mert jó! és azokon hallgatni a zenéket öröm! Ennyi. [Ráadásul az is kiderül a videóból, hogy az idők során (minden "hiba") korrigálható lett volna] Az általad leírt koncertek "élménye" sajnálatos. Az, hogy ez másoknak megfelelt (tetszett!) még sajnálatosabb, problémásabb. A Rovernek ez csak egy részlete. A többi része rendben van. Hasonló vagy bármi egyéb problémát nem lehet hallani (mert nincs) a többi számban se (pedig hosszú lemez), És a többi lemezeken sem! Nekem ez a szempontom ezzel. A mellékelt Achilles Last Stand az egyik kedvenc számom!

@@MagyarTenger1444Jel Szia! "miért jelentették meg a lemezeiket pl. SACD-n és egyebeken...." Nekem úgy tűnik, hogy az emberi hallásélmény rendkívül komplex és szubjektív dolog és ez kihasználható. Nem mindenki törekszik az SACD kiadásokra. Pl a Zappa Familly Trust már kiadott legalább 100+ CD-nyi posthumusz anyagot FZ-től, de az mind szabvány CD minőségű, időnként LP is van, de nincs egy SACD vagy DVD (24/96) felbontás sem, vagy K2HD / XRCD. Valami miatt ők sem tartották fontosnak az SACD megjelenést, pedig FZ mindig igényes volt a hangminőségre. Én beiratkoztam az AES, az Audio Engineering Society könyvtárában ahol végül is nyomon követhetőek az elmúlt 70..80 év műszaki trendjei, amik alakították az audio világot. Ez a csapat nem művész jellegű hangmérnők brigád, hanem hard core tudomanyos/mérnőki csapat. Sok érdekes téma van, így a CD vs SACD vs egyéb digitális formátumok kérdései is szét vannak cincálva. Ezekből kiderül hogy az SACD/DSD formátum műszakilag tényleg jobb mint a CD minőség, de nem probléma mentes és gyengébb mint a DVD 24/96 formátuma, ami amúgy korábbi szabvány, mint az SACD. Emellett olyan cikkek is vannak, amik az bizonyítják hogy az átlag user szempontjából igazából nem megkülönböztethető a két formátum, ha ugyan az a tartalom és a jelszintek is jól vannak beállítva. Ezekből azért az rakható össze, hogy voltaképpen az SACD nem a formátuma miatt szól jobban, hanem a mögötte lévő igényesebb hangmérnöki munka miatt. Pl. az SACD világ valszeg mentes a loudness war -tól, míg a CD világot egy időben ez jelentősen terhelte. De ettől függetlenül a fogyasztók végül is jól jártak, mert sokszor tényleg jobb minőségű anyagot kaptak, bár megkaphatták volna azt CD -m is, vagy tuningolt változatain pl K2HD. És ha már szóba került :) th-cam.com/video/shq0PoqGp84/w-d-xo.html

Pontosan. Egyetértek. Így van. Megjegyzem csupán, hogy nem mondtam e a videóban, hogy nem a flanger effektre gondolok (a hullámzásra, "szélfújásra"). Azzal együtt, hogy igazad van: a számban tényleg van egy ilyen "mintha a fordulatszám is ingadozna". De attól még jó. És ez a hibácska is észrevétlen tudott maradni 40 éven át. Tehát voltaképpen rendben van. Az észrevételem ezen hangminőségi része (a videóban) csupán érdekesség. A többi hangminőségi felvetés (a videóban), már több mint egyszerű érdekesség.

Köszönjük! Szerintünk is így van, a japán tényleg meglepően jól szólt és a jugoszláv is. De az, hogy mégis a kazetta a legjobb, nem igazán szubjektív, hiszen MINDENKI ÍGY VAN EZZEL! Vagyis ez már nem csupán személyes tapasztalás, hanem általános, objektív (rajtunk kívül álló) dolog. Nos, épp ezért készült ez a videó. Ennek igazolására, bemutatására.

Ja igen, és még hozzá tehetjük, hogy a lemezek között is volt olyan, lásd (a DTS-t vagy) a lila lemezt, amelyik nem sercegett, mert új... :)

@@MagyarTenger1444Jel Igen!Igaz! Nekem volt új nyomású lemezzel egyszer rossz élményem! Aerosmith "rocks"című lemez.Iszonyat rosszul szolt.Túlvezérelt ,a sztereo tér beszűkült,nem is tudom jó e ez a kifejezés.Lehet,hogy rosszat fogtam ki. Ha lehet,és teheted,szívesen fogadnék még ilyen tesztet!

teljesen jól fogalmaztál. Érthető első olvasatra a tapasztalásod, szinte hallom túlvezérelt torzulást a szűk teret. Szinte MINDEN másképp szól (gyakorta). És van sok ilyen teszt megfigyelésünk. Más bemutató, informális videóra.

...azt hiszik: maguknak építik a várat. Ahogy ti is azt hiszitek, hogy a Fidesz elfogadásával valami istentiszteletet hajtotok végre. Holott egy közönséges bűnszövetkezésről beszélünk. Egyébként a BS-leégése nem pletyka. Láttuk. Az nem magától égett le.

@MagyarTenger1444Jel Sőt,a nyugatos,européer,idegen imádó,elfogadó belpesti szubkultúra szerint már a koronázásra készülnek. 🙂

@@tazenda2P ...hát nem. egy nagy király, jó esetben 40 évig is uralkodhat. Ha JÓ, akkor az az egész országnak jó. Ha rossz, akkor több évtizedes szívás! nos Orbánnal az a baj, hogy Ő bizonyságát adta, hogy rossz lenne, mert rossz az uralkodásra, hatalomra, mindennemű vezetésre. Mert az országának NEM JÓ. ...mert lop, hazudik és gyáva is stb. És ez minden. Pl. Szent István és még mindenki, nyugat felé nyitott. Orbán, csak azért, hogy kicsinyes, gyáva módon, a hatalmát menthesse valahogyan, bármi áron, ő biza kelet felé nyitna... ahol eleve alapból nincs jólét az ország(ok) számára. 🙂

@@MagyarTenger1444Jel Orbánnal kapcsolatban ez a te véleményed, amelyen fenti soraidat olvasva egyáltalán nem lepődöm meg. Mások pedig azt gondolják róla, hogy a középkor óta nem volt az országnak olyan vezetője, aki ekkora befolyást tudott volna kiharcolni a nemzetközi folyamatok alakításában. Ez ilyen, majd a választásokon megint döntenek az emberek. Szerencsére Magyarországon mindenki elmondhatja a véleményét szabadon, akármilyen fórumon is, bírálhatja még a miniszterelnököt is, akár a legalpáribb stílusban is. A részetekről annyira imádott és agyonajnározott Lajtán túli világról bizony ez nem mondható ám el! A neo bolsevik társadalommérnökök által uralt, politikailag és erkölcsileg és gazdaságilag lezüllesztett Nyugat Európában egy kommentért jön a hatóság, kirúgnak az állásodból, nyilvánosan megszégyenítenek, szétvernek a rendőrök, ha tüntetsz, letiltják a bankszámládat, gyakorlatilag megszűnt a szólás szabadság. Ez a Szent István is a nyugatot választotta duma pedig a legnagyobb ostobaság, amit el lehet durrogtatni. Egy 1000 évvel ezelőtti politikai helyzetet kivetíteni a mára, finoman fogalmazva is egyszerű látásmódról és meglehetősen hiányos tudásról árulkodik.

Köszönjük!

Köszönjük a jókívánságokat, boldog új évet neked is! Köszönjük a McLaughlin-os zenét. Ha valamit így a figyelmünkbe szeretnél ajánlani, örömmel vesszük. 1:45 -től érdekes ez az esztrád-filmzene-szerű zenei rész..(?) azzal együtt, hogy azért nagyon tudott gitározni. A brics talán nem annyira érdekes, mert ha megfeszülnek se nagyon lehet belőle sok minden. Az indiaiak pl. nem lelkesednek érte. A többiek (Kínán és Iránon kívül) pedig nem túl nagy játékosok, és éppenséggel eltökélteknek se mondhatók (brazilok stb.). Az oroszok pl. még Hollandia erejét se képesek nagyon meghaladni. Szóval gazdaságilag nem mondhatóak erőseknek (hiszen a hollandok is csak egy pöttyöt jelentenek a világgazdaság térképén). Az angolok kétszer-háromszor erősebbek a hollandoknál és az oroszoknál, a németek négyszer-ötször erősebbek... [ezek az adatok aszerint értékelhetők, hogy a háború első évében még kevesebb volt Oroszországnak is, békeidőben, de a hadigazdaság újabban majdnem a duplájára növelte a gazdaságukat, de ha ezt a hollandok vagy az angolok is megtennék, mert mondjuk, ne adj isten, háború lenne, az övék is megduplázódna] Ahogy írod, ha a kelet együtt tudna működni, és mondjuk még a Japánok is velük lennének, akkor talán... de Japán soha nem fog velük tartani. Akkor pedig veszett fejsze nyele az egész. A Szárnyas fejvadász víziójától pedig isten mentse a világot.

@@MagyarTenger1444Jel Szia! én nem tudok se pro, se kontra érvelni a BRICS jövőjével kapcsolatban, mert nem érzem magam kellően informáltnak a dolog történelmi, politikai, gazdasági, kultúrális stb aspektusaival kapcsolatban. És egy ideje az az érzésem, hogy a médiában elhangzó klf. vélemények megalapozottsága számomra nem ellenőrizhető, illetve sokszor kiérzek ezekből némi ideológia vagy érzelmi színezetet. De ettől még nekem jó ötletnek tűnik a BRICS, békésen kivitelezhető is lenne, bár nem 2 perc alatt. Szerintem a lényege az, hogy a korábbi 'fejlődő' országok tegyék félre az ellentéteiket, az ideológiai különbségeiket és kezdjék növelni a kölcsönös előnyökkel járó egymás közötti kereskedelmet. Mindezt úgy, hogy egyre nagyobb mértékben kikerülik a west infrastrukit és a dodó veszteségét. Szerintem ennek megvalósíthatósága leginkább ez érintett országok politikai/gazdasági elitjének bölcsességétől függ. --- A gazdasági erővel kapcsolatban nem tudom milyen számokat nézel, nekem a wiki azt dobta, hogy r_u GDP kb 2x akkora mint .nl, PPP -ben meg 5x. Szerintem a gazdasági erő egy kicsit bonyolultabb dolog, mint ahogy megközelíted. A mostani mérőeszközök pl a GDP alapvetően a nyugati fiskális szemléletben készülnek, így csak a westen beül értelmezhetők ami sok szempontból egy jó nagy lufi. Jobb megközelítés már a GDP PPP. De ezek mind nem vesznek figyelembe pl. függőségeket, kitettségeket, adósságokat stb. Tehát pl a GDP számból nem látszik, hogy mondjuk .de hogy tudja majd kezelni a gázproblémát és ugyanez mondjuk r_u -t hogy érinti. Másik példa pl az Apple, ami a NASDAQ egyik vezető cége. 2024-ben kb 35% nőtt a tőzsdei értéke, de amúgy semmi olyan dolgot nem tud amit ne tudna mondjuk a Hu_awei stb is, aki tiltólistán van. Vagyis egy két dolgot tud, de az főleg a marketing és a csingi lingi, kevésbé értékes dolgok. Én eddig még nem tudtam meggyőzni magam arról hogy apple termékkel bármi kompetitív előnyhöz jutnék ár/érték arányban. Harmadik érdekesség a USA állam adóssága, ami most 36.3 trillió dodo.www.usdebtclock.org. ---- Na mindegy, a fentieket nem érvelésnek vagy vitának szántam, csak megfigyelések amik engem elbizonytalanítanak abban, hogy elhiggyem a szokásos narratívákat a világ helyzetéről. Úgyhogy inkább küldök másik két remek számot :) th-cam.com/video/NvWvOwLCWGg/w-d-xo.html th-cam.com/video/bxCwF3mOlkw/w-d-xo.html

@@MagyarTenger1444Jel Szia! Újból meghallgattam a videot és támadt egy technikai vagy nyelvi észrevételem. Nekem úgy tűnik, hogy olyan szavak, mint nyugat, kereszténység vagy Európa olyan sok jelenségkört fednek le, hogy szinte már semmit nem jelentenek. Ezért a jobb érthetőség miatt lehet, hogy ezeket a fogalmakat alá kéne bontani. Én pl a fenti bejegyzésemben a west alatt az elmúlt 10..20..30 évben a USA és nyEuropaban kialakult politikai, gazdasági rendszert értettem. Nem értettem ez alatt a korábbi időszakokat, vagy pl Európa kultúrtörténetét. Persze lehet hogy csak nem tudom összekötni egyenes vonalakkal a régi pontokat az aktuálisokkal. Szerintem a kereszténység kifejezés is elhasználódott. Nekem mint nem vallásos embernek alapvetően másnak tűnsz Te (?Jézust követő) mint pl a NER(?kamu, vagy farizeus) kereszténység, vagy a r_u ortodoxia (?) vagy Harry S. Truman (??) stb. Ha Ti mind keresztények vagytok, akkor nekem nem sokat jelent ez a szó, max kultúrtörténeti hagyományokat. Nekem végül is nem ahhoz van közöm, hogy ki milyen belső látáspontból gondolkodik a világról, hanem ahhoz, hogy milyen változást okoz a világban. És akkor Európa nyugatos is meg keresztény is, igazodj ki :) ------ Filóztál a háttérhatalom kérdésén. Szerintem ezt is meg lehet közelíteni nyelvileg. Pontosabban sejtjük hogy van valami, de nincsenek nyelvi eszközeink ennek leírására. Sok ilyen dolog van, pl felületek texturájának, anyagminőségének vagy hangélmények leírásában is szegényesek vagyunk. Hallgass meg egy audiophile marketing bla-bla-t! A kidobolt törvénykönyvekről és a melléjük rendelt állami struktúrákról tudunk beszélni, látjuk őket, de a pozícióba rendelt emberek kapcsolati hálójára, érdekeltségi rendszerére már nem látunk rá, a jogrendszer nem is rendelkezik ezek átláthatóságáról. Így beszélni sem tudunk róla. És miután a jogrendszer nem konzisztens, lukak is vannak benne, ezért meg lehet heckelni, továbbá művi hibákat le lehet fedni a kollektív felelőség vállalással (valójában kollektív felelőség mentesítés, lásd pl. Magyar Néphadsereg intézménye, pl 100km harckocsi menet után kb 0.3 főtengely cserével és kb 0.1 halálesettel nem kell elszámolni). Összességében szerintem a mi public disco/techno demokrácia shownk felett bőven lehet még egy két függönnyel lezárt harci terület. OV szívat minket. OV-t szívatja az EU. Az EU -t szívatja a US. A US -t szívatja a törpesapkás csapat. Az nem derült ki, hogy a törpesapkás csapat a cső melyik végén áll. Őket is szívatják, vagy ők önszívató eternális üzemmódra vannak felszólítva? Mit mond erről az Ószövetség, vagy a Talmud, vagy más törpesapkás forrás? ---- th-cam.com/video/3N5qQrGSuJ4/w-d-xo.html

@@zombywoof4147 Szia! köszönöm a számokat, most is. És vitán kívül, csak reagálok a megfigyelésekre: Az, hogy a "vélemények megalapozottsága nem ellenőrizhető, illetve sokszor kiérzünk ezekből némi ideológiai vagy érzelmi színezetet" - helyes megállapítás. pontosan így van. Ezt lehet tapasztalni náluk. Továbbá az, hogy "a korábbi 'fejlődő' országok tegyék félre az ellentéteiket, az ideológiai különbségeiket és kezdjék növelni a kölcsönös ... kereskedelmet... kikerülve a west infrastrukit és a veszteséget." - akkor lenne lehetséges, ha ezek is képesek lennének arra a protestáns keresztény etikai alapállásra, mely jelen a világkapitalizmust annak idején megteremtette, csakhogy ezek azért nem fogják tudni ezt lemásolni, kamatoztatni, mert részben katolikusok, részben ateisták vagy kommunisták, ill. kínaiak, muszlimok és hinduk. Ezek sajnos SOHA nem fognak eredményesen együttműködni. Mert képtelenség. Értem én, jólenne, de nem fog létrejönni. A bölcsesség ide kevés. Már 2-3 ezer év óta is ebben bíztak, ezt tartották volna kívánatosnak többek között Platonék, de mindörökre utópia maradt (a bölcsek által irányított világ kívánalma), áttörést, újat csak bő ezer évvel később a kereszténységen belül sikerült létrehozni, amikor a protestantizmus felemelkedett. jól láttad. [a wiki azt dobta, hogy r_u GDP kb 2x akkora mint .nl, PPP -ben meg 5x.] erre mondtam azt, hogy én figyelemmel kísértem, és évekkel ezelőtt az orosz és a holland egálban volt, ez volt a rendes állandó. Az hogy az orosz az utóbbi év leforgása alatt feljött, a háborús gazdálkodás eredménye. Erre mondtam, ha bárki más is (angolok, németek, stb.) háborús gazdaságra állítanák át az országukat, nekik is megtöbbszöröződne. Tehát, ha a hollandok most így tennének, mert mondjuk valaki (az oroszok pl.) megtámadnák őket, akkor megint egy szinten lennének!!! De náluk még akkor is jóval többet tudna letenni az asztalra anglia, németo., franciao stb. az usaról már nem is beszélve. Tehát mondjuk csak egyedül hollandia képes lenne állni a sarat a túlfeszített orosz gazdasággal szemben, de ha hollandia ilyen helyzetbe kerülne, akkor már egész Európa is, vagyis, kisnyúl! kakukk! Lenyomnák az egész világot, fél kézzel. /de hát ez hülyeség, habár mindenestül igaz/ "a gazdasági erő egy kicsit bonyolultabb dolog, mint ahogy megközelíted" - nem. Minden valamirevaló szakember ismeri ezeket. ..."a GDP alapvetően a nyugati fiskális szemléletben készülnek, így csak a westen beül értelmezhetők" - nem. Mert a jelenlegi adatok az oroszok bejelentésein, számain alapulnak, ahogy a korábbi, évtizedes adatok is (orosz-holland azonos szint). A nyugatiak csak ellenőrzik ezeket és megállapítják, hogy helytállóak-e. És azok. Az oroszok és a nyugat szerint is. Az, hogy "termékkel bármi kompetitív előnyhöz jutnék ár/érték arányban"... teljesen így van. De ez mindig is így volt és így lesz. Pl.: A 70-es, 80-as stb. években a japán autók ellen volt ugyanez, Európában. Jaj, nem vásároljunk japán terméket, mert túl olcsó, túl jó. Aztán a japán autók már az egész világot, még a leghihetetlenebb módon az usát is meghódították, és ma már nincs ellentét. A japánok jó fiúk, szövetségesek, stb. - mondják. És így is van. Az államadósságról annyit, hogy a jóléti államok elmúlt 80 évéből 50 éven át eladósodottság volt jelen. És attól még a jóléti állam meg se rendült. Működött és működik. És az emberek benne jól élnek. Nekik jó, és ez a lényeg. (A nyugat.)) Tehát az államadósság természetes. Azzal együtt, hogy próbálják leszorítani. És ez hullámzó, időnként sikerül is. És fizetik is, vissza, rendesen, csak, nem csökken. Tehát a "hitelezőknek" ezzel nincs problémája. Mert nem arról van szó, hogy az adós nem fizetne, mert FIZET, mint a katonatiszt! Akkor meg mi van? Ez a lufi. Kizárólag. Ahogy a kelet ezt beállítani és értelmezni próbálja már egy évtizede. Ahol fizeti tudnak és még marad is betevőjük bőven, azzal konstrukcióval nincs baj. Az a világ legjobb eredménye.

@@zombywoof4147 "támadt egy technikai vagy nyelvi észrevételem" Ezek nagyon jó észrevételek. Ahhoz - szerintem- hogy megértsük ezeket, a régi vallástörivel és egyebekkel, a mai tudásokkal kell látni. Erre szeretnék majd válaszolni valamit. Most csak annyit, hogy úgy könnyebben megértjük, ha az eredményeikről beszélünk. Mégpedig úgy, ahogy a szentírás (jelesül Jézus) mondja: gyümölcseikről ismeritek meg őket. A jó fa jó gyümölcsöt terem. A rossz fa rossz gyümölcsöt. Csak így, egyszerűen, mint a faék! Mindig csak kellő távolságból látszanak a dolgok. Ha nagyon közel megyünk, látjuk, hogy ez se jó, az se jó. Vagy a gyümölcs színe vagy állaga vagy tápértéke, vagy felhasználhatósága stb. - bevisz az erdőbe. Így azt mondom: attól mert Truman azt mondta, az ortodoxia pedig mély, a NER vagy a zsidó pedig farizeuskodik, Jézus pedig kísérletező gondolkodó, attól még mind keresztények. [Elnézést, ez az imént, félreértés volt a részemről: a NER és a zsidó farizeusság nem kereszténység!] Egyedül a kereszténység lett képes rá, hogy azt a nagy ugrást megvalósítsa, ami az ember emberségének legfőbb követelménye: hogy mindenki jól éljen, egy nagy világrészen belül, ahol ezt elfogadják és nem utasítják el. Már így is kezdte: mindenük köz vala. Senki sem szűkölködött. (Jézus és az első keresztények.) És most, a történelem végén(?) ugyanitt tartanak (nyugaton). Közben nagy zuhanások jöttek, borzalmak (emberek voltak), de kiheverték. Mert a kereszténység képes volt rá. A fa jó és jó gyümölcsöt terem, legalább 80 éve, és ez már tartósság... Mert előtte ilyen nem volt. Ehhez persze meg kellett, hogy ismerje önmagát és a világot is. És amikor elvileg rossz gyümölcsöt termett, akkor mindegyik más is folyton rossz gyümölcsöt termett, mert vagy magát is pusztította vagy másokat is. (mohamedánok, indiánok, ázsiaiak, afrikaiak... vagy egymást belezték ki, vagy mindenki mást... voltak kivételek, néha, egy-egy csendes-óceáni szigeten, de elzártan és rövid ideig).

nagy király!

Boldog Új Évet! és Jólétet.

Többek közt a stadionok sokaságát még nem láttad? amelyek az országban épültek. Nem vetted észre, hogy nélkülük a mutatóink kevesek (lettek volna)? Betonból vannak. Bocs.

Igen. Igazad van. És azt máris mondhatom, hogy az a jobb! (a legújabb, 23-as). 🙂

@MagyarTenger1444Jel Tényleg? Nekem egy kicsit erőtlennek és halknak tűnik az újrakiadás. 🤔

@@ipacslevi2008 Ez érdekes. Mert amikor most utóbb megjelent ez a"50 anniversary", feltettük az előző nyomásokkal összehasonlítandó, és a legszebb hangú, ez a legújabb volt. ...? Marci, Krisztina és én is így találtuk.

@@MagyarTenger1444Jel Nekem CD-n van meg, nem vinylen.

@@ipacslevi2008 és halknak tűnik ez a legújabb (2023) kiadás? CD-n? Lehet, hogy a CD kiadás "halkabb és aluldinamizáltabb lett"? Érdekes. A vinyl lemezek között is előfordult már, hogy a gyártás egyik és másik darabja egymáshoz képes másképp (adott esetben jobban vagy rosszabbul szól)

Nekem úgy tűnik, hogy mind a négy másképp szól.

Hú, ez igen. Köszönöm a kommentet. Az adott ügy várható valamely végkifejlete ellenére vagy mellett nagyon is lehet, hogy egy "nem várt" vagy "nem is gondolta volna senki" döntés is megszülethet - erről szólt a videóm. Nem akarom ilyen értelemben kitágítani a kört, de az általad idézett § így folytatódik: "Az új büntető törvényt visszaható hatállyal kell alkalmazni a nemzetközi jog általánosan elismert szabályai alapján büntetendő cselekmény elbírálásakor, ha az az elkövetés idején a magyar büntető törvény szerint nem volt büntetendő." Sőt, mivel Magyarországon jelenleg (is!) veszélyhelyzeti kormányzás (is!) van, még ez az alábbi § is okozhat "meglepetéseket": "Veszélyhelyzet ideje alatt eltérő rendelkezéseket kell alkalmazni"! Vagyis szerintem lehetséges, hogy a videóban vázoltak szerint olyan ítélet születik, amilyenre a legtöbben nem is számítottak... köszönöm

@@MagyarTenger1444Jel a veszélyhelyzetes megjegyzés a BTK-ban nekem is feltűnt, de nem tudtam arra vonatkozólag semmit sem találni, hogy erre hivatkozva egy ilyen durva manővert meg lehetne tenni. Ha esetleg találsz valamit ami erre utal, és megosztod velem, megköszönöm!

@@chasedbyfaun Értem. Ha megnézzük a "veszélyhelyzeti kormányzás" leírásait a neten, minden világos lesz. Ezen belül vagy kívül például ha Palotás János nemzetközi jogi szakértő korábbi videóit is megnézzük, mindent megtudhatunk erről a kérdésről. Így pl. ebben a legújabb videójában is elmondja: th-cam.com/video/13A4VX3JIWY/w-d-xo.html 1:35 és 3:20 között, máris az elején. De hangsúlyozom, hogy korábbi, hetekkel, hónapokkal ezelőtti videóiban is behatóan foglalkozik a "veszélyhelyzeti kormányzás" tudnivalóival! Ennek lényege, hogy Orbán Viktor azt csinál, amit akar. Akár hozhat egy olyan "törvényt", máról holnapra, öt perc alatt, ami felülírja az BTK-t a tekintetben, hogy hogyan KELL és hogyan lehet elítélni ebben a gyilkossági ügyben az elkövetőt! Kész.

amúgy

kösz szépen...

igazán? ...lenne még mit tudni és ismerni

hol? (itt-ott és mindenütt?) here there and everywhere

Ugye, szerintem is. Azért ezt tettük alá.

Kösz.

Köszönöm. Valóban. Azt hiszem, arra gondolsz, amit 16:22-től beszélek erről. Azt értettem ezen, hogy egy lemeze volt a zenekarnak, hogy az összesen két lemezükből, egy volt a valódi lemez, a másik "csak" egy koncert lemez volt, amit sajnos a szakma nem szokott a nagybetűs lemezek közé, a törzslemezek vagyis a stúdiólemezek közé sorolni. Vagyis a Metro egylemezes zenekar volt, a többi, 1971 után megjelent posztumusz lemezeiket tényleg nem számítva.

@@MagyarTenger1444Jel Az sorlemez volt, annak is szánták, csak nem stúdióban vették fel, ilyen volt a második Grateful Dead-album is. Egyébként az egyik legélvezetesebb hangú magyar lemez.

@@attilakiss7362 Ez így van. Ahogy te is mondod. Közben csak annyi történt, hogy míg akkoriban mindenhol (külföldön is) sorlemeznek tartották a koncertlemezeket a szakma részéről (ha azokat annak szándékával is állították elő), addig, mára már nem. A koncertlemezeket sajnos azóta "törölték", kivonták a sorlemezek közül. Mindenhol. És ezzel mi sem tudunk egyetérteni.

Köszönjük! Igen, így van, egyetértünk, ami 50 éve volt, így pl. az SBB-lemeze, az is lehet ma még érdekes és értékes. Ami pedig 110, az ugyanígy vagy talán még inkább, kivált ha a jelen helyzettel kapcsolatban is érdekes! Krisztina sem mondta, hogy függőségről lehetne beszélni (macskakaja kapcsán): th-cam.com/video/flM9d3T6Duk/w-d-xo.html th-cam.com/video/flM9d3T6Duk/w-d-xo.html

Köszönjük a dicséretet! Ami pedig a bluest (és pl. Johnny Wintert) illeti, mi progrockot játszottunk (a bluesosok és pl. Winter NEM) sajna. ♥

@@MagyarTenger1444Jel Szia! A számotokról eszembe jutott JW eme rég hallott lemeze és gondoltam elküldöm, hátha Ti is örültök majd neki :) Végül is a blues alap inspirációja számos remek (prog)rock műnek :) Számomra a progrock elég széles és divergens irányzatnak tűnik. Számos ide sorolt előadót kedvelek, rendszeresen hallgatok, mások meg annyira nem jönnek be. Szeretném megkérdezni, hogy Te milyen ismérvek alapján határoznád meg a progrock műfajt? Azért kérdezem, mert nekem laikusnak 'progrocknak' tűnik pl a Mahavishnu Orchestra, Return to Forever, Frank Zappa, Santana stb. számos lemeze is, de ezeket nem szokták pr -nek kategorizálni. Kölyök koromba én együtt hallgattam ezeket ELP, Yes, KC, Colosseum stb -vel, így nekem kb ugyan az a csapat.

@@zombywoof4147 Köszönjük, örültünk is neki! Tényleg, tök jó volt meghallgatni Wintert, így télen :). A progrock valóban széles irány. Igazad van. A kérdésre válaszolva: szerintem a progresszív rockzene időtálló (időszerű minden különböző korban előre mutató is tud lenni). Előremutató. Virtuóz, mélyértelmű stb. inkább gondolkozni kell velük kapcsolatban egy kicsit, mintsem táncolni vagy slágerként dalolászni vagy fütyörészni őket... Talán ez az én fontosabb érzetem velük kapcsolatban. Teljesen egyetértünk; a nevezett zenékben olykor progresszió van. Óriási zenék, és a maguk korában, mikor aktuálisak (újak) voltak, tényleg nem álltak távol a "klasszikus" és velük egyidőben keletkezett progresszív rock lemezektől. Igaz, hogy már akkor is éreztük, és meg is állapította, meg is jelölte, a szakmai besorolás is róluk, hogy ezek inkább jazz vagy jazzrock. Rock-jazz. Ez ezeknek a zenéknek a megformálásából, anyagából, zenei készleteiből is bizonyossá válik. A progrock és egyéb, mondjuk art, szimfonikus, mindig kevesebb bennük, mint a jazz vagy free jazz. Zappában van minden. Ezért semmiképp sem progresszív, elsődlegesen. Csak másod-harmadlagosan. Olykor és elvétve (többek között a Zoot Allures-en). Santana inkább latin, blues és fúziós. A Return és Mahavishnu "egybeolvasztó" (fúziós) jazzrock. Mégha itt most sok stílust is kellene megemlíteni. DE MIND éppen A ROCKBÓL jönnek vagy oda tartanak.

@@MagyarTenger1444Jel Szia, köszönöm a részletes választ! Számomra néhány prog rock előadónak, mint pl ELP, Collegium Musicum vagy pl. a magyar Panta Rhei, volt olyan funkciója is, hogy végül is észrevétlenül bevezettek a modern 'klasszikus' zenében. Az iskolai zeneóra egy görcsölés volt, de ELP után magamtól kerestem, hogy mit lehet még tudni pl. Bartókról vagy Janacek-ről, aztán jött Sztravi, Debussy, Ravel, Sosztakovics stb sokan mások. Hirtelen nagyra nőtt a zenebirodalom :) Lehet hogy a prog rock prototípusa a Sztravi Tavaszi áldozatok volt ? th-cam.com/video/NQQR-GU14sQ/w-d-xo.html. A Yes változatában meg a Tűzmadár, ahol az végződik ott kezdődik a Yes :) ---- A másik témakör ami még foglalkoztat az a zenei tartalom vs szöveg kettőssége. Nekem úgy tűnik, hogy ez két jelentősen eltérő közlésfajta és nem mindig sül el jól a keverésük. Az ELP -ben, Yes-ben, LZ-ben nekem nem zavaró az ének, sőt integráns része a zenének, de pl a Jethro Tull, Doors vagy a Genesis nekem már szöveg nehéz. Vagy itt van pl a Gentle Giants, tök jó zenét toltak, de nekem az énekes időnként kicsit agyoncsapja, th-cam.com/video/UM-yGcpaY_4/w-d-xo.html. A magyarázatra jelenleg két verzióm van :) Az egyik lehetőség az, hogy az ének az igazából ének-hangszer és az ének-hangszeres nem játszik jól (nekem szubjektíven). Az biztos, hogy a külföldi zenéknél nálam valós időben az ének nem jelenik meg valódi szöveges tartalomnak. A zajban nem értek minden szót, és ha rákeresek a szövegre akkor sem értek belőle mindent, mert nincs meg a hozzá szükséges nyelvi kontextusom. Tehát valós időben az énekből csak a zenei hangzása marad. A másik lehetőség az, hogy a hangszer hangokhoz az agyam nem rendel emberi személyességet, de az énekhanghoz igen. És ekkor az énekhang személy tolakodóvá tud válni, azt mondja rám figyelj, ne a hangszerekre. Pedig én csak dúdolni akarok, rázni a seggemet, szép hangokat, ritmust és dallamokat hallgatni. Ez akkor is működik, ha nem értem mit énekel. Na mindegy, ez csak egy töprengés arról hogy mitől tetszik valami és mitől nem. Valszeg én fogékonyabb vagyok a zenére magára és kevésbé igénylem, hogy legyen mellé szöveges közlés is.

​@@zombywoof4147 Igen, kösz a választ. Gratula, és örömteli, hogy ennyire szerteágazó a komolyzenei érdeklődésed. Az általad említett komponisták Sztravinszkij-tól Ravel-ig, kapcsán, az jutott eszembe, hogy jó. Nekem Bartók csak főbb műveiben jön be, olyan fifti-fifti alapon. Depresszív (és emiatt taszító), kb. annyira, mint a King Crimson a progrockban és úgyérzem pont ugyanazért. Mert ez a nyomott, fos hangulat nem az esetem. És Janacekből meg csak annyi, amennyit és amiért és éppenséggel ahogyan az ELP játszott belőle. Tehát itt sincs minden rendben. Ravel és pl. Debussy, az korrekt. nincs vele probléma. Sztravinszkij, miután most nemrég véletlenül végighallgattam az összes művét egy box-kiadványból, az a véleményem, hogy egyenes a pálya, nincs nagy buktató, nem lejt semerre, simán befut a végén a progrock kikötőjébe. Mivel az említetteket szintén végighallgattam egy párszor, ez velük kapcsolatban a véleményem. „a Tűzmadár, ahol végződik, ott kezdődik a Yes” :) 😂Hát igen! Hogy mást ne mondjak Musszorgszkij (de lásd Ravel). A zeneirodalomban jobban kedvelem a Mozart, Bach, Beethoven világot. Nagy felfedezéseim vannak ebben. A Tavaszi Áldozat valóban progresszív rock, jól mondod, különösen, hogy most Karajan és a Berliniek felvételén (hetvenes évek) hallgattam meg. Az eléggé kihozta. A Tűzmadár számos felvétele közül Haitink és az Amsterdamiak (hetvenes évek), a legmeggyőzőbb. Amit a zene és a szöveg együttes jelenlétéről, funkciójáról mondsz, az nagy felismerésnek tartom. Hát igen, el odáig, hogy "tök jó zenét toltak, de nekem az énekes időnként kicsit agyoncsapja" - teljesen egyetértek. Azzal is egyetértek és ezt is kimondottan helyes felismerésnek érzem, hogy az énekes olykor nem játszik jól a saját hangszerén, az énekhangon. Amely sokszor konkrét jelentést, tartalmat kell hogy hordozzon, és megfelelően bemutasson, ami nem csak dallam. És ennek megformálása problémás az általad említett előadók esetében is. Meg másoknál. Ha ez egybesimul, vagy jól sikerül, akkor van minden rendben. Pl. Yes. A személyiség szerepéről ezzel kapcsolatban amit írsz az is pont így van, szerintem is. Annyival kiegészítve, hogy vannak olyan (nem szöveges!) zenei művek, ahol a zenére bizonyos részeknél egyértelműen rá lehet énekelni egy konkrét szöveget, mert maga a zeneszerző is így írta meg. (pl. Brahmsnál is található sok ilyen). Probléma, hogy a zene többértelmű, több hangulatot hozó tud lenni, mint a fix szöveges mondanivaló. Ugyanakkor mindkettőnek van dallama és hatása és ha ezek jelentésükben egybehangzanak, támogatják egymást, netán egyetértenek, a zene és szöveg (ének), akkor megint előrébb vagyunk Progresszió. Előrébb vagyunk. Hogy mennyire legyen szöveges közlés a zenében, amely önmagában is kifejező tud lenni, alapkérdés, és vagy de, sok instrumentális mű után, a végén, az utolsó szimfóniájában Beethoven is végul úgy érezte, fontosnak tartotta, hogy elővegye a szöveg (ének) lehetőségét, ami akkor is és azóta is túl megy a stílus bevett keretein. De jól rámutat az útirányra, ami szintén a progrock kikötőjébe visz bennünket... A dalok felnőnek a nagy zeneművek magaslataira. Az örömóda is csak egy magyar népdal volt... Ennek ellenére, ha a zene jó, a nagy előadók esetében szinte mindegy, hogy miről szólnak a szöveget, mert minden bennük van. Akkor is ha nem is tudja senki, miről van szó. Illetve másról van szó, mint azt az ismeretlen, jelentést nem ismerő gondolná. És ez egzakt, és simán megmaradhat, akkor is ha kiderül az eredeti értelem, mert még gazdagabb és nagyobb a hatás, a bennünk megjelenő összkép. Ami beépül az emlékezetünkbe, az örök emlékezetbe, tudatba. Tehát igényeljük és ne eresszük el, tartsuk meg ezt így egybe! Vasváry-Tóth Tibor [A Rákóczi indulóról] th-cam.com/video/EiKzDjpgGuY/w-d-xo.html

Nagyon köszönjük ezt a jó észrevételt.

Köszönjük! Rendes vagy.

Köszönjük szépen! Teljesen igazad van. Ezek között az archív Kérdőjel számok között vannak olyanok is, amelyek igen magas színvonalon állnak. Kompozíciós és egyéb zenei értelemben.

igen

Szíves örömmel!

Melyik? A reinkarnációs világnézet, mint kvázi vallásos világnézet? Vagy a reinkarnációval (mint vallási felfogással) kapcsolatban az általam ismertetett nézet? Az elsőre, a régóta köztudatban lévő vallásos nézetre több egyéni tapasztalatról lehet hallani. Az én ezzel kapcsolatos magyarázatomra nincs egyéni tapasztalat, mert ez az egész a tapasztaláson túli spekulációkra vonatkoztatott "spekuláció"... Vagyis, Laár András saját reinkarnációs beszámolója kapcsán mondom el az én elméletem. Ami egy tanítás a reinkarnációs tapasztalásokra vonatkozóan.

Válasz Krisztinától: Kedves Szabolcs! Köszönöm, máris feliratkoztál a szeretteim listájára.

Köszönöm,megtisztelve érzem magam.

Ezek a jó észrevételek! Köszönjük. Élvezd a Prestót és hallgasd akkora szeretettel, mint közülünk Krisztina a Show of Handset vagy Marci az Exitet! 💚

No. 😂 Krisztina üzeni, hogy nem a kondorosi, hanem az újpest-rákospalotai, és véletlenül!

@@MagyarTenger1444Jel 🙂

Az a kislemez ott van a videóban 5:28-tól. Egyébként megértünk, ami az első két és fél lemez hallgatását illeti! Mert azok a tuttik! (Valahogy ezt a problémát feszegeti ez a videó is.) 😊

Igen!

Váó! előtte az összes kiadásáról hiányzott

1973-ban a Sabbath Bloody Sabbath-nál lehetett, hogy egy stúdióban voltak a Yesszel. Míg 1972-ben kellett volna, hogy a Changes-ben mellotronozzon a Vol.4-en! (Rick Wakeman a Yesből a Sabbathban.) [Esetleg feltehető, hogy a zongorát is Wakeman játszotta végül, ugyanis kellett, hogy legyen több felvétel is; ez hallható azért a billentyűs technikáján, kezén. Azzal együtt, hogy magát a témát és a szöveget a Sabbath tagjai írták, sőt azt állítják, hogy játszani is ők játszották. Hát? mellotronjuk pl. nem volt.] És néha bizony nem lehet elfogadni az ezzel kapcsolatos leírásokat, mert pl. a Changest úgy mutatják be, az adatolók, mintha benne szimfonikus, vonós zenekart helyettesítene a mellotron. Pedig a mellotron csak human vox, férfi kórus hangokat ad hozzá ehhez a számhoz. És dominál a zongora (ami nagyon Wakeman-es).

Kívánjuk, hogy úgy legyen és teljesüljön.

Váó!

Köszi

Egyetértünk. Köszönjük szépen. Lesznek ilyenek!

Túl sok a rock and rollhoz, túl kevés a halálhoz! Fele királyságom az enyém.

Igen. Kedves Barátom, sok mindent elmondtál abból, amit én is megpróbáltam elmondani, bemutatni. Én is csupán mint kiindulási alapot. Jól csinálod. Itt ott ki is tudtad egészíteni, amit köszönök. A desztillált vízzel (DM-es vagy patikai) én is kísérletezek, de egyelőre nem vált be. Lehet vele mosni, de nem annyira eredményes, mint a bidesztillált víz és alkohol stb.keveréke (ahogy a videóban is van). A makacs szennyeződésekhez sajnos nem elég a puha (kecskeszőr) kefe, van úgy, hogy keményebb kefére is szükség van, sőt súrolásra is, s van úgy, hogy már csak a nagyító+tű műtéti beavatkozás és az "újbarázdát szánt az eke" módszer segít; hogy a beragadt kosz leváljon a lemez felületéről. Én ezt alkalmazom is.