วีดีโอ

Grazie delle belle parole! Mi fa piacere che l'idea dei vlog ti piaccia io la vedo come te! Parlando degli eventi automobilistici potrebbe interessarti un video dove racconto le origini dell'evento proposto oppure la narrazione della storia di alcune auto immortalate? So che non centra molto con la fotografia ma vorrei comprendere se questa può essere un idea gradita (applicabile anche ad altri ambiti come ad esempio i dipinti e l'arte) Mi piace molto l'dea che hai proposto... me la studio e vedo come poterla realizzare! PS. posso chiederti come mai hai smesso di scattare?

@@SLW_Production A me personalmente interessa sempre la storia che c'è dietro le cose quindi se ci porti con te all'evento penso che possa incuriosire anche molti altri 😉al momento non fotografo a causa di alcuni problemi di salute per cui difficilmente trovo lo spazio e il tempo di farlo e aggiungerei anche una momentanea insoddisfazione per i risultati haha per quanto non cerchi mai la perfezione, voglio comunque scattare in un momento in cui mi sento motivata e quando ciò che vedo mi fa sentire qualcosa di più del semplice "scattare foto a qualsiasi cosa", ognuno ha il suo metodo e il mio è molto basato sull'essere zen.. ovvero aspetto anche ore per catturare il momento che vale la pena, scattando spesso fotografie naturalistiche e principalmente di animali ho parecchia pazienza 😂

hai un bellissimo modo di approcciarti alla fotografia! Mi fa piacere che l'idea di esplorare la storia dietro le cose ti affascini... ci devo pensare!

Grazie a te per il commento! 1) Sul discorso attrezzatura come ho detto, pur essendo un argomento che porta persone sul canale, NON voglio che diventi il fulcro del canale. Infatti vorrei portare solo quelle attrezzature che penso possano migliorare o cambiare l'approccio fotografico (o almeno il mio). 2) Il reportage/blog non si pone l'obiettivo principale della utilità ma quello dell'intrattenimento... poi in funzione delle mie foto e della impostazione del video può poi essere anche utile... Non so se conosci Morten Hilmer, i suoi video sono bellissimi ma non sono dei tutorial, ma possono essere utili guardandoli con attenzione! 3) Sono felice che l'idea della applicazione degli studi sui grandi autori ti sia piaciuta! ovviamente in parte è probabile che questi video ricadano all'interno di una sorta reportage/vlog... che ne pensi? Purtroppo so che i video sui grandi autori della serie photography masters siano "scolastici", l'unico modo per renderli più interessanti sarebbe quello di girarli in forma di documentario... ma richiederebbero molto tempo per essere girati e montati e ciò renderebbe difficile pubblicarli con costanza! Se hai format o argomenti che vorresti vedere sul canale da me raccontati o spiegati dimmeli pure! sono curioso di saperli! Grazie del supporto!

Grazie davvero! se hai però un format o un argomento che vorresti vedere più spesso sentiti libero di consigliarmelo!

Ciao! Mi dispiace dirti che per l'uso che vuoi fare non c'è una risposta giusta. In linea del tutto teorica la soluzione sarebbe prendere una ottica zoom... se invece vuoi restare sulle prime dovresti prenderle entrambe perchè hanno due narrazioni davvero diverse della stessa scena. Dipende tutto da quanto vuoi ambientare la scena e da cosa vuoi riprendere, sicuramente per il paesaggio classico il 50mm è stretto, come per il ritratto "classico" il 28 distorce troppo per i miei gusti. Personalmente trovo molto versatile il 50mm, ma in luoghi stretti come in interni meglio il 28mm. come qualità ottica il 50mm è superiore!

@@SLW_Production grazie mille

Ripeto che è davvero inquietante vedere quante persone sotto un commento di un canale così piccolo riportino questo problema... davvero strano che nessuno di "importante" se ne sia mai lamentato!

Di nulla grazie a te per le belle parole! Nei commenti ascolto sempre eventuali suggerimenti su argomenti di interesse nel caso tu ne abbia qualcuno!

ciao nel video alcuni luoghi sono indicati chiaramente... in ogni caso la zona è quella di Ortisei

sarebbe bello che tu argomentassi la tua osservazione e facessi riferimento a foto specifiche... come ho detto a inizio video non sono un paesaggista, ma alcune foto che ho fatto le reputo buone dai! haha Posso presupporre però che quelle di ritratto ti sono piaciute!

Data la natura accusatoria grave del vostro commento vi rispondo come nell'ultimo messaggio che vi ho mandato su whatsapp 8 giorni fa: 1) Basta guardare il mio canale per notare che non esiste una serie intitolata “Riflessioni Fotografiche” e che tale dicitura è stata usata solo in 3 titoli (tra l'altro in alcuni casi con accezioni differenti che quindi non sono identiche al vostro titolo) al fine di rendere chiara la tipologia di video… senza considerare che la playlist dove ci sono le mie riflessioni si chiama e si è sempre chiamata “Riflessioni Varie”. 2) Potevate dato che mi conoscete, seguo i vostri corsi, ho fatto consulenze con voi, avete il mio numero di telefono, indirizzo email e mi seguite su instagram scrivermi senza cercare (maldestramente se così fosse) di affossarmi pubblicamente. 3) Vi ricordo che, nel caso incontraste mai una persona poco ragionevole, la lingua italiana non è di proprietà di nessuno. Quindi a meno di violare un copyright chiunque può usare il termine "riflessioni fotografiche" tutte le volte che lo desidera. Come anche Damiano mi hai scritto è una cortesia e non un obbligo! Detto questo non ho (ovviamente) nessun problema a non utilizzare il termine “Riflessioni Fotografiche” anche perchè questo genere di contenuti non rappresentano l’elemento di punta del mio canale e non ho alcuna intenzione di arrecarvi fastidio. Mi dispiace quindi se è stato per voi un disagio o un danno (impossibile). Ciò non toglie che resta invariata la mia stima nei vostri confronti, anche perché penso (e soprattutto spero) che in questo contesto ci sia stato un errore (grave) di comunicazione considerando l'esperienza e le competenze da voi vantate. Cordiali saluti, Vostro sostenitore da molti anni, Simone

è inquietante notare quante persone abbiano commentato con brutte esperienze con l'assistenza Canon Italia sotto un commento di un canale così piccolo...

Hai assolutamente ragione! Grazie del complimento e ancor di più grazie per l'osservazione!

Che commento del cavolo

Ciao White ti ringrazio per le critiche al video e per le tue osservazioni! Concordo che riguardando il video potevo spiegare meglio la figura di McCullin che è molto interessante... Forse ho sbagliato a tagliare questa parte. Apprezzo molto il tuo commento, spero tu possa trovare in questi video elementi che ti suscitano interesse dato che hanno l'ambizione di soddisfare le esigenze delle persone acculturate e di avvicinare i neofiti alla cultura fotografica!

Questa foto rappresenta per me uno dei più bei ritratti mai scattati!

Grazie 🙏🏻

Purtroppo temo tu abbia ragione! Però con le tecnologie... mai dire mai!

@@SLW_Production Guarda il problema non è riuscire a creare un sistema, il problema è che .. 1) Un sistema di riconoscimento può fallire, quindi viene meno avere la certezza che una foto sia reale 2) ci sarà sempre modo di ingannare la tecnologia, come avviene da sempre, 3) c'è il rischio che anche ciò che è reale venga bollato come non reale,con rischi davvero enormi. Queste sono solo alcune ragioni per il quale, non si potrà più avere certezza di nulla. L'unica soluzione possibile è far firmare l'autenticità di foto e video, a chi l'ha realizzata ..con conseguenze penali se poi si dovesse scoprire che è tutto finto, e quindi sarà da prendere per reale solo chi si assumerà questa responsabilità con giornali ,tv,ecc ... Tutte le altre immagini sparse per il web, non potranno più essere prese in considerazione.

Che ottiche F/Voigtländer hai?

L’idea della AI sulle macchine fotografiche da un lato mi affascina molto, perché non oso immaginare quanto possa semplificare il processo fotografico in particolare nella post. Di contro penso che già ora con le tecnologie attuali alle volte siamo troppo concentrati su come impostare la macchina… e questo, almeno a me, a volte mi porta ad alimentare la scimmia di una sigma quattro o di una analogica… Tutta qualità d’immagine e capacità di comporre, quasi 0 aiuti e parametri “futuristici”!

Vuoi la verità? Onestamente per la fotografia paesaggistica non vedo il motivo di passare alla Z8. Ha solo due vantaggi: un file molto lavorabile in post soprattutto a iso 64 e 45MP in caso di crop severi… Nulla che non possa essere arginato con la D750. Quindi nel tuo caso io investirei in ottiche e attrezzature di qualità al fine di agevolare il lavoro piuttosto di spendere un patrimonio per un corpo macchina! Grazie comunque per le belle parole! 🙏🏻

@@SLW_Production grazie mille!

Grazie davvero delle belle parole! Sono felice ti siano piaciute le foto!

L’idea è di portarne altri! Mi sono divertito molto a girarlo 😄 Grazie delle belle parole 🙏🏻

Grazie davvero! Devo ammettere che anche a me piacerebbe portare più spesso contenuti di questo tipo! Devo capire però come poter dare continuità al format, considerando che abito in una zona che non da grandi spunti paesaggistici! Sarebbe bello poter portare della avifauna ma 1) non mi occupo di questo genere 2) dovrei comprare un super tele appositamente per poter fare i video del punto 1) 🫠

@@SLW_Production Ma in realtà credo che potresti portare un qualsiasi tipo di PoV ed andrebbe bene lo stesso. Alla fine alle persone appassionate come noi interessa l’esperienziale raccontato da una persona che condivide le nostre stesse passioni indipendentemente da quale sia la “branca” della fotografia che porterai. Per dire io con la Z8 che sappiamo essere una macchina adatta a fare praticamente qualsiasi cosa faccio per lo più paesaggistica e street ma se vedo un video di uno steel life fatto da un fotografo con la z8 me lo vedo volentieri 😅. Quindi tutto questo per dire che per quanto mi riguarda dovresti portare più spesso i generi che a te piace fare e non andare a comprare un obbiettivo solamente per portare un pó di naturalistica su youtube. A meno che non hai giá in preventivo di farlo per il tuo piacere personale. Saluti

Assolutamente!

Sono d’accordo ma al momento non lo possiedo! 😄

@@SLW_Production io me ne sono lasciato sfuggire uno per la sd quattro 🥲 alla prossima occasione lo prendo al volo

Lascia stare che mi è salita la scimmia per la SD quattro… ne vale la pena? (A parte per i colori e la qualità dei files che sono straordinari) Ps. Sono indeciso con il 180-600

@@SLW_Production se cerchi prestazioni ad alti iso, recupero ombre di 5 stop o AF fulmineo allora non fa per te, ma se ti piace la fotografia ragionata e anche un po' "rallentata" allora si, bisogna capirla, l'interpretazione del colore è fantastico, in bianco e nero non ne parliamo, ha qualcosa in più proprio a livello di sensazione di luce, se foto sembrano piu tridimensionali, e difficile da spiegare a parole, e non è questione di postproduzione come molti credono, te la farei provare ma vivo in calabria 🤣 io ho dato via la a7 3 tanto osannata e adesso vivo felice con sd quattro e x-t2

@@roccomauroarem1772 direi che possedendo la Z8 non ho interesse a cercare una macchina con prestazioni “elevate”… anzi vorrei proprio una macchina che emuli la sensazione analogica! Mi preoccupa solo il discorso iso, dato che, dopo una consulenza, ho capito che forse è meglio se scatto a colori, poiché so che sarebbe meglio non andare mai con la Quattro oltre ISO 100 (a colori). Considera che mi piace molto giocare con le luci serali al momento! Ad ogni modo ho visto anche la versione della Quattro con ottica fissa cosa ne pensi? Hai avuto modo di provarla, ci sono differenze? Io vorrei prendere la sigma ed eventualmente attaccarci un 50mm (o un 45 nel caso della versione a ottica fissa)

Grazie delle belle parole 🙏🏻

Sono assolutamente d’accordo!

Grazie mille! Spero però che il suo contributo sia legato al fatto che le stiano piacendo i miei contenuti, i suoi, sinceramente, li trovo interessanti! 😄

@@SLW_Production Certo sono iscritto a pochissimi canali, altrimenti non lo avrei fatto!

Grazie davvero! Sono convinto che il mio ultimo video le potrebbe piacere molto! Grazie ancora del supporto 🙏🏻

Estoy completamente de acuerdo en que las ventas han disminuido significativamente en los últimos tiempos en el sector fotográfico. Sin embargo, creo que, en última instancia, si analizamos los números, hay espacio para sostener el mercado fotográfico. Esto se debe a que las empresas ya no se centran en productos de gama media-baja, sino que se han enfocado en productos de gama media-alta, cuyos costos han aumentado considerablemente en los últimos años. De esta manera, pienso que las empresas pueden mantenerse activas y operativas. Un saludo y gracias por las bonitas palabras. 😄 Simone

Verissimo, i file RAW delle nostre digitali sono corretti… su corpi recenti come la Q3 anche nella distorsione! Senza queste correzioni ho visto che la lente della Q3 distorce molto!

Magari potresti trovare interessante utilizzare una macchina con sensore FOVEON come la Sigma Quattro… di recente ho visto un video sul canale Riflessioni Fotografiche dove facevano vedere alcuni test… Mi sono innamorato della resa colorimetrica, davvero vicinissima alla pellicola e diversa da qualunque CMOS o altro sensore! Comunque penso che anche col digitale si possano ottenere grandi scatti e si possa disegnare con la luce… Certo che la difficoltà è completamente diversa, ottenere una grande foto è difficile a prescindere ma la pellicola lo rende ancor più complesso senza dubbio!

Grazie davvero del supporto 🙏🏻 Sono felice che tu abbia scoperto un nuovo autore!

Condivido!

Grazie per la bella riflessione, non dico di imbavagliare l’IA ma di creare un sistema che la renda riconoscibile, ciò renderebbe questa tecnologia un mezzo estremamente potente e utile per tutti. Ha però, rispetto a qualunque altro mezzo conosciuto ad oggi, un potere infinitamente maggiore e potenzialmente più dannoso. Penso quindi che il tema non sia limitare, ma rendere riconoscibile…

Un po’ come accade oggi sotto alle opere d’arte in una galleria o museo, dove ti viene spiegato se l’opera in questione è un olio su tela o un acquerello o una fotografia ecc.

👍🏻👍🏻👍🏻

Concordo… purtroppo sui social c’è già una grande “ignoranza visiva”…

Sono pienamente d’accordo ma comunque penso che per fare buone foto con un telefono devi saper scattare bene quanto con una macchina fotografica… Sono convinto che un Salgado con in mano un iPhone farebbe foto migliori delle mie con in mano una astronave di macchina fotografica haha!

@@SLW_Production in parte perché, mi riferisco in special modo ad iPhone, l' unica cosa che devi saper fare è l' inquadratura corretta, a tutto il resto ci pensa lui, se provi a scattare a livello pro (in RAW) il massimo che puoi ottenere attraverso la PP è un risultato finale molto simile a cui però mancherà sempre quel qualcosa che fa la differenza, quindi non conviene nemmeno, eviti lo sbattimento e hai un risultato migliore. Questo perché tutti devono poter fare le foto da wow senza il minimo problema. È un po' come dire: " ho i soldi, non so guidare e mi compro una Lamborghini che attraverso la guida autonoma fa tutto al posto mio. " Ok ci sta ma è tutta lì la differenza, metti in mano una qualunque macchina fotografica (da analogica a mirrorless) e il fotografo la saprà utilizzare l' altro no !

Una volta che uno ha un po’ di basi osservare è più importante di qualsiasi “trucco” per fare buone foto

@@SLW_Production purtroppo, molti sono ancora ancorati alla sola tecnica.

Sono pienamente d’accordo con il tuo spunto, senza dubbio un qualunque grande fotografo con in mano un telefono sarebbe in grado di creare, con ogni probabilità, racconti superiori ai miei a prescindere dal mezzo da me scelto… Il mezzo è appunto un mezzo e non sostituisce le capacità tecniche. Detto questo il telefono ha dei limiti tecnici e l’apertura alla AI, in generale e non solo al telefono, porta al rischio di una estrema e profusa falsificazione al fine del like… Non solo nella fotografia ma in moltissime arti… Basta pensare a Instagram che farà training della sua AI sulle immagine pubblicate fino ad oggi sui suoi server…

@@SLW_Production esatto!

@stefanorossi8246 uno potrebbe dire che è una banalità, ma, io che sono maniaco di etimologie, e amo ambedue i due mondi, quello della scrittura e quello della fotografia, non ho mai riflettuto a sufficienza su "fotografia=scrivere con la luce". Questo mi apre un mondo di connessioni tra scrittura, fotografia e comunicazione.

@@prof.bizzarro assolutamente si! Buon lavoro 🤗

Concordo anche se penso che il telefono sia ancora, per ora, un mezzo scomodo al fine fotografico (ovviamente non mi riferisco alla foto “istantanea” al volo)

Penso che queste forme di implementazioni arriveranno piano piano… anche se concordo con il canale Riflessioni Fotografiche che tutta questa tecnologia sta spingendo i fotografi ad affiancare ai loro corpi “stellari” dei corpi più semplici e “puri”… Insomma troppa tecnologia sta togliendo il gusto di fotografare e sentirsi gratificati del risultato ottenuto!

@@SLW_Production si però ci sono due scuole di pensiero quella dei tradizionalisti e quella degli ipertecnologici. Ora come ora benché le macchine fotografiche con i profili colore ti danno un prodotto jpg di ottima qualità non riescono a raggiungere su una foto l’elaborazione digitale di uno smartphone!! A molti questo può apparire un limite delle fotocamere. Cosa che invece non è… e questo molti non lo capiscono perché scattano con iPhone in gamma dinamica da paura e dicono ma che bella foto!!! Ecco pensa se una elaborazione tu la facessi fare a una fotocamera con un obiettivo vero e un sensore apsc o full frame che foto verrebbero già pronte!! Questo per dire che i produttori sono ancora ancorati ai vecchi schemi della fotografia che molti utenti non capiscono e per questo non vendono! Questa è una mia opinione ovviamente!! Con questo non voglio dire che la fotografia tradizionale è morta, io stesso amo postrodurmi le foto e odio troppi ammennicoli tecnologici ma il marcato spesso porta all’innovazione e i produttori giapponesi sono lenti a capire certe dinamiche!!

Buongiorno, sul primo punto ho fatto anche un video riguardo la post produzione in analogico, dove in funzione dei reagenti chimici, delle loro concentrazioni e le temperature si potevano ottenere effetti diversi. Riascolterò il video, ma penso di aver espresso questo concetto. Ciò non toglie che è ovvio che le manipolazioni possibili al giorno d’oggi erano per Adams un miraggio lontano! Riguardo al secondo punto ho semplicemente affermato che Adams, come chiunque abbia fatto uso di macchine analogiche, non aveva la possibilità di vedere le foto istantaneamente dopo lo scatto… di conseguenza doveva pre visualizzare e pensare molto bene alla foto. Oggi con lo schermo posteriore della macchina invece abbiamo una estrema semplificazione del processo. Non ho detto che non avesse modo di vedere a ciò che stava scattando…! Sul terzo punto ho espresso chiaramente che il gruppo f/64 indicava nel suo nome un numero TEORICO non ho assolutamente espresso l’idea secondo la quale ciò sia la realtà. Anche perché la diffrazione può essere visibile già prima di f22… Onestamente penso di aver espresso questi concetti nel video, mi dispiace se non sono arrivati! Grazie però del commento 😄

Sono pienamente d’accordo e condivido il pensiero. Ps. Non per niente molti fotografi affiancano ai corpi macchina super avanzati dei copri “arretrati” per ritrovare il gusto della fotografia!

Sono d’accordo ma allo stesso tempo penso che, a meno di trucchi con AI o nuove scoperte tecnologiche, il telefono abbia dei forti limiti tecnici alla qualità della foto… Non per niente quelle foto belle fatte coi cellulari hanno spesso un uso della luce ottimale, cosa che non sempre si ha a disposizione!

Per il momento ci sono dei limiti, ma penso che la tecnologia svilupperà sempre di più delle modalità per le più diverse occasioni. Già c’è quella per il ritratto, altre ne sorgeranno

Questo è un ottimo spunto di riflessione, grazie del commento!

Grazie delle belle parole e del supporto! Purtroppo è così 😕

Partiamo dal presupposto che sono un fotoamatore e che la Z8 l’ho comprata grazie al budget ottenuto da un concorso fotografico! Haha Onestamente non utilizzo nessuna gabbia protettiva, ho solo lo sgancio rapido (comodissimo) della peak design! Trovo custodie e similari oggetti utili ma non adatti a pigri come me 😂

@@SLW_Production Grazie per la tua gentile risposta Si, sono d'accordo. Una gabbia forse non è di grande aiuto. Staffa a L migliore, leggera e a sgancio rapido. Grazie ancora.

@@michaelwang9667 Di nulla!