วีดีโอ

Подписалась! Оставила комментарий! Оставила сердечко! Что еще мне сделать, чтобы ты продолжила делать и выпускать контент???😢Тысяча благодарностей за видео! Очень приятный голос, живая подача, интересное произведение, узнала много нового об авторе книги. ❤❤❤❤❤

у меня были подобные смешанные чувства после того, как я прочитала Завтрак у Тиффани и посмотрела фильм по мотивам этой книги. я была в лёгком шоке от того, насколько разным получился посыл у книги и у фильма. это вообще отдельная сложная тема - есть ли какие-то правила экранизаций книжных историй. без экранизаций оригиналом заинтересовалось бы меньше людей, но останется гораздо больше тех, кто запомнит искажённую идею и протолкнёт её дальше. мне, на самом деле, очень нравится фильм Завтрак у Тиффани как отдельное произведение. Одри Хепберн тоже хорошо сыграла, но не понимаю, почему её возносят на пьедестал как актрису. я ещё смотрела мюзикл Моя прекрасная леди, где она в главной роли, и я не могу сказать, что в её игре есть что-то выдающееся, как это пытаются преподнести в поп-культуре. может быть, я просто чего-то не знаю или не понимаю. я выделила такой алгоритм: есть какой-то антураж и идея из книги, её переиначивают или заменяют другой, экранизируют и популяризируют через актёрский образ. намеренно это происходит или нет, я не знаю, но вижу это так. Одри Хепберн из Завтрака у Тиффани - это хороший коммерческий образ, я постоянно вижу её портреты, взятые из кадров фильма, то в кофейнях, то в салонах красоты, в общем, везде, где красота и атмосфера - это главный крючок. но у книжной героини принципиально другая судьба и мотивы. да, они не такие сладкие, но они жизненные и правдивые. с другой стороны, искусство не всегда должно только тыкать нас в реальность, это может быть и красивой сказкой тоже, но, мне кажется, что в таком случае это должно быть отдельным произведением, а не фанфиком, который писали в розовых очках, как это случилось с Лолитой или тем же Завтраком у Тиффани. автор, спасибо за ваше творчество!

автор, ваши мысли очень откликнулись во мне. сразу скажу, что книг не читала, но серию фильмов пересматривала несколько раз. может быть, я в корне ошибаюсь, но мне показалось, что в фильмах заложена идея того, как Стефани Майер понимает и представляет идеальную женщину и идеальный путь становления ею (или режиссёр, продюсер, в общем тот, кто был ответственным за идейную составляющую фильмов. я не знаю, сколько участия в этом принимала сама автор). не зря Белла обрела вампиризм именно после рождения ребёнка, её чувства обострились, она стала ярче ощущать жизнь. и да, всё сложилось идеально, богатый молодой человек, покровительство его семьи, вечная любовь, вечная красота, признание партнёров особенными друг для друга. думаю, что это действительно может отражать какую-то часть взглядов и желаний Стефани Майер, потому что у неё самой есть опыт материнства. обычно бывает так, что ты сначала обретаешь почву под ногами, стараешься набраться опыта, увидеть мир, а уже потом накапливаешь достаток, заводишь семью и живёшь размеренной жизнью. у Беллы всё наоборот, её жизнь только началась после обретения вампиризма и рождения ребёнка, всё самое интересное впереди. то есть акцент на этом. а она ведь только окончила школу. да, это сказка. в общем, мне кажется, неспроста Белла и Эдвард, имея огромное количество ресурсов, бросились не путешествовать по миру, исследовать что-то, а стали родителями. и ещё нельзя не сказать, что в каком-то смысле ребёнок стал способом Беллы получить то, что она хотела - Эдварда и, как следствие, вампиризма, чтобы оставаться со своим парнем в вечной любви и молодости. это что касается соображений самой героини. на мой взгляд, очень не многих девушек и парней после выпуска из школы интересуют семья и дети, что тоже наталкивает на мысли. Белла, получается, не такой простой персонаж. стать вампиром и матерью её толкнуло влечение к парню, которого она хотела к себе привязать, либо её настолько не удовлетворяла её собственная жизнь, разочарование в том, как устроены люди и общество, что она ради того, чтобы почувствовать вкус жизни, решилась на необратимые последствия?

+ за холодное море

Дааа, такая же история с сигаретами) Эффекты точно такие же, ватные ноги и чувство вины)) раз в полгода его испытываю, раньше курил каждый день, теперь раза 3-4 в год и только потому, что поставил себе цель бросить...Ну и здоровье конечно лучше когда не куришь))

Понравилось видео. Посмотрела дважды. Действительно логика в этом есть и само эссе - чётко и по делу.

я посмотрела. роскошный ум

Наконец-то можно посмотреть это великолепное видео-эссе с хорошим звуком и без триггерных для ютуба слов

Тройка считается числом сакральным, надеюсь с третьего раза все получится. Буквально неделю назад впервые посмотрел этот фильм, как удачно совпало. Мне всегда было по-своему жалко Теодора Качински (терр*ризм, разумеется осуждаем). Он верно увидел и прочувствовал существование проблемы, но, к сожалению, совсем немного не дошел до ее полноценного осознания и способов решения. Хотя к одному очень сильному и громкому слову на букву "Р", он призывал верно. Проблема не в развитии технологий, и не в условиях, к которым люди не приспособлены. Наши далекие предки покинули африканский континент и те самые благоприятные условия, к которым они были привычны. Преодолев и адаптировавшись к новым, в ходе эволюции, они постепенно превратились в нас, современных людей. Человечество покорило все континенты, живёт в пустынях и вечной мерзлоте, даже в космосе. Потому что адаптируется и изменяет окружающие условия под себя. С другой стороны, действительно - с развитием технологического прогресса, возрастающей доступностью материальных благ и уровня жизни, люди все чаще сталкиваются с психологическими проблемами, стрессом, депрессией, качество жизни падает. Казалось бы, должно быть наоборот? Однако, дело не в самих технологиях, а в том, как их используют. Было бы глупо предположить, что, например, антибиотики или вакцина от оспы - вред и от них нужно избавляться. Проблема в том, как устроена экономическая система. Это ведь уму непостижимо - рабочий не может купить весь тот товар, что он произвел. Уровень эксплуатации труда по всему миру бьет исторические рекорды, возвращается детский труд, богатые богатеют - бедные беднеют, социальное расслоение все сильнее растет, во всех странах растет инфляция, подавляющее большинство населения не может позволить себе собственное жилье, в Греции уже возвращают шестидневную рабочую неделю, большие дядьки бряцают оружием (а некоторые уже не только бряцают). Мягко скажем, это не располагает к счастливой и безмятежной жизни. (Хм-м... Интересно, не связны ли все эти процессы с глобальным кризисом капиталистической системы??? Вопрос - риторический.) В такой системе технологии используются для все большего закабаления трудящегося населения, хотя могли бы использоваться на благо всего общества. Именно поэтому нужно бороться не с технологиями, а с текущим экономическим укладом. В этом просчитался Унабомбер, но это и немудрено. После крушения практического олицетворения левой идеи в конце восьмидесятых, до кризиса 2008-го мир лицезрел торжество идеи неолиберальной. Сложно было предоставить внятную альтернативу сложившимся устоям. Знаменитый Френсис Фукуяма даже опрометчиво окрестил это "Концом истории". Хотя сейчас, даже этот гигант мысли, отец либеральной демократии признает что все, о чем предупреждал полтора века назад один бородатый немецкий экономист пугающим образом сбывается. В очередной раз. Кстати, по поводу ОпенАИ и нейросетей. Спустя одиннадцать лет после выхода фильма "Она", забавно наблюдать как с одной стороны точно, а с другой - не очень показан искусственный интеллект в фильме. Слишком уж героиня Скарлетт Йоханссон получилась человечной. Это, конечно, не упрек Джонзу, он и так достаточно точно предсказал образ будущего. Просто, на деле, никто не знает, как будет вести себя сверхинтеллект и будет ли в нем хоть что-то человеческое, как будут работать моральные нормы и будут ли работать они вообще. Вычислительный потенциал супер-ИИ настолько будет превосходить любой человеческий мозг, что даже коллективно, предсказать его поведение не представляется возможным. Как бы, в ходе рыночной конкуренции, никто не выпустил джинна из бутылки. Но я не об этом. Было бы интересно увидеть фильм о социальном взаимодействии человека с нечеловечным искусственным интеллектом, превосходящим его во всем. На самом деле, тут огромное пространство для творчества, ведь канонов в данном плане попросту нет. Эх, вот бы сняли фильм про Унабомбера, с Хоакином Фениксом в главной роли! >потрогайте траву +15 клещелахта Поздравляю с брекетами, сам относил еще в подростковом возрасте. Начинание хорошее, хоть может быть и тяжеловато.

Я посмотрела фильме 1997 лолита первый реакции у меня удивление и конечно отвращение потому что я быстро осознала что он взрослый мужчина а она маленькая девочка, но я совсем не до конца поняла, я начала иследовать, читала книгу смотрела первый фильм про лолита и меня осенило, гумберт наглый лжет и больной человек да он признался и называл себя монстр, преступником, развратник но он все равно делал и его нельзя оправдываться и защитится, он пед@фил со своими грязные фантазии Даже сам Набоков звал его извращенцем и ни как нельзя оправдывать Гумберта Мне больше все жаль лолита или точнее Долорес, ей было всего 12 лет и она совсем не до конца не понимала, мое мнение наверное проблема отношения между матерью и дочерью Всех винят маленькую девочку который называли ее соблазнительница но она ребенок блин Книге мы видим точки зрения гумберта как он ненадежный рассказчик и Набоков добавил несколько намеки книге о лжи Гумберта Я не против эстетика но технический осуждаю за романтизаций маленьких девочки со взрослой мужчине это просто отвратительно Надеюс мое мнение никто не обидит

Поздравляю с первой выставкой. Агонь.

Прекрасное видеоэссе, почему так мало лайков!? После просмотра искала что-то подобное, спасибо за труд! Однозначно подписка

как откликается 🥲 у вас хорошие видео, очень уютные, видеоряд тоже шикарный, атмосферный, живой и настоящий

Аааа, боже, почему так мало просмотров у этого шедевра? Очень классный обзор, спасибо большое! ٩(๑❛ᴗ❛๑)۶

поедешь в Балтийск этим летом ?

Эти картины с собаками чудесные! Видеоэссе в целом, конечно, тоже

То, что я искала на ютубе. Хочу больше пободного контента. Спасибо за все видео.

Прекрасный ролик!

Очень похожа на Одри Плаза. И тема норм с подачей 👍

какая вы красивая

Ради шутки про мефедроновую челку я сняла лайк и поставила заново

Как же я кайфую от того какой формат ты нащупала для канала и завидую что его придумала не я

мой фильм и книга комфорт

Вот откуда пошла тема с literally me. Райаны Гослинги и Патрики Бейтманы, в сторонку пожалуйста. Уважение Сюзанне Кейсен, за высказанную позицию касательно деструктивной тенденции приписывания себе психических заболеваний. Проблемы в подростковом периоде - не повод натужно искать у себя шизу и усугублять их (если, конечно, нет объективных (!) предпосылок, иначе необходимо обратиться к соответствующему специалисту). До выхода видео не знал об этой истории. Для общего развития можно прочитать оригинал и/или посмотреть экранизацию.

Искусство разве обязано что то одобрять, не одобрять и учить? Я могу понять когда эти функции спихивают на массовые проекты, но от искусства то отстаньте. Если автор что-то пишет, это не значит, что он одобряет. У Ланы в самом начале был такой образ и песни от лица «Лолиты», но я думаю это было больше символом, как суммарный образ таких маленьких девочек из фильмов

Вообще, странно, что Вам нравится Лана, если Вы правда понимаете ее тексты. Она в каждой второй песне пишет про девиации, абьюз и тд, без малейших обвинений. И четко ясно, что она всё это читала и вникала, у неё сотни цитат, не самых очевидных. Про хороших и здоровых людей в нетоксичной обстановке трудно написать действительно захватывающий роман или песню. "В мире Богов и Монстров я была нормис, Вышла замуж, родила детей и ращу цветы в горшках." 😅

Я думаю, всё просто. Вам не понравился Уитмен, Вы не прониклись Набоковым. Это два больших мастера слова. У Вас позиция доброго и осознанного человека, но этика в творчестве далеко не всегда идёт впереди эстетики. Лана любит неоднозначные образы, она этим и прославилась, этим она отличается от Тейлор, скажем так. Ее мир - темный и полный монстров. "Лолита" - великая книга, она написана многомерно и многое в ней является метафорой. Это и книга про растлителя малолетних, поэтому, просто не стоит за неё браться, если эта тема вызывает сильный внутренний протест. По сути, это очень точное описание педофила, девочкам, как минимум, полезно знать❤

Жутко люблю курить, нравится как выглядит, как пахнет (да), сама концепция просто, то, как кружится голова от этого. Но у меня недавно у меня развилась канцерофобия и из-за тревожности я просто единоразово перестала курить. У меня не было ломки физической, как ни странно. Но так страшно хочется повторить этот ритуал, красиво поднести руку с сигаретой к губам и затянуться, ощутить так любимый мной запах. Но тревожность сильнее ахвха и я больше не могу делать это с удовольствием, а курить и тревожится, нуу..... Кстати, не курю уже более полугода и всё равно обожаю, когда от кого-то пахнет сигаретами

Кстати, Лана брала себе образ Присциллы Пресли, а та тоже была маленькой девочкой, которую совратил взрослый мужик, лол

Я была одной из тех, кто это романтизировал лет в 14. Перед этим в 10 лет я сама стала жертвой растления. Сейчас смотрю на это как на вариацию возрастной регрессии.

Ваше мнение о книге и фильмах очень поверхностное, простите... Вы смотрите на всё через призму морали, но для начала почитайте книгу Карла Проффера "Ключи к Лолита" и поймите насколько это произведение гениально в своей интертекстуальности. Почему же тогда другой творец, т.е. Лана не может цитировать эту историю?

Цитата из самой книги: «Кретин!» проговорила она, сладко улыбаясь мне, «гадина! Я была свеженькой маргариткой, и смотри, что ты сделал со мной. Я, собственно, должна была бы вызвать полицию и сказать им, что ты меня изнасиловал. Ах ты, грязный, грязный старик!» О да, это она его совратила. Бедный мужик под сорокет, подумаешь 3 раза за утро переспал с девочкрй, которого и одного раза хватило.

Самое забавное, что многие обзорщики Лолиты не замечают самого главного: Лолиты не было. Лолиту выдумал Гумберт и натянул личину на девочку Долорес, у которой ни первое, ни второе имя не является "Лолитой". И Долорес когда Гумберт сам начинает путатся во лжи, проявляется к концу книги. Я верю что она могла быть инициатором первого полового контакта, так как еë уже сократили в лагере. Она по началу доверяла Гумберту. Более того, еë уже пытался совратить Ку. Но нормальный человек сразу бы пресëк подобное, понимая, что подобное это игра для Ло, попытка подражать тому, о чëм она читала. Более того, Ло сразу же пожалела о том, что начала ПА, но это Гумберт не позволил ей слезть, отчего девочка получила травмы. Каждый раз Ло после ПА плакала. Это был одинокий никому не нужный ребëнок.

Я начинала читать книгу в возрасте Ло. Думала, что книга про борьбу чувств мужчины к девочке. А оказалась история педофила. Как потом поняла при перечитке, многие моменты Я не замечала в силу возраста. Но понять почему люди прочевшие Лолиту в сознательном возрасте обвиняют глупую беспризорную девочку Я не могу. Самое смешное что аватар Набокова это человек, написавший предысловия и давший краткую сводку что произошло с персонажами дальше рукописи. Там он прямым текстом пишет, что Гумберт нагло врëт и что задача нас, взрослых людей, быть бдительными и защищать детей, что бы Лолит не было.

лана очень умный человек. я уверена что она всё понимает и всё равно романтизирует. конечно она не признается в этом никогда на публику. это не значит что она социопатка невменяемая как вы сказали , она же сама не занимается тем что романтизирует

на счёт фильма 62 года, зря вы обижаете актрису, сам набоков утвердил её на роль, говорил что она идеально подходит

я думаю, что лана травмированный человек с кучей проблем. мне кажется, она поняла смысл книги, ведь она далеко не глупая, но суть в том, что люди с травмами склонны романтизировать ужасные вещи, отдавая себе при этом отчет. в общем, моё мнение, лана узнала себя в романе набокова, поэтому сублимировала личную трагедию, загоны и историю долорес в красивую музыку, чтобы, возможно, помочь этим себе. кроме того, сужу по своему опыту, читая всякую мерзость по типу лолиты, я не перестаю оценивать произведение с точки зрения авторского мастерства: красота слога, художественные приёмы. то есть я отделяю форму от содержания, чтобы насладиться хоть чем-то в произведении. вероятно, лана подходит к чтению таким же образом, ведь, согласитесь, если забыть, что это пишет педофил гумберт, фраза "свет моей жизни, огонь мох чресел" звучит очень поэтично

Лолиту сильно сексуализировали в фильме 97го…..Фильм потому что мужик снимал🤢 А ещё меня достала что белых девушек считают эталоном нежности, уже задолбало😊😊😊 Терпеть не могу Лану дел рей

vibeeeeeee как красиво!

Экранизация 1997 года действительно очень притягательная (картину 1962 года не видела, поэтому на неё ссылаться не могу), красивая и эстетичная. Джереми Айронс, со своим божественным лицом и душой приятного интеллигента никак не может вызывать отторжения, да и к тому же озорная Доминик Суэйн, сыгравшая Долорес, не была ребёнком. На момент выхода фильма ей было уже 17 лет, что подсознательно считывается при просмотре и усыпляет тревогу. "Лолита" 1997 года, действительно, показывает совсем новый сюжет и новую пару, пусть и спорную, но всё же не отталкивающую, а, скорее наоборот, притягательную и интересную... Но вот вопрос, хорошо ли это? Кинематограф призван делать мир красивее, но где та грань, которую нельзя переступать и где те вещи, которые никак нельзя показывать красивыми? Такая же проблема встала после выхода в прокат фильма "Красотка", который романтизировал проституцию. Создатели фильма задумывали совсем другой сюжет, изначально "Красотка" должна была быть мрачной картиной с плохим концом, своего рода поучительной. Но вмешательство продюсеров сильно изменило фильм, сделав из чудовищного и жестокого сценария милую конфетку, которую так и хочется съесть не думая о последствиях. Точно так же произошло с оригинальной историей "Лолиты" Набокова. Так спасет ли мир красота или же наоборот разрушит его, подменяя понятия и приукрашивая сомнительные вещи?

Во многих песнях Ланы есть упоминание того, что ее неоднократно насиловали, в том числе в подростковом возрасте, (возможно даже в детстве), поэтому она (пусть и с романтизацией, в которой ее постоянно обвиняют), описывает свой опыт

По фильмам как раз ничего не удивляет. Это взгляд мужчин. Они никогда не проникнутся позицией жертвы. Только в исключительных случаях, но тут всё равно стена. С девушками же "по-другому", у них "тает лёд", а не ломается психика.

Видео очень приятное, интересная тема и развита она отлично

ВХВХХВВХ ПРОСТИТЕ НО У МЕНЯ НЕ ГРУЗИЛО ПРЕВЬЮ И Я КОГДА ПРОЧИТАЛА НАЗВАНИЕ ПОДУМАЛА ПРО ПЕВИЦУ, ВЫПАЛА ПРОСТО

Я склоняюсь к третий версии

офигенный контент, давай на Камеру Обскура Набокова или обзор на все его творчество, Лолита это его не первое хорни произведение про маленьких девочек))

Очень интересное видео!!Рада, что нашла такой канал❤

Вы случайно попались мне в реках и ваше эссе мне очень понравилось: голос приятный и манера общения, Лану люблю и слушаю 12 лет, прощу ей всё, но с вашим мнением согласна. Продолжайте делать видео в данном формате, у вас здорово получается!

Мне было ясно, что Гумберт - педофил, а Лолита - несмышлённая девочка, для которой всё сначала была игра, но превратилось в кошмар. Кстати, в книге, не у одного главного героя ничем хорошим жизнь не закончилась. А ещё была настоящая история, как маньяк похитил 12-ю девочку и два года удерживал её возле себя, колеся по отелям Америки. Эту историю и использовал Набоков при написании "Лолиты".