วีดีโอ

Nike wird Nai-Ki ausgesprochen

Super interessant, danke.

Super interessant, danke.

Wer soll das alles bezahlen?

Mir fehlt hier eine gesamtgesellschaftliche Sicht. Wir arbeiten 40 Jahre. Ca. 20 Jahre ist unsere Kindheit+Schulzeit und 20 Jahre sind wir in Rente. Also sind wir die Hälfte unserer Lebenszeit auf finanzielle Zuwendungen angewiesen. Die ersten 20 Jahre werden hier außen vor gelassen. Weiterhin wird auf versicherungsfremde Leistungen aus der Rentenkasse nicht eingegangen, die der Staat dann durch "Zuzahlungen" zur Rente in den letzten Jahren nicht mal ausgeglichen hat.

Eisbohrkerne beweisen, dass CO2 nichts mit dem KLIMA zu tun hat.

Energiewende ist ein Rohrkrepierer.

CO2 hat nichts mit KLIMA zu tun.

Wir haben kein Klimaproblem.

She appears to have spent a lot of time on accent-therapy and techniques to lower her voice. She cannot escape the Bulgarian accent, ever, but she's put a lot of work in to sound close to native.

Einige brauchen Geld...✨🥳🤣😂

💔 "promosm"

Was soll das Genderzeichen im Titel/Text? Geht es hier um einen wertvollen Beitrag zu Wirtschaft oder was ist so wichtig festzustellen, dass sich Diverse unter den Politikern befinden? Das Herausstellen des Geschlechts in einem irrelevanten Zusammenhang ist Sexismus. Sicher, ist gut gemeint, verstehe ich. Sie wollen sicherstellen, dass Sie inklusive und geschlechtergerecht sind und dabei alle Menschen adressieren, aber es ist diskriminierend, irrelevant auf das Geschlecht zu verweisen (oder etwas auch die Hautfarbe). Zur geschlechtergerechten Sprache gibt es einen Widerspruch zwischen zwei emanzipatorischen Prinzipien: Sichtbarmachung und Neutralisierung. Und die Ideen der Sichtbarmachung und Gleichbehandlung sind m. E. auch ein wichtiges und gutes Grundprinzip. Aber in der Gendersprache wurden diese ursprünglich guten Ideen durch all zu bunte und verstörende Absolutheitsansprüche zu einer Darstellungsforderung auch etwas von sexuellen Neigungen. Und das Herausstellen ist leider Sexismus. Leider sind Sie mit Ihrer Begriffswahl ca. 15 Jahre zurück, sie folgt nicht mehr dem wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Konsens der 2020er. Zum Glück gibt es bessere Ideen der Sichtbarmachung als das Gendern in der Sprache. Guter Beitrag, aber keiner will so wirklich Sexismus. Vorschlag: Das Gendern anpassen (insbsesondere bei Berufen passt der „(m/w/d)“-Zusatz viel besser), ist das Geschlecht wirklich derart relevant, dass man es Hervorheben muss? Besteht die benannte Gruppe eh nur aus männlichen, weiblich, binären Personen? Das kriegen Sie moderner hin. Bestimmt!

This is a perfect research that I have been looking for.

„Hier eine Grafik der letzten 600 Millionen Jahre“ Sie haben wohl vergessen den entsprechenden Link einzufügen