วีดีโอ

🤣🤣🤣C'est bien dit ! 🤣🤣🤣

Tu prêches un converti ! On est bien d'accord ! C'est éblouissant À MORT ces saloperies ! Ça fait chier tout le monde, ça éclaire mal (souvent trop haut et trop diffus pour être réellement efficace). Et effectivement, l'hiver c'est catastrophique ces phares ! Mais c'est "homologué" soi-disant... J'en doute, quand je lis tout ce qui encadre les modèles compatibles en France et les restrictions !

Il faudrait déjà que les chauffards osent s'arrêter, pour qu'on en discute ;)

À croire qu'elle n'attire que les cons 😅

:'( Je n'ai plus de mots... Que des larmes...

Ouais, c'est grave pas bien mais le comportement (ahuri, irrespectueux et dangereux) des autres, nous poussent à nous comporter de manière inappropriée à notre tour... Pour ma défense, ce débile profond ayant décidé de se cacher derrière le camion (et de TRÈS PRÈS, pour être sûr de passer en même temps), j'ai été surpris et mon réflexe a été de me jeter sur le trottoir, mon naturel à être réactif et précis m'a poussé à terminer ma route comme cela, tant qu'à faire... Mais y'aura un (des) accident(s) grave(s) un jour, à cause de leurs conneries d'écluses là ! Et y'a pas que ça ! Même si c'est mérité, à cause de comportements débiles sur les routes, rendre ces dispositifs liberticides ne feront qu'augmenter ce sentiment d'infantilisation et multipliera les comportements à risques ! C'est l'ouroboros ou "le serpent qui se mord la queue" : paradoxe infini où le contexte n'évolue guère car on tente d'interdire un comportement, en créant une situation ; qui elle-même, mène à ces comportements, qui mènent à créer une situation censée (et sensée) les interdire...

Beaucoup de revêtements routiers verticaux (et horizontaux) sont devenus aussi gênants qu'inutiles (et je vous laisse imaginer les dégâts qu'occasionnerait une collision entre ça et un deux-roues). Pour l'obligation d'y rouler, c'est non, clairement ! C'est avant tout un "trottoir" (dans le sens strict du terme et non physique, comme on les connaît), sur lequel les cycles (or cyclomoteurs et motocyclettes) ont le droit de circuler et non le devoir ! Et le panneau est carré blanc/bleu (B52 = zone de rencontre) et je crois qu'il y en a un C113 (voie CONSEILLÉE pour cycles) et non B22a, qui lui, stipulerait une obligation d'emprunt de voie réservée donc un tord de sa part en cas d'accident. T'inquiètes ! Les gens connaissent bien les règles... Quand ça les arrange... La loi, une fois de plus, est claire (plus piétons que cycles pour le coup mais comme ils font de même) : "Si des trottoirs sont aménagés et praticables, ils doivent les emprunter. En l’absence de ces aménagements sur les bords de la route, ou si le piéton transporte un objet encombrant - un vélo par exemple - il peut circuler sur la chaussée, mais doit rester extrêmement vigilant. Il en va de même pour les personnes se déplaçant avec une chaise roulante." Le non-respect de ces règles vaut une contravention de première catégorie : 11€. C'est con, pour qui ne prend pas un espace aménagé et sécurisé ! --' Qui plus est, une mise en danger volontaire de sa vie et de la vie d'autrui (traumatisme d'avoir fauché un piéton ou cycle, risques de vendetta des familles [c'est du déjà vu personnellement, de très près !], hospitalisation, comparution devant les tribunaux, déposition/plainte, destruction de biens matériels...) Sont punissables par la loi car on retiendra tout autant une négligence et un refus de se mettre en sécurité (pour l'usager le plus fragile des deux), comme une non-maîtrise du véhicule (pour l'usager le mieux "protégé"). Personne n'a rien à y gagner, sauf si l'acte en soi était prémédité par le piéton/cycliste (comme en Russie, par exemple)...

Hélas... Mais si y'avait que là encore, je m'en foutrais mais c'est pas le cas ! Encore à moto, y'a quelques semaines, un p*tain de 4x4 remorquait un petit monospace ; il a entaché ma voie mais d'une force ! Même le véhicule remorqué a su garder sa voie, c'est pour dire ! J'imagine pas si ce mec doit tracter une (grosse) remorque ou une caravane ! Il roule complètement à gauche dans chaque virage (MDR) !

On est 1000%° d'accord là ! Tu prêches un CONverti ! ^^ D'ailleurs, c'est encore une golf, qui a accidenté le véhicule de ma compagne, en roulant à 120km/h en agglomération, bourré comme un marin (et peut-être pas que bourré mais ayant pris la fuite, avec... Un BMW, évidemment !) Alors qu'elle était garée à sa place habituelle... Depuis trois ans quand-même (donc pas nouveau ni surprenant et moins encore de façon dangereuse !) C'est tout une pan de la populace, avec toute une gamme de véhicules, venants du même pays ;qui ont ce comportement absolument inadapté... Comme s'ils étaient vaccinés contre l'intelligence et le respect d'autrui et de ses biens physiques et matériels... Rien n'a donc jamais de conséquences ?!

Le pire, c'est quand y'a les sorties d'école, ça bouchonne du feu jusqu'à la librairie, deux ou trois-cents mètres derrière (et parfois plus !) Et la sortie d'agglomération... Quelle catastrophe en effet ! Soit ça part comme une balle avant même de sortir de ville (parfois en te doublant) et ça vient chialer sur les R.S que ça s'est fait tirer le permis par le méchant policier, ouin-ouin ; soit ça reste à cinquante parce que "de toutes façons, dans presque un kilomètre il va falloir rouler à 50, autant rester à la même vitesse" mais portant, la loi est claire, selon l'article R413-19 du Code de la Route, qui stipule : "Aucun conducteur ne doit gêner la marche normale des autres véhicules en circulant sans raison valable à une vitesse anormalement réduite." Contravention de seconde catégorie, punie d'une amende forfaitaire de 35€. Selon les règles de bienséance, du moins de ce que j'ai entendu par des témoignages de gens ayant été contrôlés pour des faits similaires ; une vitesse inférieure à 20km (et à partir de là), est déjà considérée comme gênante pour les autres usagers, ce qui conduit à l'article 223-1 du Code Pénal, qui lui rappelle que la mise en danger de la vie d'autrui est reconnue, de par la nature et le comportement dudit contrevenant ; à causer des risques directs et indirects de blessures voire de mort ; parce qu'ils vont pousser les autres usagers à (se) conduire de manière inadéquate et inappropriée... Merci Internet et merci Légifrance (source) ; qu'est-ce qu'on ferait pas sans vous ?! ;)

Ah mais clairement ! Je suis 100% d'accord ! Mais (parce qu'il y a un "mais"), on va dire que je cherche des excuses mais je gardait mes distances autant que se peut ! Il s'est mis à ralentir (donc pas d'allumage des feux STOP), puis à raccélérer... Le poids de ses passagers a dû beaucoup influencer ses régimes moteur 🤷🏻‍♂️ Difficile de garder tes distances en toutes circonstances, quand même le type de devant ne sait pas quoi faire 😅 Qui plus est, ils étaient quatre dans l'auto, je les aient vu s'arrêter devant le bar de Wasnes-au-Bac ; je ne comprends pas que personne ne l'a fait s'arrêter putain ! 🤷🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ Et le pire : quand ils sont descendus, ils m'ont tous maté avec une "sale gueule", genre "kess kia gro ?!" 😅 Ils ne voient pas le problème les débiles 😅🤦🏻‍♂️

Merci ! On est d'accord ! :) Entre le(s) panneau(x), la visibilité en passant par-dessus du pont et l'absence (très visible) de marquage au sol ; l'ordre prioritaire et la probabilité de voir un véhicule aussi gros qu'un 4X4 arriver sur la droite ne laissent pas de doutes ! Mais au moins, moi je l'ai vu, pas comme certains qui te sortent la phrase-type "oh ! Je l'avais pas vu !" Je me demande ce qui est le pire, entre les deux...

Toi, tout flic que tu es, tu es aussi une belle petite pute car tu traites sans savoir alors je t'explique : QU'EST-CE QUE JE PEUX SAVOIR QUE CE DÉBILE VA FORCER UNE PRIORITÉ ?! Je rappelle que la loi est CLAIRE, selon les articles R415-1 et R415-5 du Code de la Route et que son comportement est tout aussi accidentogène pour moi que pour lui (en particulier en cette saison, où les vitres sont souvent ouvertes). Pas besoin d'être flic pour connaître la loi et heureusement ! Parce qu'avec des ripoux comme toi, motard de merde qui plus est (j'ai honte de penser que je fais partie de cette communauté de guignols !) ; C'est mal barré pour obtenir gain de cause en cas d'accident ! Mais les dashcam et les juges sauront remettre de l'ordre en cas d'accident car vu le nombre de panneaux indiquant l'ordre des priorités, si je me fais accidenter, je dépose une plainte directe pour "mis en danger (volontaire) de la vie d'autrui et destruction (volontaire) de ses biens" 👍🏻 La France est entre de bonnes mains avec des FdO intègres et incorruptibles comme toi mon garçon 😉

Désolé de ne voir que maintenant :( Hélas, si c'était le seul... Il nous arrive à tous de refuser de s'arrêter (totalement) à un STOP ou un feu de courtoisie (qui poussent de plus en plus, partout) mais PAS quand quelqu'un arrive ! :( Enfin, un peu de jugeote que diable !