De quoi parle-t-on quand on parle d’Anthropocène ? Sous le prisme analytique de la sociologie des controverses, cet exposé vise à démontrer qu’en matière ’Anthropocène, « nous » sommes au mieux mal informés. L’exposé permettra de présenter une synthèse des résultats 1) le concept repose sur des bases épistémologiques fragiles, à ce jour le groupe de travail sur l’Anthropocène AWG n’a formalisé aucune proposition en tant que temporalité géologique ; (2) objet de lutte interne dans le champ des sciences géologiques, une nouvelle subdivision de l’holocène, le mégalayen a été officiellement introduite dans la nouvelle charte chronostratigraphique en juin 2018 ; (3) il existe un phénomène d’opacification des débats dans l’espace public ; (4) sa migration conceptuelle s’est opérée à marche forcée occultant le plus souvent la réalité des débats controversés et mettant au jour la difficile structuration du paradigme des sciences du système Terre. Ces résultats permettront d’ouvrir une réflexion sur les linéaments philosophiques des grands organismes experts comme le GIEC ou l’IPBES en mettant en perspective la théorie critique de l’école de Francfort. Cette perspective permettra de questionner le concept de Modernité et de formuler une proposition visant à réhabiliter l’Idéal kantien d’un libre entendement de la raison. Ainsi il est possible de développer une critique constructive et réflexive concernant l’opérativité de nos catégories et cadres
de pensée par rapport aux « grandes » questions socio-environnementales et du rapport Nature/Culture.