วีดีโอ

È una pietà fuori luogo, perché sicuramente tu sarai consapevole di non avere, su questi argomenti, la competenza per giungere a emettere sentenze. Tutti i negazionisti, in fondo, lo sanno. Le missioni Apollo non sono un fatto banale, che possa essere padroneggiato solo per aver guardato qualche improbabile video complottista su TH-cam, e senza aver verificato quello che afferma. Chi fa affermazioni come le tue è spinto dalla auto gratificazione che gli dà il credere di essere un genio in un mondo di fessi. Oppure puoi smentire tutto questo dimostrando che alla base delle tue affermazioni ci sia una profonda conoscenza di quelle imprese, e non l’essere stato suggestionato dalle solite trite e ritrite illazioni complottiste che girano sul web?

Scacco matto! 😂😂😂😂

@@micheletomassucci7949non è un documentario, è una sfilata di assurdità, quando non proprio di falsità, di cui non si accorgono solo quelli che si limitano a credere senza verificare, e specialmente senza riflettere. Fu un certo Bart Sibrel a pretendere quei giuramenti, una persona che produceva video in cui si sosteneva la presunta falsità delle missioni Apollo. Non occorre un grande intuito per capire che Sibrel non andasse in giro alla ricerca di prove che smentissero le sue stesse tesi, ma piuttosto che le confermassero. Quindi proprio per questo lui avvicinava gli astronauti con modi petulanti, insistenti e sgarbati proprio per cercare di irritarli e indurli a rifiutare di giurare, in modo da poter usare quei rifiuti come presunte prove delle sue farneticazioni (come effettivamente poi fece). Quindi gli astronauti avrebbero dovuto sottoporsi a un giuramento richiesto da uno che stava cercando di dimostrare che fossero degli imbroglioni e dei bugiardi? In ogni caso non c’erano motivi per accontentarlo; giurare avrebbe significato far passare l’idea che non ci fossero reali prove a sostegno della verità storica ma che per crederci fosse necessario un atto di fede, come un giuramento. Ma le cose stanno ben diversamente, le prove sono sotto gli occhi di tutti quelli che non si rifiutino di guardarle. Chi conosce i fatti non ha bisogno di nessun giuramento per capire la realtà di quelle missioni. Al contrario chi li nega per principio non si sarebbe certo fatto convincere da un giuramento, tanto é vero che alcuni astronauti decisero comunque di giurare (come Cernan, l’ultimo a lasciare il suolo lunare) nella completa indifferenza dei complottisti che fanno finta di ricordarsi solo di chi ha deciso di non farlo.

Ma mica solo quello, per fortuna American Moon ci ha liberato da queste malevoli Menzogne!!!

@@domenicomaisto734 è un prodotto giornalistico-scandalistico, non ti spiega niente, ti instilla solo dubbi. Se vuoi peggiorare le tue conoscenze sulle missioni lunari ti consiglio i video di Fracassi, lui fa inorridire anche Mazzucco...

😳😳​@@micheletomassucci7949

Dovranno pagare l'imu...

​@@micheletomassucci7949eh te scherzi, ti rendi conto, avere sulla coscienza una tale menzogna mica è stato semplice per loro!🤦🏻‍♀️

@@domenicomaisto734"mai considerare i particolari se non si è capito l'insieme"

Molto spesso si parla di "ragionamenti", considerati lo strumento migliore per capire qualsiasi cosa accade vicino a noi. Vorrei fare un ragionamento io: se hai un tritacarne e ci butti dentro la carne otterrai carne macinata. Se nello stesso tritacarne ci butti carne avariata, otterrai carne macinata avariata. Tutto questo per dire che se ragioni su idee sballate, seguendo solo le poche cose che sai, magari apprese da un video complottista, arriverai a conclusioni sballate e complottiste... Un po' come la carne macinata avariata...

Francamente, a mio avviso, quello che c’è da chiedersi è per quale motivo alcuni si sentano gratificate dal cercare di dimostrare che le missioni Apollo fossero false, pur sapendone ben poco. 1) Bart Sibrel, quello che chiedeva di giurare, era un noto complottista che sbarcava il lunario cercando di contestare la conquista della Luna sparando ogni sorta di fesseria, cercando di dimostrare che gli astronauti erano bugiardi e disonesti. Li inseguiva e petulava con modi insistenti e sgarbati; a B. Aldrin diede del codardo, ladro e bugiardo, ricevendone in cambio un naso dolorante. Gli astronauti avrebbero dovuto giurare a un pagliaccio del genere? Dandogli notorietà e credibilità? In realtà le cose stanno così: giurare avrebbe restituito l’idea che non ci fosse nessuna evidenza degli allunaggi, e che fosse necessario un atto di fede e fiducia, come un giuramento, per ritenerli veri. In realtà chi conosce quelle imprese non ha bisogno di nessun giuramento, le evidenze di quelle imprese sono disponibili a tutti quelli interessati a conoscerle; Al contrario chi desidera negarle certamente non si sarebbe fatto convincere da un giuramento, infatti alcuni astronauti decisero di giurare, nell’assoluta indifferenza dei complottisti, che del loro giuramento non tengono assolutamente conto. Quindi, giurare avrebbe comportato solo svantaggi. Le radiazioni X degli scanner sono decisamente più intense di quelle ricevute dalle pellicole sulla Luna; chiaroesemplice ha fatto un video al riguardo in cui ha inserito tutti i valori. Agganciarsi alla ISS non è un miracolo oggi come non era un miracolo l’aggancio tra modulo lunare e modulo di comando; è una operazione collaudata molte volte, a partire dai tempi della Gemini-Agena.

@@Wolf_359 Ma questo non sa nemmeno cosa siano le radiazioni. Cosa vuoi che capisca la differenza tra uno scanner collimato e coerente e le radiazioni ionizzanti provenienti da raggi cosmici e vento solare. Questi parlano senza sapere un emerito tubo.

@@Shiktlah é incredibile che ci siano non poche persone disposte a dare credito a un ex fotografo di moda, che farnetica di fisica, astrofisica, ingegneria aerospaziale ecc ecc, a tal punto da non andare neppure a dare una veloce controllata di quel che va dicendo.

@@Wolf_359 Eh lo so.... e sinceramente sarei anche stufo di vedere che 'sta gente non ha alcuna voglia di informarsi decentemente. Nemmeno per le cose più banali, roba da 5 min di ricerca in rete.

Lavori alla nasa?

ma dove le andate a trovare queste assurdità? Quale sarebbe l'ingegnere aerospaziale, il fisico o l'astrofisico che avrebbe fatto queste affermazioni? Sono stati già effettuati 2 test della nuova capsula Orion attraverso le fasce, una nel 2014 e l'ultima con Artemis 1, entrambe superate. L'Orion è pronto per portare un equipaggio intorno alla Luna (tra poco più di un anno) con Artemis 2, l'equipaggio è già stato scelto. Ma tra poche settimane anche la missione di Spacex "Polaris Dawn" porterà un equipaggio ad attraversare porzioni della fascia interna. E anche i sovietici, ai tempi della corsa alla Luna, hanno inviato 3 missioni intorno alla Luna con organismi viventi (missioni Zond, dalla 5 in poi), oltre a misuratori di radioattività; organismi che sono tornati integri sulla Terra. La presunta impossibilità ad attraversare le fasce è una invenzione dei complottisti, mai confermata da nessun esperto.

@@Wolf_359 , ...giro la stessa frase a lei ..

​@@aldodemurtas7440 tu ascolti le obiezioni di mazzucco e poi ti informi su giallo zafferano. chiaramente non troverai mai risposte. Leggi qui: "L'effetto Dunning-Kruger (EDK) è una distorsione cognitiva nella quale individui poco esperti e poco competenti in un campo tendono a sovrastimare la propria preparazione giudicandola, a torto, superiore alla media". In questo post mi scontro con "individui poco esperti e poco competenti", che giudicano la propria preparazione superiore alla media. STOP

@@Wolf_359 ottima risposta. ma come al solito sara' fiato sprecato dentro questo ecosistema di "uomini che hanno scoperto la verita'"

I punti oscuri sono solo figli di un'ignoranza preconcetta e stolida verso l'argomento. Se si studia i dubbi ed i "punti oscuri" svaniscono. Ma è necessario studiare, non guardare scemenze galattiche come quella porcheria del fuffamentario di mezzucci. Se si studia si impara, si conosce e si risolvono i dilemmi, diversamente si può restare ignoranti. E' una scelta.

​@@Shiktlahecco un altro fenomeno. Dove si studia l'allunaggio? Ma per favore...

@@lacrimenapulitane1608 Genio della lampada, capisco che il concetto di studio ti sia del tutto sconosciuto ma esiste una letteratura piuttosto sterminata sull'argomento, oltre naturalmente ai dati delle varie agenzie spaziali, NASA in primis. Sai, cose del tutto sconosciute ai complottari, come: testi, manuali di volo e tecnici, diagrammi dei progetti, dati, resoconti, testimonianze, registrazioni, dirette televisive, fotografie ( sono "appena" 19.000, robetta eh ), diverse centinaia di ore di filmati, scansioni ed immagini di vari tipi di sonde, dati elaborati e ricavati dai vari centri di radioastronomia sparsi per il mondo, russi compresi etc. L'argomento è MOLTO vasto, mio caro complottaro, ma non mi sorprende tu ne sia totalmente all'oscuro.

@@Shiktlah a me sorprende come tu sia stato preso per i fondelli per anni ma nonostante tutto, ancora adesso, ci godi e continui a farlo imperturabilmente. Complimenti vivissimi!

🤨

Anche oggi che si becca i missili himars in Ucraina?

sono tutte sciocchezze smontate 1000 volte, solo chi non conosce quelle missioni può crederle verosimili.

A me sembra che il saccente lo stia facendo tu. La storia per cui “avremmo perso la tecnologia” è una bufala inventata da persone che hanno ascoltato dichiarazioni di astronauti senza averci capito una cippa. E non è vero che oggi esisterebbero dei problemi insoluti nel superare le fasce, di cui tu non sai scrivere neppure il nome; non è una questione secondaria, vuol dire che tu non hai mai letto nulla dell’argomento e che quel nome lo hai solo sentito pronunciare in uno degli improbabili video complottisti, su TH-cam. Quindi, chi è l’esperto del settore aerospaziale, o il fisico o l’astrofisico che avrebbe detto che oggi non saremmo in grado di superarle? Non sarà solo un ex fotografo di moda su TH-cam, spero.

I russi, dopo il fallimento della missione luna 25, hanno affermato di aver perso la tecnologia degli anni 70, quindi anche le missioni russe sarebbero false?

Si infatti Nixon era un repubblicano

praticamente hai distrutto il 99,9% dei complottisti così.

Certo che ci sono video dell'apertura del rover

@@micheletomassucci7949 mai visti, quindi, per cortesia, potresti mandarmi un link? Grazie

certo che ci sono, solo che se non li cerchi loro non vengono da te. Nei commenti non si possono inserire link, perchè diversamente i messaggi vengono cancellati; per cui dovresti entrare nel mio canale dove troverai un mio video intitolato "modulo lunare di cartapesta?", nel quale si parla delle fesserie che si è inventato Mazzucco sul modulo lunare; nella descrizione sotto il video troverai i link relativi a una animazione che spiega il meccanismo di estrazione, e anche un video relativo ad Apollo 15 che fa vedere tutta l'operazione (accelerata del 50%).

volete fare quelli svegli che non glielasifa e poi avete bisogno di mammina che vi imbocchi col cucchiaino : Scrivi "apollo lunar rover deployment" dove c'è la lente di ingrandimento in alto e magicamente troverai quel che cerchi, ma mi raccomando, non lo dire a nessuno atrimenti i poteri fortih ti uccidono !

@@wanrelief basta cercare "unfold moon rover"

🤡🤡🐐🐐🤣🤣🤣🤣🤣😂😄😆😅🤓🤓🤣🤣🤣😂😄😆😅😅🤓🤣🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🐐🐐🐃🐐🐐🤓🤣🐐😅🤓😄😂🐐🐐🐐🐐🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤡🤡

come mai bisogna aspettare piu di 60 anni per tornare sulla luna ?, visto che ci sono andati diverse volte

@@user-ep8li6bf3w ci vai se hai bisogno di andarci. Le missioni apollo alla fine furono tagliate, perché dopo 6 missioni tutte uguali non c'era altro da fare sulla luna. Ora lo scopo non è tornare sulla luna, ma portarci cose utili per tornarci e fare molto di più delle missioni apollo.

@@user-ep8li6bf3w perche' un conto e' andare sull'Everest in solitaria, un altro contro andarci con moglie, figli piccoli, passeggino e valige...

Ma vai a raccogliere banane 🤦🏻‍♀️​@@micheletomassucci7949

quindi secondo te apollo 10 e apollo 11 erano due missioni uguali ?

l'elio 3 non è che lo metti nel serbatoio delle macchina, ci vogliono prima le centrali a fusione e poi ne parliamo.

​@@Denpasar-cv4rmahahahahahah e le centrali quindi le costruireste sulla luna? Ma voi ci state o ci fate?

Perché sarebbe falsa?

Ogni volta che spammi questa cazzata un fisico muore.

Fino al 1986 sarebbe stato titolare a Roma

È stato spiegato DEMENTE AHAHAHAH 🤣😂😂😂😂😂😅😅😅😅🤓😄🤣😂🤭🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

Per toglierti ogni minimo dubbio guarda questa meraviglia di indagine: AMERICAN MOON! GAME OVER PER LA FROTTOLA LUNARE.🤡🤡🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

la gravità più intensa da vincere era quella terresttre e la velocità della capsula al TLI era superiore ai 38.000 Km/h Per il ritorno ne bastavano circa 8.000 Km/h in entrami i casi parliamo di pochi minuti di accensione all'inizio poi si andava di inerzia, fisica da primo superiore.

👏👏👏👏👏👏👏👏👏💯☺️👍👍

mazzucco che siega in maniera scientifica è esilarante, un ex regista che non capisce una mazza di fisica, ingegneria, chimica, che si spaccia per esperto per far felici un branco di gente che comuinque ne sa men o di lui.