วีดีโอ

Merci pour votre retour, c'est très gentil ! Chaque pays est soumis au droit national au sein de ses frontières. Le seul point commun entre la France et le Portugal, c'est le droit européen, commun aux deux États. Sinon, il faut effectivement se renseigner sur les spécificités du droit portugais. Malheureusement, je ne vais pas pouvoir vous aider dans cette démarche, car je n'ai aucune information sur le sujet et parce que je ne connais aucune chaine similaire sur cette thématique. Bonne chance dans vos recherches !

Merci beaucoup 😋

Merci pour votre retour ! Je me note ceci pour une éventuelle future vidéo car l'explication serait trop longue à donner ici. Mais c'est une excellente idée 👍

Génial, quelle bonne nouvelle ! Avec plaisir, merci 😉

Merci beaucoup pour votre commentaire !

Bonjour ! Vous évoquez ici le principe de légitime défense. Si un individu est agressé par un autre, il peut se défendre, toute proportion gardée. La personne qui sera en cause forcément est la personne qui agresse. Ce sera ensuite à la justice de dire si, oui ou non, il y a eu légitime défense proportionnelle à l'attaque (se défendre contre un coup de poing avec une arme à feu n'est pas admissible, par exemple). Bonne journée !

@@ComprendreLeDroit mais ,les deux sont blessés, il y a un ,avec deux lignaires au front ,et l autres avec 4 blessures , au côté gauche de sont côté ,

Bonjour, le juge administratif est sur une compétence administrative, le juge judiciaire sur une compétence judiciaire. Ce sont donc deux pouvoirs différents qui ne jugent pas des mêmes affaires. Le juge administratif traite des litiges entre usagers et administration. Le juge judiciaire traite des infractions à la loi. Sauf erreur, il n'y a donc pas vraiment de lien entre les deux, mais je laisse les professionnels du droit et étudiants en ce domaine apporter compléments et corrections si besoin.

Merci Adrien pour tes compliments ! Cette année est assez chargée concernant mes études, ce qui explique mon inactivité. Mais je pense profiter des vacances pour écrire et tourner une nouvelle vidéo. À bientôt !

Alors ça, c'est une très bonne question ! Je pense qu'il s'agit simplement de permanences, un peu comme quand vous allez au commissariat et que c'est tel policier qui est de service. Ainsi, ce jour-là, ce sont tels juges qui sont de service pour tels types de procès. Ça pourrait fonctionner comme ça, mais sans certitude ! Si des étudiants en droit calés sur le sujet sont de passage, qu'ils n'hésitent pas à vous éclairer !

Peut-être que c'est le cas en pratique. En théorie, selon la loi, la commission rogatoire peut effectivement être utilisée pour la collaboration d'enquête, mais aussi pour déléguer des actes. "Le juge d'instruction peut requérir par commission rogatoire tout juge de son tribunal, tout juge d'instruction ou tout officier de police judiciaire [...] de procéder aux actes d'information qu'il estime nécessaires" (Art. 151 du code de procédure pénale). Il me semble d'ailleurs, corrigez-moi si je me trompe, que le procureur ou le juge d'instruction qui dirige une enquête ne se rend pas à toutes les perquisitions à domicile, par exemple. Bonne fin de journée ! :)

L’humilité élève l’intellectuel.❤

Tout dépend ce qu'on entend par "interrompre". S'il est en charge de l'enquête, c'est à lui que revient la décision de la poursuivre ou de la clore. À la fin de l'enquête, il rend son jugement, en décidant de poursuivre l'auteur d'une infraction devant un tribunal, ou en abandonnant les poursuites ("classement sans suites".) Au cours de l'enquête, c'est lui qui fixe les actions d'enquête. Il peut donc décider, par exemple, de reporter telle perquisition avant d'avoir analysé telle preuve. Bonne journée !

Bonjour ! N'étant pas professionnel mais simplement passionné par le droit, je n'ai pas les compétences et les connaissances poussées requises pour répondre à votre question. Je vous conseille plutôt de vous rapprocher d'un avocat qui pourra vous informer sur vos droits et la suite de l'affaire potentielle. Le code pénal prévoit une peine de 3 ans d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende pour la menace de tuer (pour être qualifiée comme telle, elle doit être répétée au moins une fois). À ma connaissance, il importe peu que vous ayez été menacé au préalable ou pas mais, encore une fois, je n'ai pas les armes juridiques pour vous conseiller plus précisément à ce sujet. Bonne chance dans vos recherches !

@@ComprendreLeDroit pour information j ai des preuves ou la personne m'en a faite aussi pourquoi moi j irait en prison et pas mon ex qui m'en a faite le policier ma dit étant donné je suis victime et suspect comme mon ex on aura surement un rappel à la lois mon cassier judiciaire vierge et pas de récidive et je suis pas connue des services de polices et étant donné nous en avons fait tout les 2 si je suis condamné je demande au magistrat de la condamné aussi puisque on est 2 a faire des menaces de mort réitèrer et j ai déposé plainte après mon audition le policier ma demander pour l enquête c important et il m'a dit je connais très bien la magistrat c une jeune elle vous donnera pas de prison donc si le policier ma dit ça c est que c vrai

La formulation de la question me donne l'impression de passer l'oral de l'examen du barreau :D En réalité, la notion de contradictoire est liée au fait que l'instruction est réalisée de façon neutre, à charge et à décharge. Un certain nombre de procédures doivent donc être respectées, avec notamment l'envoi des pièces du dossier au bon moment et à toutes les parties. Toutes les parties doivent être traitées avec équité, égalité et avec bonne foi. J'espère que c'est plus clair ! Bonne journée.