วีดีโอ

Ein Messer hat man ja als Werkzeug dabei. Wenn es nur transportiert und nicht benutzt werden kann, dann ist es sinnlos. Verstöße sind dann Verstöße gegen das Waffenrecht, mit allen möglichen Folgen.

Die Aufregung entsteht dadurch, dass das eigentliche Problem nicht mit der Gesetzesänderung behoben wird und Personen, die von ihrer Zuverlässigkeit abhängig sind, gefährdet werden. Der Jäger, der sein Messer im Auto dabei hat. Das Rettungsmesser im Auto. der Handwerker, der kurz Kaffee beim Bäcker holt. Es trift nur die, die eh gesetzestreu sind.

Moin. Ich verstehe dich und was du damit sagen willst. Die Aussage habe ich ja auch nur auf mich bezogen. Meine Bude können sie gerne durchsuchen. Außer meinen Taschenmessern würden sie ja nix finden oder beschlagnahmen können. Aus Sicht eines Jägers oder oder Waffenhändlers ist das natürlich eine ganz andere Perspektive und Situation.

Sehr gut. Danke dir dafür 👍

Ich glaube, dass die jetztigen regierenden Parteien krampfhaft versuchen, irgendetwas schnell zu bewegen um die Bevölkerung zufrieden zu stellen. Dass ganze aber auf die leichteste Art und Weise. ich hoffe, dass die Briefe und Petition ihnen mehr Gegenwind bringt, als sie erwartet haben.

Vielen Dank für die Loorbeeren. Auch ein Dank, für das vorbei schauen.

Danke für das Kompliment, vorbei schauen und kommentieren. Es ist der Regierung, glaube ich, gar nicht klar, wie viele Bürger kriminalisiert werden und dass es für einige die berufliche Existenz bedeuten kann. Darum ist es besonders wichtig, dass wir uns bemerkbar machen und unsere Demokratischen Mittel nutzen, unsere Abgeordneten darauf hin zu weisen.

Wie gesagt, abgesehen von einem Taschenmesser und meinem Camping Essbesteck habe ich nichts zu verbergen. Wenn mir das Recht nicht genommen wird, dieses bei mir zu führen, habe ich auch nichts zu befürchten. Wenn sich die Bevölkerung durch mehr Kontrollen besser fühlt, wer wäre ich, mich dagegen zu wehren.

Moin Kamerad, auch ich habe 12 Jahre in der Bundeswehr gedient. Als Portepee Unteroffizier in verschiedenen Verwendungen und in zwei Auslandseinsätzen. Das angesprochene Verbot bei öffentlichen Veranstaltungen, beziehe ich auf das Hausrecht der Veranstalter. Es gibt Veranstaltungen, auf den sehr viele Menschen auf kleinen Raum sind. Sollte es da zu einer Paniksituation kommen, kann keiner genau abschätzen, was passiert. Da mögen trainierte oder geschulte Personen besonnen reagieren doch wie soll das Securitypersonal diese von Leien unterscheiden. Auch ich trage seid langer zeit ein Taschenmesser bei mir. Zum Glück brauchte ich es noch nie um ein Leben zu retten. Ich habe es aber schon verwendet, um einem Kollegen sein Ärmel der Jacke abzuschneiden. Dieser hatte bei einem Arbeitsunfall ein Teil seines Fingers verloren. Seine Hand durch die Jacke zu ziehen, hätte seine Schmerzen nur verschlimmert. Glück Ab und danke für dein Kommentar

Das SprengG ist nicht das Gesetz gegen Sprengstoff. Es regelt den Umgang mit Explosivstoffen. In dem Video sage ich auch nur, dass man mir den vertrauensvollen Umgang mit Sprengstoff zu traut aber nicht den Umgang mit einem Taschenmesser.

Genau so sieht es leider aus 🤷‍♂️

Danke Dir. Genau deshalb habe ich auch das Video gemacht. Es hängt teilweise ein Riesen Rattenschwanz an einer vermeintlichen kleinen Sache. Bzw Entscheidung der Politik

Ich denke auch nicht, dass jeder zu jedem Zeitpunkt überprüft wird. Doch ich trage auf der Arbeit mein Messer am Gürtel. Sagt mein Kollege, hol mal Kaffee und ich vergesse es abzulegen, bin ich gearscht. Veranstaltungen, wo Messer praktisch sind, da sollte es dem Veranstalter überlassen werden, ob sie verboten werden oder nicht. Im Stadion oder bei einem normalen Konzert ohne Übernachtung, da braucht man keine Messer.

@@wilson_scale_models Das Argument mit dem nicht brauchen trifft außerhalb des beruflichen Bedarfs und Outdoor eigentlich immer zu. Deshalb wird es ja so gerne mißbraucht. 99% möglicher Anwendungen kann ich durch richtige Vorbereitung vermeiden, z.B. den Apfel für die Zugreise schon vorher aufschneiden. Ich kann ein Messerverbot auf öffentlichen Massenveranstaltungen akzeptieren, frage mich aber trotzdem, ob das notwendig ist. Denn die Menschen gehen ja dorthin, um Spaß zu haben oder was sonst der Anlass für die Veranstaltung ist. Eigentlich will ich nicht ständig darüber nachdenken müssen, ob ich ein immer an der Hosentasche eingehängtes Taschenmesser entfernen muss. Das Messer befindet sich einfach immer an dieser Stelle. Die geniale Erfindung der Einhandöffnung mit Daumenpin o.ä. nicht legal nutzen zu dürfen, ist noch eine weitere freche Unterstellung böser Absichten. Deshalb trage ich z.B. gerade ein Zweihandmesser, welches sich mit ein wenig Geschick bequem einhändig bedienen lässt. Es dauert halt 2s länger als mit Daumenpin möglich. Ich finde solch nutzlosen Aktionismus, der eigentlich nur Wahlkampf, Hilflosigkeit und Ignoranz als Hintergrund hat, traurig.

Genau so ist es. Bei mir das gleiche. Die Ursache der Messerangriffe muss bekämpft werden. Selbst wenn sich Straftäter an das verbot halten würden, dann sind es morgen Schraubendreher oder andere spitze Gegenstände.

@@wilson_scale_models Das stimmt. Selbst in strengstens kontrollierten Umgebungen, wie Gefängnissen, bauen sich Verbrecher Hieb und Stichwaffen. Gesetzestreue Bürger sind die Leidtragenden.

Ich nenne es keine Diktatur. Die Abgeordneten wurden vom Volk gewählt. Ich glaube auch, dass sie im Sinne des Volkes handeln wollen. Nur ob sie richtig beraten werden ?!?

Nein, das ist keine Diktatur. Ihr Post ist nur Polemik.

@@wilson_scale_models Wirklich? Wurden sie das? Eine Frau von der LEyen wurde NICHT vom Volk gewählt, hat aber Einfluss auf deutsches Recht und Alltag. Ein Bodo Ramelow wurde auch nicht gewählt, weder direkt, noch indirekt, statt dessen wurde der demokratisch gewählte Vertreter rückabgewickelt. Demokratie ist solange eine Illusion, bis sie direkt und unmittelbar beim Bürger, dem Souverän liegt. Und in der heutigen Zeit, mit Smartphones, elektronischem Personalausweis sollte eine direkte Bürgerbeteiligung kein Hexenwerk mehr sein. Leider fordert dieses nur eine einzige Partei derzeit.

Wenn die Klinge unter 12 cm ist, OK. Mit der Gewünschten Änderung musst du den Gurt durch kauen

@@wilson_scale_models war auch meine Vermutung, also als Ersthelfer nur noch 112 anrufen.mal ganz böse gesprochen

Ich würde es gerne schön reden. Nur weiß nicht wie. 🤷‍♂️ Schon die Petition unterschrieben oder den Briefgenerator verwendet?

Jepp alles was geht

@@wilson_scale_models ja klar

Gerne. Danke auch für das vorbei schauen und dein Kommentar

Ich entschuldige mich doch nicht für irgend ein Überschuss. Ich habe mich entschuldigt für die Pauschalisierung in einem Beispiel. Ich bin mir auch im klaren, wie unsere Politik funktioniert. Darum habe ich meine Abgeordnete angeschrieben und nicht nur gemeckert.

Dann habe ich dich falsch verstanden. Sorry Wir alle sollten uns auf die guten alten Werte besinnen. Und es spielt dabei keine Rolle, wo jemand hergekommen ist. Auf jeden Fall muss dieser Schmutz, die Gesetzesverschärfung sowie die größte Gefahr für unsere Demokratie, die Hexe Fääääser weg!

Beim Pilze sammeln, darfst du es haben. Nur auf dem Weg dahin und nach Hause, musst du es in einem verschließbaren Behältnis transportieren.

@@wilson_scale_models ...also werde ich mir in meinem Auto einen Safe installieren müssen🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Ach, wie dieses Land verblödet.....

Meine Briefe sind schon unterwegs 👍

Danke, dass du vorbeigekommen bist und ein Kommentar da gelassen hast 👍

Genau das wünsche ich mir. In Österreich wird es so gehandhabt. Sie können mich gerne kontrollieren. Da habe ich nix gegen. Befürworte ich sogar. Doch wenn nix vorliegt, sollten sie mich mit meinem Messer ziehen lassen.

Danke

Danke fürs vorbei schauen und kommentieren 👍

Als Stasi würde ich das jetzt nicht bezeichnen.

Vielen Dank 🙏

Und den Kanal abonniert, Dankeschön

Und genau das soll geändert werden. Absolutes Verbot von Messer im ÖNPV zum Beispiel. Selbst das Ordnungsamt soll die Befugnisse bekommen, Wohnungen zu durchsuchen usw.

Das mit der Haustürschlüssel in die Faust habe ich leider nicht verstanden. Verbot von Rettungsmesser ist Nonsens. Die Politik hat sich nicht mit dem Typen der Messer auseinander gesetzt. Sie nutzen nur die vorgesehenen Maße und nicht die Funktion.

@@wilson_scale_models na ja dann testen wir eine Melone, 🍈 auf so 1,70 m legen. Unternimmt den Haustürschlüssel, in die Faust. Naja überrascht. Damit könnte man theoretisch auch jemanden umbringen. Gemeint war Alltagsgegenstände. Meinetwegen auch Golfball und Strumpfhosen.

@@wilson_scale_models Rettungsmesser sind meist Einhand mit Verrieglung. Und bei der Feuerwehr darf man es nicht außerhalb des Dienstes bei sich haben, sprich Leute von der freiwilligen Feuerwehr oder Sanitäter im privaten Wagen zur Bereitschaft.

Gerne ☺️

In welchem Umfeld muss man wohnen um bewaffnet aus dem Haus zu gehen?

Wenn du uns als Ottonormal Verbraucher bezeichnet, gehe ich davon aus, dass du dich als dieses nicht siehst. Nicht ich habe diese „Verfolgungspolitik“ betrieben. Vor 30 Jahren war ich noch Minderjährig und politisch nicht aktiv.

Ich habe den Zusammenhang noch nicht 🤔

Moin. Ich glaube (bin kein Profi in dieser Materie), dass zum jetzigen Zeitpunkt Handwerker ihre Messer tragen dürfen, da sie ein Grund haben, dieses zu tragen. Doch mit der gewünschten Änderung würde dieses entfallen. Jäger, Angler und Trachtenträger würde dieses genauso treffen in Zukunft.

@@wilson_scale_models Man darf als Handwerker am Arbeitsplatz sein Messer, Einhandmesser oder Klingenlänge ca. 20cm verwenden, das wird danach auch so sein. Das wichtige ist, wenn der Handwerker nicht bei der Arbeit ist Einkaufen, Fahrt zur Baustelle oder Fahrt nach Hause, ggf. auf dem Weg dorthin noch einkaufen. Muss er sein Einhandmesser oder Feststehendes Messer über 12cm, in ein Verschlossenes Behältnis geben. (Im Auto oder im Handschuhfach, zählt als nicht verschlossen) Theoretisch müsste er das, aber fast niemand weiß dies oder macht es. Genau genommen müsste sich die Gewerkschaften dafür einsetzen, daß diese Gesetze unsinnig sind.

Zitat: Das Führen von Messern ist auch dann erlaubt, wenn ein berechtigtes Interesse dafür vorliegt. Ein „berechtigtes Interesse“ liegt vor, wenn die Allgemeinheit das Führen des Messers als nicht verwerflich ansieht. Dies ist stets eine Interessenabwägung und im jeweiligen Einzelfall zu beurteilen. Ein Tortenmesser mit einer langen Klinge darf ruhig für ein Picknick im Park genutzt werden. Gleiches gilt für ein ein langes Messer zum Ausnehmen von Fischen an Flüssen. § 42a III WaffG führt beispielhaft einige Ausnahmesituationen auf. Ein „berechtigtes Interesse“ liegt demnach vor, wenn das Messer zur Berufsausübung, dem Sport oder der Brauchtumspflege genutzt wird. Dies betrifft beispielsweise den Zirkus oder Festzüge auf Dorffesten. Zitatende. Ich lese da raus, wenn es keinen stört, darf ich als Handwerker das Messer führen. Aber das gilt zum jetzigen Zeitpunkt.

Erzähl vom einem einzigen Handwerker der je von der Polizei auf Messer kontrolliert wurde.....haltet mal den Ball flach !!! ( von 6 cm redet keiner mehr) und ein Gesetzesentwurf bzw.dessen Wortlaut ist noch nicht bekannt, aber viel "Meinung" besteht ja😮

Warum 13cm ? Warum nicht 15, warum nicht auch 10, warum nicht 6cm ? Mitdenken Leute...

Danke. Ich glaube, wenn ich das Thema emotional oder politisch angehen würde, würde ich die falschen Personen ansprechen.

Danke für dein Kommentar. Ich will ganz ehrlich sein. Welche Behörden was dürfen, dass weiß ich gar nicht so genau, da ich noch nicht so tief in der Materie bin. Ich werde mich in der kommenden Zukunft näher damit beschäftigen müssen.

Das geht noch viel weiter. Ich habe mich durch den Entwurf gequält. Im Endeffekt dürfen Bundespolizisten überall, wo sich Menschen ansammeln können, also auch Einkaufszentren, Märkte etc, und den vorgelagerten Bereichen, z. B. Parkplatz, auch verdachtsunabhänging Kontrollen und Durchsuchungen durchführen. Die Länder können der Landespolizei aber auch ähnliche Befugnisse vergeben. Also ist es nicht nur auf Bahnhöfen oder an Haltestellen kritisch, sondern kann einem fast überall passieren. Sicher darf man ein Messer mit "berechtigtem Interesse" bzw "sozial adäquatem Grund" führen bzw nutzen, aber das entscheidet zuerst mal der Beamte vor Ort und im Zweifel danach ein Richter. Ärger und Streß hat man dann also trotzdem. Was Legalwaffenbesitzer betrifft, da kann das Amt Informationen aus "öffentlich zugänglichen Quellen" nutzen, um Zweifel an der Zuverlässigkeit zu melden bzw untermauern. Das sind also Kommentarbereiche, Foren, Blogs etc. Also eigentlich ein Maulkorb für alle LWB und WBK-Besitzer.

@@kaifeucht7948 Ja, um es in einem Satz zusammen zu fassen: NF möchte einen Polizeistaat mit für ihr Ressort unbegrenzten Mitteln. Und rot-grün schaut einfach nur zu. Willy Brandt wird sich im Grab umdrehen! Und das schreibt jemand, der leider sein Leben lang rot-grün gewählt hat, mea culpa!

Ich habe keine Waffen. Ich habe in dem vorigen Video schon gesagt, dass meine Messer als Waffen ziemlich ungeeignet sind. Für mich sind das Gegenstände des täglichen Gebrauches. Auch glaube ich, dass in einer Demokratie keine Waffen von Nöten sind, um demokratisch Wiederstand zu leisten.

Danke für dein Feedback. Das Thema ist zum jetzigen Zeitpunkt zu gewagt, wenn ich es emotional oder politisch angehen würde. Ich versuche hier keinem Boden zu geben oder zu nehmen. Nur meine eigene Sichtweise und Lage wiederzugeben.

Moin. Erstmal Danke, dass du dich damit beschäftigt hast. Die Punkte, die du angesprochen hast, sind die aktuellen Vorgaben. Ein Jäger darf momentan sein Messer tragen, wenn er in den Zug steigt, da er es als berechtigten Bedarf ansieht. Doch mit der gewollten Änderung, darf er selbst das nicht mehr. Ich bin ja auch für mehr Kontrollen und die dürfen mich auch gerne strippen. Personen, die negativ aufgefallen sind, denen sollte man das Recht verwehren, Messer zu führen. Bei öffentlichen Veranstaltungen bin ich auch gegen das tragen von Messern. Doch die gewollte Änderung gefährdet mein Job und meine Abteilung auf der Arbeit. Ich darf Tonnen von Sprengstoff durch die Innenstadt fahren aber kein Taschenmesser in der Hose haben. Das ergibt für mich kein Sinn.

@@wilson_scale_models aber es gut über sowas vernünftig reden zu können. Die Propaganda aktuell in der Bild ist krass. Jeden Tag jetzt Horrormeldungen über Stechereien. 23 hat sich die Zahl der Vorfälle mal eben verdoppelt (auf rund 3500 nur in NRW) . Da gab es nicht eine wirkliche Meldung. Halt typisch Bild.

Mir ist es wichtig, darüber sachlich zu diskutieren. Das Thema ist einfach zu sensibel, emotional darüber zu sprechen. Zu schnell landet man in einer Ecke, wo man nicht wirklich hin wollte.

Der neue Entwurf hebelt das berechtigte Interesse massiv aus und weitet das Führungsverbot extrem aus. Gerade da das berechtigte Interesse bisher auch umrissen wurde (Angeln, Handwerker, Jäger u.v.m.). und im neuen Entwurf das teilweise gestrichen bzw überschrieben wird durch vorherige Definitionen. gehen ja auch allgemein Jäger usw. gerade steil. Weil der Entwurf so weitgreifend ist, dass auchh Jäger sich mehr oder weniger mit einem Bein in der illegalität befinden. Bei Legalwaffenbesitzern ist da ja dann auch immer gleich die Zuverlässigkeit in Frage gestellt und damit dann auch z.B. der Jagdschein. In der DB ist es bereits jetzt untersagt eine Waffe zu transportieren/führen (Beförderungsbestimmungen der Bahn). Ein Messer im Rucksack (da bisher im Normalfall keine Waffe) ist kein Problem. Mit der Definition ALLER Messer als Waffe und der kruden Unterscheidung zwischen Nah- und Fernverkehr, haste da den Salat.

der berechtigte Bedarf kann sehr unterschiedlich bewertet werden. Das Messer braucht man ja nur zum schneiden. Wenn du im öffentlichen Raum ein Messer benutzen möchtet, kann das bedeuten, Messer auspacken, schneiden und gleich wieder einpacken. Es ist ja eine gefährliche Waffe, die musst du gut verwahren.

Danke Dir. Werde da mal vorbei schauen.

Ausgefüllt und meine Frau bringt morgen die Briefe zur Post.

@@wilson_scale_models klasse! Es ist wirklich wichtig, ich hab die ganze Familie mobilisiert, sonst ist es eventuell zu spät…

Das Thema Migrationspolitik und Waffengesetzönderung sind zwei unterschiedliche Themen. Ich sehe mich auch nicht als Fachmann zum Thema Messer. Da sind andere besser zu geeignet.

@@wilson_scale_models - Die hohen Zahlen von Gewalttaten (auch Messerdelikten) gehen zum Großteil auf Ausländer und Migranten zurück. Sowohl in absoluten Zahlen als auch im Verhältnis zur Populationsstärke. Die Regierung versucht mit dem Feigenblatt Waffengesetz uns ein falsches Sicherheitsgefühl vorzugaukeln. Diese Dinge sind sehr stark verknüpft.

Ich weiß was du meinst und kann deine Aussage nicht komplett verneinen. Doch möchte ich mir nicht anmaßen über die Migrationspolitik zu reden, da ich auch ein Migrationshintergrund besitze.

@@wilson_scale_models - Jemand, der gut integriert ist, und ehrlicher Arbeit nachgeht darf sich gerne zur Migrationspolitik äußern. Da gibt es ein gutes Beispiel: Das Buch "Deutschland von Sinnen" des geborenen Türken Akif Pirincci. Es ist eine Liebeserklärung an die deutsche Kultur und eine gnadenlose Abrechnung mit den unfähigen Politikern.

Vielen Dank für die Lohrbeeren. Ist ja sonst nicht mein Thema. Hier bin ich aber persönlich betroffen. Darum mein Statement.