วีดีโอ

Vielen Dank für diesen herrlichen Einblick! Genau 😉

_Der Anzug und die Flaggen sind sicher "staatsmännisch" ...... aber wenn man nur die Schuld bei anderen Sucht ist es ziemlich charakterschwach, ähnlich wie sein Parteikollege Karl L. beim Lanz in der Sendung gemacht hat._ _Aber interessant das Wissen über Teleprompter in diesem Video._

Sehr gut erklärt!

Er hat nicht nur meistens zur Seite geschaut, sondern die Augen nach links und rechts verrenkt, also geschielt. Die Dinger standen zu weit außen.

danke, interessant! ... ich bin froh dass der reden schreiber von scholz so "drastische" worte gegen lindner gewählt hat. (hiervon wünscht man sich mehr!) scholz wäre das bei freier rede sicher nicht über die lippen gegangen.

Man kann das doch leicht selbst trainieren, indem man Gedichte übertrieben betont vorträgt, mit Betonungen spielt/ diese verändert und schauspielerisch ein paar Szenen aus Filmen oder Theaterstücken nachspielt. Dann kann man auch hinterher mit viel mehr Gefühl ablesen. Dass die Reichen, die durch andere Tätigkeiten viel Geld verdienen, wenig auf solche irrelevanten TH-cam-Videos geben, ist nur verständlich. Das Video spielt für Vettel mittlerweile bestimmt keine große Rolle mehr, aber wohl für seine Fans. Für die ist das ja gedacht und Fans sind leicht zu bedienen. Da bedarf es kein Teleprompter-Ablese-Talent.

4:25 da ich selbst YT Videos mache würde ich sagen ja sie lesen ab! oder haben den Text zumindest auswendig gelernt! wirkliches freies sprechen ohne Äh, soo, und andere Füllwörter ist IMHO fast unmöglich man kann das rausschneiden (Aufwand) oder man kann üben solche Ausdrücke zurück zuhalten dann kann man aber Sprechpausen beobachten...!

Vielen Dank für das Video. Ich hätte mich, obwohl ich die Technik kenne, fast an der Nase herumführen lassen. Auf Ihre Frage, ob Sie in dem Video einen Teleprompter verwenden: ja. Man kann ihn sogar in Minute 6:10 gespiegelt im Spiegel sehen ;-)

Ich verstehe die Kritik am Kanzler nicht, Lindner rauszuschmeißen war lange überfällig. Zum Video: Wer sagt denn, dass man nicht auch vom Telepromptertext spontan abweichen kann?

scholz hat nichtmal genug selbstbewusstsein selbst zu entscheiden ob er mit headset, handsender, am rednerpult oder mit lavalier sprechen möchte, sondern guckt wie ein kleiner junge wie das Annalena und die anderen Kinder für sich entscheiden... einfach untragbar. Schon lange.

Danke für diese treffende Analyse! Ganz-ganz übles Verbrechervideo vom Sebastian! Direkt an die hellgraue Wand gestellt, zwar ohne Zentimetermarkierungen, dafür mit Schlagschatten, Promptertext zu breit angelegt, dadurch deutliche Augenwanderung, Sätze inkl. Interpunktion stur und vollkommen emotionslos wie eine Gebrauchsanleitung vorgelesen. Wie kann ein A-Promi so etwas bewusst veröffentlichen??? Echt schade.

Auch mir, einem Medienschaffenden mit gewisser Teleprompter-Erfahrung, waren Ihre Ausführungen interessant. Allerdings bin ich meistens in der Lage, zu erkennen, wer abliest und wer frei spricht. Auch bei Ihnen, Herr Buschardt, habe ich mich gleich anfangs gefragt, ob sie ablesen. Nun, Sie sind ein sehr überzeugender Ableser! Durch Ihre Kopfbewegungen kaschieren Sie geschickt Ihre Augenwanderung. Aber spätestens bei 2:28, als Sie die Glasscheibe demonstrativ in die Kamera halten und ihr Prompter sich darin spiegelt, war die Sache klar. 🙂

Ob Teleprompter oder nicht, Scholz hatte absolut Recht! Nun hat sich herausgestellt, dass die FDP die Nummer schon lange vorbereitet hatte. Dadurch wird dieses Video schon witzig…

Na und! Kein Komentator hat behauptet, dass es sich um eine live-Rede.

Gut, dass er so gut vorbereitet war. Lindner hat ja auch seine Entlassung akribisch vorbereitet. Lindner Glaubwürdigkeit zu unterstellen, ist auch gewagt.

Danke für die Erklärungen! Dank Zeit wissen wir jetzt allerdings, dass Lindner & Co den Bruch seit September vorbereitet haben...

Toll dargestellt, danke! Mittlerweile ist aber auch herausgekommen, dass die FDP anscheinend schon länger geplant hat, den Dolch von hinten reinzudrücken.

Rhetorisch ist Schlumpfi schon immer sehr tief geflogen. Kaum ein Satz, den er nicht unsicher beendet und mit einem Sprechfehler bedenkt. Glaubwürdigkeit sieht anders aus und hört sich anders an. Zeit, abzutreten. Das Amt war und ist dem mehrere Nummern zu groß. PS: Auch soll er ja des Öfteren gesagt haben, 'Das machen wir jetzt so. Ich bin der Kanzler'. Wer so führt zeigt eigentlich damit nur, dass er es nicht kann. Armselig. Schade, dass sich die SPD für ihn entschied und weiter an ihn festhält.

Sie wählen dann CDU, richtig?

Vielen Dank für das Video, ich merke ich bin schon viel zu lange mit viel zu viel Technik aufgewachsen. Mir ist das sofort aufgefallen, dass seine Augen immer an zwei Außen-Positionen "scannen, also ein paar Zeilen Text abgreifen. Es stellt sich dann die Frage, hat er das geschrieben, wurde ihm das geschrieben? Wie auch immer, ich stimme anderen hier zu, dass eine vorbereitete Rede für den einen oder anderen Fall einer solchen Situation immer noch eher vermittelt, dass man auf alles vorbereitet ist, als hilflos dumm dazustehen. Man sieht es aber auch bei vielen TH-camrn, die längere vorbereitet Texte über ein Thema sprechen. Manche starren in die Kamera und doch scannen ihre Augen direkt neben der optischen Achse einen Bildschirm. Viel angenehmer ist da bei denen, die ab und zu den Blick senken um auf den Spickzettel zu schauen.

Bei wichtigen Reden hält man sich besser an das Skript, welches vorher wohl überlegt aufgeschrieben wurde. Und wer jetzt hier falsch gespielt hat zeigt sich gerade in den "D-Day" Vorbereitungen. Bei einem Technikvideo seine eigene politische Haltung rein zu bringen ist auf YT auch mal was Neues. Und extrem abschreckend.

Danke für die Einblicke, und ich vermute, daß Herr Robert Habeck, der höchst wahrscheinlich ein exzellenter Virtuose der freien Rede ist, dies mit Unterstützung von Kamera-zentrierten Telepromptern super meistert.

Tatsächlich habe ich eine Anregung. Die Audiospur clippt leicht. Also entweder den Kompressor runter oder Mikrofon-Gain zurück. Ansonsten danke für die Einordnung.

Das mit den ø2m^2 kommt in etwa hin , denn so lange das "Flächenträgheitsmoment" der deutschen Bevölkerung so groß ist , können solche 1-dimensionalen Regierungs - Karnevalisten mit Amnäsie weiter regieren . 🤭

Kaum Info , aber viel politische Hetze pro FDP. Dieses Video hätte ich mir sparen können. Komplett überflüssig. Man wird im Titel mit technischem Interesse geködert und kann sich dann pro FDP Hetze anhören. Wie schäbig ist das denn. Daumen nach unten.

Thank you

"von langer hand geplant" ist aber relativ. Und aktuell hat Herr Lindner die Nase vorn...

So ein Quatsch hab ich schon lange nicht mehr gehört / gesehen. Inhalt der Rede ist wichtig und nicht mit oder ohne telepromter

Vielen Dank für diese wertvolle Aufklärung!!!!

Allein an der stammelnden Tonlage erkennt man doch schon, dass jemand abliest und nicht frei redet.

Hinweis an alle Ingenieure & mathematisch begabte Menschen, bevor Sie es hier weiter posten: Ich habe einen Versprecher drin von "2qm Durchmesser". Falsches Flächenmaß. Flächenmaße und ich werden keine Freunde.

Hey, das war ja mal interessant für Otto Normalverbraucher! Wieder was gelernt - danke für die Aufklärung 👌

Die Erklärung der Technik fand ich sehr interessant, vielen Dank dafür. Allerdings hätte eine unparteiische Darstellung ihrem gewünschten Image als souveräner Mediencoach weitaus besser gestanden. Hier wird eine private Meinung mit einer professionellen Erklärung vermengt; und das ist nicht das, was ich von einem Profi erwarte.

Nächste Stufe: Eine Olaf-KI liest das Script vor

Danke. 👍

Der Text war klar er hat sich das Arbeitszeugnis von Christian Lindner einblenden lassen.😅

Großartige herausgeschält, welch ein Simpel unsere Regierung anführt. Scholz hatte schon verloren, als er die „ich kann mich nicht erinnern“-Karte in Cum-Ex Skandal gezückt hatte.

Das ist Betrug!

Eine sachliche Rede, abgelesen und gut vorbereitet! Skandalös! Und dann noch inhaltlich korrekt. Wo kommen wir hin, wenn das Schule macht?

2 Quadratmeter Durchmesser ... wow

Sehr erhellend, herzlichen Dank für diesen Beitrag. Scholz kann halt wirklich (fast) nichts. Zum Glück ist das Drama bald vorbei.

Als ob hier wirklich niemandem klar ist, dass ein Bundeskanzler ein ganzes Presseteam hat, welches Reden vorbereitet. Insbesondere für verschiedene Eventualitäten. Das war einfach eine ganz normale Rede. Mich wundert insbesondere auch, diese Stimmung gegen Scholz, dass er ausgesprochen hat was seit Beginn an schon kannten: Der Lindner versucht mit seinem Dickschädel durch alle Wände zu kommen, obwohl er der kleinste Partner der Koalition ist. Das war vorher bekannt, das ist heute bekannt und jede Partei die sich mit dem Lindner hinsetzt wird sich wieder lächerlich machen und erpressen lassen.

Bravo, das war sehr beeindruckend. Großartige Idee mit diesem Tablett. F a n t a s t i s c h.

Wie Die Zeit einen so schnell überholen kann. 😉 😂

So viel zum freien Sprechen, das man in der Schule lernen musste. Klar, die Worte und Argumente müssen wohlüberlegt sein, aber für einen Mann in einer Kanzlerposition erwartet man, dass stumpfes ablesen ein No-Go ist.

Die Herleitung ist nachvollziehbar und sehr gut erklärt. Die Schlussfolgerung finde ich unsauber formuliert. Scholz hat die vorgelesene Rede mit Sicherheit vorbereitet. Da besteht sicher kaum ein Zweifel. Was ich daraus jedoch nicht schlussfolgern würde ist die Tatsache, dass Scholz den Rauswurf von Lindner genau an dem Tag geplant hatte. Und genau das ist ja Lindners Vorwurf. Wie komme ich darauf? - wissen wir, wie viele, ggf. höchst unterschiedliche Reden Scholz vorbereitet hat? Nein. Es könnte eine, zwei oder sogar drei gewesen sein. - ist unzweifelhaft nachweisbar, dass Scholz geplant hatte, genau diese Rede zu halten und zwar zwingend? Nein. - ist nachweisbar, dass Scholz zwingend an diesem Tag Lindner rausschmeißen wollte? Nein. Scholz hatte sich vorbereitet. Das ist nicht strafbar und sogar eher klug. Lindner, das wissen wir jetzt (Recherche der „Zeit“), hatte sich schon viel länger und intensiver auf das Ampel-Aus vorbereitet. Allerdings ist es durchaus möglich, dass bei einem anderen Gesprächsverlauf der in Koalitionsrunde an diesem Tag, keine der vorbereiteten Reden zum Einsatz gekommen wäre. Wir hätten nie erfahren, dass diese Reden existieren. Somit komme ich zu dem Schluss, dass Scholz sich vorbereitet hat, ggf. sogar auf mehrere Szenarien, man aber aus diesem Umstand nicht einzig ableiten kann, dass Scholz tatsächlich an diesem Tag vorhatte, Lindner zu feuern.

Tja, nach dem Zeit-Artikel wissen wir es jetzt besser. #fckfdp

Welche wichtige rede in der geschichte der letzten jahrzehnte war denn nicht gescripted? Ob teleprompter oder blatt papier. Gescripted wurde/wird immer. Glaubt ernsthaft irgendjemand mit halbwegs verstand sowas hat er sich spontan ausgedacht? Das wird immer 3 mal gegen geprüft. Mich würde es eher beunruhigen wenn er sich das spontan ausdenkt.

Wow, interessantes Thema! Habe noch nie mit dieser Fragestellung beschäftigt. Aber jetzt weiß ich endlich, wofür diese Glasscheiben vor dem Redner-Pult aufgebaut sind :D

Die Erklärung der Technik ist schön und gut, müsste aber nicht an die Äußerung deiner persönlichen politischen Meinung gekoppelt werden.