วีดีโอ

En général j'adore......en général. (Qq vacances seront bienvenues🏖)

Je crois que tout le monde ici a besoin d'un calin... 😂❤

Une secte devient religion au moment de négocier cette appellation avec le pouvoir politique en place, contre la validation de ce pouvoir. - Le roi devient "de droit divin". ( pas besoin d'exemples ). - Le parti obtient des votes ( coucou Mélenchon ). - Le dictateur n'est pas dénoncé ( coucou le vatican en 39 ). - On peut lever son propre impôt ( coucou le concordat ). - Et la liste est longue, vous pouvez en rajouter. Il y a des sectes qui sont entrain de négocier cela en ce moment même ( coucou les scientologues ). Merci

Athée => A-Théos, n'est pas l'absence d'un dieu, mais l'absence de participation à toutes les théologies. La définition est fausse dans le Larousse, car c'est l'athéisme vu par un chrétien, une sorte d'homme de paille, c'est aux athées de définir ce qu'est l'athéisme! Un athée est non croyant de toutes les religions, pas seulement de celle de l'interlocuteur du moment.

L'avantage du vin sur l'eau il y a 200 ans, c'est que l'eau n'était pas potable partout, on en donnait aux enfants dans les écoles. Il à fallu attendre l'adduction d'eau partout sur le territoire pour inverser la balance, ce qui fait que la seule qualité du vin recherchée était sanitaire. Merci

Bien

Je n’avais jamais questionné ce concept et sa réalité ( effectivement ça ressemble beaucoup à un tic de langage finalement, comme beaucoup de concepts "populaires ") Je reste toutes fois prudent quand je me rappelle à moi même que mettre les humains et leurs pensées en équation est une ineptie. Votre analyse me fait penser à la chimère qu’est le "Libre Arbitre". Merci de mettre les pendules à l’heure!

3:35 Exemples: Corrélation sans causalité: 100% des gens qui sont mort ont bu de l'eau dans les jours précédent leur mort. Explication: boire de l'eau ne cause pas la mort, mais tous en boivent, et tous meurent un jour. Il y aura donc inévitablement corrélation sans causalité. Causalité: Je tranche la tête de Monsieur X -> Monsieur X meurt. Explication: couper la tête de quelqu'un cause un tas de problèmes pour cette personne... Dans un cours pour expliquer les équations différentielles, ont ne revient pas sur les explications à propos de l'addition et de la soustraction. C'est pourquoi je ne pense pas que la TeB avait la charge de la preuve dans son vidéo. Explication longue et tellement basique que là, je ne peux m'empêcher de voir que je me fais troller...ahah.

Je dirais que l argument comme quoi 'c est tres ancien c est moins fiable' c est pas une bonne raison et pas forcement correct. Par contre c est vrai que ce que tu appel les zippo entrepreneurs font l apologie d une philosophie qu ils utilisent en surface seulement.

La religion est une maladie mentale, les prophètes s'offraient d'hallucinations visuels et auditifs et de delires, si quelqu'un vous dit je parle avec des spectres invisibles, vous lui conseillerez d'aller consulter un psychiatre, c'est pareil pour Moïse, Jésus, Mohamed.

on peut pas détruire la croyance en dieux parc qu'on c'est exactement qu'il existe

Tu manques de substance et d'arguments.

Bonjour, droit au but, merci et bravo!

Alors là je suis désolée de vous dire que je suis une alien, pendant popo j'arrive à faire popo et a mémoriser ma liste de courses juste avant d'y aller 😂😂😂 Ou bien c'est parce que une femme peut faire plusieurs choses en même temps alors que l'homme non 🤣🤣🤣

Je regarde ta vidéo avec bcp d intérêt mais ça en sort que tu es un produit de la société quelqu un d égocentrique et orgueilleux un mec qui se dit « veritophile » c comme un élève qui se croit tout savoir. Un croyant est quelqu’un un qui se prive (par endoctrinement ou par foi) des libertés qui nuisent le vivre ensemble le respect les valeurs.

16:29 Il y a des personnes qui n'ont pas d'estomac et de cœur et qui ont quand même consiance d’elle même

L’âme est victime du corps et le corps victime de l’âme

Est-ce que ce qu'on appelle la personnalité n'est pas un synonyme de l'âme? Vous parlez de la faim, n'y a t-il pas déjà des gens qui se sont laissé mourir de faim? À qui appartient cette volonté qui fait que la personne se laisse dépérir? À l'âme ou à un cerveau malade?

Alors c'est quoi tous les gens qu on capte en Bluetoot

Decu par la vidéo. T'aurais du faire au moins le travail de donner les moments exacts qui posent problèmes. Un peu paresseux si je me permets. Le coeur du documentaire est 100% correct (c'est meme ecrit noir sur blanc sur la plaquette PDF de la banque de France sur la création monétaire). J'ai trouvé que 3 points problématiques dans sa video: 2 allusions peu étayées à des organisations supranationales qui veulent dominer le monde (il donne vite fait la citation de rockefeller et rien sur Rothschild + l'oeil au début) et il ne parle pas du fait que l'argent sortant d'un pays pose problème, il voit ca comme un système fermé. Sûrement par souci de brièveté car c'est à ma connaissance la meilleure explication de l'argent dette en 52 min. Un exploit. Si tu lis Anice Lajnef, les anciens gouverneurs de la Banque de France, Allais, Pr Werner etc qui eux sont des spécialistes du domaine tu réalise que le documentaire est à 99% correct. Si c'était un examen je lui mettrai 18-19/20. Donc le rejeter d'un revers de la main me semble plus préjudiciable qu'autre chose. C'est une excellente introduction à l'arnaque du système monétaire actuelle.

Il manque beaucoup d'objectivité dans la vidéo. Qu'est ce que la religion vous a fait ?? XD

Le stoicisme c’est le devoir d’etre insensible au malheur des autres …

lol

Je suis très sérieux avec ma question : comment montrer qu'il n'existe pas de lien de causalité entre la graine, le germe, la pousse, le plant, l'arbuste, l'arbre ? Merci vraiment pour votre réponse. Dans des textes de religions asiatiques (Hindouisme, Bouddhiste) c'est l'exemple de la "graine" qui montre la loi de la cause et de l'effet, qui amène à la loi du Karma, avec pour conséquence la possibilité de la réincarnation. fr.wikipedia.org/wiki/%C5%9A%C4%81listambas%C5%ABtra fr.wikipedia.org/wiki/Coproduction_conditionn%C3%A9e

Oui mais en admettant que vous ayez des rendements quasi similaires comment vous produisez votre panneau ☀️ ??? ☢️ 🔥 ⛽️🚴 ect 😂

Et au sujet de l'abstract ? Faut il le négliger comme l'introduction ?

Bravo pour votre debunking des croyants n'ayant que des certitudes qui sélectionnent certains articles (qui les arranges) pour faire du prosélytisme

Bravo pour votre debunkage des croyants n'ayant que des certitudes dogmatiques

Des génies ces oiseaux !

Étant donné que le monde est régi par le principe de causalité (chaque événement a une cause déterminée, et est lui-même la cause de l'événement suivant), alors tous les évènements survenus depuis la naissance de l'univers, et ce jusqu'à sa fin, son prédéterminés, ne peugent pas se dérouler autrement. Cela signifie que nous n'avons aucun libre arbitre, mais seulement une sensation de libre arbitre. Si on veut ajouter du vrai libre arbitre, cela suppose nécessairement qu'une force individuelle échappe aux lois fondamentales de la nature, ce que certains appellent âme. Donc absence totale de libre arbitre ou presence de l'âme, il faut choisir :-)

slt monsieur svp résume d'analyse articles et merci beaucoup

C'est sûrement pour ça qu'on les a défoncé, les peau rouge 😂

JE PAARTIRAAA PAAAAAAAAAA

Pierre Carles se fait éteindre par Massier 😂

si la charte éthique de l'agresseur ne correspond pas à celle du groupe agressé, ce dernier qualifie l'agresseur de terroriste, autrement dit dans tous les cas à l'exception d'une agression envers des soldats -reconnus comme tel par l'agressé-.

Bonjour, il vous faut écouter Vincent Raynouard

Bonjour Docteur Dufour, Je répondrais bien volontiers à Jack Le Fou que le "Dieu déiste" n'existe pas davantage.

Mr la science infuse est celui qui donne les définition des mots! pour que le reste du peuple ignorant les utilises... la science c'est l'organisation des connaissance sous la forme d'explication... donc je t'invite à enlever ce terme qui n'a rien avoir avec ta chaîne de définition biaisé

Faut surtout que Klein arrêtes de s'occuper des sciences sociales, c'est la cata à chaque fois. Pour les sciences "dures" il est très fort (et passionnant) mais pour les sciences "molles" il est... mou… :)

Sauf que... débattre a comme préfixe "dé-" qui ethymologiquement dabs ce cas serait plutôt une accentuation qu'un contraire. Donc c'est plus se battre avec intensité (donc une version verbale plutot animée), que "ce qu'on fait pour ne pas se battre"

30 seconde d'écran noir ? Par ailleurs je ne vois pas en quoi ca viendrait "recadrer" paduhring pacq c'est pas un bandeur de débat, ici klein dit une banalité avec laquelle pasdurhing serait plutot d'accord

Déjà Klein commence par une connerie naïve. Débattre, c'est pas "ce qu'il faut faire pour ne pas se battre". Si son hypothèse c'est que le consensus évite les conflits, alors le dialogue est un mode oratoire plus adapté. Le débat, c'est vraiment, littéralement, le combat. Et si Klein imagine qu'il n'y a qu'avec des poings qu'on se bat, c'est qu'il n'a jamais eu à être inquiété par les décisions consécutives à des débats. Franchement, la séquence n'a aucun intérêt. Klein fait pas une remarque technique, il fait de la morale. Tu te prévaux de la science quand tu fais ça ?

M. Olivier Dufour (et non pas Dufour Olivier comme parle la SECU car vous êtes d'abord "vous" puis "votre famille" et non pas l'inverse), vous devriez vous renseigner et apprendre à prononcer correctement le nom d'Umberto Eco et plus particulièrement son prénom "Umberto".

Il a débattu avec bascar Hypnomachie et c’était un carnage bascar l’a rétamer

Argument d'autorité sur le mode : "C'est Étienne Klein donc c'est vrai". Non. Son acception du débat est la suivante mais il est des débats où l'enjeu est le paraître (ceux mis en scène sur les plateaux tv) car l'enjeu n'est pas la recherche de la vérité et l'argumentation rationnelle.

trop nul émmanuel plein

Je ne trouve pas ça forcément pertinent parce que, certes, le ton de Begaudeau peut être critiquable mais là, la réflexion elle est sur un autre plan. S'ils débattent c'est bien pour discuter de leurs désaccords de fond pas pour se trouver des accords de forme. Rougeyron n'a pas assumé ses positions une seule fois, c'est de la mauvaise foi évidente. Attention avec ce genre de discours qui pourrait juste résumer le débat à une histoire de compromis de forme où on finirait par éviter le fond sous pretexte qu'il pourrait y avoir conflit. Le politique c'est du conflit, le truc c'est qu'il faut l'euphémiser au max, mais pas le nier (et faire attention à ne pas voir la violence que lorsqu'elle est explicite). Alors oui la formule de Klein est efficace et sympa mais faut pas non plus tomber dans la simplification de la lutte politique.

Pourquoi garder cette vidéo en ligne avec toutes les bêtises qui sont dites dedans ?

MErci pour la video

Ce mec a trop raison 😂