วีดีโอ

ご視聴とコメント有難うございます。 今後も皆さんの参考になる動画を作成できればとおもいます！ R7は元々コスパの良い機種ですが、AIを併用すると良すぎて困るぐらいですね😊

ご視聴とコメントありがとうございます。 FeiyuTech G6Maxですが、もう販売していない古いものです。 １シーンしか使っていなかったのですが、よくお気づきで驚きました。

ご視聴とコメントありがとうございます。 横移動が中心でしたらAFモードをサーボではなくワンショットにしていただくと、連射中はピントを固定できると思います。 向かってくるような動きでしたら、被写体認識をオフにしてゾーンで追いかけたほうが良いかもしれませんが、連射速度は上げないと厳しいでしょうね。（＾＾；

ご視聴ありがとうございます。 同時書き込みのデメリットもありますので、ケースバイケースのような気もします。

ありがとうございます！ 本当に励みになります！

ご視聴とコメントありがとうございます。 ほんとにやっとですね。 軽量コンパクトで、そこそこ解像しますから本当にいー感じです☺

ご視聴とコメントありがとうございます。 励みになります☺

ご視聴とコメントありがとうございます。 はい、センサーの物理的な違いは大きいですね。 あと、よろしければR7とR8の画像処理エンジンにおける画質の差をご存じでしたら教えていただければ幸いです。

ご視聴とコメントありがとうございます！ すみません。読み解けませんでした・・・

ご視聴とコメントありがとうございます！ さらに、ご購入ありがとうございます！（Canon関係者ではないです・・・） R7は弱点がほんとに少ない良いカメラですよね。 是非、使い倒してあげてください！

@@CameraSokenTV 僕は Ｒ７の前は７Ｄを使ってました Ｆ１５戦闘機や戦車、火縄銃は ７Ｄがむいてます

7Dなどクロス測距を実装した一眼レフは、中央のスポット1点AFが強いですよね。 また、どの被写体もR7の被写体検出機能の対象外なので、R7が苦戦していることが想像できます。 詳細はわかりませんが、もしかすると被写体追尾機能（トラッキング）をオフにし、お好みのAFエリアでお試しいただくのもよいかもしれません。 私はR7で旅客機を撮影する場合は被写体追尾機能（トラッキング）をオフにし、ゾーンAFか領域拡大AF（周囲）を利用すると比較的ストレスを感じません。 （R8は飛行機を検出しますのでオンのままでサクサクなんですが・・・） ただ、EOS Rシステムではまだクロス測距ができていないので真横に置かれた真っ黒の火縄銃の銃身はどうしても合焦しにくいかもしれません。。。 今後のクワッドピクセルなどを含めたクロス関連技術の実装に期待ですね。

７Ｄのように、ずっしりとした重量のミラーレスが、あると、いいですね〜

​@@CameraSokenTV僕は、まだ、キャノンのオートボーイ もってますよ

ご視聴とコメントありがとうございます！ ありがとうございます。励みになります！

ご視聴とコメントありがとうございます！ 他社と比べてAPS-Cのセンサーが少し小さいという意味でしょうか？ 確かに少し損した気持ちですが、若干倍率が上なのは嬉しいので、、、 複雑な気持ちになりますね・・・

ご視聴とコメントありがとうございます！ おっしゃる通りLP-E17の容量をアップしてほしいです。ほんとに、、 あと、ナナニッパに18-200、EOS R8 + RF16、28ｍｍ、50ｍｍですと死角なしだと思いますが、すでにRF-S18-150を試されたということは、まもなく9000D が望遠の役割を終えるのですね。 新しいカメラでも、ぜひ楽しんでください！

@@CameraSokenTV ありがとうございます。その通り、9000DからR10に買い替えようと目論んでいましたが、R8を使っていて、ミラーレスはあまりに早くバッテリー交換となるので、こんなのを2台 同時運用はちょっと😅って思ったので、バッテリー持ちの良い9000Dと、持ちの悪いR8と言う、今の組み合わせでこれからもしばらく楽しもうと思いました！😅 LP-E17N が発売されるまで保留にします😅

そうでしたか。 レフ機と比べると確かに。。。 キヤノンさん、ぜひご検討願います。m(__)m

ご視聴とコメントありがとうございます！ 電子シャッター歪みはしょうがないですが、画質含め R10はいいカメラですよね。 そして、全てLレンズ、すごいですね。 レンズに全力というベテランのこだわりを感じました！

ご視聴とコメントありがとうございます！ R7のセンサーは新開発なので、90D、M6IIとは映像エンジンだけの違いではないというご指摘でしたら、確かにその部分も触れたほうがよかったですねぇ。 失礼しました。 返信と合わせて動画の内容を一部訂正をさせていただきます。 R7のセンサーに関してはご指摘通りです。 ただ、新開発センサーの恩恵は電子シャッターの高速化の部分が大きいと感じています。 根拠はM6IIとR7利用経験者として感じるだけではなく、CanonさんのHPからも成果が高速化、解像性能の向上であることが読み取れます。 実際はISO感度も向上していますが、この向上は映像エンジンの差なので触れていないのかもしれません。 尚、同じセンサーであった5D IVとRにおいて、解像性能と暗所性能が向上しました。特に解像性能の向上は顕著で、同じセンサーとは思えなかった方も多かったのではないでしょうか。 【R7 センサー新開発のアピール文（抜粋）】 ・新開発CMOSセンサーとDIGIC Xにより、電子シャッター使用時 最高約30コマ／秒 ・新開発の最大約3250万画素APS-CサイズCMOSセンサーと映像エンジンDIGIC Xにより、APS-C EOS史上最高の解像性能 ・光学性能の向上を図り、信号読み出し回路を改良することで読み出し速度を高速化 引用元：cweb.canon.jp/eos/lineup/r7/feature-highquality.html

ご視聴とコメントありがとうございます。 正直、更新内容は少し不親切ですね😅 また貴重な情報ありがとうございます。 4K60pクロップで追加確認したところ、無風の室内、約24℃で35分19秒で熱停止しました。 残念ですが、60pですとクロップでも、熱停止しますね。。😅 ファームとレンズが異なりますが、ご参考まで。

ご視聴とコメントありがとうございます😊 今後も頑張ります☺

ご視聴とコメントありがとうございます。 暗所性能はフルサイズと明確な差はありますが性能が底上げされていますので、おっしゃる通りAPS-Cで十分と感じるシーンは増えていますね。 ただ、同じフルサイズレンズを使った場合、APS-Cはフルサイズと比べて画角が狭く（Canonは1.6倍）なったりボケにくい特徴のおかげで、最終的にどちらも欲しくなります。。😅

まあ画質は差は、レンズによる影響の方が大きいですからね。

@kozomorimoto6917 さん ご視聴及びコメントありがとうございます。 スチル専用機のご要望は一定数おられることをCanonも把握していると思います。 ただ、スチルに特化しても消費者が納得するコストダウンは難しいでしょうね。 既存機種とのバランスなどのジレンマもあるかと。 それでも、キヤノンさんお願いします・・・（実は私も欲しいです・・）

使わなければよいだけ。 動画撮影機能を非搭載にしても3,000円ぐらいしか安くならないでしょう。

ミラーレスカメラは常に電子シャッターで撮影した像をファインダーや背面液晶に動画として流し続けているカメラです。 動画機能をオミットしてもICチップが若干変わるだけでほとんど価格は変わりません。

ご視聴とご要望ありがとうございます。 個人的にも 試したい分野です。 が、在庫がなく手配には経費がかさむので、もう少し 視聴者の皆様が増えないと難しい状況です😅 今後も頑張りますので、ご期待くださ☺

ご視聴ありがとうございます。 ProGrade DigitalのREFRESH PROのことですね？ 簡単に寿命が見れて工場出荷状態に戻せるのは便利ですね。 今のところ、Nextorageにはデータ復旧ツールしかないようなので、ProGrade Digitalの強みと感じました。 ただ、高級クラス（pSLC）のSDカードの書き換え回数は1万回以上で、毎日書き込みと消去を繰り返しても13年以上と非常に長く利用できます。（週1回程度なら一生レベル） そして、外装も毎日使えば相当劣化する為、書き換え寿命を管理するよりは数年で買い替える運用のほうが、外装破損によるデータ消失リスクも低減できます。（プロの現場でもSDカードは消耗品と考えている方がほとんどです） あと、小ネタですが残存メモリーの影響で速度が低下しているカードを工場出荷状態に戻す方法として、Windowsであればフォーマットツール（無料）で、クイックフォーマットのチェックボックスを外し、フルフォーマットすると同様の効果が得られます。 ※Canonのカメラで行う物理フォーマットも同じと思っていましたが、情報がないので調査させていただきますね。 良いネタを頂きましたので、次のUHS-IクラスのSDカード比較で、寿命や速度低下時の対応について触れさせていただきます。 ありがとうございました。

※Canonのカメラで行う物理フォーマットも同じと思っていましたが、情報がないので調査させていただきますね。 → Canonのマニュアルを確認しました。「物理フォーマットは、カードへの書き込み / 読み取り速度が遅くなったと感じたときや～」と、ありましたので、初期化だけなら同等の処理を行っていると思われます。

SSD と　SDカードは物理フォーマットでは残骸が残るらしいです この残骸をすべて消去するのが専用ソフトで完全消去で復元不可になるそうです

@@CameraSokenTV パソコンでフォーマットをしたあとはカメラで認識しないと説明書に書いてありました

@@CameraSokenTV 外装は見た目で分かりますが、内部の不良セレクタによる破損見えた方が良いです

ご視聴ありがとうございます。 オプションはディープリフレッシュのことでしょうか？ 一度試したいですが、基本的にあれこれする必要がない記録媒体が理想ですね。 次にデータが飛ぶ危険性ですが、メモリの記録方式（pSLC、MLCなど）が同じであればSDとCFexの信頼性は同等、もしくはCFexのほうが分が悪いと考えております。 ただ、故障率のデータは開示されていない為、耐熱温度などの仕様情報や構造を根拠とした感想となります。 【仕様の簡単な比較結果】 　・SDカードの方が耐熱温度（低温、高温）に余裕がある。 　・防塵、防水に対する記載がCFexにない。（理由不明） 信頼性は部品点数や構造が非常に大きいですが、一体成形をやろうと思えばできるSDカードの方があらゆる面で有利です。 SDカードの弱点は端子がむき出しなことですが、Nextrageは耐静電も十分試験はされていますね。 （過信は禁物でSD納品時以外は、基本的に出し入れしません） 現状、CFexの優位性は圧倒的な書き込み速度だと思います。 紹介させていただいたSDカードや以下のCFexはいずれも信頼性の高いpSLCでプロの現場で信頼に足る製品だと思いますので安心してご利用ください。 ※初期不良もありますが、形あるものいずれ壊れますのでSDカードでも過信は禁物ですね。 以下、記録方式はすべて「pSLC」です。 信頼性、書き換え回数：SLC > pSLC > MLC > TLC > 等々 　※SLCは産業用でないとあまりないですね。 ProGrade Digital CFexpress™ Type B 　耐熱性：-10度～70度 　耐X線 ProGrade Digital SDXC UHS-II V90 COBALT 　耐熱性：-25度～85度 　耐X線 Nextorage NX-B1PROシリーズ　CFexpress™ Type B 　耐熱性： -10 ℃ ～ 70 ℃ (動作保証温度） 　耐衝撃：EIA-364-27A準拠 　耐X線：ISO7816-1準拠 　耐紫外線：ISO7816-1準拠 　耐磁性：Nextorage独自テストを実施済 　耐静電：IEC 61000-4-2準拠 Nextorage UHS-II U3 V90 NX-F2PROシリーズ 　耐温度：-25 ℃ ～ 85 ℃（動作保証温度）　 　防水：IPX7準拠 　防塵：IP5X準拠 　耐衝撃：1.5mからの落下試験を実施済 　曲げ耐性：10N（ニュートン）加圧テスト済 　耐挿抜：1万回超のカード挿抜テスト済 　耐X線：ISO 7816-1準拠 　耐UV：ISO 7816-1準拠 　耐静電：IEC 61000-4-2準拠 　耐磁性：Nextorage独自テストを実施済 長文、大変申し訳ございません。。。

ご視聴とコメントありがとうございます。 今後、コストパフォーマンスも触れるようにさせていただきます。 ただ、SDカードの価格はかなり上下しますので、購入前に最新価格の ご確認をお願いします。 （動画作成時の価格を参考に購入いただいて、後悔させたくありませんので） ●2023/5　Amazon価格（動画作成時） 　ProGrade Digital COBALT 128GB 　　約￥19,000 　Nextorage NX-F2PRO128G 　　約￥15,000 ●2023/6/24　Amazon価格 　ProGrade Digital COBALT 128GB 　　￥19,900 　Nextorage NX-F2PRO128G 　　 ￥12,792（特選タイムセール中） 　　もともとコストパフォーマンスは高かったですが、 　　タイムセールでさらに高い状態ですね。

@@CameraSokenTV ご丁寧にありがとうございます 確かに値段の変動が大きい商品ですから難しいですよね 性能も値段も良ければ文句なしですね！