วีดีโอ

Почему бы не поискать там, где видишь людей в их деятельности и общении?

Высокие девушки всегда привлекали внимание - не надо это корректировать. Просто внимание у всех разное - у кого-то вызовет собственные комплексы, а у кого-то фетиш. Главное в этой палитре найти свой метч

@ProITFest я выше мужа, но нас это не смущает

А зачем корректировать рост? Как правило для решения вопросов со внешностью достаточно заботы о своем здоровье и внимания к одежде/внешнему виду в целом.

Не, это к гормонам и пищевым привычкам вопрос

Хитро , вы сначало написали про себя , а потом про беременную подругу, типо это одно и тоже... И оценить это надо в одинаково.

Конечно они индивидуальны, и гормоны мы дальше в подкасте обсуждали. Но в большинстве своем это вопрос волевых усилий и привычек. Также есть и бессознательные мотивы и об этом можно посмотреть в подкасте.

@@ProITFest тезис "за девушку проще скорректировать вес, чем за мужчину успех", я оспариваю конкретно его. Во-первых: вес и успех - характеристика человека, а не пола, причем весьма субъективная. Во-вторых: проще и сложнее не канает, всë индивидуально.

@@АзатМ-ю8п аргументы не всегда равновесны, но всегда показательны. Моя ошибка была только в том, что я не обозначила конкретный тезис, к которому они обращены, в ответе далее его привела

ютуб и так децентрализован уась, нодами децентрализован, понравилось слово?

"Давайте еще сделаем" это не про тебя

"Нодами"? Не не понравилось. Децентрализация предполагает хранение или обработку данных на клиенте (на нас с вами). А то что ютуб под капотом на своих серверах имеет ноды или еще что -то там его не децентрализует. Так можно про CDN любой сказать что это тоже децентрализация.

"нравится не нравится" - ну ты в курсе тебе вождь сказал, найди хотя бы одного "клиента" который согласится у себя что либо хранить, и зачем оно ему [клиенту] надо? децентрализация абсолютно разная у банков, у магазинов, и у сети библиотек, и некое хранение данных на клиентах [особенно полное хранение] - это преступление над логикой, а общее [общепринятое] определение децентрализации конечно есть - только оно логическое, и вот же оно: это такой способ раскидать __нужную__ информацию поближе к потребителям, что бы заиметь __железобетонный__ (1) и __быстрый__ (2) доступ к этой самой информации, и здесь нигде не написано, что информация должна храниться на клиентах, но опять же нигде не написано, что такое исключается

@@AEF23C20 правильно никто не согласится поэтому я и говорю идея мертвая, а железобетонный и быстрый доступ... это про CDN. Его можно подключить в любом облаке. Если речь о ней, то... пф... ну ок подключить какие проблемы. Я все же думаю, что Егор имел ввиду децентрализацию расчитанную на клиентов т.к. говорил про блокчейн.

пример: вам зачем вообще некие платформы, если математиков нет? на стеке сидит десять тысяч математиков и решают математические проблемы, вы где десять тысяч математиков найдёте? у вас и трёх математиков нет, у вас никого и ничего нет

Но люди ничем не управляют. Как скажет барин из США так и будет

какие люди? что такое люди? мне это не известно, а вот что такое 10 тысяч математиков - вот это мне известно, и эти 10 тысяч математиков самоуправляются в пределах себя и математики, или ими опять байден управляет что ли? а байдену оно надо? а тогда барин то где? он есть вообще? барин на математику и математиков? это как?

"Но люди ничем не управляют." вот это точно, только это __у__ __вас__ такие люди, которые ничем не управляют, потому что ничего не могут, сами сами, не через кого то, а сами - ничего не можете, полностью бесполезны, и вы [или не вы] значит хотите некое платформо - для чего? что бы что? для трёх калек? а у вас больше трёх - нету, но тогда и реальное голосование на трёх калеках вы никогда не построите, и даже эти три калеки на самом деле - поддельные, и тут опять конечно же байден виноват, ну а кто же ещё? вы расскажите кто вам виноват, если у вас своего ничего нет? у вас вообще ничего нет, скажите чего добилась так называемая ваша ойтишечка? список реальных готовых продуктов напишите - сможете? так для этого списка пяти пальцев хватит, потому что ничего нет - и вот это самое ничего - это у вас ойтишечка такая что ли? да нету у вас никакой ойтишечки, у вас ничего нет, где ваши операционные системы? и не через кого то, а именно ваши? где вменяемые стандарты? где конференции? где исполняющие среды где фреймворки? где офисы фотошопы? хоть замухрыжный калькулятор у вас есть? хоть что нибудь есть? даже этот шрифт и тот не ваш, его майкрософт накарячил, у вас даже букв своих нет, а вы идите посидите полежите, у вас это хорошо получается, но больше с вас ничего нет, и никогда не будет, потому что вы не понимаете что такое ойтишечка, она вас старательно обошла стороной

@@AEF23C20 собака лает, караван идет

освещал, было 6-7 июля.

Ну никто не говорил "нам не нравится концепция цензуры", говорилось, что цензура не должна быть монополизирована кем-то

@@MrGalikarnas Более того, сам автор за цензуру в целом, как за этическую позицию)

😂

Они считают себя экспертами в данных технологиях. Кем они, собственно, и являются.

@@artishoo они код уже не пишут, просто ебалами торгуют. какие нафиг эксперты

а под маской плачет

​@@aamorousC++

Расскажи про работу на Rust

а zig ржет с раста

@@Edgar-pu1lc зиг юзают один два человека

Крадущийся Rust и затаившейся Go

Критикуешь- предлагай, предлагаешь- делай, делаешь-отвечай)

@@ProITFest что мне вам предложить? Как звук записывать?

Даже не так и плохо, если учесть, что докладчик говорит не в микрофон

@@unicodemonkey проблема докладчика наверное -_-

Это так сказать база

Для этого есть TDD

Смотри на Бусти)))