วีดีโอ

strijder

Nu heb ik vertrouwen in mijn examen van morgen na het bekijken van al deze videos

Super uitleg. Spraak maar iets rustiger.

2:33 maar is frits dan wel houder als hij gesloten heeft?

Mjah faw kawt is natuurlijk foekóo. En antigóonə dat is antígonee. Voor de rest is het een mooi overzichtje.

Terima kasih penjelasannya

dank u wel!!

geluid?

Geldt dit ook voor Belgisch recht?

De mondelinge overeenkomst ontstond toen God iets aan de eerste twee mensen zei. U zou eerst dat kunnen aanhalen als basis, en zeggen dat die altijd geldig is, en wanneer de schriftelijke noodzakelijk is. Ik haast mij u te ratelen over de 5 G. internet dieven die geschreven teksten vanuit grote afstanden kunnen uitvegen en vervalsen. U doet ons een waar genoegen met moderne vormen van diefstallen rekening te houden.

Duidelijk🙏

Bedankt, je bent een held voor het maken van deze videos

Top video! hierdoor ga ik mijn literatuur van CHUNGLIN KWA (wat is de waarheid?) beter begrijpen!!

DANKU!

❤❤❤❤

Als ik heel veel geluisterd heb, zeg je, dat de daad gevolg is van de schade schade.

Hoi Tessa, maak je geen filmpjes over staatsrecht? Super bedankt voor al je andere video's in ieder geval! :)

T

Is het mogelijk om na het administratief beroep nog bij de rechter in beroep te gaan? (zoals ik in artikel 115 lees wel, maar dit is mij niet helemaal duidelijk)

jelas dan mencerahkan

Maar ... wat nu als de overheid bedrijven opdrachten geeft om dingen te doen, niet te doen, of na te laten door het inschakelen van private bedrijven/instellingen/semi overheden en burgers en grondwet door middel van drang, dwang, gedragssturing of simpelweg door 'deskundigen' in te schakelen die uitsluitend het eigen narratief volgen en de rest uit te schakelen? Als voorbeeld wil ik aanhalen dat als je het niet eens bent met de 'deskundige' mening van een zorgverlener je vervolgens als ouder het risico zou kunnen lopen civiel-/strafrechtelijk vervolgd te worden voor het onthouden van zorg aan je kind????? En wat nu als iemand 'anoniem' melding doet bij bijvoorbeeld Veilig Thuis? Die niet in gesprek wil gaan met de ouders of zelfs toegang eist tot de woning van ouders? Dit vervolgens escaleert naar Raad voor de Kinderbescherming omdat 'ouders' niet 'vrijwilig' meewerken met een onderzoek? Oh ja, je weet het vast nog niet, maar het 'vermeende' belang van het kind zet al jouw rechten als ouder(s) buiten spel. Geen recht op privacy, geen recht op welke grondwettelijke bescherming dan ook. Eerst pakken ze al je kinderen af, en daarna mag jij bewijzen dat het niet klopt, als je dat al binnen 5 dagen lukt. Maar zelfs met dat bewijs (met verklaringen van deskundigen) bereik je niets, er zijn immers zorgen geuit (of het terecht is of niet doet niet ter zake). Vaccinatiesterfte bij kinderen, armoede bij ouders, geen probleem, maar u moet vinden wat wij vinden en doen wat wij zeggen anders pakken wij de kinderen af en maken je kapot. 2400+ toeslagenouders hebben dit reeds moeten ervaren, 400+ kinderen dood die zich door de overheid toegeeingend waren. Dan hebben we het nog niet eens over alle misbruik, en alle hechtingsschade bij kinderen op langere termijn omdat ze (nagenoeg of volledige) contact ontzegt is met hun biologische ouders. Bij scheidingen gebeurt dit al jarenlang acher de gesloten deuren van de kinderrechtspraak (zie CBS cijfers mbt vaders). Maar als vaders niet meer naar kinderen omkijken moeten zij strafrechtelijk vervolgd worden nadat civiel rechters de normale omgang vanaf dag één al jarenlang onmogelijk gemaakt hebben? Vaders weten heel goed dat de wet niet bedoeld is om hun betrokken te houden bij de zorg en opvoeding maar juist om bij te dragen aan verdienmodellen. Zelf bij gezamenlijk gezag, 'Moeder heeft van rechtswege gezag, beide ouders oefenen het gezag uit'. Oftewel, vaders mogen voor spek en bonen iets vinden maar moeders bepalen. Wetten via de politiek worden alleen maar gebruikt om achter de gesloten deuren van de rechtspraak nog meer ouders (maar vooral vaders) onrecht aan te doen en in handen te brengen van commerciële hulpverleners. Moeders weten heel goed dat zij heel makkelijk de kinderen kwijtraken als ze in handen komen van commerciële zorgverleners. En de overheid weet heel goed dit maximaal uit te buiten en de schuld via de media bij de ouders neer te leggen zodat heel Nederland niet begrijpt hoe het er aan toe gaat. Wie kan mij daar iets meer over uitleggen? Hoe kan je jezelf verweren tegen een onmenselijk systeem gericht op oudervervreemding en ouderverstoting? Als één of meer ouders er niet toe doen, dan doen de kinderen er ook niet toe. Kinderen doen er niet toe. Gewoon een slachtoffer van een commercieel systeem. Triest, maar voor wie het ziet en begrijpt, en vooral wie er mee te maken krigt, een verschrikkelijk gegeven .... weer een beschadigd kind verdoemd tot de psychiatry en diezelfde hulpverlening. Kan het ook anders? 😪

Uw stem klinkt echt als lilian marijnissen van de sp

Blijft toch vaag vind ik hoor.

Komt het vak burgerlijk procesrecht en insolventierecht wellicht nog dit jaar?

waar staat dit in de wet?

Deze video's helpen me super om de schoollessen (Bachelor HBO Rechten) nog beter te begrijpen! Ga zo met een gerust hart m'n tentamen in! Heel erg bedankt!!!

Bezoek pasje

is dit dezelfde theorie als van Rousseau ?

4:04 "De bestuursrechter mag niet op de stoel van de bestuursrechter gaan zitten". Ik vermoed dat je hier wetgever bedoeld. Super fijne video verder!

👀❤️❤️❤️❤️❤️👍👍👍👍👍❤❤❤❤❤❤

Glynis?

Maar handelingsonbekwaam is toch vernietigbaar en niet nietigbaar

Di Indonesia, beschikking diterjemahkan sebagai ketetapan tata usaha negara.

Sudah jauh berbeda dengan buku-buku yang pernah saya baca karangan JPA Francois, Oppenheim - Lauterpacht, JG Starke dan LC Green.

Dankjewel!

Jelas

Mencerahkan

hoere onduidelijk niet zulke moeilijke woorden gebruiken snap der geen reet van

In welke artikelen kan ik dit terug vinden?

Jelas dan bermanfaat bagi yuris Indonesia

jelas dan bermanfaat

Hallo, ik heb even een vraagje. Ik heb best veel videos van jullie gekeken, maar heb vaak dat ik ze niet meteen begrijp/de begrippen niet goed blijven hangen. Zijn de videos bedoeld voor mensen die al basiskennis hebben?

Jelas banget paparannya

Je kan echt een goede uitleg geven, dankje voor alle moeite!! Hopelijk haal ik met jouw filmpjes ook een goed cijfer voor mijn staats-en bestuursrecht tentamen ! :)

Hebben jullie ook een uitleg over gedragscodes van het overheidspersoneel?😅

Goede dag met Mevrouw Achong -Sabajo uit Suriname Sinds het overlijden van mijn partner in 2008 krijgen mijn kideren geen kinderbijslag nog studie toelage terwijl ze verzekerd zijn.graag uw reactie voor een oplossing.

Fijne video! Wat is het verschil tussen rechtvaardigingsgrond en schulduitsluitingsgrond?

gelijdelijk, ahum.

Zeer duidelijk, thx!

Ik snap et nog steeds niet wat het verschil is hoe je die zou kunnen herkennen...