วีดีโอ

Que bueno que te fuera de utilidad.

Efectivamente, le hace falta mucha información a éste video; tendré que rehacerlo.

No directamente; al polarizar el transistor en la zona de corriente constante el transistor se comporta como una fuente dependiente de corriente y se puede modelar usando el equivalente de Thévenin y/o el de Norton. Asume que polarizas el transistor con fuentes de corriente continua, esas fuentes se encargan de colocar el 0.7V en base-emisor como bien dices, ahora introduce una señal al circuito, si esa señal de entrada al transistor nunca es tan grande que sobrepase la polarización y lleve al transistor fuera de su zona de corriente constante ni al corte ni a la saturación, entonces esa señal es tan pequeña que apenas mueve el voltaje base-emisor alrededor de ese 0.7V , por lo que esa señal solo "ve" una resistencia que sube y baja (resistencia dinámica) alrededor de otra resistencia en el punto de operación (resistencia estática), la señal solo "vé" una resistencia dinámica (no la estática), que en el modelo equivalente de Thévenin es conocida como el parámetro híbrido hie. Revisa el siguiente video y allí se ven los conceptos de resistencia estática y dinámica a los que me refiero: th-cam.com/video/xQeqBkj9OQw/w-d-xo.html

@jjesuslopez muchisimas gracias profesor no lo entendí mucho lo voy a reveer con elmtema thevenin y norton y vi un video que polariza con la recta dinámica usando al mismo tiempo la señal de entrada y por la recta dinámica ubica el.pu to Que. Yo estoy tratando de hacer una emisora FM con un tandem.

Muchas gracias!

Si la beta de ambos transistores es elevada (por arriba de 18) entonces es una muy buena aproximación usar solo el producto de ambas; sin embargo usar el valor preciso no representa mayor dificultad y en transistores de potencia cuyas betas son relativamente baja podría significar un error apreciable en los cálculos de voltajes y corrientes en otros elementos del circuito.

Gracias a ti por tus palabras.

Preguntas si el circuito funciona con voltajes de entrada de 3V o 6V o 9V, si, es correcto, solo se requiere que el voltaje de entrada sea mayor al voltaje umbral de los diodos y en ese caso se cargará el siguiente capacitor; sin embargo el voltaje de entrada debe ser una señal alterna (que tenga semiciclos positivos y negativos) para que funcione, esto es, el circuito no opera con voltajes de corriente directa. Los capacitores se cargan siempre con la misma polaridad por lo que pueden usarse capacitores no-polarizados o polarizados siempre y cuando se coloquen con la polaridad adecuada.(como se indica en el video). Los diodos deben ser diodos rectificadores convencionales con voltajes de ruptura inversa mayores al doble de la amplitud del voltaje de la señal alterna y los capacitores pueden ser de cualquier capacidad ya que se cargan con el voltaje de la señal, sin embargo entre mayor sea su capacitancia, mayor es la carga eléctrica que almacenan y por lo tanto mayor es la corriente que pueden entregar, lo único que hay que tener en cnsideración es que los capacitores usados deben tener voltajes de ruptura mayores al doble de la amplitud de la señal alterna de entrada.

Gracias por su comentario, lo aprecio mucho.

No me había dado cuenta, pareciera que eso dice, sin embargo no utilizo esa palabra, no es parte de mi vocabulario; me parece que lo que use fue el término ¡hey!, sin embargo si suena algo extraño, posiblemente fue porque realicé algun corte en el video, lo que ocurre es que edito el video original antes de subirlo a la plataforma para reducir su duración y eliminar ruidos y errores; gracias por comentarlo, tendré que ser más cuidadoso.

Si el diodo se polariza inversamente se comporta como un circuito abierto, por lo que el circuito quivalente es el de una fuente de voltaje cuyo terminal superior está conectada a una resistencia y la otra terminal de la resistencia está sin conectarse, y la terminal inferior de la fuente va directamente a un circuito abierto; como no hay flujo de corriente el voltaje en la resistencia cae a cero; en otras palabras, todo el voltaje de la fuente aparece en las terminales del circuito abierto (el diodo polarizado inversamente). Para que lo visualices más fácilmente solo borra el símbolo del diodo del circuito y estima el voltaje que aparecería entre esas terminales de circuito abierto.

Así es, de hecho debes usar en los cálculos la beta mínima que el fabricante del transistor indique en su hoja de especificaciones e inclusive, el menor voltaje probable que podría entregar el sistema que activa al transistor, todo ello para asegurar que el transistor se sature en las posibles peores condiciones.

Éste es un amplificador lineal por lo que incrementa voltaje y/o corriente de señales de baja potencia, por lo que comentas lo que requieres es un regulador de voltaje no un amplificador de señales... podría ser útl un regulador de voltaje con zener como el que se presenta en la siguiente videoclase: th-cam.com/video/zapUt9sUgps/w-d-xo.html O si se requiere mayor corriente en la carga podría ser el regulador serie de ésta otra videoclase: th-cam.com/video/jjpXkFqHd2Q/w-d-xo.html También decir que comercialmente existen diversos circuitos integrados que entregan el voltaje estandar de 3.3V como por ejemplo el LM1117 o bien se puede hacer una fuente precisa con un OPAMP resistencias y diodos.

No creo poder ayudarte mucho... el amplificador está realimentado negativamente por lo que no debería producir oscilaciones, a menos que la frecuencia para el que diseñaste el filtro sea relativamente alta y esto cause un desfasamiento tan grande que cambie el sentido de la realimentación, si ese fuera el caso tal vez pueda solucionarse con un mejor OPAMP, esto es, un OPAMP con una ancho de banda de ganancia unitaria más álto al que estás utilizando, por ejemplo, el LM741 posee un UGBW de 1.5MHz, que es de los más bajos en el mercado, si usas un TL081 que posee un UGBW de 4MHz o un LM318 de 15MHz; entre más alto es éste valor más idealista es el comportamiento en frecuencia del amplificador y con ello estará más apegada la ecuación ideal a lo que ocurre en la realidad.

Un flyback es un transformador diseñado para alcanzar altos voltajes de DC a partir de pulsos de bajo voltaje y frecuencia elevada... por lo visto deseas elevar un bajo voltaje de gran potencia a un alto voltaje que aunque tendría menor corriente sería apreciable; y si, es posible si el primario del transformador flyback soporta el flujo de corriente, así que depende de la capacidad de ese transformador. Por otro lado, no es indispensable usar un Thyratron, lo mismo logras con un componente de estado sólido como lo sería un SCR o un TRIAC.

Hace unas semanas habías escrito sobre la posibilidad de asesorarte en la interconexión con un tiratrón TGI1-1000/25, disculpa haber tardado en contestar, desconozco el componente así hubo que revisar la información del mismo, veo que es de fabricación de el ex unión soviética y la hoja que encontré: retrostore.eu/files/eshop/download/tgi1-100025_data.pdf, es algo reducida. Primero comentar que no tengo certeza de lo que deseas haga el circuito, únicamente lo que especulé en mi anterior respuesta, para una asesoría requeriría mucha más información y de ser posible un circuito esquemático de lo que se pretende en caso de que ya estuviera avanzado el diseño.

Asumiendo que estas aplicando una señal alterna que en su punto más alto alcanza +12V y en su punto más bajo -12V, y que estés midiendo con un voltímetro de DC, si es así, entonces en el primer capacitor debería haber aproximadamente 11.3V, en el segundo capacitor 23.3V y en los subsecuentes éste último voltaje. Si en el primer capacitor solo aparece la mitad de lo esperado es probable que el valor del capacitor sea tan pequeño que al conectar el medidor el capacitor se descarga un poco y por ello el voltaje se reduce, posiblemente eso esté sucediendo.

Al contrario, tu pregunta es relevante, la forma en que decidí explicar el funcionamiento lo hace parecer paradójico; de hecho tienes razón; expliqué que los diodos 1 (D1) y 3 (D3) deben estar conduciendo para que el capacitor 2 (C2) cargue a C3 pero eso implica que D1 deba conducir corriente en contrasentido como bien comentas, y efectivamente ésto no es posible, en realidad se forma una malla más amplia entre la fuente, C1, C2, C3 y D3 que es el único diodo que conduce, cuando la fuente alcanza su voltaje pico negativo se suma al voltaje de C2 y se resta al de C1. Una vez que C3 se carga al máximo posible, D3 se bloquea y D4 conduce cargando a C4 y formandose una nueva malla entre la fuente, C1, C3, D4, C4 y C2, y ahora el voltaje de C4 alcanzará el pico positivo de la fuente mas el voltaje de C1 más el voltaje de C3 menos el voltaje de C2. Sin embargo, esta forma de explicarlo requiere diodos ideales, ya que implicaría que el voltaje umbral de los diodos se va acumulando en el voltaje de los capacitores impidiendo tener voltajes tan elevados; es que la explicación completa requiere visualizar mallas que se forman y desaparecen pero que luego se vuelven a crear mientras otras siguen operando, esto es, cada que se carga un capacitor y alcanza su máximo voltaje, el diodo que lo cargó deja de conducir y ya no debería de volver a hacerlo pero como el capacitor pierde carga al alimentar al siguiente capacitor, entonces hay momentos en que esos diodos vuelven a conducir y el voltaje que requieren se agrega a la malla siguiente. En otras palabras la explicación es algo más compleja y use lo que me pareció más sencillo de visualizar.

Primero decir que la fuente es una señal periódica alterna, al encenderla se desconoce cual será el voltaje y el semiciclo que aparecerá primero, así que no necesariamente inicia el semiciclo positivo en cero, bien podría iniciar en el cero apareciendo el semiciclo negativo como muestra éste video, o bien podría ocurrir que la señal inicia en un punto más alto, o a la mitad o a una tercera parte y estar en el semiciclo positivo o en el negativo; cualquiera de esos casos produce una señal de inicio diferente la cuál es conocida como transistorio y que dura unos instantes de tiempo y después aparecerá lo que se conoce como régimen permanente que es a lo que se refiere éste video. Si la señal iniciara en cero en el semiciclo positivo, el primer diodo se polariza inversamente y el segundo diodo se polariza directamente por lo que la señal no llega a las siguientes etapas del circuito, significa que los dos primeros capacitores estarán conectados en serie y como son idénticos, en cada uno se queda la mitad del voltaje de la fuente, cuando la señal alcance su máximo cada capacitor tendrá solo la mitad del voltaje y al reducirse la señal, los capacitores tendrán más voltaje que la señal y polarizan inversamente los diodos por lo que ocurre una versión similar pero reducida de lo que el video muestra la cual se disipará al iniciar el semiciclo negativo y el resto es como se presenta en el video.... También podrías invertir todos los diodos y si la señal inicia a partir del cero en el semiciclo positivo ocurre lo que se explica en éste video sin necesidad de pensar en ese transitorio.

@@jjesuslopez muchas gracias por la explicación y la respuesta tan detallada me aclaró todas las dudas saludos!

Saludos. Primero comentar que no todos los programas de estudio tienen el tema que se muestra en éste video, es que para establecer una hoja de ruta se requiere conocer de dónde partes y a dónde exactamente deseas llegar, y en electrónica hay diversas vertientes y ésto se ve reflejado en los planes de estudio de cada universidad, algunas tienes objetivos muy técnicos, formando profesionales técnicos para instalar, mantener o reparar equipo electrónico, otras tienen objetivos más tendientes a formar profesionales en el diseño de sistemas electrónicos y otros inclusive forman profesionales para el desarrollo y la investigación en electrónica. Primero decir que la Electrónica está ligada a la física y esta a su vez a la matemática. Asumiré que se poseen fundamentos matemáticos, particularmente álgebra, álgebra lineal y cálculo (diferencial, integral, ecuaciones diferenciales y series principalmente) como herramientas, así como conceptos de física, particularmente mecánica clásica, electricidad y magnetismo y física moderna, de ésta última no se requiere que sea profunda, con conceptos fundamentales será suficiente. Con lo anterior en mente entonces habría que estudiar lo siguiente en éste orden: - Medición de variables eléctricas. - Ley de Ohm. - Leyes de Kirchhoff - Métodos de análisis de circuitos especialmente Mallas, Nodos, Divisores de Voltaje y de Corriente, Reducción de elementos en serie, paralelo y conversiones PI a T y Superposición, todo ello en DC y en AC. - Equivalente de Thévenin y Equivalente de Norton. - Fundamentos de Diodos. - Aplicaciones con Diodos. - Fundamentos de Transistores tanto BJT como FET. - Aplicaciones de transistores como interruptores. - Modelos de transistores para pequeña señal y bajas frecuencias. - Modelos de transistores para pequeña señal y altas frecuencias. - Amplificadores para pequeña señal en configuraciones E-C, B-C y CC para BJTs y S-C, G-C y D-C para FETs. - Amplificadores cascodo. - Amplificadores multi etapas. - Amplificador Diferencial. - Amplificador Operacional (OPAMP). - Realimentación negativa de Amplificadores. - Realimentación positiva de Amplificadores. - Configuraciones básicas con OPAMPs. - Cómputo Analógico. - Circuitos Lineales y No-Lineales con OPAMPs. - Circuitos Integrados lineales (DAC, S&H, ADC, VCO, PLL, SCF, FQM,...) -.... Iba a seguir pero cai en cuenta que solo requerías hasta el punto de éste video así que es el tema de Amplificador Diferencial. Aunque estos pasos son muy generales espero te sean útiles.

@@jjesuslopez Gracias por tu respuesta, me ayuda

Saluti dalla parte più settentrionale del Messico

Gracias por la pregunta, es muy relevante. Primero comentar que hay diversos métodos para estimar el tiempo de vida de fuentes de energía no renovables; los datos que utilicé no son de una fecha de término absoluto, son fechas en la que podría ya no ser económicamente viable la extracción además de estar redondeada; se basa en lo que se conoce como el pico de Hubbert; el método lo desarrolló en 1956 el geofísico Marion Hubbert específicamente para la extracción petrolera: en.wikipedia.org/wiki/Hubbert_peak_theory, usa la estadística para estimar cuándo se dará un pico de producción y con ello también estimar su término, lo que además es aplicable a todo tipo de recursos extractivos a largo plazo, pero en ese plazo muchas condiciones pueden cambiar lo que lo hace poco confiable, por ejemplo, Hubbert estimó que EEUU tendría un pico en 1970 y así ocurrió, pero a partir de 2007 la extracción volvió a reputar con la invención de nuevas técnicas y al día de hoy aún no aparece el declive: www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=pet&s=mcrfpus1&f=a; a nivel mundial Hubbert estimó que el pico ocurriría alrededor del año 2000 y su término casi total para alrededor de 2180, pero el pico no ocurrió, aunque apareció un pico en 2018 y un aparente declive pero no ha transcurrido suficiente tiempo como para establecer que efectivamente ese hubiera sido el pico, sin embargo muchos países productores de petróleo por lo visto ya alcanzaron su producción máxima y vienen a la baja: crudeoilpeak.info/latest-graphs. Diversas empresas petroleras y organismos gubernamentales han hecho previsiones pero no basadas en el pico de Hubbert sino en el ritmo actual y previsto de consumo y de reservas probadas, probables y posibles no sólo de petróleo sino para diferentes energéticos y en general estiman que el petróleo a nivel mundial podría terminarse entre 40 y 60 años, el carbón entre 70 y 150 y el uranio entre 80 y 100; aunque esos datos aparecen en diversos informes no son explícitos o cuando menos parecen algo escondidos dentro de toda la información, por ello prefiero referirme a lo que dicen expertos de esa área, por ejemplo, en el Instituto de Energías Renovables de la UNAM en el año 2022, su entonces director, el Dr. Claudio Estrada dio una conferencia para el Instituto de Investigaciones Económicas también de la UNAM e hizo un resumen indicando que el petróleo tiene 42 años para terminarse, 65 para el gas natural y 150 para el carbón: www.energias-renovables.com/panorama/m-xicopredicciones-quedan-42-anos-de-petroleo; si sus apreciaciones son correctas entonces la situación parece más grave de lo que en este video presenté ya que el porcentaje de energía a nivel mundial extraída por diferentes medios que muestra la Agencia Internacional de Energía: www.iea.org/ estima que las renovables representan cerca del 15% donde el mayor porcentaje (10%) se obtiene mediante desechos orgánicos y biocombustibles: www.iea.org/data-and-statistics/data-tools/energy-statistics-data-browser?country=WORLD&fuel=Energy%20supply&indicator=TESbySource, así que solo el 5% se genera por viento, radiación solar, mereomotriz, geotérmica o alguna otra completamente renovable. La información que muestra ésta agencia hace ver que dependemos demasiado de los combustibles fósiles y de la energía nuclear; si observas el gráfico, se ve que en casi 10 años el porcentaje de energía obtenida por fuentes renovables está casi intacto y eso que han sido las de mayor crecimiento, y es que el incremento en el volumen de energía renovable se diluye con el incremento de necesidades de energía; quiere decir que si las fuentes no renovables se agotan, no estamos actualmente en capacidad de sustituirlas con energías renovables y entonces es una marcha contra reloj; y por otro lado, en el caso del petróleo, además de la energía que le extraemos, los petroquímicos que usamos son tan variados e indispensables en nuestra civilización que bastará decir que sin ellos los aerogeneradores, espejos y paneles solares serán mucho más difíciles de construir, y ni que decir de medicamentos y agroquímicos indispensables para la salud y la alimentación, y eso sin considerar que la fabricación, instalación y mantenimiento de esos equipos requieren energía que la mayor parte no se extrae de ellos mismos en su arranque; si el petróleo se termina y no tenemos con que sustituirlo, no quiero ni pensar en lo que ocurrirá con la mayor parte de nuestra población humana. Por otro lado, si se hace un cálculo simple de la cantidad estimada de petróleo a nivel mundial y se divide entre el consumo de petróleo de un país, se encuentran los años que ese país tardaría en consumir por sí mismo todo el petróleo del planeta; por ejemplo, se estima que el país más industrializado, EEUU, podría consumir todo el petróleo entre 200 y 250 años, permitiendo extender una forma de vida cómoda a sus habitantes o dándole tiempo para que su ciencia encuentre posibles nuevas fuentes de energía y productos químicos; pero esto plantea la posibilidad de que algunos países pretendan extender el fin de los combustibles fósiles evitando que otros países los consuman; pero ¿cómo hacer que otras naciones dejen de consumir combustibles no renovables, en especial si están dentro de su propio territorio? Una posibilidad podría ser convencer a esas naciones de que el uso de energías fósiles causa daño ambiental global (lo cual es cierto) por lo que deberían aceptar y promover cambios tecnológicos que resulten más amigables al medio ambiente con el costo que eso conlleva, y esas naciones tendrían que firmar convenios y aceptar sanciones en caso de no cumplirlos y, para aquellas naciones que no se sumen a esos convenios, se pensaría en imponerles sanciones económicas o inclusive bélicas de forma velada aduciendo razones financieras, políticas, religiosas, culturales o de cualquier otra índole real o ficticia. Si esto último fuera cierto, entonces, conforme nos acerquemos al final de las reservas de petróleo, las acciones bélicas serían cada vez más comunes y además cada vez menos disimuladas las razones, ¿será que eso es lo que ya está ocurriendo? También preguntas si he pensado en una solución; tenemos 70 años intentando obtener energía de la fusión nuclear sin resolver los graves problemas que presenta; en diciembre del 2022 me causó sorpresa que el Departamento de Energía de EEUU anunciara con bombo y platillo que por fin se había logrado obtener más energía de la necesaria para lograrlo en una fusión controlada: cnnespanol.cnn.com/2022/12/13/departamento-de-energia-ee-uu-anuncia-un-avance-en-la-fusion-nuclear-trax, y aunque era cierto, también era una noticiosa engañosa, de hecho los datos recopilados hacen ver que aún se está lejos de lograr la fusión controlada con fines comerciales, y entonces no supe que pensar, si la algarabía mostrada había sido solo un acto propagandístico de parte del gobierno o un acto de los grupos científicos para exigir más recursos gubernamentales dado el corto espacio de tiempo que tenemos para encontrar una fuente viable de energía. No tengo una respuesta, solo se me ocurre que hay que ahorrar energéticos haciendo que los equipos eléctricos y de combustión interna sean muy eficientes lo cual se ha estado haciendo durante décadas, pero ese logro se diluye con el consumo de cada vez más aparatos y cada vez más población y cada vez más comodidades a esa población; esa eficiencia que se ha logrado ha sido como poner una bandita en la herida de un tiro a quemarropa. Por otro lado, no soy experto en energías, pero sé que en la comunidad científica y de desarrollo en energías hay muchas voces esperanzadoras, te dejo aquí una conferencia de la UNAM que parece alentadora y con muchos datos interesantes: th-cam.com/video/ZP2lLfu4Cyk/w-d-xo.html, quisiera creer que el asunto no es tan grave pero realmente no estoy seguro de ello.

Hay varias estrategias para elevar voltaje pero el uso de una u otra depende de cómo es el voltaje original y cómo debe ser el voltaje final. Si los 70V son de corriente alterna (AC) y deseas 110V también de AC, lo más simple es usar un transformador elevador de voltaje. Si lo que tienes son 70V de corriente continua (CC) y deseas 110V de AC entonces será necesario convertir la señal de 70V de CC en AC, esto se puede hacer usando un puente H como el que se muestra en el siguiente video: th-cam.com/video/X8wVb4-k3M0/w-d-xo.html. Una vez que tienes los 70V en AC puedes usar un transformador para elevar el voltaje y obtener 110V de AC, o si lo que deseas son 110V de CC entonces puedes usar la técnica que se ve en éste video que es el multiplicador de voltaje para obtener 110V de CC a partir de los 70V de CC. Si lo que tienes son 70V de CC puedes usar el circuito boost converter que se muetra en éste otro video: th-cam.com/video/0fX4sTgA-sY/w-d-xo.html, para elevar el voltaje a 110V de CC. Por otra parte, si lo que se tiene son 70V de DC y se desea 110V de AC lo más adecuado es usar un cicloconvertidor. En otras palabras se requiere más información de las condiciones del problema que se desea resolver.

Así es... Si la entrada Vi=0 debería haber como salida Vo=0; si Vo=0 entonces el voltaje en la salida no-inversora como inversora debe ser igual a 0 y por lo tanto la salida sería 0V y todo concordaría con el resultado, es básicamete la solución trivial; sin embargo siendo prácticos, si se aplica a ambas entradas de un OPAMP 0V éste no entrega una salida de 0V, aparece un voltaje que se conoce como Voltaje de Desplazamiento a la Salida, éste voltaje aunque es muy pequeño puede ser positivo o negativo, todo depende de las diferencias físicas entre los componentes electrónicos internos del OPAMP por lo que si en éste circuito aparece la condición de entrada no-inversora en 0 y hay un pequeño voltaje de desplazamiento positivo a la salida entonces la salida cambia rápidamente hasta alcanzar casi +Vcc pero si ese voltaje de desplazamiento es negativo entonces Vo se reduce rápidamente hasta casi alcanzar -Vcc.

@@jjesuslopez Muchas gracias por la rápida respuesta, en el instante 0 las dos entradas y la salida están en 0 , si la entrada inversora aumenta la salida va a ser -vcc ya que la diferencia de potenciales es negativo. pongo en el siguiente enlace la gráfica según lo que veo , no estoy seguro si es correcto: drive.google.com/file/d/1aip-hbiHhRHcvnbwAHnNPFQzrfvad7GB/view?usp=sharing

@@Eko-w4n La gráfica es correcta excepto los comprendido entre 0 y 0.5 del eje X; si se asume que el circuito arranca en el instante 0 la señal está en el origen y rápidamente se mueve a +4, esto es, aparece una rampa, ¿qué tan rápido alcanza +4 o que tan grande es la pendiente de esa rampa? eso depende del OPAMP utilizado; una frecuencia baja de entrada y un OPAMP veloz produciran una señal que entre 0 y 0.5 del eje X la salida se encuentre en +4 y en X=0.5 aparece una salida de -4 y el resto sería como lo has representado.

Si, es correcto, básicamente estas hablando del mismo comportamiento en una bocina, lo único de lo que hay que asegurarse es que la frecuencia de la portadora sea mucho mayor a la que el nucleo móvil de la bobina pueda reaccionar de tal manera que cuando se introduzca 0V como señal moduladora el resutado del comparador sea una señal cuadrada con valores positivos y negativos simétricos (50% de ciclo de trabajo) con una frecuencia tan alta que el nucleo de la bobina no le sea posible moverse.

Si no se coloca resistencia en la base, todo el voltaje de control aplicado aparece en la unión base-emisor, si éste voltaje es alto la corriente de la base será muy grande y dicha unión podría dañarse. En otras palabras, se coloca una resistencia en la base del transistor para limitar el voltaje en la unión base-emisor lo que a su vez limita la corriente que ingresa a la base colocándola en valores que aunque elevan la temperatura lo hacen dentro del rango de seguridad del transistor. Cabe comentar que he observado a muchos alumnos no colocar resistencia y al parecer todo funciona bien, esto es relativo ya que en diversas ocasiones el voltaje de control no es capaz de entregar mucha corriente, pongamos de ejemplo una compurta lógica TTL, al colocar la compuerta el voltaje alto y el transistor exigir mucha corriente, al no poder entregarla la compuerta el voltaje de ésta se reduce hasta valores seguros y por lo tanto no existe corriente en exceso, y en otras ocasiones simplemente el transistor soporta el exceso de temperatura si dañarse en ese momento sin embargo su tiempo de vida se reduce constantemente al ser utilizado de esa manera.

@@jjesuslopez exelente explicación Master saludos

Aunque los aportes del físico alemán Walter Schottky fueron muy relevantes en el desarrollo de la teoría de los semiconductores, no debe confundirse con los aportes a esa misma área de conocimiento que realizo el físico estadounidense William Shockley al cuál se refiere mayormente este video.