วีดีโอ

А зачем ты ее смотришь?

@@ВоваБляблин-в9т Что? Про деньги и власть любое правительство, не зависимо от идеологии.

@FreeSocietyUA Возможно однако, Георгий Димитров - коротко и ясно дал определение фашизму - "Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала".

@@ВоваБляблин-в9т ну я рад, что он так трактует эту идеологию. Может обратимся к тому, кто ее породил? А не к тому, кто ее оценивает. Вы ж за Марксизм у Маркса спрашивали?!

@FreeSocietyUA Могилу Дарвина предлагаете посетить? Сегодня, на инагурации Трампа, Илон Маск радостно зиговал. Фашисты победили в США троцкистов.

@FreeSocietyUA Удаляют мои посты - вот это фашизм. Англо-американский.

Я это и пытаюсь обьяснить. Что фашизм это кое-что другое, у него нету таких простых "признаков".

@FreeSocietyUA так а зачем, если у нас есть четкое определение фашизма аж с 1935 года. "Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, особая форма классового господства буржуазии… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов"

@@lordmackovich4385 Потому-что это не определение фашизма, а субъективное понимание фашизма. Родитель фашизма - Джованни Джентиле. Если хотите узнать, что такое фашизм, то это к нему, а не к какому-то интернационал-социалисту.

@@ОлегЦыренов-т4н Большинство людей в этом мире ищут признаки фашизма. Сколько всяких признаков от всяких авторов насобиралось. Эта серия роликов направлена на то, чтобы показать, что искать признаки бред. Фашизм это определённая идеология, и то, что отличает фашизм от чего-то другого я буду показывать наглядно в 5-6 части.

@FreeSocietyUA Чего их искать-то? Илон Маск сегодня зиганул. Наш Соловьев любит Муссолини. Фасции в лапах двухглавого орла специальных служб РФ и даже Пост №1 в РФ окружен забором из фасций. Фашизм везде, где есть капитал. Фашизм - это разрушение с целью наживы, фашизму выгодна война.

​@@ВоваБляблин-в9твойна выгодна любому социалисту, будь то фашист, большевик или еще какой. Ибо это ту, чем можно удерживать нацию в оковах и управлять ее. Маск не фашист😂😂 он придурок, который много на себя взял. Он подумал раз его поддерживает общество, можно и повыпендриваться, кинуть зигу, с понтом вы ж говорите, что я фашист. А тупое стадо любит защищать своих лидеров, вот и кричат, что это не то, чем кажется.

Нууу Машк как бы... У него дед по матери, с которой он был близок открытый человек на букву н канадский. И они переехали в афику, потому что по мнению этого человека на букву н, в той стране куда они переехали правильно обращаются с другими людьми на букву н. Соответственно и сам Маша африКэКэКэнер до мозга костей. И твиттер, когда он купил он разбанил всех мамкиных альтрайт. А также он поддерживает любые правые партии по всему миру. И также у него повадки индустриалиста неметчины тех самых времен. Как и у других индустриалистов, которые подвинули прошлое американское правительство. Так что в целом объяснимо, почему он нашел для себя необходимым в скинуть руку в такой момент. Может себе позволить. Сам Трамп неиронично немец, кек. И они уже намутили скам с трампкоином. Так что походу в мире может быть некая реставрация вещей на букву ф. Так что это интересно поизучать, кншн. Тем более у нато и США есть некая связь с людьми из неметчины тех времен, которые сильно повлияли на США. Да даже значек нато очень похож на стилизованное кое что.

@ После Великой Победы, фашизм спрятался на время, испугавшись русского чуда. А сейчас осмелел, повылезали со всех щелей гады. Ну ничего, такая уж у нас-северных народов миссия - устанавливать новую государственность народам, которые погрязли в сатанизме. Православные победят! Аминь.

@@NYurri Изложенные факты вам не понравились? Это ж просто проверить. Где я соврал?

@FreeSocietyUA Я уже давным-давно все проверил. Разбирать пропагандистский барабан - не самое интересное занятие. Отмечу только один пункт, ради защиты которого пропаганда пропихивает все остальные. Тоталитарная сталинская система, созданная сталинизмом, - это не коммунизм, не социализм и даже не продолжение Октябрьской революции. Это КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ (это если на деле использовать понятия марксизма-ленинизма) система, правящий класс которой правит до сих пор, просто сменив вывески и поделив меж собой свою же коллективную (государственную) собственность. НО капитализму, по понятным причинам, очень выгодно приписывать свои преступления коммунизму. "Забывая", например, что весь смысл сталинского террора заключался в практически тотальном истреблении большевистской партии. Или что Советская власть даже юридически ликвидирована еще конституцией 1936, аккурат с началом указанного истребления. Да, партию и власть, в силу тогдашней необходимости, называли по старому. Ничего не ново под Луной - например, империю (!!!) Наполеона вся монархическая Европа тоже именовала в те годы Республикой. ))))) Надо разбираться в РЕАЛЬНОМ смысле понятий и исторических причин, но это не про ваше видео.

@@NYurri не я придумал называть это явление коммунизм ом. Это первое видео, чтобы люди понимали, почему это идеология смогла захватить "умы". Не более того, я не углублялся объяснять, что это такое вообще. То, что вы считаете стилинизм сильно отличным от марксизма-ленинизма - смешно. Ладно ещё от просто марксизм а, но извольте. Да и за сталинизм я ничего, вроде не говорил, это не видео о том что это было, а видел о том, почему это стало. То что вам не нравиться как на практике выглядит социализм, это не моя проблема, либо кого либо ещё. Сегодня социализм, чуть другой, но все тот же социализм. Сегодня в мире только одно либеральные государство, и то большие беды с социалистами в нем. Если вы считаете, что это капитализм, дайте определение этого слова и какие-то признаки.

@FreeSocietyUA "То, что вы считаете сталинизм сильно отличным от марксизма-ленинизма - смешно." А то, что Земля не плоская вам не смешно? А ведь тысячи лет никто не сомневался. И на смех поднимали сомневающихся: "а что на другом конце шарика люди вниз головами ходят?" ))) Надо понимать предмет, о котором вы пытаетесь рассказывать в видео. У меня нет времени заниматься с вами марксистским образованием, в котором вы абсолютный ноль, тем более, что вы и так уверены, что "земля плоская" ....в смысле, что сталинизм (а это и есть система, о которой вы рассуждаете в послереволюционный период) - это и есть реализация марксизма. Но если уж хватит сил прочитать, то вот одна из моих статей на эту тему: goscap.narod.ru/naz/nikto_ne_dast_nam_izbavlenia.html

@ да причем тут "не я придумал"? Оттого, что эту басню придумали другие, она не перестает быть басней. Тысячи лет люди "придумывали", что земля плоская. Вам не смешно, оттого, что она шар? Более подробный мой ответ был убран. Так что ограничусь этим.

@@flame9826 Посмотри полное видео на канале, там все есть. Это просто нарезка.

Коммунизм может победить только в стране рабов!

Изложенные факты вам не понравились? Это ж просто проверить. Где я соврал?

В рашке.

Тебе Трэмп прямо в этом видосе сказал, что однополярный мир всио. США больше не будут гегемоном, а станут "нормальной" обычной страной, которая будет делать тачки и конкурировать более менее рыночно и не лезть в дела других стран. Почему однополярный мир больше невозможет Путен сказал на Валдае, кажется. Детишки уже выросли и не хотят больше слушаться отца алкоголика-сумасброда. США не захотели быть правильным хорошим отцом, а стали отцом-деспотом. Трэмп тут обещает, что батя перестанет бухать и бить детишек, а постарается стать хорошим примером

@@АнтонРоманов-ч1п Самая плохая аналогия которую я слышал, хотя достойна русского менталитета. Если вы не вкурсе, США все века вели изолисткую политику. Они старались не вмешиваться в дела Европы, считая это войной где-то там. А все те войны, о которых вы говорите - попытки спасения мира от красной заразы. И вы это прекрасно знаете. Не нужен полицейский с дубинкой? Вперед в третью мировую, куда вы там хотите, в рай?!

​@FreeSocietyUAКто не вмешивался в Европу? сами -то верите в то ,что нацарапали ? 😂😂😂😂😂Большей глупости не слышала .И ежу понятно ,что все войны на земле будь то Европа ,Азия и ближний Восток , развязывают США - Израиль .

​@FreeSocietyUAКрасная зараза тоже их детище.Революцию совершили ев реи , которые были и остались враги христианства.

@@virginiasmart5647 Израиль появился вообще после 2-й мировой. Как он мог развязать мировые войны? США не вмешивались в геопилитику мира до 2 мировой войны. Только после нее, в связи с тем, что СССР пытался захватить и поработить ВЕСЬ мир, Америка начала помогать от них защищаться, сохранила эта планету, развалив совок в конечном итоге. Хотя, он сам больше справился с этим.

Наоборот тупыми

Это единственное за что ты смогло зацепиться? Или это все, что тебе удалось понять?!

Кровавое воскресенье, 1905 - событие дня, пост по которому у меня выйдет в телеграм-канале в соответствующий день. Масштабы и системность репрессий большевиков значительно превзошли жестокость царского режима. Да, при царях использовались воинские команды для подавления восстаний, но это была реакция на конкретные локальные выступления, а не тотальный террор, охватывающий всех и вся. После прихода к власти большевики превратили террор в повседневный инструмент управления. Красный террор 1918-1922 годов унес сотни тысяч жизней. Людей расстреливали без суда и следствия только за происхождение, "неправильные взгляды" или подозрение в нелояльности. Ленин прямо призывал к массовому уничтожению "врагов" в своих телеграммах. При этом уничтожались не только потенциальные оппоненты, но и те, кто только вчера был соратником - достаточно вспомнить чистки партийных рядов, сталинские репрессии 1937 года и "тройки", отправлявшие тысячи людей на смерть за считанные минуты. Поэтому, если мы говорим о жестокости, большевики не просто "превзошли" царский режим - они сделали террор основой своего существования.

@FreeSocietyUA Это вас кто-то обманул. Видите ли, мои родственники, которых я хорошо помню, жили в то время. И никакого такого сверх кровавого террора не помнили. Да, была гражданская война и всякие перипетии с ней связанные, но ничего такого сверх ужасного не происходило. А ваш тезис о том что террор большевиков в разы чего-то превзошел - это конструкт давнооо распространяемый иностранными разведочками и всякими негодяями вроде Солженицына. Крутые заявления Ленина крутыми и остались, на бумаге . К реальности это имело мало отношения. Свирепость законодательства, всегда, в том числе и в Америке, смягчается его полным неисполнением. Элементы террора были, но они были двусторонними,контрреволюция терроризировала не меньше, а кроме того, многие меры принятые большевиками были прямым продолжением практики царского правительства. Продразверстку начал царь в 1916 году, потому что крестьяне жали хлеб. До трети офицеров царя оказались в Красной армии и действовали тем же методами, что и раньше. Так что не при большевиках вся эта свистопляска началась!

@@nicolafiliber3062 "Мои родственники ничего такого сверх кровавого не помнят" Это классический аргумент от личного опыта, который не может служить доказательством. История не ограничивается воспоминаниями отдельных семей, особенно учитывая, что многие репрессии происходили тайно, без свидетельств. Массовые расстрелы, голод и лагеря зафиксированы в документах НКВД, которые рассекречены после 1991 года "Никакого сверхужасного террора не было, а террор большевиков преувеличен разведками и Солженицыным" Отрицание террора большевиков - это игнорирование документальных свидетельств, например, приказов и телеграмм Ленина. Уже в 1918 году он призывал к массовым репрессиям: "Повесить (и обязательно так, чтобы народ видел) не менее 100 известных кулаков, богатеев, кровопийц." "Красный террор" - это не выдумка, а масштабная государственная политика, включавшая внесудебные расправы, захват заложников и подавление восстаний. Описания подобных событий, например, расстрелов крестьян в Тамбове или казней моряков в Кронштадте, сохранились в отчётах ЧК и воспоминаниях участников. Солженицын, при всём спорном отношении к его произведениям, лишь частично отразил эту реальность. Ставить все исследования террора в зависимость от его творчества - подмена понятий. "Контрреволюция терроризировала не меньше" - это вы про любое политическое не согласие с большевиками? Ну прикиньте, не все хотели жить в этом ужасе, это нормально, но... Большевики обладали государственным аппаратом, включавшим ЧК, армию, полицию, и использовали его для подавления любой оппозиции. Пример: только в 1918 году большевиками расстреляно более 15 000 человек. Контрреволюционеры физически не могли проводить репрессии такого масштаба. "Продразвёрстку начал царь в 1916 году, а офицеры царя действовали теми же методами" Да, в 1916 году были введены продовольственные реквизиции, но их масштабы были несравнимы с насильственной продразвёрсткой большевиков. После 1917 года продразвёрстка сопровождалась массовым изъятием продуктов у крестьян, уничтожением сопротивляющихся, созданием концлагерей и даже применением химического оружия против восставших, как в Тамбовской губернии. Офицеры, служившие большевикам, действительно действовали "старыми методами" - но это лишь подтверждает, что большевики не изобретали ничего нового, а просто довели методы государственного насилия до индустриального масштаба. "Так что не при большевиках вся эта свистопляска началась!" они ее умножили и увеличили до таких масштабов, которые смогли переплюнуть только в китае! И это к "своим" гражданам.

@FreeSocietyUA А чего вы не вспоминаете белого террора в Сибири, при Колчаке, массовые расстрелы и казни в Крыму, проводимые врангелевцами, причем стреляли бессчётно, НКВД по крайней мере вело делопроизводство и мы хотя бы приблизительно можем судить о расстрелах произведенных красными, а белые стреляли не считая и оттого сейчас возникает представление, что они были хорошие, благородные, за неделимую Россию, вместе с японцами, французами, англичанами и немцами. Ну хоть интервенты немного считали, и мы знаем, что англичане, греки, немцы, японцы и французы расстреляли у нас минимум 110 тысяч человек за годы гражданской войны, следовательно, по пропорции можно представить, что белогвардейцы завалили не менее полумиллиона наших сограждан. И товарищ Ленин не должен был бороться с этой сволочью? Что касается телеграмм по поводу казней попов, помещиков и прочей чудесной образованной публики того времени, то глядя на современных мракобесов в рясах на Мерседесах, на современное ворье, торгующие нефтью, начинаешь понимать, что товарищ Ленин страдал непозволительной мягкостью образованного русского интеллигента и что стрелять надо было чаще и больше!

​@@nicolafiliber3062 потомучто: В Российской империи за 196 лет (1721-1917): Около 300 000 убитых (включая казнённых и умерших в результате репрессий). Около 1 000 000 посаженных или сосланных (включая отправленных в Сибирь и другие места). В СССР за 69 лет (1922-1991): Около 1 500 000 убитых (расстрелы, умершие в лагерях ГУЛАГа). Около 20 000 000 посаженных (включая заключённых ГУЛАГа и депортированных). Спорить с цифрами будете? Еще раз, я не говорю, что режим царя - это свободное общество, я говорю, что совок был в 35.5 раз хуже. РИ в год убивала 1.531ч. СССР 21.739, в 14.2 раза хуже. Посаженым в год 21.739 и 289.855 - хуже в 56.8 раз. Теперь понимаете почему в 35.5 раз хуже?! И это я считаю только внутренние репрессии. Хотя, та часть, где вы поддерживаете терроризм и оправдываете - говорит мне о том, что я говорю со стеной. Не пробивной.

Абсурдность выражения зашкаливает. Национализм - создание нации, общества, объединенное: гражданскими, религиозными, культурными, этническими признаками. От этого строиться государство, вопрос в том, какое будет государство, либеральное или социалистическое. В чем разница? Либеральное это когда нация властна над государством, а социалистическое наоборот, государство властно над нацией. Итог: национализм объединяет нацию, которая выбирает либерализм - получается Америка в свое время, когда она прекрасно жила и развивалась. Если в итоге государство захватывает первенство - получается социализм, которые бывает разным, который плетет новое общество(интернациональное) как было в СССР, советский гражданин, товарищ, с новой культурой. Бывает как в фашизме, национал-социализм, когда берется существующая нация и государство "заботиться" о нем. И так далее. Социализм бывает разный, а либерализм один.

@FreeSocietyUA ты наверное школьник. У тебя и рассуждения детские и агрессия. И политически безграмотный. " Государство захватывает первенство" - ха-ха-ха. Нация ведь создала государство! Или ты бюрократию имеешь в виду? Но причем тут социализм? Бюрократия с таким же успехом поддерживает бизнес и это фашизмом называется. Под либерализмом ты, наверное, подразумеваешь государство без госсобственности и с маленьким аппаратом управления? Ведь бизнес может и сам без контроля? В США 19 века, которые приводишь в пример, сложились монополии и мафии заполнили вакуум госконтроля. Либеральное - значит свободное, но эта свобода только для бизнеса, который подминают монополии. Наемным работникам, то есть большинству, ничего свободного здесь не остаётся. Фашизм (он же антикоммунизм)- это диктатура бизнеса, это происходит в условиях обострившейся классовой борьбы. И в твоём определении нации много несостыковок. Ирландия говорит на языке своего врага. В скандинавских странах религиозного населения 20% всего. Большинство населения Сингапура - этнические китайцы. То есть, национальные гражданские общества могут жить без религии, собственного языка, состоять из многих этносов и иметь современную культуру, а не средневековую.

​@@Volo456 Вы утверждаете, что нация создала государство, а значит, государство по умолчанию не может захватывать власть над нацией? Я правильно понял?! Это наивно. История показывает, что государственные структуры часто превращаются в инструмент подавления, подчиняя общество себе, а не служа ему. Именно это происходило в тоталитарных режимах, где государство и его бюрократия "заботились" о народе - с известными последствиями. Фашизм - это вовсе не диктатура бизнеса, это диктатура государства НАД бизнесом. Это противоположность либерализму, где главенствует свобода личности, а государство сведено к минимуму. В Фашизме государство, партия, чиновники определяют уклад жизни нации - эта часть социализм, первая. А еще есть вторая - национал - где они берут одну сформированную нацию. Тут мы и переходим, что такое нация. Вы пытаетесь доказать несостоятельность моего определения нации, приводя примеры Ирландии, Скандинавии и Сингапура. Но ваши аргументы подтверждают мои слова: нации могут быть построены на разных основах - от культуры и языка до общих гражданских принципов. Противоречия здесь нет. Я не сказал, что есть правила, чтобы у них было это отдельным от других наций. Тут самое важное, чтобы люди не имели разногласий по этим признакам - тогда получается сильная нация. Читаете, но не понимаете, вас такому в молодости не учили, запомнили классовая борьба и пхаете везде. Но продолжим. Монополии в США 19 века. А что плохого? Все монополии были построены не на диктатуре, условия труда стабильно улучшались, а цена, из-за масштаба производства падала, товары становились доступнее. При этом работать и покупать у монополиста тебя никто не заставлял - это не возможно. И вот такие условия труда начинают привлекать людей из Европы, плохие, рабские, монополисткие условия труда зовут людей туда, где лучше. Мафия - это явление, корнями уходящее в культурные традиции мигрантов, прежде всего итальянцев, где такие структуры существовали задолго до их прибытия в Америку. Получила импульс на территории США из-за государственного вмешательства в виде "сухого закона" (1920-1933 гг.). Этот запрет на производство и продажу алкоголя создал огромный теневой рынок, на котором организованная преступность начала зарабатывать огромные деньги. Запреты, введённые государством, нарушили естественный рынок, и именно это дало мафии возможность укорениться. Либеральная система, наоборот, работает на прозрачности и свободе, где подобные чёрные рынки не имеют шансов. Запрет алкоголя стал катализатором криминала, а не либеральные принципы. Таким образом, мафия и её расцвет - это результат грубого государственного вмешательства, а не недостатков свободного рынка или монополий. Либеральная экономика предлагает выбор, открытость и развитие, а мафия возникла именно там, где государство своим запретом этот выбор уничтожило. Так-же и с монополиями, когда государство регулирует конкуренцию - монополия начинает делать что хочет, а не подстраиваться под рабочих и клиентов.

@FreeSocietyUA мафия была задавлена при фашизме в Италии. Ее не было в СССР. В Германии нацистской не было. В Китае только в свободных зонах она есть. Так что опять промах. А вот цикл "либерального государства", в котором минимум государства и верховенство идеи частной собственности: 1. Освоение ресурсов и рынков, конкурентная борьба, беззаконие. 2. Определены отраслевые победители - монополисты, усиление бюрократии, которая защищает монопольное положение своих хозяев. 3. Усиление классовых противоречий, требования улучшения жизненных условий тех, кто не имеет средств производства. На этой стадии - существуют варианты в зависимости от положения страны в мировой торговой иерархии. Если есть приток средств в бюджет от внешней торговли, то можно создать социальные блага для не имеющих собственности, чтобы задобрить их и дальше поддерживать видимость демократии. Если мало средств, то защищать власть корпораций с помощью госаппарата подавляя свободы для не имеющих собственности граждан (фашизм). То есть, коммунизм - диктатура пролетариата, а фашизм - диктатура капитала. Либеральное государство - это государство под властью капиталистов, которое вынуждены делится с народом. Но при этом госаппарат тоже не может быть маленьким, ведь нужна бюрократия чтобы управлять распределением соцблаг. И такая модель получается только в 10-15 странах и то очень шаткая она. Европа, например, стала терять позиции в мировой экономике и тут как тут поперли праваки свои национализмы средневековые устраивать с плюшками для бизнеса и затягиванием поясов для работников. Да, и описание вашей Америки в лучшие времена не соответствует действительности. Это фэнтези для легковерных. Утопия.

​@@Volo456 Муссолини действительно начал кампанию против мафии, но "подавление" было временным. Да, в 1920-30-е годы мафия пошла на спад из-за жёстких репрессий, но после падения режима Муссолини мафия не только вернулась, но и усилилась, заняв важное место в экономике и политике Италии. Фашизм не уничтожил мафию, он лишь загнал её в подполье. Организованная преступность в СССР не только существовала, но и активно развивалась. Черный рынок, спекуляции, "цеховики" и бандитские группировки - это повседневная реальность СССР. "Воры в законе", теневики, коррумпированные чиновники - это всё неотъемлемые части советской системы. Преступность адаптировалась к тоталитарным условиям и порой даже срасталась с государственными структурами Тоталитарные режимы уничтожали всех без разбору, но "мафия" всеравно победила. Мафия занимается тем - что нужно людям, но запрещено государством. Ваш "цикл" - фантазия, которая не имеет подтверждений в реальной истории. "конкурентная борьба, беззаконие" - как связано беззаконии с развитием производства, экономики, но ладно. "монополисты, усиление бюрократии, которая защищает монопольное положение своих хозяев" - второй пункт вообще не за либерализм, ибо либерализм против того, чтобы государство что-то запрещало в экономике. Это к социалистам, защищать монополии бюрократы могут только с помощью законов, а это власть государства над нацией - социализм. Дальше ваша развилка ведет к социал-демократии, прогрессевизму(социализму), но это если создавать социалку от государства именно, не улучшение условий труда от бизнеса, а именно от государства. А второе в вашей теории это опять таки социализм, только более тотальный, государство защищает бизнес. Как вы этот цикл придумали - не знаю, но бредовый до ужаса. "Коммунизм - диктатура пролетариата, а фашизм - диктатура капитала". Это устаревшая марксистская схема, которая больше похожа на лозунги, чем на анализ. Коммунизм - не может быть диктатурой пролетариата, просто по тому, что это бесклассовое общество, без государства и тд. Социализм - диктатура пролетариата, тут уже есть о чем говорить. "Диктатура пролетариата" - это не власть рабочего класса, а власть партии, которая якобы действует от имени рабочих. Но фактически она подчиняла всех, включая тех же рабочих. Еще раз про Фашизм - это вовсе не "диктатура капитала", как утверждают марксисты. Это система, где государство имеет верховную власть и контролирует как экономику, так и личную жизнь граждан. Частная собственность при фашизме формально сохраняется, но она жёстко подчинена интересам государства. В такой системе бизнес не является свободным, а действует в рамках государственной идеологии. "Либеральное государство - это государство под властью капиталистов, которое вынуждены делится с народом." - это вообще бред полный. Чем делиться, тем что они заработали? А куда они иначе это денут, общество устроено так, что деньги должны двигаться, если капиталист не будет возвращать деньги обратно, то у него ничего не будет. Из-за этого капиталист в либеральном обществе зарабатывает деньги и вкладывает их в средства производства, что уменьшает стоимость производства. Для того, чтобы не было эмиссии на внутреннем рынке - это очень плохо для экономики - государство(как инструмент в руках нации(либерализм), не в коем случае не социалистов) печает деньги и делает инфляцию. В итоге, казалось бы, цены остаются на одном уровне, но уровень жизни растет, это грубо. Социалисты же не вкладывают в развитие производства ничего, им это не интересно, они кушают с потока - общество экономически отстает. "Но при этом госаппарат тоже не может быть маленьким, ведь нужна бюрократия чтобы управлять распределением соцблаг." - СОЦБЛАГА распределяются только при социализме. В америке и тд это началось в то время, когда начался продвигаться социализм в этих странах. Только видите соц.блага от государства - социализм. А Европа свои позиции теряет, ибо в ней сегодня социализм: социал-демократия и прогрессивизм. А "праваков" в европе давно уже нет. Поэтому даже не подозреваю о ком вы. Центристы хотят вернуть адекватность, но не уверен, что у них получиться, нужны более радикальные правые действия.

Ну что ж, классический набор штампов из советского учебника. Для начала: «грабеж и эксплуатация паразитирующего класса» - это, конечно, смешно слышать от человека, оправдывающего систему, где миллионы людей принудительно работали за пайку и боялись шаг влево сделать без одобрения партии. СССР и «прогресс для всего мира»? Напомню, что этот прогресс строился на массовых репрессиях, голоде, разрушении экономики и подавлении любой свободы слова или выбора. 8-часовой рабочий день? Это достижение западного рабочего движения, а не советского. Капиталисты внедрили его не из-за страха перед СССР, а благодаря конкуренции и улучшению условий жизни в странах с рыночной экономикой. «Отбили нападение Европы»? Это вообще о чем? СССР получил немалую помощь от союзников, тех самых «капиталистов», чтобы выжить в войне. Напомнить о ленд-лизе? «Бесплатное образование и жилье»? Бесплатным оно было только на бумаге. Реальность - убогие «хрущевки» и образование, которое готовило очередных винтиков системы. И как там дела с качеством медицины, очередями и тотальной коррупцией в «социалистическом рае»? Ну и наконец, обвинения в «рабской ипотеке» или «неравенстве» в США. Да, в капиталистическом мире есть проблемы, но там хотя бы люди имеют выбор, а не живут под пятой единственно верной идеологии. Ипотека? Это возможность владеть собственным жильем, а не делить коммуналку с соседями-доносчиками. Так что ваш «СССР - это прогресс» - это скорее анекдот. Ваши тезисы - набор мифов для тех, кто боится заглянуть в реальную историю.

И особенно забавно слышать о «паразитирующих классах» от человека, который восхваляет СССР - страну, построившую самую паразитирующую систему в истории. Кто такие номенклатура? Это те, кто жил в спецраспределителях, имел доступ к закрытым больницам, спецпайкам, привилегиям и дефицитным товарам - всё за счёт обычных людей. Это они сидели в своих кабинетах, наслаждаясь всеми благами, пока простые граждане стояли в очередях за хлебом или жили в коммуналках. СССР - это система, где миллионы людей работали на тех, кто ничего не создавал, но держал всех в страхе и контролировал каждый шаг. Если где-то и была настоящая эксплуатация, так это в социалистическом «рае».

@FreeSocietyUA этот миф у вас в голове намертво вбить пропагандой воров капиталистов из 67 лет своей жизни 34 я жил при социализма и я сын тракториста и доярка стал пилотом ту 154 естественно без всяких ученических долгов например в сша количестве суисидов среди тех кто влез в долги и не смог получит работу зашкаливает в ссср я получил работу сразу же при этом я получил подъёмные вряд ты это знаешь а это между прочим четыре месячных зарплаты и не кредит как сейчас а помощь молодым специалистам есть такое хоть где???получил гарантированно общежитие при чем парторг спросил меня собираюсь ли я жениться я ответил да и двое детей и меня поставили в очередь через три года я получил трёхкомнатная квартиру в новом доме улучшенной планировки)))(да без работой ипотеки в 27 лет возможно ли это сейчас????нет конечно и да каждый год перед отпуском нас отправляли в профилакторий Север в Геленджик где отдыхали люди кто работал на севере справа был санаторий учитель слева шахтёр о ужас там отдыхали учителя и шахтёры платили они только 10 процентов путёвки остальные профсоюз а мы севера нам бесплатно )))вопрос сейчас учитель может на свою нищенскую зарплату отдохнуть в Анапе две недели????а цены в ссср их просто набирали на всем от ложек до телевизоров а сейчас каждый неделю меняются а то день и все в верх а уверенность в завтрашнем дне есть ли она сейчас????а вымирание население сейчас??????боятся детей заводить молодёжь))))только кучка жирных капиталистов и её обслуга процветает и гонит народ на войну))))мой брат на фронте и ни разу не видел ни одного власти имущих с автоматом все спрятались по норам))))

@@mindykhanaitkaliyev4761 Ох, какой душевный поток сознания, но давайте по пунктам разберём ваши аргументы: Социализм и возможности. Вы говорите, что при СССР стали пилотом без долгов. Если вы сын тракториста и доярки, это исключение, а не правило. Большинство людей оставались в своём классе, поскольку продвижение вверх часто зависело от связей и лояльности к партии. Кстати, по поводу отсутствия долгов: да, в СССР не было кредитов, но и возможности для нормального заработка были крайне ограничены. Работать приходилось там, где скажут, и выбирать особенно не из чего. Учителя и зарплаты. Вы сравниваете СССР и современность, но забываете важный момент: учителя сегодня страдают от маленьких зарплат именно потому, что до сих пор работают в постсоветской системе, где госаппарат задавил рынок. Там, где школы работают в рыночной среде, учителя получают достойную оплату, имеют ресурсы для развития и не зависят от капризов государства. Посмотрите на частные школы, университеты или образовательные системы в странах с рыночной экономикой. Почему там у учителей нормальные зарплаты? Потому что их труд ценится, а их успех определяется конкуренцией и качеством работы, а не решениями бюрократов. «Подъёмные», жильё и очередь за квартирой. Вы, кажется, забыли про миллионы людей, которые десятилетиями ждали своё жильё в очереди. Получить квартиру за три года? Это редкость, если только вы не были привелигированой особой, например офицером-летчиком на Севере. А что касается качества жилья - большинство людей ютились в крошечных хрущевках. Сегодняшняя ипотека, конечно, требует усилий, но хотя бы предоставляет возможность выбора, а не навязывает жильё, которое строила система по принципу «на отвали». И такой к вам вопрос - а с кем пришлось договориться, чтобы квартирку то выбить? Мы ж знаем эти взаимные обмены благами, между партийцами. Реакционное топливо сливали?! Пример моего деда - 3 ребенка, обычный врач в крупном городе - маленькая комуналка 5 метров на 5 человек. До тех пор, пока глав.врачем не стал - жилья побольше получить не мог. А после мир меняется и жизнь вьется красками. Санатории и путёвки. Вы всерьёз считаете, что бесплатные путёвки компенсировали тотальный дефицит товаров, отсутствие свободы слова и полное подавление любой инициативы? Да, были профсоюзы, но это опять-таки касалось тех, кто работал в крупных системах. А как жили люди в маленьких городах и деревнях? Сугубо на свой счёт, без всяких «благ» и даже без элементарных удобств. «Цены не менялись». О, это любимый миф. Да, цены на основные товары были стабильны, но просто потому, что дефицит был нормой. Вы говорите о телевизорах - а знаете, как долго люди стояли за ними в очередях? Знаете, что за джинсами или бытовой техникой приходилось «доставать» и переплачивать втридорога? Сегодня у вас есть возможность выбирать, где, как и что покупать, а не зависеть от централизованного распределения. Войны и социализм. Очень забавно, что вы обвиняете капиталистов в войнах, хотя крупнейшие катастрофы XX века устроили именно социалисты. Напомнить про интернационал-социалистов из СССР, которые вторглись в Польшу, Финляндию, Афганистан, Венгрию, Чехословакию? Или про национал-социалистов, которых вы сегодня так активно копируете? Россия создала идеальную структуру, чтобы продолжать традиции прошлого: сменили интернационализм на национализм, но суть осталась той же - подавлять, угнетать и устраивать войны. Сегодня у нас есть уникальный эксперимент: в одном мире одновременно существуют страны с рыночной экономикой и остатками социализма. Какой результат? Страны с капитализмом развиваются, имеют высокие зарплаты, доступ к технологиям и лучшие условия жизни. А постсоциалистические страны до сих пор расхлёбывают последствия своей системы: низкие зарплаты, коррумпированное руководство, подавление инициативы и полная зависимость от государства. «Капиталисты гонят на войну». Тут вы совсем забавно увиливаете от ответственности. Напомнить, кто устроил войну в Афганистане и отправлял туда молодых людей, которые не знали, за что воюют? А сколько людей погибло из-за катастрофических решений советских лидеров, вроде Чернобыля? Не забывайте, что капитализм, при всех его недостатках, дал миру реальный прогресс: технологии, медицину, свободу передвижения и выбора. Ваш текст - это романтизированная версия СССР, которая абсолютно не соответствует реальности большинства людей, живших в те времена. Да, у социализма были свои плюсы(ваша молодость, больше никаких), но они не стоили подавления свободы, репрессий и деградации экономики. Так что не стоит сравнивать современный мир с вымышленным «раем», которого никогда не было. Удачи вам в изучении реальной истории!

@FreeSocietyUA начнем с профессии моя учительница Галина Петровна родилась в 1922 перед войной училась на преподаватель как началась война пошла снайперов потому что ещё в техникуме помимо учебы по профессии прошла курсы Ворошиловский стрелков плюс прыжки с парашютом 129 прыжков естественно бесплатно вы знаете сколько стоит один прыжок ее брат пошел в доссаф его научили летать сначала на планете потом на у2 потом пошел в военные вы знаете сколько стоит получить лицензию пилота сейчас???после ранения она вернулась к преподаванию во время войны 1944 года до 1994 официально и на пенсии тоже работала учителем в селе откуда я )))она вела статистику в школе писали сочинение кем вы хотите стать ваша мечта она собирала эти сочинения и вела статистику например я видел сочинение моей мамы и отца отец хотел стать трактористом он им стал мама учитель не получилось у нее так вот в сталинские времена половина мечты о профессии сбывалась в времена Хрущева 70 процентов Брежнева 80 процентов я закончила школу 1980 у моего класса было сто процентов я пилот Марина Сидорова врач Лена Гасанова адвокат канат кинжаев ветеринар тоесть у всех сложилось через 10 лет мы встретились наша учительница показала наши сочинения у 13 человека все желания на 100 процентов далее из 13 человека 11 женаты и имеюют 29 детей своих плюс 3 усыновленных детей и да из13 проклятая советская власть дала 11 квартир. И домов кто в сёлах а сейчас?????может ли кто то из молодежи о таком мечтать???? сейчас страх на работе в любой момент рабовладелец выкинет тебя дом в ипотеку банкир заберёт не говорю уж а наркомании и вырождении сел. Гитлер всего лишь уничтожил 28тысяс деревень с 1991года исчезли 31 тысяча деревень дерьмократии пришла а да ещё. С сотню паразитов милиардеров и кучки подхалимов мой брат на войне там никого нет ни дерьмоэлиты ни подхалимов

Тюрма народов - это интернационализм, глобализм. Я против этого. Я против того, чтобы мы возвращались в лоно российской империи, совка или современного, фашистского империализма. Я за либеральное государство Украина, с обществом, которое сойдется в 4 аспектах национализма и будет готово строить новую мощную либеральную страну.

@@EskanderMakedon Отличное сравнение: Америка один раз за историю сбила самолет по ошибке, во время военных действий, ракетой земля-воздух, ибо это просто точка на радаре, принесла извинения, выплатила компенсацию и тд. Рашка: следили жа самолетом несколько часов, определили, что это гражданских, военных действий в округе не было, подлетед истребитель, посмотрел на самолет, сбил, извинений не дали, жертв забрать не дали, компенсации не дали, отрицали факт сбития, намекнули, что будут и дальше сбивать. Ммммм.... Класс... А чо ты возмущаешься сообственно?

@FreeSocietyUA За ваши преступления будите отвечать, это вопрос времени, так что готовьтесь. Начиная Порошенко и Зеленский. Вы свои пленных сбили, когда возьмёт власть настоящий Украина, украинцы, вас за ваше преступление спросить будут, так что готовьтесь

@@АнжелаВагапова-ч4у да, есть там часть населения. Но у них с этим порядок, просто американцы можно говорить, и все.

@@АнтонРоманов-ч1п ути бозеньки. Мы ж все знаем, что россия - террорист. Зачем ты эти выдумки свои тут рассказываешь? Он же прчм в видео и опроверг твои слова. Ты советскую кальку пускаешь. На видео слышно, как запись была, где передали число борта и определили его как гражданский, но всеравно сбили. Но продолжай тянуть лямку. Вперед.

На твоем видео, конечно слышно. Потому что твой ролик вводит в заблуждение в этом плане. Хорошо что есть полная запись. Из которой следует, что 230 это не номер борта(модели боинга) а курс. На этом твоем ролике тоже слышно "курс 230", просто ты сделал приписку "данные с борта. Из общей записи перехвата понятна вся картина. Подлетели, самолет не отвечает, пилот передал что горят проблесковые маячки. Пилот прошелся перед самолетом. Самолет стал проводить маневр сбрасывая скорость и высоту, что было расцененно как попытку ухода. Был приказ расстрелять из пушек. Пилот сам принял решение сбить "попробую ракетой". Тк уже была пределная дальность по топливу, самолет узодил в нейтральные воды и не было времени долго думать. Однако изначально попытка приннуждения к посадке была предпринята, тк пилоту пришлось отключать уже наведенную до этого ракету и он не сразу сбил самолет. Также из записей следует, что пилот не передавал на землю что идентифицировал самолет как гражданский или что идентифицировал модель

@@АнтонРоманов-ч1п Не отвечает? А как они связались? Пальцами? У русских не было возможности связаться с бортом, ибо ссср боялись, что будут улетать. Раз вранье. «Я знал, что это был гражданский самолет» - чьи слова? Пилота! Легко переборудовать для использования в военных целях, ах ты боженьки. Только это не как не вяжется с тем, что перепутали с разведчиком. Они не похожи, чел явно знал, что это не он. Вы определитесь, либо вы знали, что не разведчик, либо вы перепутали, что разведчик. Хотя как обычнл в россии - неси как можно больше лжи, потеряються в ней и забудут. Чёрный ящик то получили. Записи разговоров есть. Отчетливо видно, что пилоты не догадывались, что они отклонились, и было отчетливо слышно, что ракета для них была сюрпризом. Они даже и не поняли сначала, что это была ракета. Да и расследование показало, что пилот истребителя врет, не былл никаких предпредительных выстрелов или попыток связаться. Хорош оправдывать мудаков. Ты не тем занимаешься. Попробуй стать человеком, осознай что ссср - империя зла и пытайся не допустить сделать из рашки ссср 2.0. Хотя тебе насрать, социалист чертов.

​@FreeSocietyUA я опираюсь на записи перехвата. Они есть в открытом доступе. Погугли. Они являются типа самым надежным источником. Потому что они от барена. И там есть фраза что цель не отвечает. Разумеется тут не понятно какой был способ связи. В комментариях в ролике указанно что iff. Которая вроде как должна отвечать автоматически. А может и другой способ связи был. "Я знал что был самолет гражданский" - я этого интервью не нашел. Нашел только его фразу мол у меня было плохое предчувствие и я видел иллюминаторы и кабину. Так или иначе исходя из перехвата он не сообщил на землю, что идентифицировал самолет, как выглядящий как гражданский. Вероятно они это даже не предполагали. Потому что событие необычное. Но он два раза передавал про маячки. Что, по видимому, могло навести людей на земле на мысль о гражданском судне но не навело. Кроме того самолеты похожи и если летчик и понял что это другой самолет, он не сообщил об этом на землю. А на земле не могли знать что это гражданский. Да и даже если бы знали, то такое себе. Тоже фифти фифти. Предупредителтные выстрелы были и по заявлению пилота в интервью и в перехвате он доложил, что отстрелял из пушки ​ @FreeSocietyUA я опираюсь на записи перехвата. Они есть в открытом доступе. Погугли. Они являются типа самым надежным источником. Потому что они от барена. И там есть фраза что цель не отвечает. Разумеется тут не понятно какой был способ связи. В комментариях в ролике указанно что iff. Которая вроде как должна отвечать автоматически. А может и другой способ связи был. "Я знал что был самолет гражданский" - я этого интервью не нашел. Нашел только его фразу мол у меня было плохое предчувствие и я видел иллюминаторы и кабину. Так или иначе исходя из перехвата он не сообщил на землю, что идентифицировал самолет, как выглядящий как гражданский. Вероятно они это даже не предполагали. Потому что событие необычное. Но он два раза передавал про маячки. Что, по видимому, могло навести людей на земле на мысль о гражданском судне но не навело. Кроме того самолеты похожи и если летчик и понял что это другой самолет, он не сообщил об этом на землю. А на земле не могли знать что это гражданский. Да и даже если бы знали, то такое себе. Тоже фифти фифти. Предупредителтные выстрелы были и по заявлению пилота в интервью и в перехвате он доложил, что отстрелял из пушки. Тут в интернете есть заявления, что то были не трассирующие. Что несколько странно ибо к такой пушке есть только два типа боеприпасов и один из них трассирующий. Но все может быть кншн. Так что в общем и целом действия советской стороны были адекватными в тех условиях. Обычный инциндент, кои иногда случаются, но на империю зла, которую тут раскачали в целом не тянет. Но вот к другой стороне есть вопросики и много. Так что мутная история. Ладно, допустим потеряли самолет ни на каких радарах за ним не следили, а когда перезватывали переговоры не нашли переводчика. В целом может такое быть. Очень большое совпадение тогда. Либо не совпадение. Кстати говоря с малазийским тоже такое совпадение вышло. За приличное время знали, что имеется бук и он сбивает самолеты а в регионе идут боевые действия. Но гражданские самолеты допустили к полетам. Тоже не подумали

@FreeSocietyUA я опираюсь на записи перехвата. Они есть в открытом доступе. Погугли. Они являются типа самым надежным источником. Потому что они от барена. И там есть фраза что цель не отвечает. Разумеется тут не понятно какой был способ связи. В комментариях в ролике указанно что iff. Которая вроде как должна отвечать автоматически. А может и другой способ связи был. "Я знал что был самолет гражданский" - я этого интервью не нашел. Нашел только его фразу мол у меня было плохое предчувствие и я видел иллюминаторы и кабину. Так или иначе исходя из перехвата он не сообщил на землю, что идентифицировал самолет, как выглядящий как гражданский. Вероятно они это даже не предполагали. Потому что событие необычное. Но он два раза передавал про маячки. Что, по видимому, могло навести людей на земле на мысль о гражданском судне но не навело. Кроме того самолеты похожи и если летчик и понял что это другой самолет, он не сообщил об этом на землю. А на земле не могли знать что это гражданский. Да и даже если бы знали, то такое себе. Тоже фифти фифти. Предупредительные выстрелы были и по заявлению пилота в интервью и в перехвате он доложил, что отстрелял из пушки. Тут в интернете есть заявления, что то были не трассирующие. Что несколько странно ибо к такой пушке есть только два типа боеприпасов и один из них трассирующий. Но все может быть кншн. Так что в общем и целом действия советской стороны были адекватными в тех условиях. Обычный инциндент, кои иногда случаются, но на империю зла, которую тут раскачали в целом не тянет. Но вот к другой стороне есть вопросики и много. Так что мутная история. Ладно, допустим потеряли самолет ни на каких радарах за ним не следили, а когда перехватывали переговоры не нашли переводчика. В целом может такое быть. Очень большое совпадение тогда. Либо не совпадение. Кстати говоря с малазийским тоже такое совпадение вышло. За приличное время знали что есть бук и он сбивает самолеты, но все равно пустили лайнеры через зону бд. Тоже не подумали

@@NarkisLerkis что "и что?"?

Это также про сбитый Украиной российского самолёта на учениях над чёрным морем,а также про итальянский самолёт сбитый американцами над средиземном морем,вот тебе ну и чт😢.

@@vasiliip7214 ты видео смотрел? Там конкретно о том, что россия сбила корейский лайнер. После этого Рейган запустил уничтожение советского союза. И через несколько лет он расспался.

Дууура, не Россия,а Советский союз ,вот и Россия после того как Украина сбила российский самолёт,запустила уничтожние Украины,хотя с опозданием.

После того как Украина сбила российский самолёт,Россия запустила процесс уничтожения Украины,кстати не Россия сбила корейский самолёт,а Советский союз.

Когда старец сказал это,

@vasiliip7214 полное видео на канале.

На сьогодні це скоріше право-ліберали: Трамп, Кеннеді молодший. У минулому це було ліво-ліберальним. Але сьогодні ліво-лібералізм - це прогресивісти, які майже соціал-демократи, тобто ті самі соціалісти.

@@ВалентинаБорисовна-э3я какой Бог?!

Вы обычный неуч, советую посмотреть полное видео, и ждать продолжение. У вас банальное заблуждение, основанное на банальном не желании разобраться.

Вы видео смотрели? Разве там что-то говориться про украинский национализм? Упоминается, разве что. И то, в рамках истории.

@FreeSocietyUA френдли фаер, не посоветуешь своему интеллектуальному собрату открыть окно?🤣🤣🤣🤣

@@reich8586 тебе я советую открыть окно - чтобы ты вышел. Украинцам я такого советовать не собираюсь.

@ на мове записывай видео, и тогда тебя будут смотреть только украинские люди. Все будут счастливы😁

@@reich8586 ты реально думаешь, что я буду слушать русского, что мне делать? Пошел за кораблем! Сначала в окно!

Советую открыть окно!х2

@ уже советовали. Че, даже разные сообщения не пишите?

@@YURINOFFF Я ж сделал акцент на том, что продублировал. Зачем придумывать новый ответ на глупый комментарий?

@FreeSocietyUA москальску мовою пiшiте, сдам усiх в сбу

Советую открыть окно!

Чтобы было понятно всем. Не ведите себя как обиженные дети которые ноют и обижаются, потому что их оскорбляет то, что сейчас говорят о русском языке начиная "А чё не на мове? гы-гы-гы".

Потому что рашисты тупые и не знают других языков, соловьев учит их ненавидеть а не развиваться , Путин Хуйло и Слава Украине

Такой изм называется социализм. А либерализм - это политический рост нации, которая создает инструмент - государство, чем орудует и улучшает свое благосостояние. Конечно, можно отдаться инструменту и создать социализм, но тогда будет как сегодня.

Вы думаете его убили советские элиты? Сильно сомневаюсь.

@FreeSocietyUA Ну, история показывает,что при царской империи,что при Союзе,только помощь всем шла. Но со стороны Запада одно лишь свержение да установление верных им правителей согласно их планов, которые ведут к тотальному контролю над человеками,в отличии от России,которая тоже стремилась создать свою коалицию,но не ведущую к рабству. Думаю Вы умный человек и не составит никакого труда отыскать всю нужную информацию на данную тему.

​@@Дмитрий-ь8и4е Тоесть, США пытались поработить всех людей, строили тоталитаризм мировой, насаждали нужных им правителей, а Советский союз бился за свободу и пытался всем помочь? Забавно. Вы очень напоминаете демократов из американской партии, сегодня. Хотя я не удивлен, сегодня партия демократов - партия социалистов. Оставайтесь на канале, скоро будет отпуск, выпущу много видео, может поменяете точку зрения.

@FreeSocietyUA Спасибо за приглашение. Ну ведь Вы же не будете спорить со статистикой. Посмотрите сколько государств обязаны своей государственностью Российской империи и потом Советскому союзу. А если обо мне,так я вообще за монархию больше)

@@Дмитрий-ь8и4е Сколько государств обязаны своей суверенностью СССР или Империи? Можно примеры?

Я не понимаю, что на моем канале забыли марксисты разных разливов?

@FreeSocietyUA ты же сам выложил эту еврейскую пропаганду Рейгана. А власть америки всегда жила за счет грабежей других стран.

Я выложил нарезку из перевода. Я лично переводил эту речь и залил на мой канал. Я разделяю идеи, которые звучат в этой речи. Нет никакой связи с евреями, вообще. К вам только один вопрос, зачем вы смотрите то, что не разделяете?

@FreeSocietyUA В 1921 году Вильсон закончил свой второй срок и президентом страны случайно оказался честный американец по имени Уоррен Гардинг, который является самым «неосвещённым» прессой президентом США. Государственный секретарь Чарльз Эванс Хьюз описал Гардинга, как природного дворянина, честного и щедрого. Гардинг был выбран 61% голосов, что до сих пор является рекордом. Самый «неосвещённый» президент, почему? Родившийся в 1865 году Уоррен Гардинг, в одночасье умер среди полного здоровья 2 августа 1923 года в Калифорнии в возрасте всего 57 лет, только что вернувшись из поездки по Аляске, которую он посетил первым из президентов США. Когда Гардинг умер, в Америке был шок. За 1,5 года он успел составить о себе великолепное мнение среди народа, и народ правильно понял, что Гардинга отравили. При этом, распускался слух, что, якобы, жена Гардинга настояла на отсутствии вскрытия, а Чарльз Соейр, Главный хирург США, ещё и отказался поставить диагноз Хардингу! Факт сам по себе примечательный, что вскрытия скоропостижно скончавшегося президента не было! Как, кстати, не вскрывали и палестинского лидера Ясира Арафата, который так и был тоже похоронен без официального диагноза. Говорят, что наиболее часто слышимой фразой жены Гардинга было: «Они не посмеют тронуть тебя, Уоррен». Подозрительно, что в июле месяце 1923 года, незадолго до смерти, у Гардинга уже был случай зарегистрированного сильного «пищевого» отравления (!), от которого он, однако, оправился. С самого начала своего президентства Гардинга стали валить силы, которые, после Вилсон-Волфсона могли устроить только послушные президенты-марионетки. Гардинг таким не был. Гардинг не на шутку развернул помощь уничтожаемой России. Когда Уоррену Гардингу немекнули, что его помощь голодающим России не оказывает помощь большевикам, Уоррен Гардинг ответил: «Оставьте в покое ваше политические игры, люди умирают от голода, значит, сначала их надо накормить!» После смерти Гардинга американское еврейство постаралось забыть про Гардинга. Они упорно называют его самым плохим президентом Америки, несмотря на то, что именно Гардинг ввёл для американцев восьмичасовой рабочий день, и уже одним этим он должен бы «памятник себе воздвигнуть нерукотворный». Однако не так думают те, кто на самом деле руководят Америкой. Главным признаком тёмной игры является то, что по президенту Гардингу почти нельзя найти информации даже в американской литературе. Мерзость дошла даже до того, что в 1933 году появилась книга некого Гастона Минза под названием «Странная смерть президента Гардинга» в которой он обвиняет в убийстве Гардига его собственную жену[103]. Всех убитых американских президентов убрали за попытки манипулировать долларом в ущерб американской еврейской банкирской мафии. Про президента Гардинга вообще нельзя найти никакой информации за исключением того, что под него сразу начали подводить политические скандалы, связанные с подкупленными сотрудниками его администрации. Однако известно, что Уоррен Гардинг критиковал Версальский мир своего предшественника Вилсона-Волфсона. Вполне возможно, что одной из причин смерти Гардинга были постоянные жалобы Троцкого своим заокеанским покровителям, что, дескать, Уоррен Гардинг развил в России большую гуманитарную деятельность, о которой Троцкий его не просил. Обратите внимание, что со смертью Уоррена Гардинга 2 августа 1923 года помощь России сразу же прекратится. Как, всё-таки, многое зависит от конкретного человека!

@@User-Redkamsk Начну с перечня президентов США, которых не вскрывали: Джордж Буш-старший, Рональд Рейган, Джеральд Форд, Ричард Никсон, Линдон Б. Джонсон, Гарри С. Трумэн, Герберт Гувер, Калвин Кулидж, Вудро Вильсон, Уильям Х. Тафт, Бенджамин Харрисон, Резерфорд Б. Хейс, Улисс С. Грант, Эндрю Джонсон, Джеймс Бьюкенен, Франклин Пирс, Джон Тайлер, Джеймс К. Полк, Миллард Филлмор, Мартин Ван Бюрен, Эндрю Джексон, Джеймс Монро, Джеймс Мэдисон, Томас Джефферсон, Джон Адамс, Джордж Вашингтон. И это не полный список, так, проверил самых "популярных". "Возвращаясь с Аляски, где президент забил «золотой костыль», ознаменовав окончание строительства Аляскинской железной дороги[12], 27 июля он жаловался на желудочные спазмы и несварение, хотя осмотревший его на яхте военно-морской врач Джоэл Бун[англ.] предположил проблемы с сердцем. По совету докторов он прервал своё турне и остановился в Сан-Франциско, чтобы поправить здоровье. Поздно вечером того же дня он вызвал доктора Сойера и пожаловался ему на боли в верхней части живота. Там, в апартаментах на восьмом этаже гостиницы «Палас»[англ.], ему стало хуже. 30 июля у него поднялась температура до 39°. Врачи, осмотрев его, обнаружили, что не только сердце вызывает проблемы, но также выявили правостороннюю пневмонию - серьёзное осложнение, тем более в то время, когда не существовало антибиотиков. После приёма кофеина и наперстянки Гардинг, казалось, почувствовал себя лучше. На следующий день он, сидя в кровати, весело говорил о планируемой рыбалке. По словам его жены Флоренс Гардинг, вечером она прочла ему лестную статью в «Сатердей ивнинг пост» и удалилась к себе. Потом в номер зашла медсестра и увидела президента без сознания, скрученного конвульсиями, с выражением муки на лице. Она подняла миссис Гардинг, которая вызвала врача, но было поздно." Люблю конспирологов, которые игнорируют факты. То, что его осматривали его личные врачи, который дали диагнозы еще при жизни, вас не смущает? "Первоначальный диагноз, поставленный врачами в Сан-Франциско, - инсульт (апоплексический удар). Сопутствующие проблемы: Сердечная недостаточность Правосторонняя пневмония Потенциальное осложнение от желудочно-кишечных спазмов" "Современные историки склоняются к версии, что Гардинг умер от острого инфаркта миокарда или сердечной недостаточности, осложнённой пневмонией и стрессом от напряжённого турне."

..кроме рашыстов, они его убьют..

@@KazakEmpire Увы, люди не готовы к ответственности. Они привыкли и хотят, чтобы ими управляли. И самое страшное, готовы за это платить. Абсурд, что люди считают, что если гнусные аморальные чиновники не будут заботиться о инвалидах и старых людях, то никто не будет. При этом, считают себя лучше них, и говорят, что если бы они былиина их месте, то они бы такими не были.

Эт точно. Вот нам повезло, у нас есть свой рейган, а вам нет, а вас чучело нелепое.

​@@FreeSocietyUAпишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов: - ОЧЕНЬ верные слова и мысли, ЗНАНИЕ!

Это в какой стране есть Рейган? Для Рейгана Трамп - демократ, левый социалист. Миллей, сомневаюсь что вы в Аргентине.