วีดีโอ

Иисус сын Бога. Вот за что Иисус похвалил Петра "Когда Иисус пришёл в окрестности Кеса́рии Филипповой, он спросил учеников: «Что люди говорят о Сыне человеческом? Кем они его считают?» 14 Они сказали: «Одни говорят, что он - Иоанн Креститель, другие - Илья, третьи - Иереми́я или один из пророков». 15 Тогда он спросил их: «А вы как считаете, кто я?» 16 Си́мон Пётр ответил: «Ты - Христос, Сын живого Бога». 17 Иисус сказал ему: «Счастлив ты, Си́мон, сын Ио́ны, потому что это открыли тебе не люди, а мой небесный Отец"( Матфея 16:13-18) Как видим Иисус не исправил Петра, а похвалил. Потому что Иисус не Бог а Божий сын и он до сих пор в подчинении Бога. (1Коринфянам 11:3) "Потом конец, когда он, покончив со всеми правительствами, властями и силами, передаст Царство своему Богу и Отцу. 25 Ведь он должен царствовать, пока Бог не повергнет всех врагов к его ногам" (1Коринфянам 15:24, 25) А так же важная мысль в этой теме "Хотя и есть так называемые боги, на небе или на земле, ведь есть много «богов» и много «господ», 6 для нас существует только один Бог, Отец, от которого всё, и мы для него, и один Господь, Иисус Христос, через которого всё, и мы через него" ( 1 Коринфянам 8:5, 6)

Все кто в тату, вы вечно будете гореть в геене огненной и то место где тату, там будут черви и где огонь и не помеха, боль вечная а самое главное, Вы сами это сделали, это сказал Бог Утешитель-Троица в этом году уже это будет. Знак, Вам комета, Небеса зажигаются, после знака огненного движение по кругу. После него ровно 2 месяца. Молитесь только Отче Наш.

Ну конечно же мы верим вам и не христианские источники доказывают это. Только подлинных рукописей нет. А все что есть это списки со списков 15-16 века. Вы им говорите « покажите оригинал рукописи». , а они говорят «все уничтожено пожарами И так далее». Везде даже в списках упоминание о Христе, но имени Иисус нет. Странно, не правдой ли, хотя остальные персонажи в этих списках имеют Имена. Но если принять то что Христос в переводе с греческого озочает миссия или спаситель то все становится на свои места. Был человек который называл себя спасителем человечества. Христианские источники мы не рассматриваем вообще. Что может написать фармкомпания о своем чудо противовирусном препарате который она выпустила? Например оцилококцилум. Ну хорошо, возьмем Иосифа Флавия и его описание Иисуса. Дайте посмотреть рукопись, нету говорят, но вот возьмите первое издание 1400 какого-то года где все написано. И так везде. Что не возьми все 15 и позднего веков. Вам не кажется странно?

Христос создал церковь, церковь создала Библию. Библия - часть церкви. Вы берете Библию, и создаёте церковь. Вы ничего не перепутали?

Бла, бла, бла, приготовления. Бла, бла, бла до и после и другие стандартные клише. Первое это то что до 15 века никто и не слышал ни о каком новом завете. Прямых доказательств нет, но коственных предостаточно. Второе в ветхом завете нет упоминаний об Иисусе Христе. Есть упоминания о Христе, что в переводе с греческого означает миссия, спаситель. В ветхом завете нет упоминания о втором пришествии Христа, а в Новом как раз ждут второго пришествия. В Ветхом Завете должен придти миссия, мошиах. Одна из главных задач Мессии - принести мир всем народам! В мессианскую эпоху прекратятся войны и закроются военные заводы; Kак сказано в пророчестве (Йешаяу 2:4): “И перекуют свои мечи на плуги, а свои копья - на садовые ножницы; не поднимет меча народ на народ, не будут более учиться воевать”. p.s. Тем не менее, как показывает история, христианские народы отличаются гипертрофированной воинственностью, и вот уже два тысячелетия после смерти Иисуса в мире почти непрерывно идут войны. Это говорит о том, что Машиах еще не пришел. Ну и основное, Ветхий Завет это закон отца нашего Всевышнего, Бога Сил Саваофа. В нем даны указания человечеству как жить на земле, что делать, а что запрещено. Никакого Рая и Ада в ветхом завете нет, все это придумки попов. За нарушение законов предполагается смерть. Новый Завет это своего рода повествование о жизни Иисуса Где он проповедует веру в Бога Отца, Саваофа. И фактически он должен был стать пророком у славянских и европейских народов так же как и Мухаммед. Но что то пошло не так с внедрением Нового Завета и пришлось делать из Тисуса сына Бога, а не пророка. Кстати ни о то какой троице нет упоминаний ни в ветхом завете ни в новом, это тоже придумки попов. В Ветхом завете все написано и нинадо придумывать и вкладывать посторонние значения в написанные слова. А этим как раз и занимаются попы, но они придумали для этого красивое слово- богословие. Запомните Богословие это философское течение и размышления и оно не относится к святому писанию. Эти попы вам даже Гари Потера объяснят с помощью богословия, что это все на самом деле про Иисуса

Что одного упоминания об этом мало? Тогда и более чем одно вам все равно не хватит . Аргумент ваших противлений сильно слаб и недостаточен.

Люди спорят о том что кто там святой дух. Но не спорят о существовании такой сущности как Бог. Даже если он есть ему явно все равно кто там что выдумывает о нем. А если его нет и это всего лишь мифы как и древнегреческие, то это просто спор мифологов

Предали анафеме друг друга потому что не определились от кого исходит святой дух. Вот это вообще адекватные люди?)) Как можно в это серьёзно верить?

Лицемер твоë видео это не проповедь а бизнес для тебя

Бог не стал бы делат веши каторые противоречит его величию. Каково определение бога? Единий во всех его смыслах тоист он один. Не рождённый и сам не рожает не кого он творец . И нет не кого подобного ему . Это определение бога самый разумный определение. И если вы противоречите этим выше сказанному то у вас проблеми. С уважением ваш брат муслим

Три это не один и один не три

Интересно кто так решил и где -Иран ? Ну типа мусульманин какой-то!? Давайте закутается в хиджаб

Спасибо, но меня мучит почему мы женщины должны голову прикрывать!? А почему мужчины не!? Почему почему почему!!!????

Вопрос христианам: когда Иисус был в сон так кто управляло всё что ест?

всё перепутал библия и евангелия разные вещи .

Если о сложном вы говорите просто.. Согласно основополагающим положениям христианства, бог зачал себя в чреве своей будущей матери, а после рождения стал себе сыном, которого сам и убил ( то есть сам убил себя, если исходит из того, что бог-отец и бог-сын одно), чтобы спасти кого-то от самого себя. Вопрос, скажите, каким разумом это можно понять, и что это, если не откровенная дьявольщина?

когда коту делать нечео, он яйца лижет. Когда людям делать нечего, он ищут на чём заморочиться.

Папа Римский - чёрт.

КАТОЛИКАМ - ПОЗОР!!! ❤

Видимо до автора не доходит что ветхий завет говорится что евреи они господа а в новом завете что другие рабы вот тибе коротко и понятно для чего новый завет нужен

Да ни чем они не отличается... У каждой своя вера и своё учение... Но именем Христа... О чём Христос и предупреждал... О...

Жаль, что арианство исчезло. Я тоже никогда не считал Иисуса Христоса ни богом, ни его сыном. Христианам надо навести порядок в своей религии, бардак развели. Сами говорят, что Бог один, сами же при этом называют богами и отца, и его сына. Это же уже двубожие! Где тут единобожие?

Термин "Новый Завет" Уже фикция

Платок и косынка - это не покрывало.

Крута

Троица - глупая идея, доканает христианстао

Как я рад и счастлив что я был спасён от этой языческой христианской религии, теперь я знаю кто мой создатель и кто мой мессия который умер за грехи своего народа.

Врешь, мусульман больше!

Если Иисус Христос Отец Иисуса Христа, тогда Мария зачала от Сына Своего, от Иисуса Христа?

Всё не честное в этом мире самоуничтожается или исправляется и становится честным, заповеди Божьи спасают

Кому молился Иисус( мир ему), если он БОГ? Получается БОГ молился БОГУ, то есть самому себе???Абсурд полнейший. Нет никакой логики.

Вопрос идеи Тройцы. Какова вероятность что это вымысел... ? Тройца сложная схема, очень сложная для принятия и понимания человеком, а ведь Бог создавая нас по идее должен был вложить понимание Его сути.... Возможно ли так что идея тройцы, изначально отсутствовала в учениях Исуса ведь есть некоторые исторические факты позволяющие такое предполагать, приведу несколько из них. Могли бы Вы прояснить: 1 - самые ранние фрагменты Библии датированы 4+ веком (после учений Исуса аж 400 лет) и не на языке его носителя, а в переводе на греческий... (это добавляет элемент ошибочной или не корректной передачи откровения). Между Древнеарамейским и Греческим очень большая смысловая разница. Древнеарамейским язык тысячелетиями формировался вокруг строгого монотеизма, а греческий формировался вокруг языческих представлении о целом пантеоне богов, их детей, бастардов, богинь и тд... 2 - самые ранние Иконы с образами тоже датированы поздно, аж спустя 400-500 лет после Исуса. А ведь данный вид живописи известен ещё с пирамид..... почему не кто не изображал тройцу или Отца в эти 400 лет... 3 - Все что мы имеем это иконы и фрагменты библии уже спустя 400 лет, после того как Рим придал христианству государственный статус подправив там некоторые моменты... об этом свидетельствует 1 Никейский собор в 325 году (как раз 4 век). Почему Константин великий будучи язычником распорядился о судьбе христианства когда Христианство разделилось на 2 лагеря: 1 лагерь это ранние христиане (Иудео-христиане ) до 4 века, кто сохранял строгий монотеизм, Исуса считали мессией и что соответствовало учениям прошлых ветхозаветных пророков, признавал иудаизм а учение Христа как послание для них и не имели Икон с образом Бога и тройцы. 2 лагерь римские (языческие) христиане которые вставили между Богом и человеком, епископов и Царя как наместников Бога на земле. Они же отрекались от ветхозаветных учений, и позднее представили Бога в образе тройцы а также утвердили Крест. И это ведь исторические факты. После этого события (1 Никейский собор) , Константин (языческий император Рима) решил утвердить единственно верным 2 лагерь (языческих христиан), а первый принял 1 лагерь (иудео-христиане) были объявлены еретиками и преследовались на территории всей римской империи пока вскоре не исчезли вовсе. Языческие христиане уделяют особое внимание апостолу Павлу. 4 - Личность Павла (или Савел, Еврей фарисей, римский гражданин) к нему ещё больше вопросов т.к. по историческим фактам он даже не апостол. Но почему то римские/греческие священники приписывают ему этот статус, хотя он не встречался с Исусом и Исус не где о нем не упоминал. Даже известны факты что у прямых апостолов которые знали учения Исуса, были в последующем разногласия с Павлом. 5 - Читая Библию, постоянно натыкаюсь на упоминания что Отец превыше всего и что только Отец творит чудеса, что ему надо поклоняться... и лишь 2 стиха которые якобы можно притянуть за тройцу. «Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа…» (Мф. 28:19) и «Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино» (1Ин. 5:7, известен как «Иоаннов стих», и его аутентичность оспаривается). Что касательно первого, его часто цитируют в качестве обоснования догмата о Троице, но современные текстологи считают выделенный фрагмент поздней латинской вставкой (интерполяцией), сделанной в IV веке, поскольку во всех древних греческих рукописях Нового Завета он отсутствует. Опять мы приходим к 4 веку... Римляне, к тому самому пресловутому 1 Никейскиму собору. В остальном текст Библии прямым и понятным текстом для ребенка и взрослого говорит нам что Отец превыше и лишь два отдельных стиха (перечислены выше, и то не подлинники) говорят о тройце. Разве многократное упоминание в Библии о том что Отец превыше не является своего рода защитным механизмом да бы исключить недопонимания в случайных переводах. Если читать библию без комментариев то именно так и читается. В Библии не найдешь тройцу. 6 - Почему в ранних писаниях до Исуса нет не где тройцы, или упоминаний про образ Бога. Почему Христианство после 4 века так сильно отличается от всей цепочки повествования библейских пророков, включая Иудаизм и современный Ислам... Ведь если отбросить тройцу то получим отсутствие различие между всеми ветхозаветными религиями (Иудаизм, Христианство, Ислам) и пропадут причины для вражды. Фундаментально все эти верования ведь призывают к одному и тому же, к поклонению единому Богу без образа и подобия. Различны лишь их обряды. Продолжение вопросов ниже:

Конец света будет через 1 млрд. лет точно, так как жизнь на планете станет невозможной.

Люди, вы пытаетесь найти доказательства существования человека, жившего 20 веков назад! Тут сомневаются в событиях 500- летней давности, что вы хотите? Он не был правителем, воином, видным ученым или государственным деятелем, чтобы его увековечивать в камне. По сути он был государственным преступником и вероотступником, опасным, надо сказать. Его учение стало распространяться с бешеной скоростью. Логично, что действующая власть старалась сделать все, чтобы о нем не осталось никаких упоминаний. Скорее всего, о нем нельзя было писать под страхом смерти. Кто бы на такое решился? Только христиане, которые за него готовы были умереть и умирали. Но христианским источникам скептики не верят, не ангажированных не христианских практически нет, третьей стороны тоже нет- СМИ в те времена не существовали, чтобы кто-то приехал издалека, узнав о таком интересном человеке. Мое мнение- это реальная, весьма харизматичная личность, скорее всего с влиятельными друзьями, так как число последователей быстро нарастало и их преданность не знала границ. Без твердого убеждения не было бы такого рвения.

Творец вселенной, по Своей природе есть Дух - Святой Дух. А слово - "БОГ" - указывает не на природу Творца, но на Его статус - на Его величие. Слово - "БОГ" - это слово акроним - вид аббревиатуры -типа "БАМ; Слово - "БОГ" - расшифровывается так: Б - Безпредельность //безконечность// О - Объемлющий Г - Господин. Он один имеет способность и могущество объять саму безконечность, и нет Ему в этом равных. Иисус Христос - это СЛОВО Творца. Оно исходит ИЗ Творца и подчиняется Творцу. НО слово Творца не имеет статуса - "БОГ". Слово Творца не имеет способностей объять безконечность. Потому Иисус и говорил: "Отец Мой - БОЛЕЕ - Меня". я тоже имею природу Творца - Божественную природу - но я не БОГ - я не способен объять безконечность. Иисус тоже на это неспособен.

Вопрос Исус создатель или создание?

Как она родила что целка не порвалась через жопу засрала что ли

Тема не совсем ясна, как не стараться изучать это место. В греческом отсутствуют некоторые слова В Кор. 11:10: "знак" "над", "нею", их добавлено переводчиками. Если бы сейчас ап. Павел пришел в церковь и обяснил - никаких споров больше бы небыло.

Во что верит человек решает не он. Человек не решает ни чего. Все решает Господь, Он был,есть, и грядет.

Сатана даёт им желание пить алкоголь, колоть себя пирсингом, наносить бесовские татуировки ... Мысли и чувства, идущие из духовной тьмы, которую они называют Богом, на самом деле идут из ада.

Согласно своим же собственным учениям,у мусульман также как и у иудеев, Бог--трудоголик,Который всё Сам и Сам делает и никому ничего достойно,т.е. как богуподобно,поручить не может. А у христиан,наоборот,Бог--бездельник,Который в первый день творения мира создал двумя совершенно разными способами двух Своих Соработников--Бога Духа и Бога Сына,полностью Ему равных,для реального осуществления задуманного Им плана о со-творении всего этого мира и "почил"(предался покою) в день Седьмой,в День в который сам человек,согласно Пс.2-7,и был достойно создан--в смысле,как богуподобно,и вечера которого,согласно Лк.23-43 уже не будет! Поэтому сейчас идет именно 7-ой день творения мира а никакой другой!! Но в отличии от Самого Бога Творца(Бога Отца),человек предаваться какому-либо творческому упокоению совсем не должен Мф.6-12! И тем более человек не должен уподобляться лукавому и ленивому рабу из притчи о талантах Мф.6-13 и Мф.6-26!! (подробности в работе "Свободное толкование трех самых первых глав Библии.",которая размещена в интернете 11.08.2020.)

*Плавославные страны самые отсталые*

Очень полезен. С автором согласна.

Это культура - обычай древнего востока А мы религиозные люди этот обычай- традицию вели в ранги закона Божьего. Также касается и про обрезание крайней плоти И люди с этого сделали заповедь Бога!? Желаю всем поглубже копать изучать начало происхождение откуда всё это и для кого этот, и нужно ли нам это соблюдать ?! А то мы ограничили обложили себя авторитарными книгами Торой , Кораном , Библией ,и заявляем что мы самые просвещенные умные всё знаем всё понимаем во всем разбираемся , время показало и показывает что это всё не так ..

Спасибо за работу 👍🏻

Среди протестантов, вообще, нет единого мнения. А Господь говорит о единстве. " ... да будут едино, как Мы едино" ( Ин 17:22).

Если у бога типа сын Иисус то кто мать ?

Христос умер чтобы кого-то там спасти этим? Как это работает? Где логика? Более того в чем жертва если он типа бессмертный был по сказке из библии. Любой бы умер ради шоу зная что воскреснет. Фееричная чушь и это не помешало в нее верить даже в 21 веке ... Человечество обречённо в своем невежестве

Давайте лучше разберём другое фэнтези о Гари Потере

Термина "Троица" нет в Новом Завете это часть предания Церкви!