วีดีโอ

Es gibt allerdings auch keinen Grund, immer alles in eine Richtung zu "Kippen". Biomasse macht also 10% - dann sind ja schon mal 10% "im Kasten". Wie wäre es denn, wenn wir: - Massiv EE ausbauen - die HELMETH Technologie vom KiT Karlsruhe auf Industrie-Niveau bringen - Übererzeugung EE Strom mit 80% Wirkungsgrad als SNG-Methan in das vorhandene Gasnetz einspeisen und dort speichern. - damit die in der Anzahl abnehmenden Gasheizungen grüner betreiben - parallel viele dezentrale, kleinere KWK Gaskraftwerke bauen (Große Gebäude) - und Stück für Stück Wärmepumpen ausbauen Das läuft alles parallel - und die Entwicklung ist gegenläufig. Eine sanfte Migration.

Propaganda...

Ein schöner Vortrag. Leider ist Lärm kein Thema, dass man schön Reden darf, wie getan. Auch wenn oft nur ein kleiner Grundstücksgrenzenabstand vorgegeben ist, so gilt weiterhin die TA Lärm und jeder Wärmepumpenbetreiber hat die Pflicht bei Bedarf dem Nachbarn nachzuweisen, das die Lärmemissiongrenzewerte eingehalten werden. Die Berechnung ist von der aufstellenden Fachfirma einzufordern. Da hilft der erwähnte Schallrechner wunderbar. Er zeigt aber auch, dass im Markt laute und leise WP gibt. Bei den lauten WP gibt es im Reihenhausbereich schnell Probleme, die Wahl einer anderen WP nahelegen.

Sehr guter beitrag. Wir haben eine bwwp im keller reihenhaus, die geilste Entscheidung überhaupt. Korrektur geilste entscheidung nach der Hochzeit, gerade so noch gerettet.

Tut mir Leid, aber was da pauschal als Falsch betitelt wird ist auch falsch und sehr undifferenziert und damit disqualifiziert sich der Redner selbst. Es ist nun mal tatsächlich so, dass eine Geothermie WP (COP 4-6) besser ist als eine Luft/Wasser (COP 3-4,5). Noch besser sind nur Wasser/Wasser WP. (COP 4 - 6,5)

Thank you so much

Ob diese Leute schon mal was davon gehört haben, dass wir schon jetzt zu viel Wind und Solarstrom haben ? Um die Mittagszeit muss schon derzeit der Strom oft zu negativen Preisen verkauft werden oder Anlagen überhaupt vom Netz genommen werden, weil die anfallende Strommenge zu groß ist. Was wir brauchen würden sind Stromspeicher in ausreichender Größenordnung, diese sind aber derzeit weit und breit nicht in Sicht. Und solange diese nicht verfügbar sind, wird jedes weitere Windrad den Strom sogar noch verteuern. Derzeit werden auch Windräder in windarmen Gebieten gebaut, wo sie sich niemals wirtschaftlich rechnen werden. Ganz einfach deshalb, weil sie staatlich gefördert werden. Den Preis dafür werden wir alle zahlen. Und noch etwas : Bei einer Flaute werden auch eine Million Windräder keinen Strom liefern !

Gott, ist der Herr Holle ein fieser Typ - ist sofort klar, aus welcher Partei er kommt.

top!

Propaganda

Welche Klimakrise ?

Globalistenpropaganda.

Was keine Erwähnung findet: Die "vorindustriellen" ~280ppm (0,028 Vol.-%) CO2 stellten absolutes erdgeschichtliches CO2-Minimumniveau dar (Ausgenommen Sondereffekte zu Eiszeiten) und in 80% der Erdgeschichte der CO2-Anteil der Atmosphäre 800ppm bis 7.000ppm betrug (Aktuell ~420ppm). Dazu ein Aperçu: Heutzutage werden in gewerbliche Treibhäuser künstlich CO2 eingeleitet, weil viele Pflanzen, die die wesentlich höheren CO2-Anteile früherer Atmosphären so noch in ihren Genen tragen, damit viel besser wachsen. Allein für die Niederlande sind das 300.000 to pa.

Sorry, sehr wirrer Vortrag. Sehr aufgeregt, aber auch ohne das: Nichts nachvollziehbar. Scientists? Ernsthaft?

Ok, man kann inhaltlich übereinstimmen (sinnvoll), aber die Qualität des Vortragens ist ausbaufähig. Schwer zuzuhören.

Mir fehlt es nicht an Wissen. Mir fehlt es an Mut, den ersten Schritt zu tun. Das funktioniert nicht, wenn ich es alleine versuche.

Das degenerierte Gehirn 🧠 🧠

Petro-MASKULINITÄT gefährdet das Klima !

1:11:04 zeigt die wichtigste, mir fehlende Berechnung, denn den COP kennt jeder und den SCOP als Betrachtung für das Gesamtjahr zur Energieerzeung will jeder, nur taucht er nicht überall auf oder erscheint tatsächlich unter einem anderen Begriff, hier in dem Fall RAUM HEIZENERGIE EFFIZIENZ 35°C / 55 °C mit 191 % / 151 % Und ohne die Erklärung hier im Vortrag hätte ich nie gewusst, dass das Ding mit dem Namen der SCOP ist, sobald ich 151% / 100 teile und mit 2,5 multipliziere, um SCOP 3,75 zu erhalten, womit jeder was anfangen kann. 4,5 bedeutet, dass unsere 12 kWp Billig WP satte 16% schlechter als die Beste der Welt ist. Unsere kostet 2000€, die weltbeste wird 10.000€ oder 20.000€ kosten und sich nie rentieren, denn hält die billigste 5 Jahre und die weltbeste 20 Jahre, habe ich immer noch gewonnen, auch weil der PV Überschussstrom von 25 kWp mit 8 Cent die Rechnung dreht. Geht das Ding kaputt, wird repariert oder kommt was neues her - und ein chinesischer Hersteller hat während Corona unseren Wechselrichter per Ferndiagnose repariert, in dem dann die Hauptplatine für 200€ geschickt worden ist und in 7 Tagen da war, 3 davon beim Zoll. In Deutschland galt damals aber wie auch heute so etwas wie 3 Wochen, wenn Sie Glück haben, die Lieferkette, Sie wissen ja. Der Hersteller wirbt übrigens mit Danfoss Steuerung und einem Panasonic Kompressor, kommt ab Werk mit externem Display , deutscher Bedienoberfläce und Handbüchern, dazu noch Home Assistant Integration. Für unter 2000€ liefert der Hersteller frei Haus mit dt. Energylabel und BAFA Zertifikat, wobei das gleich Modelle deutsche Heizungsbrauer und Hänlder übrigens unter ihrem eigenen Namen für 6000€ verkaufen. Wetten, dass das ordentlich Qualität sein muss, weil sich kein Handwerker mit Ausfällen rumschlagen muss ? Danke für den Vortrag ! Hat unsere Entscheidung erleichtert, weil wir bisher nur die China WP auf Basis der COP Werte mit der weltbesten vergleichen konnten, wo bei die beste bei A7 noch 16% effizienter war, aber bei A-7 nur noch 6% besser war, so dass unklar war, wohin die Reise beim SCOP gehen würde. 4,5 zu 3,75 sieht zwar übel aus, aber wenn ich für die 20% und am Ende vielleicht 1000 kWh mehr im Schnitt p.a. mehr verbrauche, aber Dank PV und auch Tibber im Schnitt 15 Centund damit 150€ im Jahr mehr bezahle, dann kann man blind die China Kiste kaufen, denn 10.000€ mehr Investment amortisieren sich bei 150€ p.a. in der Laufzeit von max. 30 Jahren nie, schon gar nicht bei 1 oder 2% Zins für die 10.000€, denn die machen allein schon 100 bzw. 200€ im 1. Jahr aus.

Viel Theorie, ziemlich unvollständig, vor allem was den Praxisbetrieb einer WP betrifft.

Danke. Verzweifeln Sie bitte nicht an unserer Gesellschaft und erhalten Sie Ihr Engagement. Danke!

Ganz herzlichen Dank für die großartige Diskussion über dieses breit gefächerte Thema. Sie beleuchten mit den hochkarätigen Fachleuten diese komplexen Probleme von vielen Seiten auf höchstem Niveau. Zwischendurch sieht man immer mal eine digitale Zeichnung - eine Mindmap? Ist die irgendwo zugänglich? Ich würde mich sehr darüber freuen, zu selbiger Zugang zu bekommen. Ganz herzlichen Dank für Ihr Engagement .

DEUTSCHLAND sein CO2 AUSSTOS ist wie ein FURZ, gegenüber anderen Ländern ! ES STECKT EINE GRÜNE IDEOLOGISCHE AGENDA DAHINTER !!! MADE BY KINDERBÜCHERAUTOR !!!

KLAR WINDRAD ist GIFT !!!! PLASTIKSCHLEUDERN in die UNWELT hinein und vom Recycling ganz abgesehen ! VOGELGESCHREDDER und BÄUMEFÄLLER !!!!

Zum Thema Wärmepumpe und PV hier mal ein Praxisbeispiel. Es ist zwar richtig, dass bei einem typischen Fall so ca. 30% des Stroms für die WP aus der PV kommt. Es geht aber auch deutlich mehr. Ich hab hier ein Haus (EFH 70) mit 30kWp PV-Anlage und ich komme auf ca. 70%. Ein paar Ideen habe ich noch und könnte es vielleicht schaffen auf ca. 80% zu kommen. Haus ist aus 1870 wurde aber energetisch saniert die WP läuft an Heizkörpern JAZ > 4.

Danke für den guten Vortrag. Mein längstes Video bisher, aber sehr lohnenswert 😊

Sehr guter Vortrag. Bei einem Punkt denke ich sind Sie zu optimistisch. Die Windenergie muss um ein vielfaches ausgebaut werden und auch dafür müssen grosse Netze installiert werden. Das wird aus vielen Gründen nicht passieren, Flächen und Fachkräfte sind u.a die beiden wesentlichen Faktoren. Der entscheidende Punkt bleibt, wenn kein Wind weht wird nicht produziert. Je höher die Abhängigkeit vom Wind ist, desto mehr Kraftwerke müssen als Backup, die wenn kein Wind weht, hochgefahren werden. Ansonsten laufen sie nicht oder nur mit geringer Last. Das sind hohe Kosten ohne Rentabilität. Heißt der Strom und die Netze werden auch für Stromkunden enorm steigen. Wie beim Gas. Wie soll das finanziert werden. Mit diesem Plan wird D wirtschaftlich gegen die Wand gefahren und die sozialen Unruhen werden weiter eskalieren. Für was? Für den Glauben, das D einen signifikanten Beitrag zur weltweiten CO2 Reduzierung beitragen kann. Dem ist nicht so, denke das wissen Sie.

Klasse Vortrag, sehr sympathisch vorgetragen.

Mich würde interessieren bis zu welcher VL ein Typ 33 HK sinnvoll zu Betreiben ist. Funktioniert die Wärmeabgabe auch bei 40/30 oder benötigt man dann immer einen NT Heizkörper.

Heizen mit WP ist finanzieller Selbstmord.

Selten so einen Schwachsinn gehört. Zum einen funktioniert bereits heizen mit h2 siehe HPS Zum andern ist holzheizen viel zu dreckig … Als Nächstes müssen fachleuchte nicht Expertise beweisen … die habensie, oder eben wie sie nicht. Wer pauschalisiert hat immer unrecht. So einfach ist das. Wer sich das Video länger anschaut -> verschwendete Zeit.

Ich bin seit zwei Jahren WP-Nutzer für heizen und Warmwasser in einem ungedämmten EFH aus 1958. Dieser Vortrag ist aus meiner Sicht absolut Praxistauglich.

*Herausragender* Vortrag! Ich würde mich über Vorschläge freuen: es geht um einen kleinen Bungalow OHNE Keller mit sehr geringer Heizlast und Luft-Luft-WP; wie wäre vermutlich die effizienteste Art der Brauchwassererwärmung? Danke!

Dummschwätzer

Sehr guter ausführlicher Vortrag. Leider kursieren in den sozialen Medien viele Falschinformationen zur Wärmepumpe und zur Wärmewende. Teilweise wird sogar die menschenverursachte Erderwärmung in Frage gestellt. Ziemlich beängstigend diese Entwicklung. Von daher sollte jeder Videos wie diese unterstützen. Nur mit wahren und technisch fundierten Informationen kann man gegen diese Falschinformation ankommen.

Tatsächlich wollte ich meine 32 Jahre alte Niedertemperaturölheizung auch gegen eine Wärmepumpe tauschen. Durch diverse Optimierungen habe ich noch einen Heizbedarf von ca. 9000 KWh (!) pro Jahr also ca. 900 Liter Heizöl , für jetzt noch 120 m2 beheizte Fläche. So das Mittel der letzten 3 Heizperioden. Der Rest aus sogenannten Erneuerbaren. PV und Holz. Ich habe ein erstes Angebot: Wärmepumpe 10 KW Vaillant Monoblock & Pufferwasserspeicher & Frischwasserstation & Entsorgung der alten Heizung: 60.000 €. Nach aktuellen Konditionen beträgt die maximale Förderung, wenn man nicht ganz arm ist, 50 % aus höchstens 30.000 €, also 15.000 €. Ich habe noch letztes Jahr einen Förderantrag gestellt, deswegen 40 % aus 60.000 €, sind 24.000 €. Hurra, gestern kam der genehmigte Zuwendungsbescheid. Ein Austausch des Ölbrenners würde ca. 12.000 € kosten & Pflichtberatung ca. 1.000 Euro. Mich würde die Wärmepumpe 36.000 € kosten 23.000 € mehr als der neue Ölbrenner. Dem Steuerzahler würde die Wärmepumpe 24.000 € kosten. Selbst wenn die CO2-Abgabe 200 € pro Tonne betragen würde und der Heizölpreis somit ca. 1,70 Euro pro Liter und der Strom nicht teurer werden würde als derzeit, würde die Heizkostenersparnis in meinem Leben nicht und schon gar nicht im Leben der Wärmepumpe diese Mehrkosten ausgleichen. Zwei andere Heizungsbauer haben noch gar kein Angebot geschickt. Bin ich an ein Abwehrangebot geraten? Nein, ein Nachbar von mir bezahlt 66.000 € für ungefähr dasselbe Setup. Warum verlangt der Heizungsbauer soviel? Vermutlich weil er es kann. Subventionen und Verbote der Politik machen es möglich. Wieviel CO2 würde denn eingespart? Gehen wir von 20 Jahren Lebensdauer aus. 20 x 900 Liter Heizöl x 2,66 kg CO2 / Liter Heizöl = 47,9 Tonnen CO2. Mich kostet die Wärmepumpe 23.000 € mehr als eine neue Ölheizung. Den Steuerzahler kostet die Wärmepumpe 24.000 €. In Summe müssen 47.000 Euro aufgewendet werden um 47,9 Tonnen CO2 einzusparen. Pro Tonne knapp 1.000 €. Das Barrel (159 Liter) Rohöl kostet derzeit 74 €. Alles geförderte Rohöl wird schlussendlich zu CO2. Aus einem Barrel entstehen 423 kg CO2. Für eine Tonne CO2 muss man 2,36 Barrel Rohöl fördern. Dafür bekommt der Rohölproduzent derzeit 175 €. Mit 175 € könnte ich z.B. Norwegen 2,36 Barrel Rohöl abkaufen mit der Maßgabe dieses Rohöl nicht zu fördern. Dann werden unmittelbar eine Tonne CO2 nicht in die Atmosphäre geblassen. Die Vermeidungskosten dieser Tonne CO2 betragen also 175 €. 200 € betragen die Vermeidungskosten die die EU mittelfristig mit der CO2-Abgabestrstegie anstrebt. Ähnlich hoch. Zufall? Mit der Wärmepumpenstrategie nach o.g. Beispiel würden die Vermeidungskosten aber 1000 € betragen. Das ist schlecht angelegtes Steuergeld. Warum macht die Politik so etwas? K.A. Der Wunsch nach möglichst viel CO2-Einsparung kann es offensichtlich nicht sein. LG ME

Der Heilige Gral H2! Wasserstoffversprödung der Tod der Metalbauteile, Heute schon sehr Schwierig zu Händeln! Bauteile versagen unverhofft nach kurzer Zeit statt Jahre zu halten nur weil es mit H2 in Contact gekommen ist!! Tolle Zukunft wenn die Alten Gas Leitungen versagen dann macht es ha Boom

Sehr guter, angenehmer, objektiver und informativer Vortrag.Was ich zur möglichen Förderung noch ergänzen möchte ist, dass die Förderung gedeckelt ist. Das bedeutet, dass man die möglichen Prozente auf einen Höchstbetrag beziehen muss, nicht auf seine persönlichen Kosten, die darüber gehen können.

schon erschreckend wie bereitwillig und schnell auch sehr kluge leute auf die propaganda der stromkonzerne hereinfallen :-( - so lange wir mit fossilem strom wärmepumpen betreiben sind sie klimaschädlich. und das mindestens die nächsten 20 oder gar 30 jahre. der strom reicht nicht - stimmt! insofern, dass wir nicht genügend erneuerbaren haben. jeder zusätzlich hinzukommende verbrauch wird 100% fossil erzeugt. gerade im winter werden wir sie zu 0%klimaneutral oder erneuerbar betreiben. ALSO HAT DIE AMPEL GERADE WÄRMEPUMPEN VERBOTEN 😀die sind zu 100% fossil bei der fossilen stromerzeugung fallen ca 2/3 abwärme ab, die luftwärmepumpe holt evtl bestenfalls genau das wieder zurück zumindest die meisten auf dem markt und jetzt gekauften und verbauten bringen nicht mal das. das schafft eine konventielles brennwertgerät oder omas alter kohleofen auch oder gar besser. bezogen auf die eingesetzte primärenergie und co2. omas alter kohleofen, wenn man ihn optimal bedient, nur deshalb, weil man damit nur das eine zimmer betreibt in dem man sich aufhällt, und damit wesentl EFFEKTiver ist als eine zentralheizung mit erwähnter 100watt umwälzpumpe die insgesammt darauf ausgelegt ist das ganze haus bei -20 auf +25 zu halten. die knappen andeutungen wie man energie sparen oder vernünftiger einsetzen kann sind das positivste am vortrag, kommen aber leider zu kurz.

Zum Propan als Kältemittel > Ist nicht in den meisten Kühlschränken in der Küche und Tiefkühlschränken im Keller auch ein Gemisch aus Propan/Butan drin? Was ist mit dem Gas der Gasheizung im Keller? Warum haben nur so viele Angst vor dem Kilo Propan in der Wärmepumpe. Versteh ich nicht. 😉

Der PV-Jahresgang ist so, wie er ist, weil die Förderregeln bisher stets maximale Einspeisung belohnt haben - lauter Südausrichtungen, 30, 40° Neigung. Nahezu senkrecht montierte Module in SO- bis SW-Ausrichtung haben einen nahezu geraden Jahresgang - unter anderem natürlich, weil man im Sommer so weit weg vom möglichen Maximum bleibt, dafür das Wintermaximum ausreizt. Dann muss man noch ein bisschen auf Standort und Witterung guggen, aber im Prinzip kann man so einen erheblich höheren Winterertrag erreichen. Zum Beispiel könnte man bei ost-west-verlaufenden Autobahnen senkrechte Aufständerungen mit Südausrichtung der Module schaffen und damit im Winter einen erheblich besseren Beitrag leisten, dafür im Sommer das Netz nicht grillen. Für Wohngebäude ist das keine Universallösung (wobei große Wohnblocks eigentlich ganz gute Voraussetzungen bieten), aber mit bestimmten Freilandanlagen und Gewerbebauten ließe sich schon ein Brocken Jahresgang-Begradigung erreichen.

Zwei Dinge: 1. Es ist falsch, dass entwichene Kältemittel mit GWP>6xx bei Kompressordefekt nicht nachgefüllt werden dürfen und ausgetauscht werden müssen. Sie dürfen. Eine Austausch der Kältemittel gegen anderes Kältemittel ist auch gar nicht möglich. Das EU Verbot betrifft nur die Produktion von neuen Pumpen. 2. Sie haben leider nicht verstanden oder vergessen zu erwähnen, dass die Effizienzen bei installierten Systemen sehr stark von der Hydraulik abhängen. Und damit meine ich nicht den Abgleich selbst, sondern Überstromventile, hydraulische Weichen, Pufferspeicher (Kurzschlüsse) und v.a. auch Volumenstromprobleme. Hier gibt es die meisten Fehler und Risiken bei Installationen.

Hy, habt ihr einen Mailverteiler über den man über die Vorträge informiert wird? Würde ich mir gerne anhören, habe aber leider keine Infos wann und wo.

Vielen Dank. Sehr interessant, mir geht das genauso, zuviel gefährliches Halbwissen. Können Sie bitte die E-Mail Adresse mitteilen um eine bessere Übersicht der Bafa Liste zu erhalten? Vielen Dank und beste Grüße

36:44: Hier muss es natürlich 'ein C-Atom und 4 H-Atome' heißen (und nicht etwa Moleküle). CH₄ ist dann das Molekül.

Super! Kann so jemand nicht mal bei Lanz, Illner, Maischberger und Co. sitzen und die Öffentlichkeit aufklären - und gleichzeitig die Lügenmärchen der Politiker entlarven ...?

Wissenschaft muss zuallererst mal unabhängig werden. Gekaufte und unfreie Forschung produziert falsche Ergebnisse! Damit läuft die Wissenschat in eine falsche Richtung.

Mit der Milliarde würde ich Energiewende-Preise ausschreiben für Kommunen, die fossilen Verbrauch vermeiden. Auf diese Weise hätte ich den Hebel dass 5+ Milliarden investiert würden, statt dieser einen Milliarde und damit könnte wahrscheinlich 1 Milliarde jährlich eingespart werden, durch die Fossilen die nicht mehr eingekauft werden müssen. Dadurch hätte ich im Folgejahr nochmals eine Milliarde zur Verfügung und würde wieder den Preis ausschreiben usw. usw.

Zum Thema Symbole: Die Stadt Basel hat als glaub ich erste CH-Stadt den sogenannten Klima-Notstand ausgerufen. Was ist die Wirkung? Ich sehe keine. Es ist ein reines Symbol, die paar Aspekte in denen Basel eine Art Vorreiterrolle einnimmt, könnten auch vollständig ohne dieses Symbol umgesetzt worden sein. Insofern habe ich keine Sicht dafür, dass diese Symbolpolitik inklusive das Überschreiten von Grenzen und den Einsatz von Störaktionen und Sachbeschädigungen irgend einen positiven Einfluss auf den Weg der Gesellschaft zum Netto Null Ziel nimmt.

💯