วีดีโอ

Eine wunderbare Erklärung warum Batterien derart wichtig sind. Das gute daran, es gibt Menschen die haben so ein Zeug im Keller stehen, da kann das Wetter mittlerweile 24h in einigen Fällen sogar 72h machen was immer er will. Naja, und die besonders schlauen nutzen die Batterie Ihres BEV, schon sind 6 Tage irrelevant.

Eine sehr informtive Darstellung der Leistungsangebote von Wind- und Sonnenenergie im Stromnetz. Nun fehlt noch die Regelgeschwindigkeit der einzelnen Kraftwerkstypen zum Vergleich. Bei dem jetzigen Ausbauzustand der Solarenergie wird eine Sonnenfinsternis sicher zu einem gravierenden Problem für die Netzstabilität. Wenn jetzt auch noch die Windenergie weiter ausgebaut wird, hat das das Stromnetz ein permanentes Problem, denn die Leistungsschwankungen der Windenergie werden durch die wenigen Kraftwerke nicht mehr ausregelbar sein. Und, es müssen ständig die fossil betriebenen Kraftwerke am Netz betrieben werden, das sind dann auch doppelte Kosten.

Das Diagramm ab 2:18 hat keine sinnvollen Zahlen auf der X-Achse. Es steht nur das Datum dort, aber keine Uhrzeiten. Ich vermute daß die 0-Line bei 0 Uhr beginnt und da es 12 Teilstriche sind, entspricht ein Teilstrich 2 Stunden. Ich könnte mir also die Uhrzeiten zu den Teilstrichen selbst aufzeichnen oder mühsam dazu denken, aber Benutzerfreundlich ist diese Darstellung nicht Im weiteren Velauf des Videos werden dann immerhin einzelne Uhrzeiten eingeblendet, aber trozdem nicht sehr anschaulich. Warum stehen nicht einfach Uhrzeitwerte auf der unteren Achse und statt dessen nur das Datum sinnlos wiederholt ? Kommen Sie mir nicht mit der Ausrede, Ihr Programm macht das so und kann nicht angepasst werden ;-) Mühsam das ganze anzuschauen nur um das einfache Resümee zu erkennen, dass die Regelenergie im Netz knapp bemessen ist (was ich ohnedies wußte). Ich habe trotzdem ein like angeklickt! 👍 (weil mich das Thema prinzipiell interessiert, obwohl das nicht besonders gut dargestellt wurde) Ganz klar (und eine Binsenweißheit) dasss die Zunahme an unregelmäßig eingespeister PV und Windenergie die sich nicht um den Bedarf kümmern nur mit viel Regelenergie ausgeglichen werden kann. Dafür waren früher die Gaskraftwerke gedacht, die aber bei hohen Gaspreisen seit dem Ukrainekrieg nicht mehr so wirtschaftlich sind. Da wir mit dem Wirtschaftssanktionen einen Wirtschaftskrieg mit Russland führen, müssen wir mit den unangenehmen Folgen leben. Kompensationsmaßnahmen: 1. mehr Spitzen-Stromimport aus Ländern die Große Pumpspeicherkraftwerke haben (Österreich und Schweiz) und auch aus anderen Ländern bei Stromspitzen importieren, wie zum Beispeil aus Frankreich (was dann natürlich viel pfui Atomstom ist ;-) 2. Sebst mehr Batteriespeicher bauen. 3. Spitzen auch im Land ausgleichen (Nord -Süd und Ost West) denn damit kann man zum Teil auch regionale Spitzen ausgleichen ohne gleich importieren zu müssen. Also mehr HGÜ Leitungen bauen! 4. Eventuell auch in Deutschland Pumpspeicherkraftwerke bauen und ein Gebirgstal dafür opfern und Umweltschützer einsperren, wenn sie das verhindern wollen ;-)

Wieder ein tolles Video! - 9:48 - Am 15.06.16 sagt Google, gab es den Putschversuch in der Türkei, kA ob es damit zu tun hatte.

Vor vier oder fünf Jahren habe ich mal mit den damaligen Zahlen installierter PV- und Windanlagenleistung und der daraus produzierter Energie eine Simulation gemacht. Wie groß müsste ein Speicher sein um diese Energie über das Jahr vollständig zu glätten. Das Ergebnis war 10 TWh, 10.000 GWh. Der bekannte Professor Sinn hat eine ähnliche Simulation gemacht. Er kam "nur" auf 7 TWh. Kann man in alten Videos von ihm sehen. Er hat irgendein ökonomischen Ansatz gemacht, der Kosten einspart, wenn man gewisse Leistungsspitzen nicht glättet sondern wegwirft. Von der Größenordnung passt das gut zu Ihrem genannten saisonalen Speicherbedarf von 60 .. 80 TWh (für PV allein?) Ist zwar immer noch um den Faktor 6 .. 8 kleiner aber bei meiner Simulation waren ja auch noch jede Menge konventioneller Kraftwerke in Betrieb. Zu Ihrem Tagesgangspeicher ist zu sagen, dass es auch im Sommer trübe Tage gibt. Dann wird der Speicher nicht voll. Das doppelte Ihrer genannten Zahlen sollte er schon haben, so in erster Näherung. Ich habe eine nahezu ideal ausgerichtete Südanlage, 14,6 KWp. Die liefert an kühlen sonnigen Maitagen ca. 100 KWh. An heißen sonnigen Junitagen ca. 90 KWh. Dieses Jahr am 18. August 16,5 KWh, und am 17. Mai 12 KWh. An fünf Julitagen und fünf Junitagen weniger als 40 KWh, einmal sogar an drei aufeinanderfolgenden Julitagen weniger als 40 KWh, an neun Tagen im Mai ebenfalls weniger als 40 KWh.

Last+PV+Wind ist bestimmt interessant

Mein Studium der Energietechnik liegt zwar fast schon 50 Jahre zurück, aber viele Regeln des el. Netzbetriebs gelten auch noch weitgehend heute. Um die Balance von Energieerzeugung und -Verbrauch zu halten muss die 50 Hz Netzfrequenz in engen Grenzen eingehalten werden. In der Regel sind dies ca.1-2 Herz. Ist die Erzeugung höher als der Verbrauch, wandert die Frequenz nach oben weg, ist sie tiefer, nach unten. Werden die Grenzen über- oder unterschritten, gibt es Stabilitätsprobleme, daher greifen in solchen Fällen automatische Schutzeinrichtungen, die zu Abschaltungen führen. z.B. Turbogeneratoren laufen mit 3000 Umdrehungen pro Minute, gehen sie in Überdrehzahl sprich >50 Hz, treten mechanische Überlastungen auf (Fliehkräfte), Resonanzschwingungen usw. Das gefährdet den Generator. Eine energetische "Momentanreserve" bildet die träge Schwungmasse (Rotationsenergie) des Generatorturbosatzes. Diese Reserve versucht man heute mittels Batterien mit Stromrichtern nachzubilden. Weil zukünftig infolge der Fotovoltaik immer weniger Schwungmasse im Netz wirksam ist. Im traditionellen Verbundnetz gab es immer eine Reihe von Kraftwerken, die die Aufgabe hatten, an der Regelung teilzunehmen. Sie mussten anhand einer Kennlinie bei gegebener Frequenzabweichung einige Megawatt mehr oder weniger einspeisen. Beim fossilen Dampfkraftwerk dient der Dampf im Kessel dann als Energiespeicher, den man kurzfristig zur Leistungssteigerung auf die Turbine freigeben kann. Die Feuerung kann dann nachgeführt werden bis alle wieder im Gleichgewicht ist. Die heute zusätzlich einspeisenden volatilen Erneuerbaren Energien bilden im 50Herz Regelkreis eine zusätzliche Störgröße. Diese muss neben dem volatilen Verbrauch durch steuerbare Kraftwerke ausgeglichen werden. Was hohe Anforderungen an die Regelung stellt. Die Netzleitstellen greifen ggfs durch Redispatch-Maßnahmen ein um die 50 Hz Stabilität sicherzustellen. Das kann im Einzelfall die Abschaltung oder Abregelung von Wind- oder PV-Anlagen bedeuten. Solange ungebremst Photovoltaik zugebaut wird, wächst mithin die Instabilität des Netzes infolge der steilen Leistungsflanken am Morgen und Abend eines sonnigen Tages.

Vielen Dank für Ihre tolle Aufbereitung der doch sehr umfangreichen Daten. Was mich schon länger Beschäftigt ist, wie viel Energie geht bei den vielen Lastwechsel bei den Kohle und Gaskraftwerken verloren? Oder gehen diese doch sehr umfangreichen Lastwechsel ohne größere Energie Verluste über die Bühne?

AKW im Lastfolgemodus findet in der Regel nicht statt. Da die Reduzierung der abgegebenen Leistung nicht zu einer nennenswerten Reduzierung der Kosten führt, bedeutet 40% Leistung 2,5facher Preis pro kWh. Damit sind sie so teuer, dass sie niemals zu Zuge kämen, wenn es nach den Kosten geht. Im Übrigen sind Braunkohlekraftwerke sehr langsam regelbar und AKW langsam. Um zeitnah reagieren zu können braucht man Gaskraftwerke, Pumpspeicher oder Batterien. Saisonale Schwankungen lassen sich problemlos mit Biomassekraftwerken abfangen, wenn man sie diskontinuierlich betreibt und dafür die Spitzenleistung etwas erhöht. Das ist schnell und kostengünstig zu realisieren.

Im Zusammenhang mit Speichern+ Nuklear fällt mir sofort das Natriumgekühlte Reaktor-Projekt von Terrapower /B.Gates ein ,das nun in Wyoming realisiert wird bis 2029/2030. Dieser kleine schnelle Brüter(345 MW) wird in Kombination mit einem weltweit bewährtem Flüssigsalz-Speichersystem gebaut werden ,um besser , flexibler mit EE zu harmonieren. (+ 150 MW für 5 Std. Extra-Leistung) .DARÜBER mal ein Video wäre interessant (falls noch nicht geschehen ) ......Lieben Gruss....

wunderbares praktisches Beispiel für die Differentialrechnung

Zukünftig haben wir nur noch Wochenend-Lastgänge weil ein Grossteil der Industrie abwandert.

35:11 - das ist ein Kurzschlussargument und Gedankenfalle typischer Natur, denn ob ich den Akku selber nutze oder nicht, weil ich so wenig km fahre, bedeutet am Ende was ? Genau wie beim Verbrenner mit wenigen km bekomme ich dann ein älteres Auto mit wenig Laufleistung, wofür der Käufer einen höheren Preis zahlen wird. Der Restwert einer Elektroschüssel oder Verbrennergurke mit 50000 km oder 100000 km nach 5 Jahren ist deutlich anders und somit kann ich zwar den Akku nicht zum Ende fahren, dass er Schrott wäre, was ja an sich auch keiner will, aber ich kriege einen deutlich höheren Restwert erlöst am Markt. Welche Karre verkauft sich eher: 5 Jahre 100.000 km oder 50.000 km Hängt am Ende vom Preise ab, aber beim 50.000 km findet sich jeder Gebrauchtwagenkäufer wieder während es bei 100.000 km vielen Interessenten viel zu viele km sind. Also einfach bis zum Ende rechnen und das wird dann wirklich schwer, erst Recht mit LFP Zellen, falls da auch einer meint, er müsse die in 10 Jahren auf Schrottwert fahren, denn unsere neuesten Generationen im Auto versprechen jenseits 5000 Zyklen. Nehmen wir 5000 Zyklen mit nur 300 km Reichweite pro Ladung an, sind wir glatt wo ? 1.500.000 km und da hört es bei den meisten auf, das schaffen zu wollen. Wir haben einen LFP Home Akku aus Winston Zellen aus Tschechien gut 10 Jahre im Betrieb gehabt und nach 2600 Zyklen den verkauft , als er an der 90 % Marke kratzte, also nur 10% Degeneration bzw. auf die Reichweite bezogen nach 10 Jahren nur noch 270 km Reichweite (wobei ich hier von realer Reichweite rede bei einem sagen wir 50 kWh Akku mit 15 kWh / hkm, was sicher nicht auf einen ID Buzz zutreffen wird, weil ein Van auch mehr Sprit säuft). Die Modelle werden also noch komplexer und fallen wesentlich günstiger für die Elektrokarre aus. Ich habe nur über 2 Jahrzehnte beim ältesten Automobilbauer gewurschtelt, der es einfach nicht hinbekam, was aus der Sache zu machen und das, obschon der Laden die besten Voraussetzungen hatte und zu den Zugriff auf die Tesla Technologie. Nicht vergessen, denn der Laden besaß 10% der Tesla Aktien und der Vorstandsvorsitzende lobte sich seinerzeit 2013 über den grünen Klee, er sei der einzige, der mit einem Tesla Invest Profite gemacht habe (die 10% waren in der Krise 2009 gekauft worden). Randnotiz und CEO Versager Schelte: diese 10% wären heute ein mehrfaches dessern wert , was der älteste Automobilbauer der Welt heute noch wert ist. 10% hatten mal 50 Millionen $ gekostet, dann 4 Jahre später gut 600 Millionen eingebracht und doch am Ende zig Milliarden gekostet, weil viel zu früh Tafelsilber verschlleudert worden war.

Danke, sehr schön aufgearbeitet. Ein Tipp für's nächste mal: Leistungsänderung lieber in MW/min angeben, diese Werte hat man im Kopf

Bei 6000 km Jahreslaufleistung und 30 km Pendestrecke, da passt dann aber wohl die Reichweite nicht mit 600 km. Wie viel darf denn die zusätzliche Reichweite beim Autopreis kosten , wenn der Akku nie genutzt wird, denn bei 6000 km im Jahr reicht das kaum zum Pendeln und wie will man dann noch 2 x 600 km schaffen ? 220 Arbeitstage x 30 km = 6600 km und dann kann es höchstens noch 1x im Jahr 600 km weit gehen und 600 km zurück. Der große Akku schlägt halt so teuer zu Buch im Vergleich zum 300 km Karren, denn wir reden hier über was ? Den Komfort von 2x 1h im Jahr, die beim Laden nach 300 km verloren gehen würden. Macht dann halt sagen wir auf 10 Jahre und Akkuaufpreis 800€ betrachtet gut 800 € Mehrkosten an - sind also 400€ die Stunde. Da fängt jeder rationell denkende Mensch das Grübeln an und wird seine 600 km Reichweite auf 350 km Reichweite zusammenstreichen und 8000€ in der Kasse für den Urlaub halten. Oder die gesparten 8000€ an der Börse per Index anlegen und von der Rendite den VW BUS für den Urlaub leihen, den man sich dann gönnen mag - oder das Wohnmobil. Wankelmotor ist längst ade und veraltet, denn keiner setzt mehr auf diesen Motor, die Patente sind ausgelaufen. Ich würde mal eher Richtung Obrist schauen, denn die haben ein Model 3 genommen und den Akku kastriert, um einen kleinen 2 Zylinder Stromgenerator zu erzeugen. Das ist ein Engineering Büro aus Österreich, was in 2020 während Corona dieses Auto auch gebaut hat. Die Kosten sinken deutlich, der Antriebsstrang bleibt unverändert, es kommt nur der onboard Reichweiten Verlängerer hinzu , der immer im optimalen Leistungsband läuft - oder gar nicht. Erst wenn der ich mein 10 kWh Akku sich einer 3 kWh Grenze nähert, leistet das Verbrenner Aggregat den Strom, den der Wagen braucht und um den Akku ein wenig zu laden. Akku Garantie kann jeder vergessen, denn die braucht man nicht, weil man auch einen Akku reparieren kann, jedenfalls für Leute mit Hirn und Verstand, denn auf dem Gebrauchtmarkt tauchen die e-Up und e-Golf von 2013 wieder mit neuen oder refurbishten Batterien auf,d enn von den 5 oder 6 Packs geht maximal 1 Pack in die Knie. Wer das ganze Pack austauscht, der bekommt dann auch für den neuen Akku statt 150 mal eben 200 bis 250 km Reichweite und das für deutlich unter 10000€. Ich würde mich mal in der Realität umschauen, was Stand der Dinge ist. Die alte Batterie wird im Austausch auch in Zahlung genommen oder einfach mal GOLF Batterie auf ebay Kleinanzeigen anbieten. Selbst mit 70% Kapazität bekommt man noch mehrere TAusend €, weil die in Heimspeichern gesucht und rar sind. Man kann eine komplette GOLF Batterie mit einem Can BUS Adapter aus FInnland mit der heimischen PV nutzen.

toll erklärt und animiert mit dem "Scheiben Screen" Das erleichtert einem das Folgen der Gedanken, wenn Person, Erklärung und Daten in einem Bild zu sehen sind.

+++

Prima Aufbereitung! Dabei frage ich mich aber wie da die vielen privaten PV-Anlagen berücksichtigt werden. Bei denen weiß man ja nur wie viel sie im Jahr eingespeist haben. Auch die verbrauchte Energie im Eigenverbrauch ist im Gesamtbedarf nicht berücksichtigt denn die kennt ja nur der Besitzer. Mit Smartmetern ginge es ja aber die sind nicht so besonders gut verbreitet. Im Bereich meines kleinen Netzbetreibers gibt es bisher noch keine und der private PV-Ausbau ist gewaltig.

Atomkraft und kohlekraftwerke sind weg.In Zukunft kann man das mit flexiblen Gaskraftwerken Steuern.Im Sommer kann kostenloser Pv Strom gespeichert werden. Private Pv da wird der meiste Strom in der Nachbarschaft verbraucht.Problem sind die maroden Netze um Windstrom zu verteilen

Ein wirklich aufwändiges Video. Danke für die Arbeit 💙.

Cool wäre einmal eine Podiumsdiskussion zusammen mit Prof. Harald Lesch ;)

Hmm da Solar lokal eingespeist wird, wäre es vielleicht interessant wie das auf niedriger Ebene aussieht.

Was ist mit der x Achse passiert.

*Zappelverbrauch trifft Zappelerzeugung* ? 😉 Das lässt sich lösen! Batteriespeicher beim Verbraucher können die Lastkurve glätten und das Netz entlasten. Überschussladen von E-Autos nutzt Leistungsspitzen der PV. Batteriespeicher verlängern die Verfügbarkeit der PV-Energie. Die zukünftigen Energiekonzepte können unsere Abhängigkeit von Preiskapriolen und "Energiekrisen" reduzieren.

Klasse Aufbereitung des Themas! Das muss ich wirklich hervorheben. Bleibt zu hoffen, dass auch die politische Debatte mehr um die praktischen Herausforderungen der Energiewende geht, wenn mehr und mehr Bürger ein Bewusstsein dafür entwickeln. Ich finde die gewählte Darstellung wirklich gut, sie ist wunderbar verständlich und trotzdem detailliert 👍

Man sieht den grünen Erfolg. Bald müssen wir alle Ungeziefer essen, weil in Deutschland nichts mehr produziert wird und wir 10 Mio. Arbeitslose haben werden.

Wenn man das so betrachtet kommt man zum Schluss, dass bei jeder PV auch ein kleiner Speicher dabei sein sollte, der die Steilheit der Veränderung reduziert.

Die sogenannte Energiewende ist in der nackten REALITÄT eher eine "ENERGIE-ERGÄNZUNG" und keine WENDE................. GLOBAL gibt es KEINE ENERGIEWENDE und entsprechend auch kaum KLIMA-Angst : aktuelle Quelle , WELT, 01.03.2024 : "Am Tag mit bundesweiten Klimaprotesten wird eine Studie zum weltweit steigenden Energieverbrauch vorgestellt. Die Botschaft ist klar: Eine Trendwende ist nicht in Sicht. Der Verbrauch ist bei sämtlichen Energieträgern mit Ausnahme von Erdgas deutlich gewachsen. Der weltweite Energiebedarf ist wie erwartet weiter gestiegen und hat Experten zufolge ein Rekordniveau erreicht. Der Verbrauch ist bei sämtlichen Energieträgern mit Ausnahme von Erdgas deutlich gewachsen, wie aus einer Energiestudie der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) hervorgeht. Die am Freitag in Hannover vorgestellten Daten beziehen sich auf das Jahresende 2022 und beinhalten daher die Turbulenzen auf den Energiemärkten und die anschließenden Krisen in vielen Ländern ausgelöst durch den Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine. In der EU verringerte sich der energiebedingte CO2-Ausstoß nach den BGR-Zahlen zwar um 100 Millionen Tonnen auf 2,48 Milliarden Tonnen. Gleichzeitig seien die CO2-Emissionen aber um mehr als 300 Millionen auf fast 37 Milliarden Tonnen gestiegen. Der Anteil aus Kohle habe dabei einen Höchststand von fast 15,5 Milliarden Tonnen erreicht. „Eine Trendumkehr deutet sich aktuell nicht an“, sagte BGR-Präsident Ralph Watzel. Der Einsatz fossiler Brennstoffe verstärke die Klimaerwärmung weiter. Die Studie listet die globalen Steigerungsraten bei den Energieträgern auf. So erhöhte sich die globale Erdölförderung um 5 Prozent auf rund 4,4 Milliarden Tonnen. Die Hartkohlenförderung stieg demnach um 8 Prozent auf rund 7,5 Milliarden Tonnen, was der höchsten Zuwachsrate der vergangenen zehn Jahre entspricht. Nach jahrelangen Rückgängen habe es auch bei der Uranproduktion wieder einen Zuwachs von 1,2 Prozent gegeben. " FAZIT: Die GLOBALE Energiewende ist eine dummgrüne UTOPIE ,die nicht der REALITÄT entspricht. DE+EU = NULL KLIMAWIRKUNG.....Zumal der weltweite Zubau an EE kaum die jährliche STEIGERUNG des Weltenergiebedarfs ausgleicht......................

ChatGPT sagt: GIBTS NICHT

Warum rwuanda ????? Sollen siehst doch in kanada bauen

Solche kleinen Reaktoren haben nach meiner Kenntnis auch den Vorteil ,das diese eine viel kleinere Sicherheitszone haben müssen zur Bebauung und damit auch für FERNWÄRME nutzbar sind. Wichtig wäre auch noch zu erwähnen ,wie lange die anvisierte Bauzeit dafür ist und die ausgelegte Betriebsdauer eines solchen Reaktors .Der Preis je installierte MW- Leistung wäre auch gut zu wissen .Gibts da Informationen zu ? Auf jeden Fall liebe Grüsse und Danke für Ihre Bemühungen den Menschen solche Techniken näherzubringen.

ich denke das Problem an allgemein zugänglichen Diskussionen ist, dass viele kein Ingenieurmäßiges Denken zugrunde legen können und spätestens beim ersten hören von Atom ein 2000Hz Sinusrauschen im Ohr hatten... Das was Du hier in dem kurzen Viedeo an Grenzwertbetrachtungen lieferst wird wird von vielen als genau so etwas nicht gesehen. Ein Kennfeld abzustecken um dann das Optimum auszutarieren ist in Zeiten von allgemeiner 3Satzunfähigkeit und ideologischer Starrsinnigkeit wie Altbier in Köln zu bestelln. ;) Beispiel aus dem Privaten Umfeld: es geht sich um die Investition für eine Solaranlage mit Speicher. (völlig überteuert, Speicher grenzwertig ausgelegt, und die Lage ist durch eine hohe Verschattung durch den Horizont ab nachmittags gekennzeichnet) Die Solaranalge ist so klein konstruiert dass sie nicht einmal nomminal den Jahresverbrauch erzeugt. Der Akku ist nicht groß genug um den Nachtbedarf (mit hoher Grundlast Bauart-bedingt) zu decken oder die Einspeisung signifikant zu reduzieren. Ein EAuto soll zudem noch angeschafft werden (als kombi Argumentation) was aber aufgrund der Arbeitstätigkeit nicht dann zu hause ist um geladen zu werden wenn der zu kleine Akku voll ist... Empfehlung des Ingenieurs, anderen Ansatz der Anlage wählen und eigenes Geld und natürliche Ressourcen zu sparen, den Eigenverberbrauch zu optimieren und die Netzbelastung zu reduzieren. Antwort der Person: ich will aber was machen, egal wenn es weder für mich noch für "das Netz" sinvoll ist... ....und so gibt es viele Leute: Solar ist der Gott weil ökogut und dann hört eben die Logik auf weil zu wenig tatsächliches Grundwissen vorhanden ist und gleichzeitig geistige Möglichkeit besteht das Ganze als ineinandergreifend (wie bei einem Uhrwerk) zu sehen. Nur dass man hier einen optimalen ökologischen wirtschaftlichen und was das Netz betrifft "sozialen" Punkt finden muss. Zum Thema Speicher: Pflanzen speichern Sonne mit unter über sehr lange Zeit (hatteste mal in nem Viedeo mit angesprochen) ist nicht besonders effektiv hinsichtlich energetischer Verwertung aber hinsichtlich der Zeitspanne und ihrer eher unkritischen Handhabung hat dies auch Vorteile. (Holzlager Pflanzenöl Lager etc...) und wenn auch "nur" 5%; das ist auch ein Faktor zumal wenn es die Wertsteigerung im Land hält ;) Man sieht es ist ein riesen Uhrwerk Also nochmals Danke für Deinen Grenzwertbetrachtung , hat mir sehr weitergeholfen.

Die Kosten für neue AKW's wurden hier um Faktoren zu tief geschätzt, was dem ganzen Video und seiner Aussage ein "Geschmäckle" gibt. Schade.

E-Auto-Hybrid-Verbrenner? Das Hybrid - Auto wird in den Städten , wenn es zur Einschränkung kommt, Lärm, Smogalarm. Wo darf man noch fahren? Dann wird es als E-Auto gewertet. Bekomme ich vom Arbeitgeber einen Parkplatz mit Ladestation, dann wird Bi-Direktionales Laden die Realität. Der Ladestrom kommt von der Firma , ist günstig und ich kann mit der passende Wallbox zuhause am Abend und morgens beim Frühstück nutzen. Auf dem Weg zur Arbeit ist der Akku halbvoll und wird in der Firma wieder aufgeladen.

Wir gebrauchen ein Atommüllendlager " Franz Josef Strauss" . Alle Freunde der Atomkraft hätten nach dem Brexit: " Ja wir helfen Großbritannien beim Bau von Hinkley C "! Die Bürokraten von der EU und von der Frau Merkel können dieses tolle Projekt keine Steine in den Weg legen, durch die 10H Regel, durch Infraschall durch Turbinen und den Genehmigungsaufwand, damit auch kein Rotmilan auf das Reaktorgebäude brütet. Die Anwohner von HinkleyC, die für den Brexit und gegen die polnischen LKW Fahrer, die polnischen Bauarbeiter gestimmt haben, haben 2020 diese nach Hause geschickt und warten seit dem auf deutsche Fachkräfte und deutsche Investoren. Mit Hinkley C sind die 2013 und einer festen Stromvergütung von 13 EuroCent pro kWh angefangen. 2024 hat sich die Bauzeit von max 8 Jahren auf 2026 auf 13 Jahren verlängert. Bei der festen Vergütung von 13 Cent nimmt mit jedem Jahr die Begeisterung der Investoren zu. Bei einer Windkraftanlage, die auf Gegenwind stößt, geben die Planer bei 60 000€ privates Geld auf. Da buttert keiner mehr jedes Jahr 6 Millionen beim Überziehen des Termin hinein. Gibt es eine Baugenehmigung , dann ist das so wie schlüsselfertiges Bauen und das Windrad geht nach einem Jahr ans Netz. Repowering dauert nur 3 Monate. Eine Firma ,die Produktionsfirmen für PV-Anlagen errichtet, baut innerhalb eines Jahr an zwei Standorten zwei Produktionswerke. Im zweiten Jahr werden die ersten Maschinen aufgestellt und eine Schicht versucht mit jedem Tag mehr und mehr Prozesssicherheit zu gewinnen um in Zweischicht / Dreischicht / Siebentagewoche eine schlagfertige hochwertige Produktion ohne Ausschuss aufzubauen um mit der Wunschbelegschaft im dritten Jahr werden die restlichen Maschinen aufgestellt und es kann normal als Zweischichtbetrieb PV Module liefern. Diese Module werden verkauft wie zwei Produktionsfirmen jedes Jahr. Hinkley C und der Ausspruch " Kannst du mir mal was pumpen? Die Photovoltaik, die ab Frühjahr, Sommer und Herbst Überschüsse produziert und den Strom im Frühjahr, Sommer und Herbst an die Wärmepumpe verschenkt , da hat das " Kannst Du mir mal was pumpen !" ein andere Bedeutung.

Kann mir mal jemand erklären was an einem Stromzähler, der lediglich aus der Ferne abgelesen werden kann, intelligent sein soll ?

Das Video suggeriert, dass wir mit PV nie hätten anfangen dürfen. Stattdessen weitere ca. 50 Reaktoren in Deutschland hätten errichten sollen. Ideal in Ihrer Betrachtung wäre der Sockel aus Atomstrom und darauf dann der PV-Strom drauf + Speicher. Besser sollte auch Wind + Import betrachtet werden.

15 min? Cool, da sind wir schon recht weit um Schwankungen auszugleichen bis Gaskraftwerke starten um die benötigte Leistung abzudecken. Nur dafür sind die Speicher derzeit gedacht.

15 min? Cool, da sind wir schon recht weit um Schwankungen auszugleichen bis Gaskraftwerke starten um die benötigte Leistung abzudecken. Nur dafür sind die Speicher derzeit gedacht.

Dass es kleine Akws zu kw Preisen auf dem Niveau der Windenergie geben wird halte ich für spekulativ bis sehr unwahrscheinlich. AKW sind zu teuer. Zumindest wenn ich ehrlicher Weise die Entlagerkosten mit berechne. Anders sieht es aus, wenn DualFluid Reaktoren real werden. Aber auch das ist spekulativ. Deswegen denke ich, wir sollten Netze und Speicher extrem ausbauen und uns auf Wind, Sonne und Geothermie konzentrieren.

Bei (Zitat:) "10 Euro pro kWh" sind wir tatsächlich noch nicht, aber wir sind bereits im 'Anmarsch' auf 20 Euro, allerdings in PV-Shops. Ist das Problem der Energiewende nicht eigentlich das PV-Handwerk, das ohne seine üppigen Spannen zusätzlich zu den 'Installationskosten' nicht auszukommen vorgibt -- oder etwa das gar selbst g l a u b t? In diesem fall macht Ihr etwas falsch, liebe Handwerksmeister! In Ihrem 'Schlaraffenland' wundert es mich aber nicht mehr, dass Sie keine ernsthaften Rationalisierungsanstrengungen unternehmen und uns Ihren seit Jahrzehnten immer noch gleichen suboptimalen 'Stiefel' auf die Dächer klotzen. Nicht einmal die Abkehr von den 'String-Dinos', die so gut wie nur Nachteile haben, ist bei Ihnen ein 'Thema'. Auf m e i n (Sattel-)Dach kommt keiner dieser 'gläsernen Berge', auf denen man sich zu einem bestimmten Modul 'hindurchdemontieren' muss und zum Schutz der 'De-Monteure' schon wieder ein Gerüst braucht, dessen Kosten jede Absicht im Keim ersticken, die Leistung in Zukunft dem gestiegenen Bedarf durch Module gleicher Abmessung aber wesentlich höherer Leistung (die wird es geben!) anzupassen. Ich kaufe das nicht. Wie lange wollen wirdenn noch 'PV-schlafen'? Etwa so lange, wie es unsere Autoindustrie beim Elektroantrieb vormachte? Wir sind anscheinend ein Volk von 'Lifetime-Balancern' und anderen 'Lebenskünstlern' geworden, die nicht interessiert, wie der Strom in die Steckdose kommt, an der sie ihre Kaffeemaschine anstecken. Und: Mehr Ingenieure braucht das Land -- auch in der Politik.

Bei den Thorium-Flüssigsalzreaktoren gibt es ja zwei Möglichkeiten; entweder man belässt das erbrütete Protactinium-233 im Kern, wobei ein Teil davon durch Neutroneneinfang im (n, 2n)-Prozess zu Uran-232 zerfällt, dessen Zerfallsprodukte einige extrem starke Gammastrahler enthalten, oder man filtert Protactinium-233 aus dem Reaktorkern aus und lässt es außerhalb zu hochreinem, waffentauglichen Uran-233 zerfallen. Also entweder bekommt man einen extrem dreckigen Reaktor, den man gleich in seinem Endlager weit weg von jeglicher Zivilisation installieren muss, oder man kann sich vom Atomwaffensperrvertrag verabschieden.

Deutschland ist keine Insel. Wir befinden uns im europäischen Verbundnetz und da klappt es noch recht gut. Natürlich brauchen wir mehr Speicher aber so enorme Mengen dann wohl doch nicht

Nur so als Randnotiz zu Modell Nr. 2, also (möglichst) alles über PV, ganz viel Speicher, aber keine Kernenergie. Erfahrungswert aus einem Inselnetz hier, was nur PV-Strom reinbkekommt: Das funktioniert von Anfang März bis Ende Novermber durchgehend mit einer ca. 8fachen Speicherkapazität (x Wh) zu Panel-Nennleistung (x*8 Wp), bei einer Tages-Durchschnittslast von x/8 Wh. Sorry für den Einheitenmix, aber das passt aufgrund der Datenlage hier ganz gut. Es bleiben aber pro Jahr ca. 100 Tage mit Unterdeckung, die man so nicht aufgefüllt bekommt. Weiterer Speicher würde eigentlich nur gebraucht, wenn man diese Lücke partout schließen wollte. Betriebswirtchaftlich wäre das Harakiri. Also Erkenntnis hier: Speicher muss grob gesagt kalkulatorisch für 8 Tage Energieverbrauch liefern können, wenn man selbst über längere Schlechtwetterperioden drüberkommen will (und dann immer noch ein klein wenig Puffer für Extremsituationen haben will). Wenn ich mal mein kleines Insel-Setup hier auf ganz Deutschland hochextrapoliere, würde das bei einem mehrtägigen Durchschnittsverbrauch von 55 GWh ungefähr 440 GWh Bedarf an Speicherkapazität bedeuten, um von Anfang März bis Mitte November klarzukommen ohne Einbußen. Ich fahre hier einen Teil meiner EDV (und Lichtstrom sowie weiteren Klimbim) genau so seit Winter 2020/21, funktioniert wunderbar. Aber es bleibt halt die "Winter-Lücke", die man keinesfalls ignorieren darf.

Aus meiner Sicht ist es schwierig eine ausgesprochene Spitzenlast Technologie mit einer Grundlasttheorie mit Hinblick auf Grundlasttauglichkeit zu vergleichen. Das ist, wie wenn Neinhorn und Schlangweile ein Wettrennen machen. Wer mehr Beine hat, gewinnt. Speziell für Ostdeutschland sehe ich zudem bei rund 15 GW AKW-Leistung schlicht nicht, wo das Kühlwasser für die Anlagen herkommen soll. Jeder Block wird dann wohl 1.2 GW oder mehr haben, dafür gibt es kaum ganzjährig geeignete Standorte abseits der Küsten.

Einmal ist Kernkraft zu teuer was die Kraftwerke angeht, dann dauert es zu lange bis sie genehmigt und gebaut sind und der Steuerzahler darf dann über viele Millionen Jahre die Entsorgung bezahlen, denn das bezahlen nicht die Erzeuger und das ob wohl es weltweit noch kein einziges wirklich sicheres Endlager gibt 🤔😳! Dann doch lieber Wind- und Sonnenkraft und Stromspeicher die können sehr schnell gebaut werden und auch die Speicher wären relativ schnell zu realisieren ohne irgendwelchen Restmüll der Millionen Jahre tödliche Strahlung abgibt 🤔😳🤓!

man deckt den Bedarf aber nicht nur mt PV ab

Kalifornien versucht gerade den WIND+Solar-Zauber mit Batterie-Speichern Strom für das ganze Jahr gangbar zu machen .Bis 2045 müssen Sie dafür ca. 52.000 MW an Batteriespeichern am Start haben. Leider finde ich nichts zu den Kosten und der Lebensdauer dieser Dinger (Batterien). Nun ,klar ist jedenfalls ,bis 2045 müßten die jetzigen Speicher alle nochmal NEu gebaut werden (20 Jahre...), damit auch wirklich 52.000 MW an Batterien da sind .AKTUELl ist dort der Strom-Preis am DRITT-HÖCHSTEN von den BUndesländern der USA (bei 50x Bundesstaaten) ,ob Sie es auf Platz EINS schaffen ?????

Zum Glück sind wir bei den Kosten für den Speicherausbau bei bereits 110€/kWh an LFP Speicher wenn man nur die Einkaufspreise betrachtet (ohne weitere Kosten für die Installation/Verkabelung/Marge/Gewinne der Firmen) für einen 14-15 kWh Speicher-Block/Einheit. In der Automobilbranche haben die ja schon die 60€ Marke geknackt für Ihre Speicher pro kWh. Da hier ja mehr Zellen in einem Pack sind, fallen Ausgaben wie BMS/Gehäuse nicht mehr so ins Gewicht. Gute LFP Grade A Zellen bekommt man schon für 60€ für 898Wh (280Ah) (wobei die meistens Richtung 300+Ah an Kapazität haben und damit die kWh eigentlich bereits erreicht ist). Und das sind dann nur die Preise bei Online Händler wie nkon.nl … wer in so großen Mengen einkauft wie die Autobranche hat bestimmt noch tiefere Kosten. Wenn man die Zellpreise direkt in China vergleicht sind die auch bereits bei 35$ pro kWh Angelangt. So viel kosten die Zellen dort bei den Händlern bevor Sie Shipping und die ganzen Steuerung und Zölle drauf kommen nach Deutschland. Das betrifft hier also in meiner Betrachtung nur für die in Hausspeichern verbauten Zellen zu. Automobilbranche hat ganz andere Pack Zusammensetzungen usw. Nutzen aber häufig auch die LFP280A Zellen aber hier dann bereits in der 304/314A Ausführung. Inzwischen bekommt man 314Ah in ein 280A Gehäuse. Aber beim Preis pro kWh sind die 280A inzwischen die günstigsten.

Die zähler muss man nicht zahlen, weil es um ein tausch handelt. Das muss der netzbetreiber schön selber zahlen.