วีดีโอ

через мои руки прошло несколько Киев 88, 1й купил в магазине с браком, не равномерно экспонировал кадр на выдержках 1/1000, 500,250 -по гарантии менял трижды, конструкция затвора колхозная, 10 плёнок не выдерживает, тесьма рвалась а это влечёт замену шторок, в объективах много пыли ,стружки- в общем полное гавно

В юности у меня был Зенит с Гелиусом. Не потом что зеркалка, круто и т.п., а просто потому, что был. Снимал на Kodak, как самый дешёвый вариант. Про стоимость кадра, уважаемые зумеры -- это не шутка: плёнка 36 кадров от родителей... Это, блин, круче всего, что может быть. А если их ТРИ!!! Да, на все каникулы. За ВСЁ лето чуть больше ста кадров и ты очень быстро учишься пользоваться аппаратом. Но что я хотел сказать... ах, да... Вся эта "крутость" и "готовность к плёнке" ещё вчера (2000-е) была обыденностью, т.к. цифра была недоступна. Просто очень дорого. Я смог позволить себе первую цифровую мыльницу в 2010-м, это был опять Kodak на 5МП и это было КРУТО! Это были 1'500 кадров в память без флешки. И вот тогда я РАЗУЧИЛСЯ снимать. Такие дела. Не делайте культа из вещей. Плёнка -- это всего лишь плёнка. Снимать на неё в 2024-м -- это просто увлечение или бзик. Никаких приемуществ она не даёт ОСОБЕННО, если её цифровать. Снимайте сразу RAW и не морочьте голову.

Nikon coolscan 4000. Да только 135 ка, но зато уверенно и качественно.

В 87-88 годах я такими репортажи снимал. Но да, они ломались, и большинство предпочитали ему Киев-6с. Что касается Хасселя, вы некорректно выбрали его модель. Салют копирует самый первый Хассель 1600F.

Скажите пожалуйста куда батарейки вставлять ?😅

Конечно, в плане интеллектуальной составляющей и словарного запаса сплошной провал. Обзор можно глянуть просто ради "посмотреть".

Зачем материться в начале видео?? Парень это не круто

Про два бесячих кольца диафрагмы ты сказал чтоб было больше коментариев или действительно не знаешь и хочешь чтоб тебе объяснили? Если не знаешь то в личку отвечу. Удачи!

Этот ролик в высшей степени сатирический) Не стоит в комментариях исходить на пену и критику) Улыбайтесь)

У Bronica S2 например тоже некуда шибер деть. Так же зеркало опускается при взводе. Сам взвод звучит так, как будто он не просто вот вот сломается, а уже сломан! Шторки Киева из фольги гораздо круче, чем матерчатые у японца. И по ремонтопригодности - нет там ничего сложного. Вот Киев 6С - это ад. А Киев 88 отличный среднеформатник за свои деньги.

Средрий кадр хуже всего показался. Оказывается действительно это самый дешевый сканер )

Программа для выдержки называется экспонометром. Я застал еще те времена, когда они были только в виде отдельных приборов. Впрочем, они и сейчас в виде отдельных приборов выпускаются, очень полезная вещь, т.к. изменяет экспозицию и по яркости, и по освещенности, в отличие от TTL экспонометров, встроенных в фотоаппараты. Что касается Любителя, то он явно неюстированный. Юстировка там простая: нужны шлицевая часовая отвертка мелкая, пакет и немного скотча. На съемочном объективе откручиваем три винта вокруг линзы и снимаем шестерню. Ослабляем винт на визирующем объективе, который фиксирует линзоблок. Открываем шахту, выдвигаем лупу и на визирующем объективе, предварительно поставив его на бесконечность, аккуратно вращаем линзоблок, пока изображение в матовом круге шахты не станет резким. Затягифаем фиксирующий винт. Далее открываем заднюю крышку, вырезаем из полиэтиленового пакета полоску и приклеиваем ее скотчем к окну для пленки (поперек, не на ролики), и вращая линзоблок съемочного объектива также добиваемся резкого изображения на пакете. Затем аккуратно, не сдвигая линзоблок, накладываем шестерю на объектив, совмещая зубцы объективов, закручиваем фиксирующие винты на оправе. Готово. Удивительно, но в голове не укладывается, что выросло поколение людей, ни разу не снимавших на пленку, хотя в моей юности только на пленку и снимали.

Про 88 ничего не могу сказать. Но Салютом-С я 15 лет работал без проблем.

А зачем сканировать плёнку? Это какой то хитрый ход? Плёнку же всегда печатали фото химическим процессом! 🤭

"я не знаю", но пытается делать обзор

Чем руками махать перед камерой, лучше бы сценарий получше проработал. Не может плёнка 11-го года быть свежее плёнки 14-го года!

Вы еще забыли упомянуть, сколько говна придется поесть, потому что он не рассчитан на толщину современной пленки, и на каждый кадр приходится немного подкручивать пленку. Ну и сам процесс зарядки пленки -- это отдельная песня

Есть у меня такой. Последний раз настройки аппарата делали в Киеве, на заводе Арсенал, в 2004 году. Сейчас им не снимаю. К нему ещё два объектива кроме штатной Волны.

Хорошие видосы были🎉

Владелец Epson v370. Он умеет сканировать пленки разных форматов. Плюсы: неплохой софт и скорость сканирования. Решил попробовать фотографировать пленку цифровым фотиком Canon. И по уровню шума, и детализации он обошел сканер. Одна проблема - найти хороший источник подсветки для пленки с равномерным спектром, иначе потом замучаешься выставлять баланс белого в постобработке.

Для старых пленок лучше купить сканер с системой ICE иначе замучаешься убирать полосы и царапки на изображение, которые смотряться не очень эстетично, а впрочем кому как, некоторым нравиться говорят подчеркивает магию старого архивного изображения

кароч, фотки из видео шляпа не потому, что камера говно, а потому, что фотограф говно. делать выводы о камере, самому не поснимав не стоит

199 долларов? СЕРЬЕЗНО?))))

Тех процесс кино пленки другой. Не везде такую проявляют

2024 год.... Нигде

Мил человек говори по-русски. Я не блатной. Дислайк.

На вопрос “для чего такая открытая диафрагма, целых f1.5?“ Могу ответить - для размытия в ростовых портретах и для съёмки с рук при слабом свете

Автор - аппарат дерьмо,но их у меня два....😄

Да, про 88-й писали всякое... Уж чуть лучше взять 6С, хотя и там полно болячег...

Я тоже владелец такой камеры Canon 5d. Действительно другая матрица, чем делают теперь. Иначе передаёт цвета. Очень хорошо тянутся тени. Другое дело, что молодёжь в принципе мало в этом понимает. И отзыв от девицы ниже это подтверждает. Однако, тут речь про оптику. Ваша проблема в том, что вы пытаетесь наводить резкость по экрану, который для этого не годится. Его нужно просто заменить на матовый или на экран с сеткой. Оба есть в продаже от фирмы Кэнон. У меня такие экраны стоят во всех камерах Canon, поскольку я много работаю ручной и старой оптикой и кроме этого использую такой аппарат на кардане в качестве цифрового задника. Там тоже ручная фокусировка на уклонах и подвижках оптики.

Шел уже 24 год, просрочка цветная, 120я уже 1500р, а бобину чб 135, покупал на алике, не самой интересной пленки за 5500р...

Ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус

На моем цифровом фотоаппарате базовое исо 64

Только местами в ролике "Зенит")))

Для начала не стоит подкидывать объективом в кадре, и в сумке. Хотя можете подкидывать, вешать на ремни и носится с ними где угодно. Потом в сервисе по юстировке объективов таким милым персонажам будут рады. И конечно во всем виноваты будут производители объективов, а не эти персонажи, что даже не могут прчитать хотя бы пару инструкций и рекомендаций по использованию объективов. Многих наверное удивит как надо ложить объектмвы при переносе в сумку)) Звук не стал включать, анафига?))

Добрый день ! Подскажите, пожалуйста , пленка обычная цветная для мыльниц 90-х гг подойдет для Любителя ?

Это не лучший результат пересьемки негатива я через это уже проходил' лучшее качество дает сканирование на планшетом сканере серии фото в котором предусмотрено сканирование прозрачных пленок под узкую и широкую плёнку на авито можно купить в пределах 1000 ну максимум 5000р в зависимости жадности продавца,и результат сканирования широких пленок будет просто превосходный

это не худший фотоаппарат. качество сборки не важное.

Это старье продают за 25 тыс сума сошли люди

В съёмную призму как раз и ничего не видно. К шахтному видоискателю можно привыкнуть .(кстати что и где вы будете снимать в яркую и солнечную погоду?) Металлические шторки меняли. Потряс свой киев , люфт есть, но не такой громкий . Сравнивать с Хассельбладом, как сравнить жигули с чем угодно. P.S В итоге вы хотя бы плёнку отсняли?

Лучшее из того что только можно придумать чтобы разочароваться в формате 6х6, это начать с Любителя. Минусы: 1. Примитивный объектив Триплет. 2. Переотражения внутри бакелитового корпуса - пониженная контрастность. 3. Паршивый видоискатель, поймать резкость тот еще квест. Лупа тоже не ахти какой помощник. 4. Счетчик отснятого материала в виде мутного окошечка с красным стеклом на задней стенке. И все. Забыл - снял шедевр мультиэкспозиции. Как раз для неопытного фотографа. В общем, Любитель для любителей. В годы нашей молодости альтернативы ему не было, приходилось мириться и заморачиваться. Средний формат был представлен однообъективными зеркалками Салют 6х6, шкальниками Искра 6х6, семейством моделей Москва 6х9 (раскладушки). НО это все был вечный дефицит и главное, совсем другой бюджет. Если появилось желание вкусить прелестей от среднего формата, то можно все-таки найти приемлемый по цене и качеству вариант. Не будем о Роллейфлексах и Яшиках, это недешево (хотя Роллейкорды уже почти недороги). В ЧССР делали очень неплохие Флексареты. Вот эту коробочку имеет смысл приобрести "напопробовать". Разочарует нетрудно и продать. Хотя скорее причарует и приживется. =).

Что же вы, взяли футажи с чужого канала, но даже ссылку не указали?

В настоящее время фотосъемка на плёнку это как хобби - как винил, как магнитные ленты и так далее. Просроченная плёнка - это как лотерея, которую назвали ломографией. Просрочку покупают не от хорошей жизни. Всем удобно: продавцам надо впарить то, что накопилось в ранние годы. Люди покупают потому что нет другого выхода. Ни один нормальный человек не купит просрочку находясь в каком-либо отпуске, где очень красивые места и Не хочет получить ломографию в результате.

Объектив этот интересный но только реально если за вменяемые деньги. У барыг башню рвёт конкретно....

Дополню. Фотоаппараты 6х9 еще больше дисциплинируют фотографа - кадров-то всего 8 на пленке 120, но и ощущения от результата ровно настолко выше, насколько меньше кадров умещается на пленке. Самые доступные фотики 6х9 сейчас (из таких, чтобы оправдывали формат 6х9 качеством оптики, точностью фокусировки и т.п.) - это семейство дальномерок Mamiya Press и Koni Omega Rapid.

"Любитель" - это фотоаппарат для того, чтобы отбить руки фотолюбителю. О его отвратительном объективе ходили легенды, а блестящие поверхности внутри за объективом надежно убивали уже нерезкую картинку, даваемую самым худшим "триплетом" в мире. При стоимости пленки тип 120 сейчас, даже черно-белой, использовать "Любитель" не рационально. Автор уже упоминал "Киев-6 (С) - это прекрасный бюджетный вариант, особенно с "Вегой-12". Механизм этих аппаратов смазывался очень качественным маслом, не требующим обновления и сейчас. А вот "Пентаконы Сикс" обходите стороной, хотя с виду они аккуратнее, красивее и на вес легче "Киевов-6" - смазка у них отвратительная и превратилась в смолу, затворы работают "от фонаря", вторая шторка не закрывается и т.п.

Купи себе "Смена". Легче, дешевле, нет шибера, не нужна призма. Качество фото примитивное, но зато нет заморочек. Или купи "Любитель".

Тебе просто не повезло. У меня Салют С (тот же Киев88) прекрасно работает с 1979 года! Классная камера!

предлагаю идти дальше и снимать стрит и здания на 135 а лучше на 400

Максимально бесполезное видео кто в 2023 году всё ещё фоткает на плёнку даже старые цифровые мильницы снимают намного лучше а плёнку нужно покупать вставлять так потом ещё и проявлять её а этим уже никто не занимается легче купить цифровую мильницу и не парится а плёнка это фигня и ещё очень давно вышла из моды да если тебя с ней увидят тебя все засмеют