วีดีโอ

Oui je connais bien mais je me pose encore des questions à ce sujet, perso j'aimerais quand même être à nouveau "valide" (je mets le terme entre guillemets car je n'ai pas de souci de handicap aux membres ou de mobilité (enfin presque)) parce que même dans une société inclusive et prévenante vraiment idéale j'aurais toujours du mal avec mes yeux, des douleurs de la gêne etc. Mais c'est vrai que ça serait un mieux pour beaucoup d'entre nous !!

Le terme "pion" est très péjoratif et ça fait des années qu'il n'est plus employé. Aujourd'hui se sont les AED. Je doute de ce témoignage Mr le journaliste

Bravo pour votre dynamisme

Bourdieu me fait l’effet de quelqu’un qui enfonce des portes ouvertes

✝️ Christus rex

Tant que c est fait dans le respect et honnêteté ,ça peut être très excitant, agréable et non routinier. C'est mieux que de se prendre la tête et de faire comme ses feuilletons à la con, faisons l amour et non la guerre 😉🥰😍🤗🥳🥳🥳🥳💋

Il fait partie de ceux qui ont enterré les caillasses a la pelle qui soutiennent les fondations

Il faut vraiment avoir vecu avec eux pour comprendre de quoi il retroune et l'enfer au quotidien du a cette personnalité ultra toxique qui detruit son partenaire et ses enfants.

La craniologie aussi était une science... Bon, je ne veux pas dire que c'est bidon (la sociologie). Mais ce n'est pas une science dure, permettant de calculer sans erreur ce que les gens vont faire. Mais ce n'est peut-être pas un pifomètre amélioré.

C est parti en c*uille à partir dj moment où on à dépplacé la soviologie d un point de vue anthropologique à l individuel n voulant la méler a la psycologie individuel... et vouloir l utiliser à des fins de petite vertue et revendication individuelle.

Une grosse nostalgie pour la vie merveilleuse qu’offrait l’union soviétique. 😅

Je connaissais pas ce concept. C'est intéressant tout ça

C'est logique il n'y a rien d'étonnant . Il y a tout de meme quelques personnes qui bouscule les statistiques .

Depuis deux jours, les images d’une étudiante iranienne en sous-vêtements, devant son université de Téhéran, fait le tour des télévisions du monde. On en parle?

Bourdieu est comme Bach dans la musique. Il a défini un cadre, à ses successeurs de le remplir.

La sociologie est une pseudoscience, c'est une idéologie depuis Durkheim, les faits sociaux ne sont pas des choses, application du déterminisme à la vie des hommes, bel oxymore.

Elle a fait bien pire...

Il a vraiment le physique de ses idées 😂

1. Le short, c'est probablement le format qui se prête le moins à ce genre d'exercice. 2. Y a pas de drama à faire sur le fait qu'il faille amender les travaux d'un sociologue, surtout plusieurs décennies après. 3. Bourdieu a-t-il jamais prétendu à l'exhaustivité ?

Ne lis rien pour moi ...j'ai pas besoin que tu altères ma conception de la réalité

que Allah guide ces enfants

"je passe rapidement les 20 années qui suivent"😂😂😂 Bah oui t'as oublié de dire que les pays voisins prévoyaient une attaque sur Israël 😂😂

Bourdieu je ne sais pas mais toi oui. La vidéo commence par dire que Bourdieux schématise le comportement des bourgeois et vous donnez des contre exemple dans les classes sociales les plus basses. En plus des contre exemples individuels.... Bref ce n'est pas parce que vous avez deux livres contre Bourdieux que vous avez le niveau. Après oui Bourdieux n'est pas Dieu... Maos devant il est de bcp

"au contraire" oui oui l'essentiel c'est d'y croire

Que ce qu'il raconte lui encore

Quel raclure ce type en tout et pour tout : génération éclatée !!! Et ça critique Bourdieu ??😂Non, on s’en fout de nakamura mais jette toi !!!!!!!

C'est exact nous avons nos schémas en fonction de notre classe sociale et lorsqu'on change de classe on adopte les attitudes de cette classe quand bien même nous avons des modèles divers, on peut aussi s'opposer lorsqu'on est ado mais à l'âge adulte on reprend nos représentations.

Le prélude en do mineur est quand même incroyable 😅

Je pense qu'ils ont judicieusement choisi la cocaïne car malgré sa réputation la dépendance physique est assez faible et c'est beaucoup une addition physiologique

Heu... Merci pour votre réflexion. Je souris un peu quand vous vous amusez à "valider" Bourdieu. Il "reste un immense sociologue". Et il est amusant de voir comment cette phrase est un compliment a double tranchant : il "reste" . Sous entendu : il est un peu dépassé quand meme... c'est un peu condescendant. Un "immense" sociologue. Sous entendu, c'est un monument, quoi. Mais on s'en moque qu'il soit immense. Ses analyses sont elles pertinentes aujourd'hui ? Lesquelles, pourquoi, quand, comment ? A mon avis elles le sont. Il n'a jamais nié les possibilités de choix personnels, au contraire ! Il a montré que nous croyons choisir quand souvent nous ne faisons qu'imiter, et cest cette prise de conscience qui peut nous liberer ! Montrer la cage invisible, c'est permettre d'en sortir. Quant a l'idée quil aurait ignoré les violences physiques faites aux femmes... heu... non, il a pointé que la violence est d'abord symbolique. Un homme ne frappe ou ne viole pas une femme du jour au lendemain, tout un tas de dominations symboliques vont conduire a ce geste et le justifier. 😢 voire l'affaire pelicot, parfait exemple. Après excusez moi, je n'ai vu qu'une tres courte vidéo de vous, et si ca se trouve vous allez bien plus loin ailleurs, j'espère ne pas avoir caricaturé vos propos. Bonne continuation

Si je comprend bien, Freud et tous ses disciples sont de gros escrocs qui ne cherchent qu'a s'enrichirent sur le malheur des gens.

Très très faible... Je vois déjà qui est mauvais et périmé ... Si jeune ! Tout ça pour faire du buzz... Comment on dit déjà ? Ah ! Oui, putaclick...

Une classe sociale n'est jamais homogène, il y a toujours un mouton noir qui traîne, c'est celui-là que jeune homme vous devriez prendre en compte...ce qui n'invalide PAS la théorie de Bourdieu, au contraire ! Je sais de quoi je parle, je suis ce mouton noir et je peux vous dire que je mets bien l'embrouille dans ma famille comme dans votre raisonnement.

c'est de la manipulation avec des mensonges cette merde !

Wok. Sauce Aigre Douce.

Merci pour le sous-titre.

La déconstruction fait dire à Simone de Beauvoir une grosse bêtise, on ne naît pas femme, on le devient. Non, madame de Beauvoir, au contraire, la femme est femme bien avant de naître, on n'efface pas 200 000 ans de programmations phylogénétiques en le décidant. Ces programmations agissent toujours inconsciemment même si la culture et surtout l'idéologie sont là pour les occulter. L'hypergamie des femmes frustrent beaucoup d'hommes et le fait que les hommes se marient avec de belles femmes frustrent beaucoup de femmes car les diplômes ne changent rien à leur mariabilité. Monsieur Vagin, vous ne rendez pas service aux femmes qui vous méprisent, elles mouillerons davantage avec un homme construit qui les dominera, c'est hormonal ! Par définition, la culture se construit contre la nature, gare au retour du refoulé. Il s'agit d'une guerre culturelle, je crois !

Cette dame ressemble à un homme. Elle s’est faite déconstruire par une matriarcale aquatique qui s’est reproduite avec une langoustine terrestre passionnée par les planètes 🪐 !!

Après, ce n'est que mon avis, mais à priori toute théorie sociologique est nécessairement invalidée dès lors qu'on la regarde à l'échelle individuel. La sociologie est obligée de se séparer de la réalité individuelle et subjective pour que ses modèles de pensées soient efficient. Dire que Bourdieu a tord parce qu'un certain "on" bourgeois à décidé de se construire en opposition avec le modèle dont il est issu n'a rien d'intéressant pour la science sociologique. Maintenant, il s'agirait de savoir si, alors, l'objet de la sociologie existe vraiment.

Bourdieu, c'est une sociologie qui attaque et critique un phénomène social occidental particulièrement français contemporain qui renouvelle sous les traits caractéristiques et historiques, les mêmes habitudes aristocratiques française. Un renouvellement d'une certaine classe sociale bourgeoise qui a la mainmise et contrôle d'une manière technocratique les organismes sociaux et les industries culturelles pour formater les perceptions. Bourdieu reste d'actualité. En revanche sa perception philosophique provoque de l'anxiété et de l'angoisse (le déni de la vérité dans la société française). L'inconscient de la classe politique et sociale des privilégiés français est très ancré dans l'archétype de la mondanité aristocratique.

Qu'il est vilain celui-ci !!!Une bonne tronche de gauchiard.Pour moi la question est qui sont les malades qui ne votent pas au moins RN ??

il y a pas d amis dans la vie , que des gens qui font le tri pour moi .

L'amitié repose sur des malentendus, aucune amitié ne résisterait à la transparence. L'ami est celui qui valide la meilleure version de moi-même, du moins, celle que je chéris. L'ami est un otage. Quand je suis au clair avec toutes les parties de ma personnalité, je n'ai plus besoin d'un autre pour valider une version particulière. Si je me sais multiple et contradictoire, je peux être le meilleur ami du monde.

Intéressant et il faut aussi parler des mauvaises influences des amitiés qui peuvent changer une personne 🤔

Il n'y a pas de pillage que de la mise en valeur des ressources et terrains donc de la production, grâce au génie, le travail et à l'investissement dans la recherche et développement de l'industrie minière, l'innovation et à sa supériorité technique, technologie et son savoir-faire. Areva est une entreprise pionnière partout dans le monde avec ses découvertes des plus grands gisements d'uranium,voilà pourquoi Areva est riche. La vraie richesse, c'est l'exploitation de la "matière grise". Les traders et les négociants achètent les ressources (Trafigura ou Beny Steinmetz). La corruption, c'est partout dans le monde. Le génie des mines et start-up européen (Docteur et ingénieur en science géologique minière).

Bourdieu etait un immense sociologue . C'est du niveau de Durkheim , Auguste Comte, Weber . Après on peut critiquer son oeuvre mais pour cela il faut un minimum de niveau .

Mais c'est complètement faux

….. Et les socialistes non plus 😁

La théorie du genre et le féminisme sont, quelque part, des formes du SIDA de la conscience. Bon courage !

Cet individu m’a prétendu connaître l’œuvre de Freud. Pourtant, les vidéos qu’il fait à ce sujet sont toujours d’une flagrante médiocrité. Il répète la critique scientiste habituelle comme s’il ne connaissait rien à la psychanalyse. Pourquoi enfonce t’il des portes ouvertes de la sorte ? Que cherche t’il exactement par là ? Pourquoi prend il cette posture de supériorité en prétendant apporter un savoir ou livrer des connaissances ?